Помилка 988 року або Чому не варто ставити на Греків ? #14
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2024
- Салют друзі, я вітаю вас з серця християнського світу, міста-держави Ватикан. Мої роздуми щодо цивілізаційного вибору який раз на тисячу років доводиться робити нашим керманичам.
Міста
• Міста
Походи
• Походи
Розмовні відео
• Роздуми
Греція, Кіпр і Франція блокують фінансування постачання Bayraktar та артснарядів для України Джерело: censor.net/ua/n3474246
Просто залишу це тут
Цікаві думки
З Поляками маємо спільний кордон з Греками кордона нема тому ставимо на ортодоксів.
А кордон з Білорусам і Росіянами набагато більший ніж всі кордони «католицьких» держав разом узятих. Плюс ще православна Румунія де місцеві радикали дають цікаві заяви
@@DenKey Болван Хмельницький хотів підписати "будапешський меморандум" а виявилось що підписав "союзное государство"
@@DenKey Якщо говорити за сьогодення, то в окрузі я знаю 5 формально католицьких храмів , а по суті польські костели з ксьонзами. Греко-католиків непомічав.Де католики українці?
Гарна аналогія про Хмельницького. Наскільки я пам'ятаю Святий Престол підписав з москвою договір про "визначення канонічних територій" після розпаду СРСР, тим самим обмеживши свою місіонерську діяльність. Тож знову ж таки політична історія, яку ще тільки належить пропрацювати.
>в центрі сучасного Християнства
Я не католик) І навіть не ортодокс. А може навіть і центр сучасного язичництва) Де в Біблії написано, що людина може бути безгріною і бути намісником Христа?
Якщо ви подивились відео то я тут кажу про політичний вимір рішень, або те що я умовно називаю «георелегія». Теологічне питання не піднімається.
Про намісника Христа, краще скаже сам Христос: www.bible.com/uk/bible/186/MAT.16.18-19.UBIO
«І кажу Я тобі, що ти скеля, і на скелі оцій побудую Я Церкву Свою, і сили адові не переможуть її. І ключі тобі дам від Царства Небесного, і що на землі ти зв’яжеш, те зв’язане буде на небі, а що на землі ти розв’яжеш, те розв’язане буде на небі!» - він каже це Петру, першому Папі Римському, засновнику церкви, від якого йде ланцюг аж до теперішнього понтифіка.
@@DenKey Не каже) В Біблії говориться про заснування Церкви Петром, а от про «намісництво» і тим більше «безгріховність» там ні слова нема) Це вам будь-який протестантський богослов скаже. І слова «папа римський» там теж нема
@@anonanon7822 Слова "протестантський богослов" в біблії також немає
@@DenKey Слів «православний» і «католицький» теж) І слова «Ватикан» теж) Зате є «де двоє в Моє ім‘я там я»)
це ж маячня🤦🏻♂️
Обгрунтуйте будь ласка
@@DenKey Володимир не "обрав" і не "приніс" східне християнство. Він узаконив ті соціально-економічно-культурно-релігійні зв'язки, що вже склалися на Русі. Візантія 10 сторіччя (чи Ромейська імперія) - це наймогутніша держава на чолі з легітимним римським імператором. І згодом через декілька сотен років вона впаде через дію ворожих сил, яких в 10 ст навіть в проєкті не існувало. Європа того часу - це збіговисько самоназваних конунгів, таких самих як Володимир, що постійно воюють один проти одного, та єпископа з Риму, що не довів свою легітимність бо паралельно з ним в Європі ще й був Антипапа, якого частина тих конунгів визнавала як першого.
@@DenKey стосовно сьогодення: Порошенко не обирав між греками та римом, тому що в Україні вже існує церква, яка підпорядкована саме "грецьким" єпископам. І згідно традицій та закону єдиним легітимним законом про автокефалію української церкви буде томос підписаний саме грецьким єпископом.
Гарні аргументи, хочу тільки відзначити якщо Володимир «узаконив» звʼязки то як пояснити його спробу реформувати язичництво установивши культ Перуна, що відбулось за 8 років до офіційної дати хрещення, вочевидь звʼязки складались дуже довільно залишавши йому вільне поле для маневру. Отже можна казати що його політичне рішення було вирішальним, Ваша позиція про «самоназваних конунгів» дуже церквоцентрична, адже тоді окрім благословення церковного лідера легітимність влади була обумовлена правом крові. І тим не менш вже майже за двісті років до Володимира вже був Карл Великий помазаний на престол папою римським. Мені здається ваш погляд не з боку української держави а з боку саме «греків», до чиїх інтересів нам не має бути діла.
@@DenKey чи була до цього спроба узаконити культ християнства латинського зразка? дякую
Маячня, людина не розуміє контексту часу
Аргументуйте будь ласка
@@DenKey Я віруюча людина, не православний. Але томос для православної церкви ми отримували щоб дати легальну альтернативу РПЦ в Україні. Жодна альтернатива по типу Католицтва чи Протестантизму не виконала б цю функцію, бо це інші конфесії це майже як перехрестити державу, але світська держава не має право робити щось подібне
@@baldur5220 Не згоден. Все було зроблено правильно, а ваші думки то теоретизування, фантазії і притягування до бажаного. Реальна політика відрізняється від ваших теоретизувань. Моя думка що навіть спроба зробити щось подібне до вашого опису привела б до страшних наслідків. Одна справа зміна юридичного статусу існуючих інституцій, інша справа зробити вибір за когось. Ви абсолютно не відчуваєте різницю?