§6 WaffG | Persönliche Eignung
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2024
- #waffengesetz #schießsport #sportschießen
Peinlicher kann es nicht mehr werden, im Kampf einiger weniger gegen die schießsportlichen Verbände, hier gegen den Präsidenten den BDS.
Dieses Video ist meine Meinung zu einem Ausschnitt eines über 300 Seiten langen Diskussionsstranges aus dem Online Forum Waffen-Online.
Mahlzeit, jede Diskussion sollte sachlich geführt werden, jedoch sehe ich das die Stimmung generell aufgeheizt ist und da sehe ich leider auch eine Mitschuld der Verbände !
Es ist zu wenig mit den Mitgliedern kommuniziert worden und leider ist man meiner Meinung nach lange Zeit zu passiv gewesen und das die Verbände lange Zeit sich gegenseitig ausgespielt haben hat das ganze nicht besser gemacht …..
Deine letzte Aussage "Ein uns wohlgesonnener Verbandschef" finde ich allerdings auch ziemlich fragwürdig
Ein Verbandschef sollte immer zu 1000 Prozent hinter bzw.besser gesagt vor seinen Mitgliedern stehen
Wohlgesonnen ist mir da eigentlich ein bissel wenig...
Jede Diskussion muss sach- und fachlich korrekt geführt werden.
Natürlich darf man Meinungen hinterfragen, aber jeder Post sollte so verfasst sein und geführt werden, als ob man sich gegenübersteht und ein persönliches Gespräch führt.
Stil, Klasse und höflicher Umgang, auch bei kontroversen Themen, müssen die Grundlage sein und bleiben.
Aus der Anonymität heraus Fakten zu verdrehen und persönliche Angriffe zu starten ist ganz erbärmlich.
Unsachliche Auseinandersetzungen schaden der eigentlichen Sache, egal ob es sich um waffenrechtliche, private, berufliche, gesellschaftliche, politische, usw. Themen handelt.
Danke
Ja Leg dich in die Urne sind nicht mehr in der Kaiserzeit. Die wollen uns die Waffen nehmen und die Verbände wollen die Kontrolle 😂
Entschuldige mal, ich habe mir den Müll (und damit will ich jetzt nicht Dich angreifen, sondern meine ich den zitierten Schriftverkehr) jetzt mindestens 10 mal reingezwirbelt, um zu verstehen, welcher Honk, was gesagt hat. Und meine ehrliche Meinung: Hr. Gepperth hat den Hut für seine Institution auf und sollte dementsprechend auch Contenance bewahren und sachlich argumentieren können. Kann er aber offensichtlich nicht! Er ist der, der persönlich wird und das ist seiner Funktion absolut nicht gerecht.
Und eine klare Positionierung des BDS ist auch nicht zu erkennen: "Aus der Aufregung [cranberry juice] im Internet [das Neuland] kann man einen anderen Eindruck gewinnen, aber es steht keine Verschärfung des Waffengesetzes zu Lasten der Sportschützen [wen zum Teufel interessieren auch andere und wer lesen kann, ist klar im Vorteil] unmittelbar [wenn nicht jetzt, wann dann] bevor. Der Bundesrat fordert mit Entschließung vom 14.06.2024, dass "halbautomatische Schusswaffen strenger reglementiert" werden und spricht in der Begründung von einem "Verbot kriegswaffenähnlicher halbautomatischer Waffen"; Link unten. Eine Gesetzesänderung ist dies nicht. [was bitte, lest doch bitte nochmal den Referentenentwurf!]" Gossenjargon: GFY, F. Gepperth! Beste Grüße Sebastian (§6 überprüft) Großmann
"Gesetze werden vom Bundestag beschlossen und dort ist der alte Faeser-Entwurf [Referentenentwurf, nicht scheiß Faeser-Entwurf und Eure Positionierung zu diesem weltfremden Papier?] aufgrund der Blockade der FDP [Jo, bisher Glück gehabt...aber wie lange noch?] bislang noch nicht angekommen. In Anbetracht deren fortwährender Widerstandshaltung gegen Verschärfungen des Waffengesetzes und der nahenden Bundestagswahlen im nächsten Jahr, schließt sich das Zeitfenster dafür zusehends [that´s the point!] und ist eher nicht damit zu rechnen, dass die Änderung noch kommt [von wem bekommt ihr eigentlich euer Geld?], zumindest nicht in der vom Bundesinnenministerium gewünschten Form.[aussitzen, ist zumindest für mich keine Option und sollte sich für einen Verband verbieten!]"
Super Statement von dir. Ich sehe das genau so. Diese Stimmungsmache gegen die Schießsportverbände und einzelne Personen ist widerlich. Es werden nicht nur Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und verdreht sondern schlichtweg falsche Behauptungen aufgestellt. Es sind einige wenige sog. Influencer und ihre Jünger die so den Schießsport diskreditieren.
Bin ,was dieses Thema betrifft, voll bei dir!
Wer Kommentare aus dem Waffen Online Forum ernst nimmt hat die Kontrolle über sein Leben verloren 🤣
Ich dachte, dass gilt nur für Jogginghosen
Ist das eine Satire?
Ken was du in letzter Zeit an Videos raushaust 😬👍🔥
Deshalb fühlen sich solche Diskutanten ohne Klarnamen in den Posts auch frei, mal in Wortwahl oder Ausdrucksweise andere zu bashen...wo sind wir da hingekommen? Aber Debattenkultur gibt es selbst im Bundestag nicht mehr, wenn das BT-PRÄSIDIUM nichts gegen Dazwischenschreier und Störer unternimmt
Kernproblem dabei ist, dass die Foren diese Diskussionen meist freien Lauf lassen und somit unweigerlich damit weiter Öl ins Feuer gießen.
LoL…wo habe ich zensiert?
Persönliche Anfeindungen und Beleidigungen zu löschen ist keine Zensur, sondern völlige Normalität in absolut jedem halbwegs seriös geführten Forum. Wenns einem nicht passt sollte man sich eher auf 4chan rumtreiben. @@user-sb8rv4ke6w
Trotzdem frage ich, was ich zensiert habe?
@@gunvlog Ich glaube er bezieht sich mit der Zensur auf das FWR und weniger direkt auf Dich.
Bei vielen Beiträgen geht es nicht um unseren Sport. Es geht viel zu oft nur über die fehlende Möglichkeit Waffen zu sammeln. Viele User möchten einfach erwerbsberechtigungspflichtige Waffen besitzen, sie wollen damit auch kein Sport betreiben. Wenn User permanent von Schusswaffen zum Selbstschutz reden, dann darf man sich nicht über die Richtung der Waffenrechtsverschärfungen wundern. Die Auslöser für die Verschärfung sind tragisch, es fehlt aber die zielgerictete Gesetzgebung um Substitutionswaffen zu verhindern. Wer eine Tat gehen will, dem ist der Verstoß gegen das WaffG egal, die festgestellten Verstöße sind Beifang. Die Verbände, Vereine und legale Waffenbesitz müssen deutlich sagen, dass Waffen nur in die Hände von zuverlässigen Personen gehören, die hinter unseren Gesetzen und der Demokratie stehen.
Jetzt hast Du aber neben Deinen Unterstellungen schön die Deliktrelevanz unter den Teppich gekehrt!