Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
在怎麼縮都比銀行好
一整個很奇怪的結論，買高股息ETF 難道不能希望同時有資本利得嗎，不管他要不要拿來配息，台股主要發股息都集中在7～10月，如果要平衡每次配發的金額，依照來賓的言論，高股息ETF當年度獲得的股利都留下來平均配，不要在投入股市，這樣配出來的比例肯定是最高又穩，這樣我自己去買個股就好了，何必要給人家賺管理費跟手續費，真的是第一次看到有人用股息佔比而不是波動度之類的指標來決定怎麼買高股息ETF的
朱先生不懂現代人的想法，不是"喜歡"每個月都拿到錢，是"希望"每個月能有多餘的現金來幫忙繳生活所需的費用。
買股票買到每個月生活所需都不夠，然後再用股息彌補，整個就是個本末倒置吧
@@Vash-pn8fw 誰叫你買股票買到生活所需都不夠？不少人身上有貸款，但每個月還是能存錢，不能用存起來的錢來生錢繳貸款嗎？ 看來你完全不懂理財。
@@bookyang對 每個月多出來的錢放在好的ETF生出「現金流」來減輕生活負擔😊 我是一半放高股息一半放市值型 然後股息一半再投入 一半拿來用
@@宗-h1f 股票內的資金我差不多也是這樣的作法，我另外還有存好享退，然後還有部分定存，我最近想把定存拿出來放在低波類型的ETF，有需要用到隨時可以賣掉。
月配, 季配 , 年配 , 從來就不是投資人可以選擇 , 而是投信發行設定的 !投資人只能被動接受
節目中是錯誤的說法，成分股那些公司的配息從哪邊來？不就是從公司股價成長裡面扣除而來，既然連成分股的配息來源都是從股價成長而來，那為何ETF的配息不是從股價成長而來？我就問一個很簡單的問題，公司沒有賺錢導致股價無法成長，那這家公司還能配的出股息來嗎？所以股價成長本來就是根源，憑什麼說資本利得不應該出現在配息來源？
沒有每年在資本利得啦。
@@Balababa8 你確定你知道個別公司的配息來源不是股價的淨值成長？如果公司股價為０有錢配息給你？就算是空頭市場公司想要配息給投資人那麼每次配息同樣要把公司的股價淨值扣除一部份這才有股息可以配給你，你不知道嗎？
@@00757tw 上市櫃公司都有公開的財報，認真讀書就會有答案。不要道聽塗說。再強調一次，這都是公開資料，公開財報裡面都有答案
買點黃金跟印度市場相關ETF也不錯
919的配息結構是不是搞錯了？Q2的公告，股利所得佔比是35%、收益平準42%、資本利得23%Q1是正確的
請問到底要去哪看配息結構呀?
我也發覺節目中Q2的結構是錯的,Q1是對的,Q2就如是35%,42%和23%才對.
資料錯還能講到滿嘴泡泡
就是在騙不知道的人，危言聳聽
看會不會更正就知道用意何在! 我也覺得919 受益人實在太多惹
最後只是回歸5%殖利率', 沒有問題啊...
最慘會沒有5%，是會配不出來，然後淨值是跌的，請參靠0056在2009年有跌到5.5元，所以要長期定期定額
可以資訊確認正確再出來講嗎？怎麼內容結構怪怪的？
好，問題來了
會一堆人買發行10元 不是買到便宜 是買不起高的吧
市值型很多檔也都有「已實現資本利得占比」，占比不少於50%當初不也是你們這群分析師、財經專家在大力鼓吹高股息
ETF的股價低於當初的發行價格時，依照規定就不能發放資本利得。
一本正經講幹話 還錯一堆資訊
只是回歸正常而已
以後還會更少
高股息= =
ETF不是穩贏的，但發行公司穩贏的
高股息最糟不是現在應該是明年配不出10%了多數公司配息率5-7%欸
正常
配息率5-7% 就很好啦 就怕 過幾年 配不出來!
1
ETF本質上還是靠買賣股票賺到錢來配發利息，沒賺到就拿平準金來補足不夠的利息，然後打廣告吸引人拿錢投資它們，所以這種方式是無法長久發放高股息，就看誰是最後倒楣鬼了，所以我不存ETF,存股要存個好幾年，ETF不是存股好標的
存股不要幾年以後變存骨
是在 暗喻00940？？？
940 都是用股利所得配發，2%才是平準金
照這樣分析，沒有一檔ETF行。
在怎麼縮都比銀行好
一整個很奇怪的結論，買高股息ETF 難道不能希望同時有資本利得嗎，不管他要不要拿來配息，台股主要發股息都集中在7～10月，如果要平衡每次配發的金額，依照來賓的言論，高股息ETF當年度獲得的股利都留下來平均配，不要在投入股市，這樣配出來的比例肯定是最高又穩，這樣我自己去買個股就好了，何必要給人家賺管理費跟手續費，真的是第一次看到有人用股息佔比而不是波動度之類的指標來決定怎麼買高股息ETF的
朱先生不懂現代人的想法，不是"喜歡"每個月都拿到錢，是"希望"每個月能有多餘的現金來幫忙繳生活所需的費用。
買股票買到每個月生活所需都不夠，然後再用股息彌補，整個就是個本末倒置吧
@@Vash-pn8fw 誰叫你買股票買到生活所需都不夠？不少人身上有貸款，但每個月還是能存錢，不能用存起來的錢來生錢繳貸款嗎？ 看來你完全不懂理財。
@@bookyang對 每個月多出來的錢放在好的ETF生出「現金流」來減輕生活負擔😊 我是一半放高股息一半放市值型 然後股息一半再投入 一半拿來用
@@宗-h1f 股票內的資金我差不多也是這樣的作法，我另外還有存好享退，然後還有部分定存，我最近想把定存拿出來放在低波類型的ETF，有需要用到隨時可以賣掉。
月配, 季配 , 年配 , 從來就不是投資人可以選擇 , 而是投信發行設定的 !
投資人只能被動接受
節目中是錯誤的說法，成分股那些公司的配息從哪邊來？不就是從公司股價成長裡面扣除而來，既然連成分股的配息來源都是從股價成長而來，那為何ETF的配息不是從股價成長而來？
我就問一個很簡單的問題，公司沒有賺錢導致股價無法成長，那這家公司還能配的出股息來嗎？所以股價成長本來就是根源，憑什麼說資本利得不應該出現在配息來源？
沒有每年在資本利得啦。
@@Balababa8 你確定你知道個別公司的配息來源不是股價的淨值成長？如果公司股價為０有錢配息給你？就算是空頭市場公司想要配息給投資人那麼每次配息同樣要把公司的股價淨值扣除一部份這才有股息可以配給你，你不知道嗎？
@@00757tw 上市櫃公司都有公開的財報，認真讀書就會有答案。不要道聽塗說。
再強調一次，這都是公開資料，公開財報裡面都有答案
買點黃金跟印度市場相關ETF也不錯
919的配息結構是不是搞錯了？
Q2的公告，股利所得佔比是35%、收益平準42%、資本利得23%
Q1是正確的
請問到底要去哪看配息結構呀?
我也發覺節目中Q2的結構是錯的,Q1是對的,Q2就如是35%,42%和23%才對.
資料錯還能講到滿嘴泡泡
就是在騙不知道的人，危言聳聽
看會不會更正就知道用意何在! 我也覺得919 受益人實在太多惹
最後只是回歸5%殖利率', 沒有問題啊...
最慘會沒有5%，是會配不出來，然後淨值是跌的，請參靠0056在2009年有跌到5.5元，所以要長期定期定額
可以資訊確認正確再出來講嗎？怎麼內容結構怪怪的？
好，問題來了
會一堆人買發行10元 不是買到便宜 是買不起高的吧
市值型很多檔也都有「已實現資本利得占比」，占比不少於50%
當初不也是你們這群分析師、財經專家在大力鼓吹高股息
ETF的股價低於當初的發行價格時，依照規定就不能發放資本利得。
一本正經講幹話 還錯一堆資訊
只是回歸正常而已
以後還會更少
高股息= =
ETF不是穩贏的，但發行公司穩贏的
高股息最糟不是現在
應該是明年
配不出10%了
多數公司配息率5-7%欸
正常
配息率5-7% 就很好啦 就怕 過幾年 配不出來!
1
ETF本質上還是靠買賣股票賺到錢來配發利息，沒賺到就拿平準金來補足不夠的利息，然後打廣告吸引人拿錢投資它們，所以這種方式是無法長久發放高股息，就看誰是最後倒楣鬼了，所以我不存ETF,存股要存個好幾年，ETF不是存股好標的
存股不要幾年以後變存骨
是在 暗喻00940？？？
940 都是用股利所得配發，2%才是平準金
照這樣分析，沒有一檔ETF行。