Svaka cast za interpretaciju! A slava Pilipendi i svim Istinskim Hriscanima kojih ce uvek biti do kraja veka! Ovo bi trebali da posluju Srpski Svestenici danas i episkipi, mozda bi se postideli
У римокатоличку веру, под јуриздикцију римског Папе. Јер између римокатолика и гркокатолика нема разлике у ВЕРИ, у догматском (суштинском) исповедању. Разлике код римокатолика (римокатоличке заједнице) и унијата (гркокатоличке заједнице) огледају се у обредима, обичајима, одеждама свештеника, не у догматском исповедању Вере. Најме док римокатолици служе на латинском, мису немају жењено свештенство...гркокатоличко богослужење је истоветно православном, свештеници имају православне одежде, храмови су осликани и фрескописани, али је и једнима и другима заједничка вера. Односно и једни и други су ппд јуриздикцијом Ватикана, и исповедају јереси одогмаћене на ватиканским концилима... Једноставно, унијатска "црква" представља мост за постепено (што мање приметно) превођење православних у римокаточичанство и навикавање на јерес...
još valja dodati da matavulj ne opisuje nikakve srbe kojih u dalmaciji nikad u poviesti nije bilo nego da opisuje pravoslavne vlahe morlake koje je venecija tj. mletačka republika naseljavala na opustjela ognjišta mahom hrvatskog katoličkog autohtonog stanovništva, a koje su pravoslavna strašila oliti popovi SPC posrbila i koji su danas nacionalno srbi iako etnički sa srbima nemaju nikakve veze
@@vladimirvasiljevic8990 što se njega tiću hrvati i što bi isti imao pisati o njima?? a to dali su postojali ili nisu valja pročitati što pišu filip grabovac, toma babić, lovro šitović, marko marulić, dominko zlatarić, hanibal lucić, šiško menčetić i mnogi drugi pisci iz dalmacije u 15., 16., 17. i 18. stoljeću
@@MrJoke74 Na popisu austrougarskom se pomonju Srbi , i Hrvati , a pripovetka Pilipenda govori o Srbima to dojaxuje recenica ,, ja se uzdam u srpskoga Rista "
@@НиколаСтаменковић "pilipenda" je autorsko književno djelo i nema nikakvu vrijednost povijesnog dokumenta, a matavulj piše već o posrbljenim vlasima koji nastaju u 19. st. kad pod djelovanjem pravoslavnih bradatih strašila SPC pravoslavne vlahe pretvaraju u srbe koji sa srbima nemaju nikakve veze niti je ikavim srbima, osim u nebitnim malim tragovima, ikad bilo spomena u dalmaciji
Svaka cast za interpretaciju! A slava Pilipendi i svim Istinskim Hriscanima kojih ce uvek biti do kraja veka!
Ovo bi trebali da posluju Srpski Svestenici danas i episkipi, mozda bi se postideli
Hvala puno,prelepo objasnjavate svaka cast! :)
Veoma korisno! Mnogo mi je pomoglo sa sastavom.
Хвала госпођо спасли сте ме читања
Hahahahaha ja sam sada zato i usao da gledam
Село “К” је село Кричке крај Дрниша (Далматинска загора)
Одлично, фантастично!
Odlično!
Je li dozvoljeno sada kada se nastava odvija na daljinu uputiti deci link za ovaj snimak?
Pozdrav!
Naravno, samo izvolite!
SuperŠkola Hvala Vam mnogo! ❤️
Koje sve reci ukazuju na Pilipendinu resenost da istraje
Kacamak je zakon
Hahaha 🤣🤣🤣
Jeste
❤️💕
Пиргав значи - пегав!
Pirga se kod nas zove kokoska sivo crne boje. Tackasta,tako kazemo i za nekog ko ima pege.
Heyehyehyeeeyyyyyyyy
Matavulj opisuje prelazak pravoslavaca na GRKOkatoličku vjeru.
У римокатоличку веру, под јуриздикцију римског Папе. Јер између римокатолика и гркокатолика нема разлике у ВЕРИ, у догматском (суштинском) исповедању. Разлике код римокатолика (римокатоличке заједнице) и унијата (гркокатоличке заједнице) огледају се у обредима,
обичајима, одеждама свештеника, не у догматском исповедању Вере. Најме док римокатолици служе на латинском, мису немају жењено свештенство...гркокатоличко богослужење је истоветно православном, свештеници имају православне одежде, храмови су осликани и фрескописани, али је и једнима и другима заједничка вера. Односно и једни и други су ппд јуриздикцијом Ватикана, и исповедају јереси одогмаћене на ватиканским концилима... Једноставно, унијатска "црква" представља мост за постепено (што мање приметно) превођење православних у римокаточичанство и навикавање на јерес...
Али ипак спомиње Православље - а једини православци у Далмацији који су чини велику мањину су Срби
nisu bili pod Austrougarskom jer je ona nastala 1867 godine,vec pod Austrijskim carstvom
još valja dodati da matavulj ne opisuje nikakve srbe kojih u dalmaciji nikad u poviesti nije bilo nego da opisuje pravoslavne vlahe morlake koje je venecija tj. mletačka republika naseljavala na opustjela ognjišta mahom hrvatskog katoličkog autohtonog stanovništva, a koje su pravoslavna strašila oliti popovi SPC posrbila i koji su danas nacionalno srbi iako etnički sa srbima nemaju nikakve veze
Ne opisuje hrvate koji nisu ni postojali tada
@@vladimirvasiljevic8990 što se njega tiću hrvati i što bi isti imao pisati o njima?? a to dali su postojali ili nisu valja pročitati što pišu filip grabovac, toma babić, lovro šitović, marko marulić, dominko zlatarić, hanibal lucić, šiško menčetić i mnogi drugi pisci iz dalmacije u 15., 16., 17. i 18. stoljeću
ua-cam.com/video/BAzGmNj1kx0/v-deo.html
@@MrJoke74 Na popisu austrougarskom se pomonju Srbi , i Hrvati , a pripovetka Pilipenda govori o Srbima to dojaxuje recenica ,, ja se uzdam u srpskoga Rista "
@@НиколаСтаменковић "pilipenda" je autorsko književno djelo i nema nikakvu vrijednost povijesnog dokumenta, a matavulj piše već o posrbljenim vlasima koji nastaju u 19. st. kad pod djelovanjem pravoslavnih bradatih strašila SPC pravoslavne vlahe pretvaraju u srbe koji sa srbima nemaju nikakve veze niti je ikavim srbima, osim u nebitnim malim tragovima, ikad bilo spomena u dalmaciji