Los ecologistas son los más ignorantes sobre el tema nuclear que jamás he conocido. Ahora están por Twitter llorando por la subida de la luz. A ver si se enteran que el 24% de nuestra electricidad viene de las centrales nucleares francesas del Pirineo. XD
A cuántas personas ha matado la energía nuclear en España ? En accidentes de coche, han muerto más de 100.000 personas, y no veo que se hayan prohibido. Irónicamente, la mayoría de los muertos en Centrales nucleares, no han sido por culpa de la radiacción, sino accidentes laborales. Las centrales nucleares son perfectamente seguras siguiendo los protocolos de seguridad.
Exactamente los mismo modelos que en Estados Unidos que con todas las medidas de seguridad tienen licencias para operar hasta 80 años, no tiene perdón lo que están haciendo y ya lo estamos pagando en la factura de la luz. Lo que hay que hacer es después de desmantelar esta central volver a construir una más grande en el mismo sitio y aprovechar.
En 2021 ha llegado a costar 200 euros el MW . Cuestión de comezar a preguntarse en alargar la vida de las centrales nucleares o enfrentarse a la pobreza energética de muchos ciudadanos No emiten co2 que ahora lo han convertido en impuestos
@@barbaraalfaro5712 No hay problema: de un modo o de otro modo, o del modo que sea y como sea, las ganancias son para los grupos económicos y los costos los paga la gente común.
No es barata por ningún lado, es bastante ineficiente, una central así es muy cara y pide un mantenimiento muy constante y muy difícil de llevar a cabo. Además de que refinar el mismo uranio es muy caro, deja muchos residuos y sólo hay pocas industrias en el mundo que lo gestionen. ¿Sabes lo que es barato? Aprovechar la energía potencial de la naturaleza para mover la misma turbina. Y no es que sea hasta barato, sino más bien gratis.
@@WrulfWroar Fuentes?? Un hippy que olía raro me dió un folleto. Por cierto, dice los años 60 que les devuelvas su concepto de central nuclear. Gracias.
Pero si eliminamos lo nuclear y volvemos a quemar carbón, petróleo... No sería más prudente esperar a que la fusión, centrales de fusión sean eficientes y funcionales?
@@MarceloBenoit-trenes Construir una central nuclear es caro, muy caro. El lugar donde se construye es clave, no vale cualquier lugar. Desmantelarla no es ni de lejos barato. No sería más sensato aumentar su vida útil invirtiendo en su renovación? Quizás soy muy optimista con el asunto, pero esta claro que no se está lleno hacia adelante. El ser humano debería mejorar y avanzar, esto me parece más un tropiezo. Gracias y buenos días.
No estamos en los años 60. No necesitas esperar a las de fusión, las actuales son muy eficientes. Pero ey!! Todos los ecologistas son físicos de partículas, así que mejor hacerles caso. Ahora tenemos las consecuencias de no invertir en energía nuclear.
Ahora se ve las consecuencias de no invertir en nuestras centrales nucleares. La luz por las nubes, mientras Francia nos vende su electricidad de las centrales nucleares que tiene en los Pirineos. Yo he regresado a las bombonas de butano y braseros de carbón. Más seguro y menos contaminante que abrir un radiador. Los ecolomierdas estarán contentos. Oh!! Pues no, no están contentos, están en Twitter lanzandose al cuello de las eléctricas. Que listos son. Que inteligencia suprema.
@@stormtrooperrandom puede que si pero SOS conciente de lo que dijiste ecolomierd@s porque quieres que fallescamos por culpa de personas que tiran petróleo al mar, radiación por doquier, explotación de recursos o de animales. Que no podamos nisiquiera comer comidas porque no quedan los productos he? Y etc... xD
@@lucasxdyt3034 A ti te expulsaron de un concurso de tontos por ir dopado. Ahora eres todo un profesional del tema. Qué tiene que ver el tocino con la velocidad?? Pues que explota y morimos por radiación. 🤣
@@diegotrujillosmartinez8027 Deberían haber invertido en su mantenimiento y actualización. No entiendo como la gente se deja engañar por los ecolomierdas. Ahora están por Twitter llorando por la subida de la luz y culpando a las eléctricas. Lo peor es que todos pagamos su ignorancia supina.
@@granmomox Por que insistes en lo mismo? Los "gringos" como dices ya han cerrado y desmantelado mas de 40 centrales nucleares, infórmate un poco antes de hablar anda.
Por lo que se dice en el video de que las plantas nucleares tienen un vida de funcionamiento de 40 años, luego, por la radiación se hace insontenible seguir usándola.
@@tomasska8285 ¿Y quién c** ha dicho que hay que ponerlos de diferente modelo?. Lo que he dicho es que se puede sustituir por otro nuevo y ya,no tiene por qué ser de otro modelo. ¿Sabemos leer?. Jajajaja.
Leo los comentarios y parece que os da igual que ocurra un accidente nuclear. Han ocurrido ya varios en el mundo y los efectos son devastadores. Teniendo en cuenta la cercanía con Madrid, Guadalajara y otras poblaciones, lo mejor que han hecho es desmantelarla.
¿Qué efectos? No nos dan igual los accidentes nucleares, los que nos dan igual son las putas opiniones de siempre de los antinucleares, ni se ha acabado el mundo, ni fukushima hizo pum como todos pregonabais...
Esto no debería de seguir existiendo, lo hecho a día de hoy ya ha hipotecado el futuro de docenas de generaciones, y el ser humano es olvidadizo. Se mantendrá el cuidado de un cementerio nuclear los cientos de años que requiere o acabará olvidado y a vivir con sus consecuencias
@@juandelacosamarin6185 Otro que no se ha enterado de que los desechos radiactivos sirven para alimentar a los reactores de nueva generación... Hipotecas las de la jodida factura de la luz con sus renovables!
Y ahora la echaremos de menos. Es lo que tiene las decisiones políticas.
Los ecologistas son los más ignorantes sobre el tema nuclear que jamás he conocido. Ahora están por Twitter llorando por la subida de la luz. A ver si se enteran que el 24% de nuestra electricidad viene de las centrales nucleares francesas del Pirineo. XD
A cuántas personas ha matado la energía nuclear en España ? En accidentes de coche, han muerto más de 100.000 personas, y no veo que se hayan prohibido. Irónicamente, la mayoría de los muertos en Centrales nucleares, no han sido por culpa de la radiacción, sino accidentes laborales. Las centrales nucleares son perfectamente seguras siguiendo los protocolos de seguridad.
O sea que no son seguras
Exactamente los mismo modelos que en Estados Unidos que con todas las medidas de seguridad tienen licencias para operar hasta 80 años, no tiene perdón lo que están haciendo y ya lo estamos pagando en la factura de la luz. Lo que hay que hacer es después de desmantelar esta central volver a construir una más grande en el mismo sitio y aprovechar.
En 2021 ha llegado a costar 200 euros el MW . Cuestión de comezar a preguntarse en alargar la vida de las centrales nucleares o enfrentarse a la pobreza energética de muchos ciudadanos
No emiten co2 que ahora lo han convertido en impuestos
Ese desmantelamiento debe ser bastante costoso.
Es más costoso que construir una
Y su construcción tambien, y el almacenamiento de los desechos también. Además de la gran cantidad de problemas que tienen.
@@barbaraalfaro5712 No hay problema: de un modo o de otro modo, o del modo que sea y como sea, las ganancias son para los grupos económicos y los costos los paga la gente común.
@@marcelofarina4505 a que va tu comentario? No dije nada más que era más costoso que construir una
@@barbaraalfaro5712 Y yo solo dije que no hay problema, y porqué no hay problema.
Más, que ,como se desmantela,como se cargan una gran central...
Allí estuvo Pedro Fernández Del Río por parte de Unión Fenosa supervisando.
Con lo barata que sale la energía nuclear la de dinero que se ha gastado en desmantelar eso...
No es barata por ningún lado, es bastante ineficiente, una central así es muy cara y pide un mantenimiento muy constante y muy difícil de llevar a cabo. Además de que refinar el mismo uranio es muy caro, deja muchos residuos y sólo hay pocas industrias en el mundo que lo gestionen.
¿Sabes lo que es barato? Aprovechar la energía potencial de la naturaleza para mover la misma turbina. Y no es que sea hasta barato, sino más bien gratis.
Si la cosa está en que la central es de 1968... Es muy antigua
@@WrulfWroar sabes que la energía "natural" como la solar es más cara aun
@@WrulfWroar
Fuentes?? Un hippy que olía raro me dió un folleto.
Por cierto, dice los años 60 que les devuelvas su concepto de central nuclear. Gracias.
@@elsenord7111
Déjalo, se piensa que los paneles fotovoltaicos salen de los árboles. Ya has visto lo ignorante que es.
Pero si eliminamos lo nuclear y volvemos a quemar carbón, petróleo... No sería más prudente esperar a que la fusión, centrales de fusión sean eficientes y funcionales?
Y si su vida util esta pasada? Creo que fue por eso que se desmanteló.
@@MarceloBenoit-trenes Construir una central nuclear es caro, muy caro. El lugar donde se construye es clave, no vale cualquier lugar. Desmantelarla no es ni de lejos barato. No sería más sensato aumentar su vida útil invirtiendo en su renovación? Quizás soy muy optimista con el asunto, pero esta claro que no se está lleno hacia adelante. El ser humano debería mejorar y avanzar, esto me parece más un tropiezo. Gracias y buenos días.
Fusion no esta listo. Quizas 30-40 años mas.
No estamos en los años 60. No necesitas esperar a las de fusión, las actuales son muy eficientes. Pero ey!! Todos los ecologistas son físicos de partículas, así que mejor hacerles caso.
Ahora tenemos las consecuencias de no invertir en energía nuclear.
Como la electricidad es "pa ricos", ponemos molinos. Que pais....
Ahora se ve las consecuencias de no invertir en nuestras centrales nucleares. La luz por las nubes, mientras Francia nos vende su electricidad de las centrales nucleares que tiene en los Pirineos. Yo he regresado a las bombonas de butano y braseros de carbón. Más seguro y menos contaminante que abrir un radiador. Los ecolomierdas estarán contentos. Oh!! Pues no, no están contentos, están en Twitter lanzandose al cuello de las eléctricas. Que listos son. Que inteligencia suprema.
@@stormtrooperrandom puede que si pero SOS conciente de lo que dijiste ecolomierd@s porque quieres que fallescamos por culpa de personas que tiran petróleo al mar, radiación por doquier, explotación de recursos o de animales. Que no podamos nisiquiera comer comidas porque no quedan los productos he? Y etc... xD
@@lucasxdyt3034
A ti te expulsaron de un concurso de tontos por ir dopado. Ahora eres todo un profesional del tema.
Qué tiene que ver el tocino con la velocidad?? Pues que explota y morimos por radiación. 🤣
@@stormtrooperrandom me recuerda a cuando el profe dice no metas peras y manzana XD y no pienses que no entendí el Sarcasmo
Me da pena destruir grandes obras de ingeniería para dejar un campo pelado.
Ya ves y mas teniendo en cuenta q fue la primera en españa, deberian conservarla a mi parecer
@@diegotrujillosmartinez8027
Deberían haber invertido en su mantenimiento y actualización. No entiendo como la gente se deja engañar por los ecolomierdas. Ahora están por Twitter llorando por la subida de la luz y culpando a las eléctricas. Lo peor es que todos pagamos su ignorancia supina.
pensaba que la primera en desmantelarse era Vandellós 1
Por qué lo desmantelaron?
Antigüedad (1968)
@@lisandro919 pero puede mejorarse
@@granmomox No se puede "mejorar" estamos hablando de una central nuclear, construida específicamente a medida para un modelo de reactor...
@@granmomox Por que insistes en lo mismo? Los "gringos" como dices ya han cerrado y desmantelado mas de 40 centrales nucleares, infórmate un poco antes de hablar anda.
@@lisandro919 Las centrales nucleares se vuelve cada vez más inestables con el tiempo, la vida útil es aprox 40 años.
por que la desmantelan?
Para que a ninguno se le ocurra volverla hacerla funcionar, a quemar petroleo y gas , asi funciona la mafia jazara.
Por lo que se dice en el video de que las plantas nucleares tienen un vida de funcionamiento de 40 años, luego, por la radiación se hace insontenible seguir usándola.
@@miguecuevas23 Esos son los reactores, pueden reponerlos por otros nuevos. El proceso puede durar varios años.
@@rogerroger730 pero la central está echa para un modelo concreto de reactor... No puedes poner un reactor diferente al que había...
@@tomasska8285 ¿Y quién c** ha dicho que hay que ponerlos de diferente modelo?.
Lo que he dicho es que se puede sustituir por otro nuevo y ya,no tiene por qué ser de otro modelo.
¿Sabemos leer?. Jajajaja.
Leo los comentarios y parece que os da igual que ocurra un accidente nuclear. Han ocurrido ya varios en el mundo y los efectos son devastadores. Teniendo en cuenta la cercanía con Madrid, Guadalajara y otras poblaciones, lo mejor que han hecho es desmantelarla.
¿Qué efectos?
No nos dan igual los accidentes nucleares, los que nos dan igual son las putas opiniones de siempre de los antinucleares, ni se ha acabado el mundo, ni fukushima hizo pum como todos pregonabais...
@@Escrotor Se ve que estás muy informado del tema, sí. 😂🤣
@@multisport9541 bastante más que tú, soplagaitas
ua-cam.com/video/nyjyWxDdoWM/v-deo.html
Esto no debería de seguir existiendo, lo hecho a día de hoy ya ha hipotecado el futuro de docenas de generaciones, y el ser humano es olvidadizo.
Se mantendrá el cuidado de un cementerio nuclear los cientos de años que requiere o acabará olvidado y a vivir con sus consecuencias
@@juandelacosamarin6185 Otro que no se ha enterado de que los desechos radiactivos sirven para alimentar a los reactores de nueva generación...
Hipotecas las de la jodida factura de la luz con sus renovables!
Nice.......shows some of the work of decommissioning ......
Me encanta la central nuclear pq mi marido es mecánico d nucleares
Terminó su operación por una mala política y porque la construyó Franco....
cambien de operador de drone.........