Тёзка! Ви, таки, не поверите, но тупо атаковать в козырь с такой картой безопаснее, чем пытаться сразу выбивать его червой. Во-первых, если зайти в черву, то можно нарваться на трефу 6:0. И "7 как 7" превратятся в "7 как 5". Во вторых, если на руке с тремя козырями бланк или ренонс червы, то козырь мы выбьем по любому хоть в светлую, хоть в темную, хоть с червовой атаки, хоть с козырной. А если там 2-3 червы, то разыгрывать ее удобнее потом всветлую, а не с темной атаки. Допустим, у вистующих на руке три козыря и две червы. Кажется, что атаковав в черву мы с гарантией выбиваем козырь, а если сначала зайдем в козырь, то вистующие сами могут его разыграть. Но если туз червовый на другой руке, то разыгрываем черву "фоска-король" и выбиваем. А если туз второй там же, где и козырь, то играем черву "фоска-фоска" и наш король сыграет или выбьет. Ну, если на руке три козыря и 3-4 червы и вистуют втемную, то положение аховое. Но дело в том, что и тут червовая атака, скорее всего, будет не лучше. А может быть и хуже. Желание обезопасить себя от розыгрыша козыря вистующими понятно. Но это так не работает. Так что, мне тоже первых ход не понравился ... Но по другой причине. А заменим козырного короля на даму и атаковать нужно будет в трефу. Правда и играть всего лишь шестерик.
Бывают ли такие ситуации в преферансе, когда пасующему при игре в темную будет выгодно играть не против играющего, а против вистующего? Я со своей программой играл так, когда вистующий с играющим выполнили свои обязательства, то это небольшой минус пасующему в вистах. А если сел либо играющий либо вистующий, то наоборот в плюс.
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Тёзка! Ви, таки, не поверите, но тупо атаковать в козырь с такой картой безопаснее, чем пытаться сразу выбивать его червой.
Во-первых, если зайти в черву, то можно нарваться на трефу 6:0. И "7 как 7" превратятся в "7 как 5".
Во вторых, если на руке с тремя козырями бланк или ренонс червы, то козырь мы выбьем по любому хоть в светлую, хоть в темную, хоть с червовой атаки, хоть с козырной.
А если там 2-3 червы, то разыгрывать ее удобнее потом всветлую, а не с темной атаки.
Допустим, у вистующих на руке три козыря и две червы. Кажется, что атаковав в черву мы с гарантией выбиваем козырь, а если сначала зайдем в козырь, то вистующие сами могут его разыграть.
Но если туз червовый на другой руке, то разыгрываем черву "фоска-король" и выбиваем. А если туз второй там же, где и козырь, то играем черву "фоска-фоска" и наш король сыграет или выбьет.
Ну, если на руке три козыря и 3-4 червы и вистуют втемную, то положение аховое. Но дело в том, что и тут червовая атака, скорее всего, будет не лучше. А может быть и хуже.
Желание обезопасить себя от розыгрыша козыря вистующими понятно. Но это так не работает.
Так что, мне тоже первых ход не понравился ... Но по другой причине.
А заменим козырного короля на даму и атаковать нужно будет в трефу. Правда и играть всего лишь шестерик.
Offtop. Чего только не отыщется на просторах Интернета! Друша... Расклады... Как из прошлой жизни))
Бывают ли такие ситуации в преферансе, когда пасующему при игре в темную будет выгодно играть не против играющего, а против вистующего?
Я со своей программой играл так, когда вистующий с играющим выполнили свои обязательства, то это небольшой минус пасующему в вистах. А если сел либо играющий либо вистующий, то наоборот в плюс.
ну прям скучненько, давайте еще разбирать внимание к деталям что 10ка она же старше и 9ки и 8рки в любой масти
а что? сплясать нужно было?
@@Drousha1 дяяя,так и быть составлю пару)))