Obsah dobrý, ale rád bych redaktorku co umí mluvit. To by snad v rádiu měl být standard, nebo ne? Platím za rádio, tak chci někoho kdo umí mluvit. V soukromém radiu by mi to bylo jedno.
@@rickfrombohemia9550 Že jste to místo pana Havla nevzal sám... Uvidíme, jak se nám teď podaří zabránit jejich převzetí země à la Slovensko v podobě ANO, SPD, převlečných komunistů pod názvem Stačilo a bůhvíčeho ještě. Nadávání na Havla je jedním z jejich evergreenů, takže se nepřipojuji. Neudělal třeba všechno správně, ale vizi měl jasnou a po půlstoletí to byl konečně normální prezident.
@@rickfrombohemia9550 Sám jste v něm poznal Zemana (i když nebýt slova "nedávno" to mohl být i Klaus), je to jen vyjádření očividné pravdy, jako že dvě a dvě jsou čtyři a podobně... já se voleb účastním jen jako volič a občan, ne jako zástupce, ba dokonce ani příznivec konkrétní strany, tak nevím, co bych měl vyhrát, jen je mi jasné, co může celá země prohát...
@@rickfrombohemia9550 To je vaše právo, ale až se zas země zmocní poskoci russů - což je bohužel zcela přiléhavé označení - a povedou to tu, jako to vedou vždycky, tak si nestěžujte (nebo i sám na sebe).
Naše policie není schopna odhalit ani sraz tuningových vozidel (vozidel s upravenými výfuky, aby dělaly co největší rámus) o půlnoci na Staroměstským náměstí. Peterková zveřejní poplašné video v únoru a policii trvá do listopadu, než ji vůbec obviní, a pak ten případ stejně vyšumí.
Směšujete zpravodajské služby s policií. Nemají nic společného. U policie je problém, že vyšetřují všechno dlouho a podle rozkazu. A i kdyby ne, tak je problém, že se snaží najít všechny důkazy. Prostě naše policie i justice funguje, tak jak funguje. Vadí mi, že vyšetřování trvá strašně dlouho. Možná by bylo lépe, aby se činy řešily už ve fázi, kdy se může jednat o přestupek, ale řešily se hned. A ne čekat na velkou kauzu a nechat ji rozvinout. Jen můj pocit.
Rusové přišli ke Kyjevu, Charkovu, Sumy atd., aby do těchto měst natáhli značnou část UA armády a tím mohly pohodlně získat pozice v chersonu a Záporoží a vytvořit tam vojenskou logistiku a zázemí, a tím bylo ukončena první fáze
Při nejlepší vůli být tolerantní nedokážu pochopit, že naše policie nebyla schopna poznat, že Vrbětice byly úmyslným útokem. Že to považovala za nešťastnou náhodu.
@@offbob1 No v každým případě je v tom obrovská, neodpustitelná chyba naší policie: buďto se mýlí nyní, když říká, že to byl úmyslný útok, nebo se mýlila celých těch 6 let, když to uzavřela jako náhodu. Ať už platí kterákoli z obou variant, je v tom naprosto šokující pochybení.
Výbuch ve výbušninářském skladu je vždy problém. Vždy se tam objeví selhání lidského faktoru. Jinak by k výbuchu nedošlo - stačí zanedbání ve výrobě, způsobu skladování. Po výbuchu se velmi obtížně zjištují stopy. Zjistíte, kde byla iniciace, ale příčina se zjišťuje špatně. Ve skladu tedy lépe než ve výrobě... Takže to mohla být nešťastná shoda okolností... nebo také ne. Pak dojde na širší souvislosti.
Proč tak složitě? Vlastní názor je vyjádření toho, v co věříte. To je vše. Názor nemá s realitou a fakty nic společného, vlastní názor má i pětileté dítě.
@@OADNV Vlastní názor sice má i to dítě ve stáří pěti let, to ano, leč rozdíl je v tom, že dítě neklade takový důraz na objektivitu svého názoru jako dospělý jedinec (souvisí s velikostí EGA). A to je onen klíčový moment (úhelný kámen), který rozděluje lidstvo na dvě množiny: 1) Děti, blázny, spirituální velikány (např. buddhistické mnichy), notorické skeptiky, kvantové fyziky - ti všichni netrvají nutně na své objektivitě; 2) Standartní vzorek populace (umělci, pracující, nezaměstnaní, inteligence, politici) včetně kléru. Ovšem to co jsem sdělil výše, tak to ví i mocní tohoto světa už dobře 4 000 let. Proto zaměstnávají ty nejlepší "psychology" za účelem formování "světového paradigmatu" pod jehož vlivem si má většina obyvatelstva vytvářet ten jediný správný názor. No a Tachecí a její hosté jsou takové malé amplionky, které mají oficiální paradigma o "demokracii a lidských právech" (a la USA) co nejdéle udržovat v myslích obyčejných Čechů, Moravanů, Slezanů. Z předchozích 2 odstavců vyplývá i závěr, který vepisuji do odstavce závěrečného. Všichni znalí (tedy ti co znají...a mají tím pádem funkční "kompas") chápou vývoj událostí komplementárně (tzn. že znají siločáry klíčových hráčů v návaznosti na časoprostor). No a na základě svých znalostí předvídají i kroky mocností (USA, RF, Číny) na geopolitické šachovnici. A všichni tito znalci (pokud se veřejně vyjádří) získají okamžitě nálepku rusských agentů (švábů, trollů) apod. a to jen proto, že sami za sebe (autonomně a autenticky) vyhodnocují vývoj událostí od antiky až po současnost s výhledem do blízké budoucnosti... (hypoteticky i do vzdálené, ale to už vyžaduji i metafyzický vhled).
@@rostislavzigo3078 TO muselo dát příšernou práci ….. a přitom taková blbost ….. Celé vaše pojednání o vědě zvané “psychologie” je jen pokus podsunout myšlenku, že jeden názor (ten váš) je lepší, než ten jejich … Ale to jsme se vůbec nikam neposunuli. To je názorový praktizmus, existující snad od dob, kdy se první opolidi postavili na zadní a začali přemýšlet nad tím, co chtějí. Civilizace lidí vždy bude souboj mezi názory. Včera, dnes i zítra. Téma “který názor je lepší” ….. je úplně někde jinde :-) Technologie prezentace názorů názorových skupin se pak vždy v čase vyvíjí, mění, ale principiálně zůstává neměnná.
Každý člověk, který si pracně vybudoval svůj vlastní názor (protože to chce úsilí, zadarmo nic není) je dnes automaticky ruský agent. Protože realita světa je úplně jiná než jak se ji snaží utvářet loutkovodiči z anglosaských končin... Máte mé sympatie.
Obsah dobrý, ale rád bych redaktorku co umí mluvit. To by snad v rádiu měl být standard, nebo ne? Platím za rádio, tak chci někoho kdo umí mluvit. V soukromém radiu by mi to bylo jedno.
kdo ví jestli platíš :) tady každej anonym může lhát beztrestně jak chce
Si ráno špatně nasadila zuby jenom.
@@Martin-1977 Rád bys trestal, jo? Státní zlodějna a neschopní vyčůránci placení státem.
O je základní požadavek pri konkurzu hlas, výslovnost. Nesplňuje to 90% hlasatelů..
Ona umí mluvit, jenom má degenerativní fyzickou vadu a není jí rozumět 🙂
Pán si myslí, domnívá se. Co takhle fakta. Toto jsou jen drby, ppovídání o ničem
Ještě nedávno jsme měli za prezidenta rusského poskoka, tak se bohužel není co divit...
@@rickfrombohemia9550 Že jste to místo pana Havla nevzal sám... Uvidíme, jak se nám teď podaří zabránit jejich převzetí země à la Slovensko v podobě ANO, SPD, převlečných komunistů pod názvem Stačilo a bůhvíčeho ještě. Nadávání na Havla je jedním z jejich evergreenů, takže se nepřipojuji. Neudělal třeba všechno správně, ale vizi měl jasnou a po půlstoletí to byl konečně normální prezident.
@@rickfrombohemia9550 Díky, že jste ukázal, co jste opravdu zač, a nashle (tedy sbohem)...
@@rickfrombohemia9550 vize je dostat stát a společnost ze sraček, do kterých je andrej, socani a tuzeman dostali...
@@rickfrombohemia9550 Sám jste v něm poznal Zemana (i když nebýt slova "nedávno" to mohl být i Klaus), je to jen vyjádření očividné pravdy, jako že dvě a dvě jsou čtyři a podobně... já se voleb účastním jen jako volič a občan, ne jako zástupce, ba dokonce ani příznivec konkrétní strany, tak nevím, co bych měl vyhrát, jen je mi jasné, co může celá země prohát...
@@rickfrombohemia9550 To je vaše právo, ale až se zas země zmocní poskoci russů - což je bohužel zcela přiléhavé označení - a povedou to tu, jako to vedou vždycky, tak si nestěžujte (nebo i sám na sebe).
Pane jste profík ať si říká kdo co chce
Naše policie není schopna odhalit ani sraz tuningových vozidel (vozidel s upravenými výfuky, aby dělaly co největší rámus) o půlnoci na Staroměstským náměstí. Peterková zveřejní poplašné video v únoru a policii trvá do listopadu, než ji vůbec obviní, a pak ten případ stejně vyšumí.
Směšujete zpravodajské služby s policií. Nemají nic společného.
U policie je problém, že vyšetřují všechno dlouho a podle rozkazu. A i kdyby ne, tak je problém, že se snaží najít všechny důkazy. Prostě naše policie i justice funguje, tak jak funguje.
Vadí mi, že vyšetřování trvá strašně dlouho.
Možná by bylo lépe, aby se činy řešily už ve fázi, kdy se může jednat o přestupek, ale řešily se hned. A ne čekat na velkou kauzu a nechat ji rozvinout.
Jen můj pocit.
ani drony
0:04 cože nebylo zastaveno? 😀😀😀🤣😂
@@rickfrombohemia9550 😁😁😂😉👍
Rusové přišli ke Kyjevu, Charkovu, Sumy atd., aby do těchto měst natáhli značnou část UA armády a tím mohly pohodlně získat pozice v chersonu a Záporoží a vytvořit tam vojenskou logistiku a zázemí, a tím bylo ukončena první fáze
Co je to za kecy? Rusové nejsou schopni porazit ani zemi, o které otevřeně říkají, že v podstatě neexistuje. Trapárna. :)
Při nejlepší vůli být tolerantní nedokážu pochopit, že naše policie nebyla schopna poznat, že Vrbětice byly úmyslným útokem. Že to považovala za nešťastnou náhodu.
Kdo ví jak to bylo že,možná právě proto to policie vysvětlila tak jak to vysvětlila
@@offbob1 No v každým případě je v tom obrovská, neodpustitelná chyba naší policie: buďto se mýlí nyní, když říká, že to byl úmyslný útok, nebo se mýlila celých těch 6 let, když to uzavřela jako náhodu. Ať už platí kterákoli z obou variant, je v tom naprosto šokující pochybení.
@@BaumerPaulGefreiter ono by se jistě takových pochybení dalo jistě najít víc,je otázka jestli prostě selhal lidský faktor,a nebo zda to bylo cílené
A je čemu se divit, když tu tuzeman a další filcky deset let BISce mydlili schody?
Výbuch ve výbušninářském skladu je vždy problém. Vždy se tam objeví selhání lidského faktoru. Jinak by k výbuchu nedošlo - stačí zanedbání ve výrobě, způsobu skladování. Po výbuchu se velmi obtížně zjištují stopy. Zjistíte, kde byla iniciace, ale příčina se zjišťuje špatně. Ve skladu tedy lépe než ve výrobě...
Takže to mohla být nešťastná shoda okolností... nebo také ne. Pak dojde na širší souvislosti.
O čem to mele ten hňup?A Tachecí mu nahrává.Dobrá komedie.
Zkáza,pro tuto zem ,Rusaci
Ešte som zabudol že aj ja som rusky agent lebo nie som liberál a mam iný názor
A víte co je to vlastně ten názor?
Proč tak složitě? Vlastní názor je vyjádření toho, v co věříte. To je vše. Názor nemá s realitou a fakty nic společného, vlastní názor má i pětileté dítě.
@@OADNV
Vlastní názor sice má i to dítě ve stáří pěti let, to ano, leč rozdíl je v tom, že dítě neklade takový důraz na objektivitu svého názoru jako dospělý jedinec (souvisí s velikostí EGA). A to je onen klíčový moment (úhelný kámen), který rozděluje lidstvo na dvě množiny: 1) Děti, blázny, spirituální velikány (např. buddhistické mnichy), notorické skeptiky, kvantové fyziky - ti všichni netrvají nutně na své objektivitě; 2) Standartní vzorek populace (umělci, pracující, nezaměstnaní, inteligence, politici) včetně kléru.
Ovšem to co jsem sdělil výše, tak to ví i mocní tohoto světa už dobře 4 000 let. Proto zaměstnávají ty nejlepší "psychology" za účelem formování "světového paradigmatu" pod jehož vlivem si má většina obyvatelstva vytvářet ten jediný správný názor. No a Tachecí a její hosté jsou takové malé amplionky, které mají oficiální paradigma o "demokracii a lidských právech" (a la USA) co nejdéle udržovat v myslích obyčejných Čechů, Moravanů, Slezanů.
Z předchozích 2 odstavců vyplývá i závěr, který vepisuji do odstavce závěrečného. Všichni znalí (tedy ti co znají...a mají tím pádem funkční "kompas") chápou vývoj událostí komplementárně (tzn. že znají siločáry klíčových hráčů v návaznosti na časoprostor). No a na základě svých znalostí předvídají i kroky mocností (USA, RF, Číny) na geopolitické šachovnici. A všichni tito znalci (pokud se veřejně vyjádří) získají okamžitě nálepku rusských agentů (švábů, trollů) apod. a to jen proto, že sami za sebe (autonomně a autenticky) vyhodnocují vývoj událostí od antiky až po současnost s výhledem do blízké budoucnosti... (hypoteticky i do vzdálené, ale to už vyžaduji i metafyzický vhled).
@@rostislavzigo3078 TO muselo dát příšernou práci ….. a přitom taková blbost ….. Celé vaše pojednání o vědě zvané “psychologie” je jen pokus podsunout myšlenku, že jeden názor (ten váš) je lepší, než ten jejich … Ale to jsme se vůbec nikam neposunuli. To je názorový praktizmus, existující snad od dob, kdy se první opolidi postavili na zadní a začali přemýšlet nad tím, co chtějí. Civilizace lidí vždy bude souboj mezi názory. Včera, dnes i zítra. Téma “který názor je lepší” ….. je úplně někde jinde :-) Technologie prezentace názorů názorových skupin se pak vždy v čase vyvíjí, mění, ale principiálně zůstává neměnná.
Každý člověk, který si pracně vybudoval svůj vlastní názor (protože to chce úsilí, zadarmo nic není) je dnes automaticky ruský agent. Protože realita světa je úplně jiná než jak se ji snaží utvářet loutkovodiči z anglosaských končin... Máte mé sympatie.
rozhovor dobrý, ale to šišlání je fakt naprosto příšerné :(
Řeč bez chuti a zápachu - jestli jsou naši zpravodajci všichni na podobné úrovni, tak ti ruští s nimi tu asi hrají na schovávanou s úsměvem na rtech
Máme,to zde ,s kým ,jse kamarádil Pan profesor,tunelář