Наводки в аудиосистеме - не мелочь, а показатель того, что к вопросам электромагнитной совместимости разработчики Старлайнера отнеслись халтурно. Защита электроники и линий связи от внешних излучений и влияния друг друга - сложная задача, не всегда поддающаяся расчёту, приборы приходится отрабатывать на стендах и дорабатывать. В части аудиоканала "эффективные менеджеры", очевидно, подменили реальные испытания бумажками. Интересно, как обстоит дело с основными шинами управления?
Дякую за випуск. Гадаю що проблеми з динаміками це якраз підпадає під поняття "технічних неполадок", а також це може свідчити про проблеми з електромережею, тому я б не став завчасно відноситися до цього як до дрібниці.
>сатурн 5 полностью единолично справился с лунной миссией >делают ракету меньше, типа чтобы сэкономить, но на деле дорогую как полноценная ракета, но при этом по прежнему маленькую. >ракета сама не может за один раз дотянуть столько нагрузки сколько нужно для выполнения единолично такой же лунной миссии которые были при сатурнах, но "нам нужна пусковая больше чем была у сатурнов" Мне ещё нравится на одном из каналов видео, где человек хорошо объясняет что шаттлы как проект победили именно потому что они были не только самыми дорогими, но и несмотря на огромную цену самым неэффективным решением из возможных если рассматривать такую "эффективность" когда на цену не смотрят, чтобы кроме траты огромного количества денег, потом ещё регулярно тратить огромное количество денег постоянно из-за их неэффективности.
Сатурн-5 это миссии другого уровня. Между тем чтобы доставить людей на пару часов и доставить людей на пару недель огромная разница. Тут не просто гигантский шаг, тут надо с десяток таких шагов.
@@olololoolol8526 она не маленькая, она по массе выводимой полезной нарузки если и уступает Сатурну то незначительно, а последующие модификации будут превосходить его. В любом случае Сатурн-5 не вывел бы лунный сташип вместо лунного модуля в космос.
@@kirillperov3843 да, она не может потянуть такую миссию которую делал сатурн, не говоря уже о каком-то "развитии", т.е. более крупной миссии, с большим количеством грузов, оборудования и людей. Слс это полнейший фэйл и распил, как и шаттл
Наводки в аудиосистеме - не мелочь, а показатель того, что к вопросам электромагнитной совместимости разработчики Старлайнера отнеслись халтурно. Защита электроники и линий связи от внешних излучений и влияния друг друга - сложная задача, не всегда поддающаяся расчёту, приборы приходится отрабатывать на стендах и дорабатывать. В части аудиоканала "эффективные менеджеры", очевидно, подменили реальные испытания бумажками. Интересно, как обстоит дело с основными шинами управления?
Супер! Как всегда полезно и интересно!
Полезно-то чем?
@@Nerpa284 видимо помогает быть в курсе дел
Дяку! Дуже цікаво! Вхідний квиток купила!
Дякую за випуск, цікаво та інформативно! Слава нашим захисникам, все буде Україна!
Смотреть всем. Борода хвалит spacex!
👀🤯
Дякую за випуск. Гадаю що проблеми з динаміками це якраз підпадає під поняття "технічних неполадок", а також це може свідчити про проблеми з електромережею, тому я б не став завчасно відноситися до цього як до дрібниці.
>сатурн 5 полностью единолично справился с лунной миссией
>делают ракету меньше, типа чтобы сэкономить, но на деле дорогую как полноценная ракета, но при этом по прежнему маленькую.
>ракета сама не может за один раз дотянуть столько нагрузки сколько нужно для выполнения единолично такой же лунной миссии которые были при сатурнах, но "нам нужна пусковая больше чем была у сатурнов"
Мне ещё нравится на одном из каналов видео, где человек хорошо объясняет что шаттлы как проект победили именно потому что они были не только самыми дорогими, но и несмотря на огромную цену самым неэффективным решением из возможных если рассматривать такую "эффективность" когда на цену не смотрят, чтобы кроме траты огромного количества денег, потом ещё регулярно тратить огромное количество денег постоянно из-за их неэффективности.
Сатурн-5 это миссии другого уровня. Между тем чтобы доставить людей на пару часов и доставить людей на пару недель огромная разница. Тут не просто гигантский шаг, тут надо с десяток таких шагов.
@@БелАлекс ага, именно поэтому нужно делать маленькую и дорогую ракету🤣🤣. Логика у тебя конечно мощная 👍
@@olololoolol8526 она не маленькая, она по массе выводимой полезной нарузки если и уступает Сатурну то незначительно, а последующие модификации будут превосходить его.
В любом случае Сатурн-5 не вывел бы лунный сташип вместо лунного модуля в космос.
@@olololoolol8526 SLS маленькая ракета? 😂
@@kirillperov3843 да, она не может потянуть такую миссию которую делал сатурн, не говоря уже о каком-то "развитии", т.е. более крупной миссии, с большим количеством грузов, оборудования и людей. Слс это полнейший фэйл и распил, как и шаттл
Специалисты говорят что звуки из Starlinerа это топор, астронавты отсекали его топором от МКС, не хотел отстыковываться.
Спасибо! Классный выпуск!
"всего лишь динамики..." 😂😂😂
Динамики всего лишь воспроизводят электрический сигнал.
Дякую!
"Всё равно что с ним потом будет"😭😭
Будто кто-то дышит там.
Кто стучит в Стралайнере моём?😁
Пока артемида ехала до стартового стола, произошла инфляция (ха-ха), и стоимость стала больше 2 млрд.
так вот из--за кого ю туб тормозят ну, "спасибо", тебе в дышло.
м о ж е т, возможно наверно в принцыпе