بہت سے لوگ مولا علی کے ساتھ اس لیے تھے کیونکہ وہ ان کو 4 خلیفہ مانتے تھے نہ کہ یہ کہ وہ عقیدہ امامت کے قائل تھے اور مولا علی کو پہلا امام تصور کرتے تھے شیان علی اسے کہتے ہیں جو 12 اماموں کی امامت کا قائل ہو اج کے دور میں
اختصاص کتاب کی نسبت بہت سے شیعہ علماء کی نظر نیں ثابت نہیں ۔ پھر جو تاریخی بات اس سے پڑھی گئی ہے کیا وہ سندی طور پر ٹابت ہے ؟ مہربانی فرما کر جواب دیجیے گا۔
اختصاص شیخ مفید کی طرف منسوب کرنے میں شکوک و شبہات زیادہ ہیں۔ یہ کتاب جسے شیعہ مذہب کی قدیم ترین تصانیف میں شمار کیا جاتا ہے، بعض نے ان کی طرف منسوب کیا ہے، جب کہ بعض نے اس کی تردید کی ہے اور بعض نے اس تصنیف کے مصنف کے انتساب کے بارے میں خاموشی اختیار کی ہے۔
تاریخ میں بہت سے واقعات بالخصوص کربلا کے کئی واقعات مخالف گروہ کے لشکر میں موجود افراد سے معلوم ہوئے ہیں۔ نیز یہ تعجب کی بات نہیں ہے کہ امام علی علیہ السلام کے لشکر میں شمر تھا کیونکہ امام علی علیہ السلام کی سرکاری فوج تھی جس میں گزشتہ خلفاء کو ماننے والے ایک بڑی تعداد میں تھے۔
اس قدر بڑھ چڑھ کر جو آنجناب نے شیعہ و سنی سب پر نقد دی ہیں اور شیعہ علماء پر غضبناک ہوئے تو کیا آپ نے جو شیخ مفید کی طرف منسوب کتاب سے حدیث پیش کی کیا اس کی سند پیش کر سکتے ہیں ؟!
موصوف ابو عمار کا کہنا ہے کہ وہ آغا جواد نقوی صاحب کے شاگرد ہیں !! علمی جواب دینے سے گھبرا گئے ہیں !! جامعہ عروہ کا طالب علم ہو کر نمک کی قدر دانی فراموش کر گئے !! استاد پر نقد ہو سکتی ہے ، اس لیے حضرت شاگرد علمی نقد کرتے تو بھی بات تھی ، یہ تو تہمت لگا کر شخصیت گرانا چاہتے ہیں ، اور جو اعتراض کیا وہی عمل خود انجام دے رہے ہیں کہ اگر ان کے استاد نے بغیر سند کے ایک بات کو نقل کیا ہے تو موصوف ابو عمار صاحب محقق دوراں بھی بغیر سند کے مشکوک کتاب سے امام معصوم ع کی بجائے طرماح کی بات نقل کر کے غیر مستند بات پیش کر رہے ہیں ۔
Shimr siffon mein hazrat Aki ki janib tha۔shimr jaise bahut the ibn muljim bhi tha۔ lekin yahi log نہروان mein hazrat ali ke khilaf lade۔ siffon mein hi muaviya in jaise logon ki wajeh se hi buch gaya۔ werna malik ashter kasm tamam kerne wale the۔ jinlogon ne waheen mukhalifat ker di hazrat Ali ki woh Shia kaise hue۔؟؟yeah waise hi thr jaise ibn zyad imam Husain jaisa libas pahan koofa mein dakhil hua۔ waise ji jaise Aaj ke Sadat jo kahte to Sadat hei apne ko lekin lashkare muaviya ke sipahi hein۔aur shaitano ko apne rahbar banaye baithe hein
Syed Shia nahi ho sakta Jo Shia Syed kehlwatay Hain yeh hargiz Syed nahi balkay yeh mushrik sabbai bhangi malang hain kuchh to bilkul ghatiya qism kay log hain Jin ko apna zat biyan krna sharm ati hai woh Syed bnay hooaiy Hain mukhtasar Shia ko na Syed samjho aur na kaho
آغا جواد نقوی صاحب کی تصویر ڈال کر موصوف نے بدنیتی کا ثبوت دیا ہے، کیونکہ اس بحث کا ان سے کوئی تعلق نہیں ۔ وڈیو میں سنی مولوی اور تصویر میں شیعہ علماء کی تصویر !! کیا بیان کرنا چاہا ہے واضح نہیں
محترم میں خود آقا جواد نقوی صاحب کا شاگرد رہا ہوں، اگر علامہ صاحب نے کوئی کمزور بات کی ہے تو اس سے اختلاف رکھنا ہم سب کا حق ہے۔ آقا جواد نقوی کا کلیپ لگایا ہے میں نے اس حوالے سے۔ باقی آپ نے مجھے بدنیت کہا اس پر آپ کے لئے اللہ تعالیٰ سے بخشش کی دعا کرتا ہوں۔ کیوں کہ میں بدنیت نہیں ہوں
@@SyedAbuimadOfficial آپ کی وڈیوز کمزور اور قابل اعتراض باتوں سے بھری پڑی ہے اور صرف مناظرانہ لوگوں کی تسکین کا باعث ہے ۔ اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ آپ کی شخصیت کا مجرمین کی تصویروں کے ساتھ چسپاں کر کے تنقید کی جائے !! خود جو دلیل آپ نے پیش کی ہے اور غصہ غضب اس وڈیو میں ہوئے ہیں وہ اس سے بھی کمزور ہے جس پر آپ نے اعتراض کیا ہے ۔ شمر لعین کا امام علی ع کی فوج میں ہونا وقعۃ صفین کتاب میں آیا ہے جو تاریخی کتاب ہے اور جو آپ نے بغیر سند کے طرماح نامی مجہول الحال راوی کی بات مشکوک نسبت والی کتاب سے پیش کی ہے یہ کونسی بہت قوی دلیل ہے !! پورے کلپ میں ایک جاندار بات موجود نہیں ۔ ناصبی تو قرآن و کتب اربعہ سے باتیں لا لا کر پروپیگنڈہ کرتے ہیں تو کیا ہم اس کی وجہ سے اپنے علماء پر چڑھ دوڑیں !! آئمہ ع نے جو شیعہ کی بعض احادیث میں مذمت کی ہے کیا اس پر ہم آئمہ ع پر ہی اعتراض کرنے لگ جائیں یا حقیقت قبول کریں کہ امت اور معاشرہ بہت سی قباحتوں کا شکار ہوا !!
@@SyedAbuimadOfficial اگر آپ کی نیت بد نہیں تھی تو یہ لفظ بدنیت آپ کو گراں گزرا لیکن کیا کیا جملے اس ویڈیو میں آپ نے بہت آسانی سے بولے ہیں جبکہ خود آپ جانتے ہیں جو آپ بیان کر رہے ہیں وہ تحقیقی نہیں بلکہ اصلا علمی نہیں ہے۔ طرماح کی باتیں فورا قبول جس کا کچھ اتا پتہ نہیں!! اور اس نے بے ترتیب جو نام لیے ہیں اس سے آپ سمجھیں ہیں کہ ان بے ترتیب ناموں سے معاویہ کی فوج میں شمر کا ہونا سمجھ آتا ہے !! پھر طرماح کی بات کو حدیث کہہ دیا !!
@@syedmunawaralishah4946 موصوف گھبرا گئے ہیں اس لیے علمی باتوں کا جواب نہیں دے سکتے ۔ جامعہ عروہ کا طالب علم ہو کر نمک کی قدر دانی فراموش کر گئے !! استاد پر نقد ہو سکتی ہے ، اس لیے یہ شاگرد علمی نقد کرتے تو بھی بات تھی ، یہ تو تہمت لگا کر شخصیت گرانا چاہتے ہیں ، اور جو اعتراض کیا وہی عمل خود انجام دے رہے ہیں کہ اگر ان کے استاد نے بغیر سند کے ایک بات کو نقل کیا ہے تو موصوف ابو عمار صاحب محقق دوراں بھی بغیر سند کے مشکوک کتاب سے امام معصوم ع کی بجائے طرماح کی بات نقل کر کے غیر مستند بات پیش کر رہے ہیں ۔
شیخ مفید کی تاریخی تحقیقات پر اس کے بزرگ شیعہ علماء نے سخت نقد کی ہے، اس کیے شیخ مفید ہر بات حوالہ نہیں ہوتی ۔۔ محقق کو قواعد کا سہارا لینا چاہیے شخصیات کا نہیں
سید عبید میرا آپکو نصیخت ہے کہ شہریار عابدی کی راہ اختیار نہ کرو کیونکہ اسکی روزی روٹی اب صادق شیرازی کی جیب سے ہیں۔ باقی استاد مخترم کوئی معصوم نہیں ہے۔ غلطی ہو سکتی ہے۔ مگر مجھے شہید حسینی کے بعد اسمیں مکتب اہبیت کے لئیے درد نظر آرہا ہے۔ باقی علماء جو پاکستان میں انکے خلاف ہیں اسکی کی بھی بذات خود قدر کررا ہوں۔
اختصاص سے جو پڑھا ہے اگر وہ حدیث ہے تو بتا سکتے ہیں کہ کس معصوم سے یہ حدیث ہے ؟! حدیث تو اس کو کہتے ہیں جو معصوم سے نقل ہو ، کیا آپ نے اتنا بڑا سچ بولا ہے اس کا انتہائی معتبر حوالہ دیا ہے وہ کس امام ع سے ہے اور سند کے راوی کون کون ہیں ؟
پہلے تم سند اس سے مانگ لوں جس نے شمر ملعون کو شیعہ ثابت کیا ہے پھر اس سے سند مانگنا جو شمر جیسے ملعون قاتل وشارب الخمر کو علی علیہ السلام کا شیعہ ہونے سے انکار کر رہا ہے کل اگر کوئی کہے کہ یزید بھی پہلے شیعہ تھا تو تم اس سے اس بات یا حدیث کی سند مانگنے کے بجائے اس سے سند مانگنا شروع کرو گے جو یزید لعین کو دشمن اھل البیت سمجھتا ہوں ایک شخص کی غلط بات کو غلط کہنا مشکل ہونے کی وجہ سے شمر کے شیعہ نہ ہونے کی دلیل مانگنے لگے ؟ افسوس
بہت خوب
Wo Nasbi hi Nahi jo Jhoota na ho .. Dunya or Akhirat me ye hi log ruswa hongy Inshallah
ماشاءاللہ
You are a precious gem of this era 💖💖😊
Well done 👍✅✅
بہت خوب
محتر۔م
بہت خوب
MashaAllah
❤❤❤😊
بہت سے لوگ مولا علی کے ساتھ اس لیے تھے کیونکہ وہ ان کو 4 خلیفہ مانتے تھے نہ کہ یہ کہ وہ عقیدہ امامت کے قائل تھے اور مولا علی کو پہلا امام تصور کرتے تھے شیان علی اسے کہتے ہیں جو 12 اماموں کی امامت کا قائل ہو اج کے دور میں
تہذیب الاحکام زیادہ معتبر کتاب ہے یا اختصاص ؟
good
Good info but even in Iran famous speakers mention that he was commander, though it changes nothing.
Well done bro 👍
اختصاص کتاب کی نسبت بہت سے شیعہ علماء کی نظر نیں ثابت نہیں ۔ پھر جو تاریخی بات اس سے پڑھی گئی ہے کیا وہ سندی طور پر ٹابت ہے ؟ مہربانی فرما کر جواب دیجیے گا۔
❤❤❤❤❤❤❤❤
اختصاص
شیخ مفید کی طرف منسوب کرنے میں شکوک و شبہات زیادہ ہیں۔ یہ کتاب جسے شیعہ مذہب کی قدیم ترین تصانیف میں شمار کیا جاتا ہے، بعض نے ان کی طرف منسوب کیا ہے، جب کہ بعض نے اس کی تردید کی ہے اور بعض نے اس تصنیف کے مصنف کے انتساب کے بارے میں خاموشی اختیار کی ہے۔
اختصاص کتاب اکثر شیعہ محدثین کی نظر میں تو ثابت ہی نہیں ۔
Ye Jwad Naqli Shiya Lbady m Mi 6 ka Ejant h
Saudia esy indirectly fund karta hy
تاریخ میں بہت سے واقعات بالخصوص کربلا کے کئی واقعات مخالف گروہ کے لشکر میں موجود افراد سے معلوم ہوئے ہیں۔ نیز یہ تعجب کی بات نہیں ہے کہ امام علی علیہ السلام کے لشکر میں شمر تھا کیونکہ امام علی علیہ السلام کی سرکاری فوج تھی جس میں گزشتہ خلفاء کو ماننے والے ایک بڑی تعداد میں تھے۔
Jawad Naqvi to waqt ka muaviya hai
Ye log jetna jhooth boltay Hain utnay hi expose hotay Hain,,,
نفرتیں ڈالنے اور تصویریں لگا کر کینہ و بغض ظاہر کرنے جی بجائے حقیقی حسینیت کو متعارف کرواتے تو کچھ دین کا دفاع اور دین کی تبلیغ ہوتی۔
اس قدر بڑھ چڑھ کر جو آنجناب نے شیعہ و سنی سب پر نقد دی ہیں اور شیعہ علماء پر غضبناک ہوئے تو کیا آپ نے جو شیخ مفید کی طرف منسوب کتاب سے حدیث پیش کی کیا اس کی سند پیش کر سکتے ہیں ؟!
Shimr Rasoolallah ke sahabi ka ladka tha
موصوف ابو عمار کا کہنا ہے کہ وہ آغا جواد نقوی صاحب کے شاگرد ہیں !! علمی جواب دینے سے گھبرا گئے ہیں !!
جامعہ عروہ کا طالب علم ہو کر نمک کی قدر دانی فراموش کر گئے !! استاد پر نقد ہو سکتی ہے ، اس لیے حضرت شاگرد علمی نقد کرتے تو بھی بات تھی ، یہ تو تہمت لگا کر شخصیت گرانا چاہتے ہیں ، اور جو اعتراض کیا وہی عمل خود انجام دے رہے ہیں کہ اگر ان کے استاد نے بغیر سند کے ایک بات کو نقل کیا ہے تو موصوف ابو عمار صاحب محقق دوراں بھی بغیر سند کے مشکوک کتاب سے امام معصوم ع کی بجائے طرماح کی بات نقل کر کے غیر مستند بات پیش کر رہے ہیں ۔
اللہ آپ کو شفاء کاملہ عطا فرمائے آمین
Shimr siffon mein hazrat Aki ki janib tha۔shimr jaise bahut the ibn muljim bhi tha۔ lekin yahi log نہروان mein hazrat ali ke khilaf lade۔ siffon mein hi muaviya in jaise logon ki wajeh se hi buch gaya۔ werna malik ashter kasm tamam kerne wale the۔ jinlogon ne waheen mukhalifat ker di hazrat Ali ki woh Shia kaise hue۔؟؟yeah waise hi thr jaise ibn zyad imam Husain jaisa libas pahan koofa mein dakhil hua۔ waise ji jaise Aaj ke Sadat jo kahte to Sadat hei apne ko lekin lashkare muaviya ke sipahi hein۔aur shaitano ko apne rahbar banaye baithe hein
Syed Shia nahi ho sakta Jo Shia Syed kehlwatay Hain yeh hargiz Syed nahi balkay yeh mushrik sabbai bhangi malang hain kuchh to bilkul ghatiya qism kay log hain Jin ko apna zat biyan krna sharm ati hai woh Syed bnay hooaiy Hain mukhtasar Shia ko na Syed samjho aur na kaho
Jawad Naqvi sasti shuhrat ke Liye ratb o yabis aur pata nahi kia kia soshay chhortey rahtey hn
آغا جواد نقوی صاحب کی تصویر ڈال کر موصوف نے بدنیتی کا ثبوت دیا ہے، کیونکہ اس بحث کا ان سے کوئی تعلق نہیں ۔ وڈیو میں سنی مولوی اور تصویر میں شیعہ علماء کی تصویر !! کیا بیان کرنا چاہا ہے واضح نہیں
محترم
میں خود آقا جواد نقوی صاحب کا شاگرد رہا ہوں، اگر علامہ صاحب نے کوئی کمزور بات کی ہے تو اس سے اختلاف رکھنا ہم سب کا حق ہے۔ آقا جواد نقوی کا کلیپ لگایا ہے میں نے اس حوالے سے۔
باقی آپ نے مجھے بدنیت کہا اس پر آپ کے لئے اللہ تعالیٰ سے بخشش کی دعا کرتا ہوں۔ کیوں کہ میں بدنیت نہیں ہوں
@@SyedAbuimadOfficial
آپ کی وڈیوز کمزور اور قابل اعتراض باتوں سے بھری پڑی ہے اور صرف مناظرانہ لوگوں کی تسکین کا باعث ہے ۔ اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ آپ کی شخصیت کا مجرمین کی تصویروں کے ساتھ چسپاں کر کے تنقید کی جائے !!
خود جو دلیل آپ نے پیش کی ہے اور غصہ غضب اس وڈیو میں ہوئے ہیں وہ اس سے بھی کمزور ہے جس پر آپ نے اعتراض کیا ہے ۔ شمر لعین کا امام علی ع کی فوج میں ہونا وقعۃ صفین کتاب میں آیا ہے جو تاریخی کتاب ہے اور جو آپ نے بغیر سند کے طرماح نامی مجہول الحال راوی کی بات مشکوک نسبت والی کتاب سے پیش کی ہے یہ کونسی بہت قوی دلیل ہے !! پورے کلپ میں ایک جاندار بات موجود نہیں ۔ ناصبی تو قرآن و کتب اربعہ سے باتیں لا لا کر پروپیگنڈہ کرتے ہیں تو کیا ہم اس کی وجہ سے اپنے علماء پر چڑھ دوڑیں !!
آئمہ ع نے جو شیعہ کی بعض احادیث میں مذمت کی ہے کیا اس پر ہم آئمہ ع پر ہی اعتراض کرنے لگ جائیں یا حقیقت قبول کریں کہ امت اور معاشرہ بہت سی قباحتوں کا شکار ہوا !!
@@SyedAbuimadOfficial
اگر آپ کی نیت بد نہیں تھی تو یہ لفظ بدنیت آپ کو گراں گزرا لیکن کیا کیا جملے اس ویڈیو
میں آپ نے بہت آسانی سے بولے ہیں جبکہ خود آپ جانتے ہیں جو آپ بیان کر رہے ہیں وہ تحقیقی نہیں بلکہ اصلا علمی نہیں ہے۔ طرماح کی باتیں فورا قبول جس کا کچھ اتا پتہ نہیں!! اور اس نے بے ترتیب جو نام لیے ہیں اس سے آپ سمجھیں ہیں کہ ان بے ترتیب ناموں سے معاویہ کی فوج میں شمر کا ہونا سمجھ آتا ہے !! پھر طرماح کی بات کو حدیث کہہ دیا !!
@@syedmunawaralishah4946
موصوف گھبرا گئے ہیں اس لیے علمی باتوں کا جواب نہیں دے سکتے ۔
جامعہ عروہ کا طالب علم ہو کر نمک کی قدر دانی فراموش کر گئے !! استاد پر نقد ہو سکتی ہے ، اس لیے یہ شاگرد علمی نقد کرتے تو بھی بات تھی ، یہ تو تہمت لگا کر شخصیت گرانا چاہتے ہیں ، اور جو اعتراض کیا وہی عمل خود انجام دے رہے ہیں کہ اگر ان کے استاد نے بغیر سند کے ایک بات کو نقل کیا ہے تو موصوف ابو عمار صاحب محقق دوراں بھی بغیر سند کے مشکوک کتاب سے امام معصوم ع کی بجائے طرماح کی بات نقل کر کے غیر مستند بات پیش کر رہے ہیں ۔
شیخ مفید کی تاریخی تحقیقات پر اس کے بزرگ شیعہ علماء نے سخت نقد کی ہے، اس کیے شیخ مفید ہر بات حوالہ نہیں ہوتی ۔۔ محقق کو قواعد کا سہارا لینا چاہیے شخصیات کا نہیں
Konse buzurg hajn
@@SyedtajammulHussainrizvi
شیخ طوسی اور ابن ادریس حلی
أغا جواد نے صحیح کہا ھے تو جھوٹ بول رھا ھے
JazakAllah I think app ko ab Jawad Naqvi ki videos per be behas kerni para gee....!!
سید عبید میرا آپکو نصیخت ہے کہ شہریار عابدی کی راہ اختیار نہ کرو کیونکہ اسکی روزی روٹی اب صادق شیرازی کی جیب سے ہیں۔ باقی استاد مخترم کوئی معصوم نہیں ہے۔ غلطی ہو سکتی ہے۔ مگر مجھے شہید حسینی کے بعد اسمیں مکتب اہبیت کے لئیے درد نظر آرہا ہے۔ باقی علماء جو پاکستان میں انکے خلاف ہیں اسکی کی بھی بذات خود قدر کررا ہوں۔
Ustad mohtaram koi masoom tu nai hain bhai galti ksi sy b ho sakti hai... Tasheeh krny sy ksi ki mumalsat kaisy hujati ha
@@aaycue8103 100% وہ معصوم نہیں غلطی ہو سکتی ہے۔ مگر پلیز برطانوی تشیع پر سٹڈی ضرور کرنا۔ آغا جان
@@payamekarbala7220 mein janta hn shirazi group ko lekin yahan uska koi amal dakhal nai ha
شمر حضرت علی کا برادر نسبتی، ام البنین کا بھائی حضرت عباس کا ماموں تھا ۔ شمر شیعان علی میں سے تھآ اور جنگ صفین میں حضرت علی کا کمانڈر تھا ۔
جھوٹ پر جھوٹ بول رہے ہو جناب
Jhout bas jhout ye bat Kisi motbar kitaab min nai likhi
اب یہ تو کسی کتاب میں نہیں لکھا
ابوجہل حضرت عمر کا ماموں تھا😂
ابولہب لعین
نبی کریم ص کا چاچا تھا😅
اختصاص سے جو پڑھا ہے اگر وہ حدیث ہے تو بتا سکتے ہیں کہ کس معصوم سے یہ حدیث ہے ؟!
حدیث تو اس کو کہتے ہیں جو معصوم سے نقل ہو ، کیا آپ نے اتنا بڑا سچ بولا ہے اس کا انتہائی معتبر حوالہ دیا ہے وہ کس امام ع سے ہے اور سند کے راوی کون کون ہیں ؟
پہلے تم سند اس سے مانگ لوں جس نے شمر ملعون کو شیعہ ثابت کیا ہے
پھر اس سے سند مانگنا جو شمر جیسے ملعون قاتل وشارب الخمر کو علی علیہ السلام کا شیعہ ہونے سے انکار کر رہا ہے
کل اگر کوئی کہے کہ یزید بھی پہلے شیعہ تھا تو تم اس سے اس بات یا حدیث کی سند مانگنے کے بجائے اس سے سند مانگنا شروع کرو گے جو یزید لعین کو دشمن اھل البیت سمجھتا ہوں
ایک شخص کی غلط بات کو غلط کہنا مشکل ہونے کی وجہ سے شمر کے شیعہ نہ ہونے کی دلیل مانگنے لگے ؟
افسوس
Jawad naqvi ki batoon se aisa lagta hai. K mohjooda door main yazeed ka haqiqi nomaida hai.
Molvi jawad naqli ko ab apne ajdad k din pe palat jana chahiye. Jawad naqvi ka parda fash ho gaya hai. Shiya toh ye naqli jawad kahin se nahi hai.
You are a precious gem of this era 💖💖😊
❤❤❤😊