Está demostrado científicamente jeje en un estudio riguroso hecho por mua jeje que Cerebrotes es el mejor canal del mundo mundial sobre Neurociencias jeje... Como siempre información que educa, muchas gracias Clara, saludos!!!
Es decir que ni siquiera se puede decir que: "Está científicamente demostrado que no se debe decir científicamente demostrado", :v Muy buen vídeo, excelente canal y, por supuesto, gracias por "reducir los índices de ignorancia un poquitico" como dicen en un programa muy famoso de mi país.
Lo peor es que en redes ponen eso para dar veracidad de sandeces directamente que la gente les cree por fama o por decir que tienen maestrías, doctorados, etc... Genial video va directo a favoritos
Muchas gracias, Dom. Es difícil discernir quién habla con conocimiento y quien usa la ciencia como excusa para vender algo sin ningún tipo de evidencia…
Las incertidumbres en varios frentes científicos se manejan en una escala diferente a aquella en que discurren las incertezas o indeterminaciones cotidianas. Es por ello (creo yo) que la comunicación científica es fundamental. En ese papel, pienso yo, que haces un trabajo excepcional y diáfano. Por eso admiro tanto tu canal. Saludos desde "algún lugar de un gran país".
Durante estos últimos años de pandemia, los medios han dado mucha visibilidad a los/as científicos/as, algo que me ha parecido muy positivo. Ahora, que ya no se quiere hablar tanto del tema, han desaparecido. Creo que, una manera de evitar errores como los que comentas en el vídeo, es tener siempre el asesoramiento u opinión de un/a científico/, en la radio, televisión, etc. Estoy harto de ver siempre a los mismos, hablar de todo. Muchas gracias por al vídeo.👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Buen video, Clara. Quisiera comentar más sobre éste video, pero no me alcanza el tiempo. Pero bueno, ya sabes que por lo general tus videos me agradan. Saludos.
Gracias, hasta yo he cometido y he aceptado ese error, lo reconozco. Seré más hábil y más certero ahora. Gracias por transmitir conocimientos. Me retroalimeto mucho con esta información ya que diario hago investigaciones. Se nota que tienes un gran cerebrote 🤭🤭🥰🥰🇨🇺🏳️🌈
Buen vídeo. Creo que uno de los problemas de la comunicación científica es que, por lo general, la comprensión de la incertidumbre por parte de los científicos es diferente a la de la gente corriente.
Muy interesante como siempre Clara! Me surge una duda, si las revistas científicas y revisión por pares son los filtros que pasan los "papers" para ser publicados, como es que en ocasiones pueden retirarse paper publicados como ocurrió en el caso de el Dr. López Otín, ¿Es habitual, se suele tener en cuenta, es plausible la teoría de que se puede mirar de un modo mas exhaustivo a ciertos autores? Gracias y un atento saludo.
Hola, Lucas. Gracias por pasarte por mi canal y por tu interés. Los revisores pueden en ocasiones no darse cuenta de ciertos errores y cuando algo así ocurre y se publica un artículo que contiene fallos graves, se retira. El caso del Dr. López Otín no lo seguí, así que no conozco los pormenores, aunque vi que hace poco se le pidió disculpas. Al final los investigadores no son seres de luz y puede haber algunos, tanto como autores como haciendo de revisores, que comentan prácticas poco éticas.
En un mundo actual lleno de personas planteando tener LA respuesta a tal cosa, tal otra y aquella tal otra cosa, prefiero escuchar a todos y no seguir a nadie, experimento en mi vida a ver que pasa si hago tal cosa y tal otra. Todos tenemos un nivel de sesgo y elegimos lo que ayude a justificar o darle peso a lo que pensamos. Creo que el punto es saber cuando alguien dice algo con sana intención o con mala intención, y ahí entra el aprender sobre lenguaje verbal y no verbal, escuchar como hablan y demás. Los típicos gurues de X cosa que suelen aparecer en podcasts, manejan una forma de hablar particular que parecieran estar relatando un cuento de fantasía. (por ejemplo).
Está demostrado científicamente jeje en un estudio riguroso hecho por mua jeje que Cerebrotes es el mejor canal del mundo mundial sobre Neurociencias jeje... Como siempre información que educa, muchas gracias Clara, saludos!!!
Jeje muchas gracias, Bernardo 🙂
Me ganaste el. Comentario 😅
Yo podria demostrar científicamente que la Dra. Clara Garcia es una mujer muy inteligente y sobre todo, guapísima.❤ saludos cordiales desde México 🇲🇽👍
Es decir que ni siquiera se puede decir que: "Está científicamente demostrado que no se debe decir científicamente demostrado", :v
Muy buen vídeo, excelente canal y, por supuesto, gracias por "reducir los índices de ignorancia un poquitico" como dicen en un programa muy famoso de mi país.
Jeje, muchas gracias, Daniel.
La verdad te admiro mucho tienes un punto crítico equilibrado y coherente. Ojalá muchas mujeres pensaran cómo tu
una reflexión muy filosófica
Tus vídeos me dan tranquilidad. Sigue así 🩺🧠🫀🫁
Que buen video Clara! Gracias por tu reflexión 👏🏻👏🏻👏🏻
¡Gracias, Ruth, me alegro de que te haya gustado!
Lo peor es que en redes ponen eso para dar veracidad de sandeces directamente que la gente les cree por fama o por decir que tienen maestrías, doctorados, etc... Genial video va directo a favoritos
Muchas gracias, Dom. Es difícil discernir quién habla con conocimiento y quien usa la ciencia como excusa para vender algo sin ningún tipo de evidencia…
Las incertidumbres en varios frentes científicos se manejan en una escala diferente a aquella en que discurren las incertezas o indeterminaciones cotidianas. Es por ello (creo yo) que la comunicación científica es fundamental. En ese papel, pienso yo, que haces un trabajo excepcional y diáfano. Por eso admiro tanto tu canal. Saludos desde "algún lugar de un gran país".
Muchas gracias, David.
este video lo vi hace rato y lo vuelvo a ver y descargar para anotar esta informacion tan relevante y con pocas reproducciones en tu canal
Hola, Jesús. ¡Me alegro de que te haya gustado!
Importante información
Me alegro de que te haya parecido útil
¡Gracias por sacarnos de tantas ideas erróneas!
Me alegro de que te haya parecido interesante!
me encanta el tema.y la manera de explicar que bien un saludo desde Santiago 🇨🇱
¡Muchas gracias!
Los videos de reflexión son mis favoritos
¡Muchas gracias, Carlos! Es bueno saberlo 🙂
Por eso la ciencia no tiene dogmas sino paradigmas.
Me gustaría que explicara algo referente a las regiones y su función para escribir.
Durante estos últimos años de pandemia, los medios han dado mucha visibilidad a los/as científicos/as, algo que me ha parecido muy positivo. Ahora, que ya no se quiere hablar tanto del tema, han desaparecido. Creo que, una manera de evitar errores como los que comentas en el vídeo, es tener siempre el asesoramiento u opinión de un/a científico/, en la radio, televisión, etc. Estoy harto de ver siempre a los mismos, hablar de todo. Muchas gracias por al vídeo.👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Estoy de acuerdo en que vendría muy bien contar con asesoramiento científico en los medios para hablar de temas científicos. Gracias por tu mensaje.
Buen video, Clara. Quisiera comentar más sobre éste video, pero no me alcanza el tiempo. Pero bueno, ya sabes que por lo general tus videos me agradan. Saludos.
Una profesora de biología decía "tómenló con pinzas..." 😌
Me encantan tus vídeos
¡Muchas gracias!
Gracias, hasta yo he cometido y he aceptado ese error, lo reconozco. Seré más hábil y más certero ahora. Gracias por transmitir conocimientos. Me retroalimeto mucho con esta información ya que diario hago investigaciones. Se nota que tienes un gran cerebrote 🤭🤭🥰🥰🇨🇺🏳️🌈
Muchas gracias, Carlos Ariel, me alegro de que mis vídeos te aporten valor. ¡Un saludo hasta Cuba!
Buen vídeo. Creo que uno de los problemas de la comunicación científica es que, por lo general, la comprensión de la incertidumbre por parte de los científicos es diferente a la de la gente corriente.
Gracias por tu aportación 🙂
Muy interesante como siempre Clara! Me surge una duda, si las revistas científicas y revisión por pares son los filtros que pasan los "papers" para ser publicados, como es que en ocasiones pueden retirarse paper publicados como ocurrió en el caso de el Dr. López Otín, ¿Es habitual, se suele tener en cuenta, es plausible la teoría de que se puede mirar de un modo mas exhaustivo a ciertos autores? Gracias y un atento saludo.
Hola, Lucas. Gracias por pasarte por mi canal y por tu interés. Los revisores pueden en ocasiones no darse cuenta de ciertos errores y cuando algo así ocurre y se publica un artículo que contiene fallos graves, se retira. El caso del Dr. López Otín no lo seguí, así que no conozco los pormenores, aunque vi que hace poco se le pidió disculpas. Al final los investigadores no son seres de luz y puede haber algunos, tanto como autores como haciendo de revisores, que comentan prácticas poco éticas.
En un mundo actual lleno de personas planteando tener LA respuesta a tal cosa, tal otra y aquella tal otra cosa, prefiero escuchar a todos y no seguir a nadie, experimento en mi vida a ver que pasa si hago tal cosa y tal otra. Todos tenemos un nivel de sesgo y elegimos lo que ayude a justificar o darle peso a lo que pensamos. Creo que el punto es saber cuando alguien dice algo con sana intención o con mala intención, y ahí entra el aprender sobre lenguaje verbal y no verbal, escuchar como hablan y demás. Los típicos gurues de X cosa que suelen aparecer en podcasts, manejan una forma de hablar particular que parecieran estar relatando un cuento de fantasía. (por ejemplo).
Y en memes
Es muy utilizada
¿Sí? No sabía 😅
👍
😀👌
🙂
When haces un actividad o apoyas algo "científicamente comprobado" alv :vvvvvv
But te termina perjudicando xDxdDddddddXd