Беседа Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом: Людвиг: ...допускаете ли вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли вы себя продолжателем дела Петра Великого? Сталин: Ни в коем роде... Данная параллель бессмысленна.... Да, конечно, Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков ... происходило за счёт крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры. Что касается меня, то я только ученик Ленина и моя цель - быть достойным его учеником. Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно - рабочего класса... Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной. Вы видите, что ваша параллель не подходит. Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин - целый океан.
Да, благодаря этой секунде, что продлилась власть большинства, есть у нас всё сейчас и за 30 лет меньшивики не смогли в полной мере разорвать и загубить то, что человек создал за секунду.
Многие боятся, не хотят революции, связывая ее с насилием и кровью. В.И.Ленин также разъяснял, что осуществление социалистической революции связано с известными жертвами, но эти жертвы - капля в море по сравнению с морями крови, которые проливаются человечеством в империалистических войнах. Он говорил: «...или мы дадим себя убивать в интересах империалистской буржуазии или же мы будем систематически подготовлять большинство эксплуатируемых и самих себя к тому, чтобы ценой меньших жертв захватить банки, экспроприировать буржуазию, чтобы положить, вообще, конец и дороговизне, и войнам» (Соч., т.30, с. 223). И угнетенные трудящиеся России приняли вооруженную борьбу за свои права против империализма, совершив Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Здравствуйте. Очень рад вашему появлению. Ваш материал всегда очень интересен и доступен для понимания. Нестор Вы большой молодец. Спасибо вам. Так держать.
Лучше словом элита, в том смысле, в котором Вы его здесь употребляли не использовать. Слово "ЭЛИТА" - в нашем языке имеет положительную окраску, причём очень положительную. Элитные, значит не просто лучшие, это означает - лучшие из лучших. Все слышали такое выражение - "элитные сорта пшеницы". Элитные войска, это как правило - ВДВ. Отряд космонавтов - это элита лётчиков, т.е., как бы то ни было, слово элита - лучшие из лучших. Но не так давно появился тип людей, назовём их - подлые. А через некоторое время, как бы в помощь подлым, появился другой тип - неумные (бараны, тупые, дебилы, ...). Вначале подлые начали называть словом "элита" или "элитой", не что иное, как кучу дерьма. Всякое мерзкое отребье начали называть - элитой. А потом неумные (бараны, тупые, дебилы, ...) как обезьяны, повторяя за подлыми, начали называть эту же кучу дерьма, это же мерзкое отребье, словом - элита (элитой), тех самых существ с сожжённой совестью, наглых, беспринципных, ..., ворующих, грабящих, издевающихся над всеми нами, в т.ч., и над детьми, над больными детьми, над слабыми и беспомощными и т.д., и т.д. Пусть даже у этой кучи дерьма много и даже очень, очень много денег, пусть у этого мерзкого отребья высокие и очень высокие должности, но несмотря на все эти деньжищи и должности они являются самой натуральной кучей дерьма и мерзким отребьем. В какой-то мере повторюсь: понятно почему подлецы называют самую настоящую мразь словом элита, но вот глупым надо стать менее глупыми и не повторять, как обезьяны, то, что говорят подлецы. Потому что называть кучу дерьма: - элитой, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНО и наконец ПОДЛО !
Необходимо очистить наш лексикон от навязанного сверху слова "элита". Дело даже не в том, что нынешние чушканы, захватившие власть, не заслужили права называться "элитой". Дело в том, что ни один Хомо не может быть отнесён к элите по чисто формально-логическим критериям! В селекции растений и животных, элита - это селекционно (или генно-инженерно) выведенная человеком племенная популяция. Сами быки не могут вывести племенного (элитного) быка. Поле пшеницы не может вывести элитную пшеницу само. Это делает представитель другого вида, то есть Хомо. Логически из практики вытекает, что для выведения племенного (элитного) Хомо должны были бы прилететь представители внеземной высокотехнологичной цивилизации и вывести племенного элитного Хомо. Но такого пока, насколько мне известно, не случилось. Буржуи после 1991 года очень уж возжелали выделиться не только толстыми кошельками, но и захотели называться элитой и навязали медиасреде это словцо. Есть масса классических терминов для обозначения правящих классов (групп) и их прихвостней из культурной надстройки общества. Не нужно потрафлять буржуйчикам в их желании называеться элитой. Потому что логически, среди Хомо элиты быть не может по определению. Элиту из Хомо может вывести сверхцивилизация, но не сам Хомо. То есть так называемая элита - это условность во первых, а в вторых это объект, который ошибочно наделяют свойствами субъекта. Это поганое слово ("элита") нужно оставить там, где оно всегда и было: в растениеводстве и животноводстве.
@@hombrehonrado5798 Чем же слово может быть погано ? :) обычное слово и почему ты решил плоско так размышлять ? Человек все же не животное, хотя его всячески пытаются некоторые в животное превратить окончательно, и выводят элитных людей прежде всего учителя, те кто дает знания о жизни, об окружающей вселенной. А не тот кто выводит скрещиванием типа гением и элиту.
@@inbuckswetrust7357 Человек - не животное? Ну тогда, всё что ты наплел дальше, даже читать не буду. Пиздуй смотреть место Хомо Сапиенса в классификации фауны. Человек - самое что ни на есть животное. Больше того, это обезьяна. Больше того, это высшая обезьяна, то есть примат. Все последующие рассуждения выведены из ошибочной посылки, и потому ошибочны. Это называется логика.
"Для человека мысль - венец всего живого, А чистота души есть бытия основа. По этим признакам находим человека. Всех тварей на земле превыше он от века. А если он живёт, не мысля и не веря, То человек не отличается от зверя". (Анвари, 1191г.). Генетика человека допускает четыре типа строя психики, определяющие характер организации психической деятельности субъекта: 1) Животный - когда поведение человека подчинено врождённым инстинктам и безусловным рефлексам; 2)"Зомби", биоробот - когда поведение человека подчинено поведенческим программам, взятым из культуры общества; 3)Демонический - когда человек проявляет свою волю по принципу "что хочу - то и ворочу"; 4)Человечный - когда человек по своей воле на основе веры Богу старается жить в ладу с Богом, действуя осмысленно в русле Божиего Промысла. Каждый тип строя психики, выражаясь в поведении множества людей - его носителей, порождает качественно определённые субкультуры, совокупность которых и образует культуры народов и человечества в целом в их историческом развитии. И это приводит к вопросам: • Какая культура, определяемая по качеству воспроизводства в ней в преемственности поколений того или иного типа строя психики, представляет собой тот идеал, который должен бы воплощен в жизни человечества? • Как изжить ПОРОЧНЫЕ ПО КАЧЕСТВУ КУЛЬТУРЫ, препятствующие воплощению в жизнь избранного идеала? Что такое КУЛЬТУРА? Культура - достояние процесса общественного развития, информация, которая передается в преемственности поколений на внегенетическом уровне. Кого то интересуют эти вопросы? Или и далее будем заниматься пустопорожним трёпом, т.е. - блядословить?
@@alexcop1261 Стать нормальным человеком, то есть материалистом, непросто. Но возможно. Начни этот долгий путь с короткого шага: для начала начни закусывать.👍🍕🍕 Закусывать надо. 😉
1) В вузах СССР предмет «История КПСС» изучался на первом курсе и был соответствующий учебник, который редактировали и переиздавали на протяжении нескольких десятилетий. Из бесед Ф.И.Чуева с В.М. Молотовым: Ф.И. Чуев: «Зачем сняли название партии - большевистская? - Правильно, конечно. Это же случайное название, ничего идейного в этом нет. Слово только и - Само звучание - большевик, это что-то сильное, могучее… - А для безпартийных и за границей большевик что такое? Переведи с русского на какой-нибудь язык… Для старых большевиков особенно неприятно это дело…» 23.11. 1971 (Чуев Ф.И., Молотов. Полудержавный властелин. - М., Олма-Пресс. 2002. Стр.397) Прежде всего необходимо пояснить термины. Большевизм, как учит история КПСС, возник в 1903 г. на II съезде РСДРП как одна из партийных фракций - течение внутри партии, обособившаяся от других фракций своим специфическим пониманием положения дел в стране и в мире. Как утверждали его противники, большевики до 1917 г. никогда не представляли собой действительного большинства членов марксистской партии, и потому оппоненты большевиков в те годы всегда возражали против их самоназвания. Но такое мнение происходило из непонимания разнородными меньшевиками и многими, считавшими себя большевиками, сути большевизма. БОЛЬШЕВИЗМ - это не русская разновидность марксизма и не фракционная или партийная принадлежность. И уж совсем безсмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в «Майн кампф», поскольку большевизм - смысл бытия Русской цивилизации, суть её духа, а не духа носителей доктрины библейского глобального рабовладения на расовой основе. Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь, поскольку его носителем и выразителем является генетическое ядро Русской многонациональной цивилизации.
2) Как заявляли сами большевики - члены марксистской партии РСДРП(б), - именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками. Вне зависимости от того, насколько безошибочно большевики в выражении ими стратегических интересов трудового большинства, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и вЕрно им в жизни, - суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в этом: Суть большевизма в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь по совести долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма - в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-«элитаризма» к многонациональной человечности Земли будущей эры. Суть большевизма в добросовестной работе на воплощение в жизнь идеалов неотмирной объективной справедливости. (Собственно, в этом и состоит для Запада и его заправил суть «Русского вопроса» - как избавиться от генетического ядра Русской многонациональной цивилизации и несомого им явления, которое в ХХ веке получило название «большевизм». С другой стороны, на Руси неприятие идеалов большевизма всегда имело следствием измену и предательство. Соответственно, меньшевизм представляет собой противоположность большевизма, поскольку объективно выражает устремлённость к паразитизму на труде и жизни простонародья - большинства - всех возомнивших о своём «элитарном» статусе. Соответственно меньшевизи это всегда выражение склонности к фашизму того или иного толка. Марксизм в его чистом виде - это интернацистский меньшевизм.)
3) Идеалы и их воплощение в жизнь: алгоритмика социальных преобразований. Однако оглашение тех или иных идеалов само по себе не ведёт к их автоматическому воплощению в жизнь ни мгновенно, ни в какие то бы ни было определённые либо не определённые сроки. Причина этого в том, что жизнь общества в режиме, отличном от тех или иных идеалов (пусть даже и признаваемых его достаточно широкими слоями), объективно обусловлена статистикой нравственно-психологических типов, свойственных этому обществу, которые формируют психодинамику общества и выражаются в ней и в результате её работы. Образ жизни, - тот который есть, - представляет собой выражение нравственно обусловленной алгоритмики психики всех членов этого общества, той алгоритмики, которая реально действует, а не той, которую люди приписывают сами себе в своих самооценках; то же касается и верноподданных экспертных оценок состояния и перспектив общества, заказываемых всеми толпо-«элитарными» режимами. (Эксперты выдают оценки несостоятельные - либо вследствие своей неполноты (умолчания о социально значимых явлениях), либо вследствие заведомой лживости, проистекающих из задачи «онаучить» политику режима (т.е. придать ей наукообразное обоснование и видимость жизненной состоятельности). Эта обусловленность качества жизни психодинамикой, выражающей статистику нравов и этики, находит выражение в поговорке: «И рады бы в рай, да грехи не пускают». Поэтому воплощение в жизнь любых идеалов требует изменения реальной статистики нарвственно-психологических типов в этом обществе. Поскольку нравственно-психологический тип (тип строя психики) личности во многом формируется исторически сложившейся культурой общества и его субкультурами на протяжении перехода от младенчества ко взрослости, а в толпо-«элитарных» культурах подавляющее большинство взрослых не способно к дальнейшему самообразованию и самовоспитанию в силу угнетения и извращения процесса их личностного становления в детстве и в юности (а в ряде случаев - со времени, предшествующего зачатию), то изменение статистики требует изменения культуры (рассматриваемой как информационно-алгоритмическая система), вбирающей в себя множество личностей. Иными словами задача приведения свойственной обществу статистики нравственно-психологических типов в соответствие тем или идеалам требует соответствующей политики, т.е. осмысленных действий - как государственности, так и заинтересованной политически активной общественности.
РАЗНИЦА МЕЖДУ МЕНЬШЕВИКАМИ И БОЛЬШЕВИКАМИ В ЦЕЛИ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН.Меньшевики ставили целью партии ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНЫЙ ДОСТАТОК,А БОЛЬШЕВИКИ ,СОГЛАСНО ЛЕНИНСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ,СТАВИЛИ ЗАДАЧУ -ЦЕЛЬ ПАРТИИ,-МАТЕРИАЛЬНЫЙ ДОСТАТОК И ВСЕСТОРОННЕЕ РАЗВИТИЕ БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН.Т.Е. НА ПЕРВОЕ МЕСТО СТАВИЛСЯ ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ,А НЕ ПОТРЕБИТЕЛЬ. Иначе буржуи победят народ и все вернется к разрушению народа,что и произошло постепенно,начиная с меньшевиков-хрущевцев.
Его канал называется Нестор. Он недавно удалил всё последнии видео подобной тематики. Я надеюсь что удалил он на время, тк сам хочу пересмотреть некоторые. А вообще вообще он ссылается на работы ВП СССР, поэтому если тебе действительно интересно то копай в этом русле. Я сам начал изучать эти книги, - очень много толковой информации для осмысления и размышления.
@@bulattimer, а ты уверен, что Ютуб? разве Нестор об этом заявлял? мне кажется, что ютуб (неважно - алгоритмы или отдельно взятые "чистильщики") заблокировал бы и раньше ролики с канала, а если додумался только сейчас, то точно бы удалил и последний ролик "Как понять что ты - зомби?" тоже, так как в нём до предела понятно изложена основополагающая инфа.
Какая легенда ), какая чушь ).. Понятие Большевики было введено Для отмежевания от меньшевиков неудавшемся объединительном съезде РСДРП. Часть противников Ленина и Сталина ,,,,,...,покинули заседание в знак протеста , их стало меньше , так и пошло название " МЕНЬШЕВИКИ" , а соратников Ленина осталось больше , поэтому и назвали вдальнейшем " БОЛЬШЕВИКИ".........И , думаю АФТАР это знает, но умышленно наводит тень на плетень... В мозг ссыт молодому поколению.))
"Вне зависимости от того, насколько безошибочны большевики в выражении ими стратегических интересов ТРУДОВОГО БОЛЬШИНСТВА, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни, суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы ТРУДОВОГО БОЛЬШИНСТВА, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма - в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-“элитаризма” к Человечности." "Основы социологии" от ВПСССР. исток.рус prezi.com/view/428mPaAIRFY8L0psHRG1/
Божечки.... Какая же чушь. А ведь я, было время, восхищался автором. Пошёл пересмотрел и стало стыдно. Явно какие-то беды с головой. Что про Сталина, что про бога. Как же я рад, что мои когнитивные способности позволили мне увидеть свои заблуждения. И спасибо автору, за то что он в них меня окунул.
@@user-fc9ed4vm5yдля этого нужно разложить по полочкам всё сказанное и написать комментарий на 500 строк. У человека явно шизофреническое расстройство. Заговоры в голове. Но не смотря на шизофрению, автор очень способный на манипуляцию. Это видео очень приятно слушать людям бедным. Ведь по его словам они не бездельники, а просто так бастуют против системы. Нассав в бетон, они думают, что побеждают систему, но не понимают, что кривое здание вполне вероятно упадёт на их внуков. И так за что ни возьмись, за любой тезис. Он так же как ипропаганда с ТВ манипулирует, берёт факты, но преподносит их таким образом, что выводы получаются пбсолютно обратные. На чём хотя бы основываются его утверждения, что сталин -- это большевизм? Это обычный тоталитаризм. В котором правит та же самая элита. В общем человеку, привыкшему винить всех в своих бедах кроме себя, такое видео очень зайдёт. Человеку ведомому на подобные манипуляции и не обладающему критическим мышлением -- очень трудно доказать в чём именно автор не прав. Остальным это объяснить не надо. Им очевидно.
А если большинство "населения" страны отупело от употребления алкоголя, никотина и просмотра зомбо тв, тик тока итп?! То закрадываются сомнения, точно ли благо опираться на мнение и "хотелки" большинства?!
Самое неприятное, что исковеркал Слова Сталина из книги "экономические проблемы СССР" Придумав что Сталин не был Марксистом, хотя из всех его выступлений и книг понятно, что Сталин именно следует концепции Маркса и верил и применял на практике основные тезисы Маркса, Энгельса и Ленина. В общем для тех кто не собирается разобраться в причинах успехов Сталина ролик может чем то и полезен, в остальном Нестор конечно не далеко ушëл в своëм моральном (исковеркал слова Сталина) и интеллектуальном ( не обладает хоть немного развитой логикой) развитии. Читайте первоисточники!!!
Про русофобию твердят только СМИ. А какой народ оккупировал все СМИ? Именно его реально и ненавидят все народы и гонят из своих стран издревле. Взаимно.
жаль,что Нестор молчит,что госвласть всех государств ,своими законами антиконституционо украла у своего народа, человека, гражданина, избирателя, молодежи, пенсионнра, их конституционные права на свободу общения в госпрессе, партпрессе, партсайтах, сайте госуслуг, через рубрику частных объявлений "Обмен, взаимопомощь и дружеское соревнование личным опытом неказенно-самостоятельного мировоззренческо-идеологического политсамообразования "..
честные люди указывают первоисточник, а не выдают чужие мысли за свои :) но за перезалив - спасибо. оригинал - канал "нестор" - там очень много интересного было. но в 2022 было потерто
Так прикол ещё и в том, что он многие вещи как раз из марксизма описал. Только очень грубо и конечно перевернул истинную суть. Про "большевизм и его истинное значение" вообще умора.
Ошибочно думать, что марксизм - альтернатива Библии, учение о мировой социалистической революции и переходе к коммунизму. Марксизм в целом - антикоммунистическая доктрина-ловушка для тех, кто стремится к коммунизму. Это становится сразу же ясно, как только человек переходит от веры в марксистское предание к анализу его смысла, рассматривая практические возможности организации общественной жизни и деятельности людей на основе следования марксистским воззрениям. Тут сразу вся античеловеческая сущность и выплывает наружу: • Философия с основным вопросом: «что первично: материя или сознание?» - вредоносна. Общественно полезная философия должна иметь основным вопросом вопрос о методологии и восприятии культуры, на основе которых предсказуемы последствия человеческого поведения. Если основной вопрос в мировоззренческой системе поставлен как-то иначе, то общество, построенное на этом принципе, утрачивает способность к самоуправлению и становится оружием в чужих руках. • Политэкономия марксизма-ленинизма была построена на вымышленных категориях, которые не поддаются практическому измерению в процессе хозяйственной деятельности общества. Таковыми являются «необходимое» и «прибавочное рабочее время», «простой» и «сложный труд», «необходимый» и «прибавочный продукт» и т.п., плюс к тому ошибка либо злоумышленная ложь К. Маркса в вопросе о «догме Смита». По этой причине все марксистские политэкономические фикции не могут быть введены в практическую бухгалтерию, на которой строится управление производством и распределением на уровне микро- и макроэкономики. Одно из афористичных определений социализма было дано Лениным: «Социализм - это учет и контроль». По отношению к политэкономии оно означает, что поскольку в практике хозяйственной деятельности измерения категорий политэкономической науки марксизма невозможны, то невозможны учет, контроль и, как следствие, невозможен ни социализм, ни переход к коммунизму на основе марксизма. Таким образом, из трех источников, трех составных частей марксизма остается только учение о социализме и коммунизме, как идеале общественной жизни, понятном и приемлемом трудящемуся большинству. При отсутствии же общественно полезной и работоспособной философии и политэкономии учение о коммунизме в марксизме просто ловушка для легковерных лодырей, которым что бы ни делать, лишь бы не работать, с какой целью они и устремляются в аппарат государства и творческие союзы, подчиненные марксистской доктрине. В этом и есть сущность марксистского антикоммунизма. Историческое призвание марксизма - под громогласные речи о социальной справедливости и равенства человеческого достоинства людей проводить по умолчанию в жизнь все ту же доктрину «Второзакония-Исайи» в светских формах, пока Библия и Талмуд убраны с книжных полок. По сути дела, марксизм является тем самым «Троянским конем», используя который была предпринята попытка по сохранению и обеспечению дальнейшего долголетия существования глобальной невольничьей системы в современном мире. Иными словами, марксизм создает при его пропаганде правдоподобное описание процессов общественно-экономической деятельности, и это описание принимается марксистами на веру без понимания, поскольку в здравом уме человек не способен связать вымышленные категории марксистского учения с реальностью жизни. Но для глобальной структуры управления марксизм действительно является новым словом в теории управления. Марксизм изначально создавался именно для того, чтобы на его основе искоренить это западно-демократическое общественное устройство и заменить его иным, в котором удалось бы ограничить и взять под контроль гонку потребления, свойственную толпо-«элитарному» обществу западного типа. Но реальной властью хозяева марксизма делиться ни с кем и никогда не собирались: им был нужен всего лишь идеологический наукообразный «железный занавес», за которым скрылась бы система их реальной власти в якобы социалистическом обществе «полной свободы и истинного народовластия». Именно эту роль и играл марксизм все годы в СССР.
@@Bluesman990 Ошибочно думать, что марксизм - альтернатива Библии, учение о мировой социалистической революции и переходе к коммунизму. Марксизм в целом - антикоммунистическая доктрина-ловушка для тех, кто стремится к коммунизму. Это становится сразу же ясно, как только человек переходит от веры в марксистское предание к анализу его смысла, рассматривая практические возможности организации общественной жизни и деятельности людей на основе следования марксистским воззрениям. Тут сразу вся античеловеческая сущность и выплывает наружу: • Философия с основным вопросом: «что первично: материя или сознание?» - вредоносна. Общественно полезная философия должна иметь основным вопросом вопрос о методологии и восприятии культуры, на основе которых предсказуемы последствия человеческого поведения. Если основной вопрос в мировоззренческой системе поставлен как-то иначе, то общество, построенное на этом принципе, утрачивает способность к самоуправлению и становится оружием в чужих руках. • Политэкономия марксизма-ленинизма была построена на вымышленных категориях, которые не поддаются практическому измерению в процессе хозяйственной деятельности общества. Таковыми являются «необходимое» и «прибавочное рабочее время», «простой» и «сложный труд», «необходимый» и «прибавочный продукт» и т.п., плюс к тому ошибка либо злоумышленная ложь К. Маркса в вопросе о «догме Смита». По этой причине все марксистские политэкономические фикции не могут быть введены в практическую бухгалтерию, на которой строится управление производством и распределением на уровне микро- и макроэкономики. Одно из афористичных определений социализма было дано Лениным: «Социализм - это учет и контроль». По отношению к политэкономии оно означает, что поскольку в практике хозяйственной деятельности измерения категорий политэкономической науки марксизма невозможны, то невозможны учет, контроль и, как следствие, невозможен ни социализм, ни переход к коммунизму на основе марксизма. Таким образом, из трех источников, трех составных частей марксизма остается только учение о социализме и коммунизме, как идеале общественной жизни, понятном и приемлемом трудящемуся большинству. При отсутствии же общественно полезной и работоспособной философии и политэкономии учение о коммунизме в марксизме просто ловушка для легковерных лодырей, которым что бы ни делать, лишь бы не работать, с какой целью они и устремляются в аппарат государства и творческие союзы, подчиненные марксистской доктрине. В этом и есть сущность марксистского антикоммунизма. Историческое призвание марксизма - под громогласные речи о социальной справедливости и равенства человеческого достоинства людей проводить по умолчанию в жизнь все ту же доктрину «Второзакония-Исайи» в светских формах, пока Библия и Талмуд убраны с книжных полок. По сути дела, марксизм является тем самым «Троянским конем», используя который была предпринята попытка по сохранению и обеспечению дальнейшего долголетия существования глобальной невольничьей системы в современном мире. Иными словами, марксизм создает при его пропаганде правдоподобное описание процессов общественно-экономической деятельности, и это описание принимается марксистами на веру без понимания, поскольку в здравом уме человек не способен связать вымышленные категории марксистского учения с реальностью жизни. Но для глобальной структуры управления марксизм действительно является новым словом в теории управления. Марксизм изначально создавался именно для того, чтобы на его основе искоренить это западно-демократическое общественное устройство и заменить его иным, в котором удалось бы ограничить и взять под контроль гонку потребления, свойственную толпо-«элитарному» обществу западного типа. Но реальной властью хозяева марксизма делиться ни с кем и никогда не собирались: им был нужен всего лишь идеологический наукообразный «железный занавес», за которым скрылась бы система их реальной власти в якобы социалистическом обществе «полной свободы и истинного народовластия». Именно эту роль и играл марксизм все годы в СССР.
@@ИльяЕмельянов-б7с всё от начала до конца подмены понятий и попытки запутать меня. Особенно меня забавляет, что с какого-то рояля, ты решил, что марксизм это замена библии.. Никогда такого вопроса даже не стояло. "Заменить библию". Стоял вопрос как и почему развивалось человеческое общество и что является первичным в любом человеческом обществе?
Автору ролика от меня лайк. Текст отличный, исполнение замечательное. Но есть одно НО. Меня поразило, что Автор НЕ ЗАНЕТ ИСТОРИИ! ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ!!! 🫣 То что все что он сказал это ЛОЖЬ, для меня НЕ является чем то необычным. Автор добился моей подписки тем, что он в этом ролике НЕ СКАЗАЛ НИ СЛОВА ПРАВДЫ! Но лож резко отличается он НЕ ЗНАНИЯ предмета о котором ты говоришь с учёным видом. Марксизм- Ленинизм, Историю КПСС и прочие связанные с большевизмом дисциплины я плотно изучал ещё на школьной скамье как обязательный предмет на оценку. Изучал после школы, в армии и на производстве уже будучи коммунистом. А потом пришлось ещё все это сдавать на экзаменах в Харьковский юридический институт, когда пошёл на второе образование. Очень хотелось бы опровергнуть автора хоть в чем, но как это сделать если ЛОЖЬ или простое НЕЗНАНИЕ предмета от СССР до 1000 лет вглубь истории? Получил кучу сильных эмоций и понял, что хорошо подзабыл крепкие матерные слова. Канал работает лучше нюхательного табака и почти как нашатырный спирт. Спасибо автору за профессиональную подачу этого бреда.
@@amalker365 Автор очень убедительно высказывают свои бредовые мысли как истину, ничем это не аргументируя и не опираясь на источники. Полный бред. Опровержение требует ДОКАЗАТЬ не обстоятельность такого бреда. Это ЗНАЧИТЕЛЬНО дольше и не оправданно на такой маленькой аудитории как на этом канале. Большевизм оформился только в 1903 году на Втором съезде Российской Социал- Демократический Рабочей Партии (РСДРП), участие в которой Сталин НЕ принимал. ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ разногласий между меньшевиками и большевиками НЕ было а были всего лишь ТАКТИЧЕСКИЕ Разногласия по Методам достижения их ОБШИХ ЦЕЛЕЙ. РСДРП была не единственной революционной партией которая добивалась свержения самодержавия и строительства коммунизма в России. И все эти партии и их членов Большевики после прихода к власти арестовали, репрессировали или убили. Не осталось никого кто не успел сбежать от большевиков. А цели то у них было одинаковые. И вот автор ролика говорит что большевизм был в РОССИИ за 1000 лет до того как у нас появились попы в рясах. Кроме того говорить что большевизм это НЕ Марксизм. Как может ЧАСТНОЕ (Коммунисты, РСДРП, большевики) НЕ быть Марксистами? Марксизм это Коммунизм и это было ЦЕЛЬЮ как большевиков так и меньшевиков. Мы проходили все это со школы. Итак, Коммунизм и Марксизм ещё не придуман а В РОССИИ по мнению автора ролика уже был большевизм 🤦♂️ Я скажу больше. В то время НЕ было не только большевизма и Марксизма, но не было и самой России. Россию и РУССКИХ как граждан России придумал и ввёл в обиход и законы Пётр Первый в 1721 году. До этого на территории Московии не было народов или княжеств с корнем Рос- Рус в названии. А на землях Москвы всегда жили местные народы типа мордвы и прочих. Которые и дали название этой реке на своем амине русском языке. Кстати, русский язык тоже искусственный. Он сильно изменялся много раз. Послушайте как разговаривают мордовцы и разная мерся и вы поймёте как разговаривали жители Москвы во время ее строительства и этот язык явно не похож на русский. В основном русский это церковный болгарский язык. И он значительно больше похож на болгарский чем на украинский. Так же в нем много татарских слов, греческих Илиаде скандинавских. Тот древний язык был НАМНОГО богаче и хорошо передавал оттенки смысла а потом его так обкорнали, что больно на это чудо смотреть. Солянка. Даже времена покоЦали в грамматике. Вот когда образовался СССР сразу же откуда то взялся Советский народ. Не имеющий ни истории ни своих исконных территорий. Дожил бы СССР до 100 лет в в паспорте в графе национальность значилось бы у многих вместо Русский СОВЕТСКИЙ. m.ua-cam.com/video/sIe9yUZn2-M/v-deo.html Все эти Киевская РУСЬ, Бело- Россия, Черно- Россия, Мало- Россия это выдуманные названия с целью аннексировать эти территории и легитимизировать их захват «Россией». Никто в те времена Киевское княжество не называл Киевской Русью. Полный Бред. Все равно что назвать Московское Княжество Московским СССР. И вот автор этого дебильного ролика нам докладывает что БОЛЬШЕВИЗМ существовал в РОССИИ 🤦♂️ за Тысячу лет до прихода туда Константинопольских священников 🤣 Бл@дь, Москвы тогда не было и по реке Москва ходили дикие племена местных аборигенов, которых не завоевали ещё даже Варяги. И рождение еврея Маркса тоже было под вопросом. На каких же дебилов рассчитан этот ролик! И там такой чёрной хрени в каждой строчке. Сама ИСТОРИЯ настолько интересна, сложна и запутанна, что будет интересней любого детектива и боевика. Даже совсем недавняя или нынешняя Истрия. Что то придумывать чтоб набрать себе аудиторию не нужно. Просто бери и рассказывай. Например когда началась Вторая Мировая война. Или кто в этой войне самая проигравшая сторона. Или кто начал ВМВ. На все эти вопросы Наверняка ПРАВИЛЬНО не ответит ни патриот ни демократ. И все ответы на эти вопросы лежат на поверхности а факты не требуют перепроверки. Но никто правильных ответов не видит выпор!!! А пытаются выдумать что то дебильное но своё.
Идиот только будет отделять Ленина от Сталина и наоборот, большевизм это материализованое учение Маркса дополненное Лениным. Читайте Ленина, Маркса, Сталина, а не измышления О них.
Большевизм это хорошо, но в видосе вообще бред какой то. Особенно смешно с его слов "всë что вокруг нас существует исключение ради содержания элиты а всë потому что это заложено в природе и так оно и должно быть". Также смешно с "вот на западе все такие плохие потому что они запад. Но вот посмотрите какие мы русские крутые и Россия самая уникальная. У нас всë по другому, всë не так". Чë за чушь?
Срасибо, Булат за истинную инфу про Бодьшивизм, который идет от Ивана Грозного и Петра первого Это только забыл упоминуть Спасибо,за эту критически важную вещь мало кто поднимает ,кроме тебя и Пякина Это крайне необходимо
Большевизм это свойство русского народа , в коде ДНК, За что нас и ненавидит по животному запад, которому как кость а горле, препятствующая западу порабощению всего мира. И не смотря на всех внутренних уродов, продажных, и имплантов ввиде троцкизма, в основе своей Россия несет справедливость и мировозрение человечности и взаимострудничества и помощи для всех народов
Ошибаешься. Это про тебя. кстати: Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. @ Козьма Прутков
начал ролик смотреть. ничего не предвещало беды. вступление заинтриговало. и тут: "не связан с графоманией у Маркса". ну думаю. наверно показалось. переслушал. наивно предположил что вероятно автор некорректно выразился и я не понял мысль. слушаю дальше: "большевизм существовал за тысячу лет". насторожился. и финалочка которая окончательно добила и дальше я выключил ролик и начал писать этот комментарий: "большевизм присущ толькой руSSкой циVилиZации". автор... расскажи, пожалуйста, об унтерменшах из других народов которые не такие высокодуховные как руSSкий народ. да, конечно, согласен их не нужно уничтожать. к ним просто нужно со снисходительностью относиться. как к неразумным. как к детям или как к братьям нашим меньшим. можно относиться к ним так, как белые люди относились к туземцам ведь они несли тяжёлое "бремя белого человека". и ещё одна просьба к автору. будь, пожалуйста, честным перед самим собой и зрителями. зигани наконец-то уже (хотя это криминалом попахивает. тогда не зигуй. не желаю зла автору. и да если уж речь зашла о криминале - никогда не забывай надёжно прятать траву которую ты употребляешь перед созданием подобного. а то это тоже дело подсудное). вообщем: слава русским. слава роду, нет уродам. мы русские - gott mit uns (ой, то есть с нами бог. немного перепутал с другими "классными" ребятами у которых на пряжках ремней было выгравировано это). ну или слава богам если автор предпочитает "истинных", славянских богов, а не навязанного нам чуждого и "лжебога еврейского" которому кланяется и молится полмира.
как только задашь себе вопрос : -"а кто нас кормит все эти годы пока нет СССР ?" сразу опускаются руки работать на ЭТИ РОЖИ, которые мнят себя господами...
А можно узнать когда это "великий русский человек" перся на элиту с вилами и что это решало? ( кроме марксистского меньшевизма). И кто воевал в гражданской ( красные и белые) : меньшевики с меньшевиками; меньшевики с большевиками; большевики с большевиками? И кем были красные а кем были белые?
Именно большевизм - явление духа Русской цивилизации - стал основой народного ополчения под предводителем князя Дмитрия Михайловича Пожарского (01 ноября 1578 года - 20 апреля 1642 года) и гражданина Кузьмы Минича Минина (ум. в 1616 году), которое положило конец Смуте в России конца XVI - начала XVII веков. Именно большевизм преодолел Смуту в России в начале XX века и преодолевает её продолжение в конце XX - начале XXI века.
@@ИльяЕмельянов-б7с ну преодолели смуту. Большинству то какая польза? простому люду жить лучше стало? или лучше стало князьям царям? Цари это большинство? Двадцатый век не берем так как те для вас не в интересах народа действовали. А вот про время нынешнее очень даже интересно. это где и как борются за большинство?
Соловьиный помёт 2,0 под лозунгом "Сталин живее всех живых!" А после "Нравственность и совесть" показался мне интересным парнем. Какое разочарование, Нестор! Ты изверг сейчас из своих уст полный бред.
О господи, сколько пафоса. Простому русскому работяге объяснят, в чем интересы большинства. И объяснят это как раз "элиты". Нет ничего более жалкого, чем высеры сталинистов, к коим Нестор, несмотря на массу умных мыслей, явно относится. По факту , весь совок - это мрак, с большевизмом или нет.
Вопрос конечно интересный, не знал что Ленин меньшевик, Вот почему Путину он не нравится. Ложь и зло, погляди как их лица грубы, и всегда позади вороньё и гробы.
Смешал идею особого русского пути и сталинские идеи. Хуета, нету у русских никакого особого чувства справедливости. Чтобы такого достичь надо хотя бы избавиться от субъективного мнения каждого человека о справедливости. Сделать так, чтобы все думали одинаково. Так не бывает
@Город в море трав "читай книги" не является ясным аргументом. Какие книги читать? Дайте ссылку хотя бы. В каком литературном источнике приводятся веские доказательства превосходства русских в чувстве справедливости над другими нациями?
Беседа Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом:
Людвиг: ...допускаете ли вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли вы себя продолжателем дела Петра Великого?
Сталин: Ни в коем роде... Данная параллель бессмысленна.... Да, конечно, Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков ... происходило за счёт крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры. Что касается меня, то я только ученик Ленина и моя цель - быть достойным его учеником. Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно - рабочего класса... Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной.
Вы видите, что ваша параллель не подходит.
Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин - целый океан.
taki da.
Да, благодаря этой секунде, что продлилась власть большинства, есть у нас всё сейчас и за 30 лет меньшивики не смогли в полной мере разорвать и загубить то, что человек создал за секунду.
Многие боятся, не хотят революции, связывая ее с насилием и кровью. В.И.Ленин также разъяснял, что осуществление социалистической революции связано с известными жертвами, но эти жертвы - капля в море по сравнению с морями крови, которые проливаются человечеством в империалистических войнах. Он говорил: «...или мы дадим себя убивать в интересах империалистской буржуазии или же мы будем систематически подготовлять большинство эксплуатируемых и самих себя к тому, чтобы ценой меньших жертв захватить банки, экспроприировать буржуазию, чтобы положить, вообще, конец и дороговизне, и войнам» (Соч., т.30, с. 223). И угнетенные трудящиеся России приняли вооруженную борьбу за свои права против империализма, совершив Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Почему этот ролик удалён у Нестора, вообще у него масса роликов оказалось удалена...спасибо что разместили отрывок
Жить наверное хочет ,по ходу его припугнули ...
Его можете найти в телеграмме
@@АлександрЯнов-н6шкинь ссылку пожалуйста
В каком?@@АлександрЯнов-н6ш
@@АлександрЯнов-н6ш а это точно Нестор?
Благодарю Нестор.
Нестор Мужик. То что лежит на подкорке мозга - озвучил...
Нестор это хороший манипулятор и балабол.
Но суть то правильна
@@Bluesman990Нестор несёт знания КОБ ДОТУ в массы. И правильно делает!
@@ВикторНиколаев-ь7р нестор, кроме тортика, больше ничего нести не в состоянии.
На подкорке мозга больного шизофренией?
Здорово. Это видео пропало с канала Нестора, хорошо, что хоть так оно сохранилось.
В телеге есть архив: Нестор шило.
Спасибо тебе ❤ Мало знать концепцию, нужно уметь ее выразить на понятном для большинства языке.
Чувак ты просто лучший, подача хороша, продолжай бороться в том же духе!
дебил?
А за что ты его так обозвал?
Вот это поток сознания!
Да. Что он в этот раз употребил очень интересно.
Тоже.
Здравствуйте. Очень рад вашему появлению. Ваш материал всегда очень интересен и доступен для понимания. Нестор Вы большой молодец. Спасибо вам. Так держать.
Лучше словом элита, в том смысле, в котором Вы его здесь употребляли не использовать. Слово "ЭЛИТА" - в нашем языке имеет положительную окраску, причём очень положительную. Элитные, значит не просто лучшие, это означает - лучшие из лучших. Все слышали такое выражение - "элитные сорта пшеницы". Элитные войска, это как правило - ВДВ. Отряд космонавтов - это элита лётчиков, т.е., как бы то ни было, слово элита - лучшие из лучших. Но не так давно появился тип людей, назовём их - подлые. А через некоторое время, как бы в помощь подлым, появился другой тип - неумные (бараны, тупые, дебилы, ...). Вначале подлые начали называть словом "элита" или "элитой", не что иное, как кучу дерьма. Всякое мерзкое отребье начали называть - элитой. А потом неумные (бараны, тупые, дебилы, ...) как обезьяны, повторяя за подлыми, начали называть эту же кучу дерьма, это же мерзкое отребье, словом - элита (элитой), тех самых существ с сожжённой совестью, наглых, беспринципных, ..., ворующих, грабящих, издевающихся над всеми нами, в т.ч., и над детьми, над больными детьми, над слабыми и беспомощными и т.д., и т.д. Пусть даже у этой кучи дерьма много и даже очень, очень много денег, пусть у этого мерзкого отребья высокие и очень высокие должности, но несмотря на все эти деньжищи и должности они являются самой натуральной кучей дерьма и мерзким отребьем. В какой-то мере повторюсь: понятно почему подлецы называют самую настоящую мразь словом элита, но вот глупым надо стать менее глупыми и не повторять, как обезьяны, то, что говорят подлецы. Потому что называть кучу дерьма: - элитой, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНО и наконец ПОДЛО !
Необходимо очистить наш лексикон от навязанного сверху слова "элита". Дело даже не в том, что нынешние чушканы, захватившие власть, не заслужили права называться "элитой". Дело в том, что ни один Хомо не может быть отнесён к элите по чисто формально-логическим критериям! В селекции растений и животных, элита - это селекционно (или генно-инженерно) выведенная человеком племенная популяция. Сами быки не могут вывести племенного (элитного) быка. Поле пшеницы не может вывести элитную пшеницу само. Это делает представитель другого вида, то есть Хомо. Логически из практики вытекает, что для выведения племенного (элитного) Хомо должны были бы прилететь представители внеземной высокотехнологичной цивилизации и вывести племенного элитного Хомо. Но такого пока, насколько мне известно, не случилось. Буржуи после 1991 года очень уж возжелали выделиться не только толстыми кошельками, но и захотели называться элитой и навязали медиасреде это словцо. Есть масса классических терминов для обозначения правящих классов (групп) и их прихвостней из культурной надстройки общества. Не нужно потрафлять буржуйчикам в их желании называеться элитой. Потому что логически, среди Хомо элиты быть не может по определению. Элиту из Хомо может вывести сверхцивилизация, но не сам Хомо. То есть так называемая элита - это условность во первых, а в вторых это объект, который ошибочно наделяют свойствами субъекта. Это поганое слово ("элита") нужно оставить там, где оно всегда и было: в растениеводстве и животноводстве.
@@hombrehonrado5798 Чем же слово может быть погано ? :) обычное слово и почему ты решил плоско так размышлять ? Человек все же не животное, хотя его всячески пытаются некоторые в животное превратить окончательно, и выводят элитных людей прежде всего учителя, те кто дает знания о жизни, об окружающей вселенной. А не тот кто выводит скрещиванием типа гением и элиту.
@@inbuckswetrust7357 Человек - не животное? Ну тогда, всё что ты наплел дальше, даже читать не буду. Пиздуй смотреть место Хомо Сапиенса в классификации фауны. Человек - самое что ни на есть животное. Больше того, это обезьяна. Больше того, это высшая обезьяна, то есть примат. Все последующие рассуждения выведены из ошибочной посылки, и потому ошибочны. Это называется логика.
"Для человека мысль - венец всего живого,
А чистота души есть бытия основа.
По этим признакам находим человека.
Всех тварей на земле превыше он от века.
А если он живёт, не мысля и не веря,
То человек не отличается от зверя".
(Анвари, 1191г.).
Генетика человека допускает четыре типа строя психики, определяющие характер организации психической деятельности субъекта: 1) Животный - когда поведение человека подчинено врождённым инстинктам и безусловным рефлексам; 2)"Зомби", биоробот - когда поведение человека подчинено поведенческим программам, взятым из культуры общества; 3)Демонический - когда человек проявляет свою волю по принципу "что хочу - то и ворочу"; 4)Человечный - когда человек по своей воле на основе веры Богу старается жить в ладу с Богом, действуя осмысленно в русле Божиего Промысла. Каждый тип строя психики, выражаясь в поведении множества людей - его носителей, порождает качественно определённые субкультуры, совокупность которых и образует культуры народов и человечества в целом в их историческом развитии. И это приводит к вопросам: • Какая культура, определяемая по качеству воспроизводства в ней в преемственности поколений того или иного типа строя психики, представляет собой тот идеал, который должен бы воплощен в жизни человечества?
• Как изжить ПОРОЧНЫЕ ПО КАЧЕСТВУ КУЛЬТУРЫ, препятствующие воплощению в жизнь избранного идеала?
Что такое КУЛЬТУРА? Культура - достояние процесса общественного развития, информация, которая передается в преемственности поколений на внегенетическом уровне. Кого то интересуют эти вопросы? Или и далее будем заниматься пустопорожним трёпом, т.е. - блядословить?
@@alexcop1261 Стать нормальным человеком, то есть материалистом, непросто. Но возможно. Начни этот долгий путь с короткого шага: для начала начни закусывать.👍🍕🍕 Закусывать надо. 😉
1) В вузах СССР предмет «История КПСС» изучался на первом курсе и был соответствующий учебник, который редактировали и переиздавали на протяжении нескольких десятилетий.
Из бесед Ф.И.Чуева с В.М. Молотовым:
Ф.И. Чуев: «Зачем сняли название партии - большевистская?
- Правильно, конечно. Это же случайное название, ничего идейного в этом нет. Слово только и
- Само звучание - большевик, это что-то сильное, могучее…
- А для безпартийных и за границей большевик что такое? Переведи с русского на какой-нибудь язык… Для старых большевиков особенно неприятно это дело…»
23.11. 1971 (Чуев Ф.И., Молотов. Полудержавный властелин. - М., Олма-Пресс. 2002. Стр.397)
Прежде всего необходимо пояснить термины.
Большевизм, как учит история КПСС, возник в 1903 г. на II съезде РСДРП как одна из партийных фракций - течение внутри партии, обособившаяся от других фракций своим специфическим пониманием положения дел в стране и в мире. Как утверждали его противники, большевики до 1917 г. никогда не представляли собой действительного большинства членов марксистской партии, и потому оппоненты большевиков в те годы всегда возражали против их самоназвания. Но такое мнение происходило из непонимания разнородными меньшевиками и многими, считавшими себя большевиками, сути большевизма.
БОЛЬШЕВИЗМ - это не русская разновидность марксизма и не фракционная или партийная принадлежность. И уж совсем безсмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в «Майн кампф», поскольку большевизм - смысл бытия Русской цивилизации, суть её духа, а не духа носителей доктрины библейского глобального рабовладения на расовой основе.
Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь, поскольку его носителем и выразителем является генетическое ядро Русской многонациональной цивилизации.
2) Как заявляли сами большевики - члены марксистской партии РСДРП(б), - именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками. Вне зависимости от того, насколько безошибочно большевики в выражении ими стратегических интересов трудового большинства, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и вЕрно им в жизни, - суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в этом:
Суть большевизма в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь по совести долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма - в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-«элитаризма» к многонациональной человечности Земли будущей эры. Суть большевизма в добросовестной работе на воплощение в жизнь идеалов неотмирной объективной справедливости.
(Собственно, в этом и состоит для Запада и его заправил суть «Русского вопроса» - как избавиться от генетического ядра Русской многонациональной цивилизации и несомого им явления, которое в ХХ веке получило название «большевизм». С другой стороны, на Руси неприятие идеалов большевизма всегда имело следствием измену и предательство.
Соответственно, меньшевизм представляет собой противоположность большевизма, поскольку объективно выражает устремлённость к паразитизму на труде и жизни простонародья - большинства - всех возомнивших о своём «элитарном» статусе. Соответственно меньшевизи это всегда выражение склонности к фашизму того или иного толка. Марксизм в его чистом виде - это интернацистский меньшевизм.)
3) Идеалы и их воплощение в жизнь: алгоритмика социальных преобразований.
Однако оглашение тех или иных идеалов само по себе не ведёт к их автоматическому воплощению в жизнь ни мгновенно, ни в какие то бы ни было определённые либо не определённые сроки.
Причина этого в том, что жизнь общества в режиме, отличном от тех или иных идеалов (пусть даже и признаваемых его достаточно широкими слоями), объективно обусловлена статистикой нравственно-психологических типов, свойственных этому обществу, которые формируют психодинамику общества и выражаются в ней и в результате её работы.
Образ жизни, - тот который есть, - представляет собой выражение нравственно обусловленной алгоритмики психики всех членов этого общества, той алгоритмики, которая реально действует, а не той, которую люди приписывают сами себе в своих самооценках; то же касается и верноподданных экспертных оценок состояния и перспектив общества, заказываемых всеми толпо-«элитарными» режимами.
(Эксперты выдают оценки несостоятельные - либо вследствие своей неполноты (умолчания о социально значимых явлениях), либо вследствие заведомой лживости, проистекающих из задачи «онаучить» политику режима (т.е. придать ей наукообразное обоснование и видимость жизненной состоятельности).
Эта обусловленность качества жизни психодинамикой, выражающей статистику нравов и этики, находит выражение в поговорке: «И рады бы в рай, да грехи не пускают».
Поэтому воплощение в жизнь любых идеалов требует изменения реальной статистики нарвственно-психологических типов в этом обществе. Поскольку нравственно-психологический тип (тип строя психики) личности во многом формируется исторически сложившейся культурой общества и его субкультурами на протяжении перехода от младенчества ко взрослости, а в толпо-«элитарных» культурах подавляющее большинство взрослых не способно к дальнейшему самообразованию и самовоспитанию в силу угнетения и извращения процесса их личностного становления в детстве и в юности (а в ряде случаев - со времени, предшествующего зачатию), то изменение статистики требует изменения культуры (рассматриваемой как информационно-алгоритмическая система), вбирающей в себя множество личностей. Иными словами задача приведения свойственной обществу статистики нравственно-психологических типов в соответствие тем или идеалам требует соответствующей политики, т.е. осмысленных действий - как государственности, так и заинтересованной политически активной общественности.
РАЗНИЦА МЕЖДУ МЕНЬШЕВИКАМИ И БОЛЬШЕВИКАМИ В ЦЕЛИ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН.Меньшевики ставили целью партии ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНЫЙ ДОСТАТОК,А БОЛЬШЕВИКИ ,СОГЛАСНО ЛЕНИНСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ,СТАВИЛИ ЗАДАЧУ -ЦЕЛЬ ПАРТИИ,-МАТЕРИАЛЬНЫЙ ДОСТАТОК И ВСЕСТОРОННЕЕ РАЗВИТИЕ БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН.Т.Е. НА ПЕРВОЕ МЕСТО СТАВИЛСЯ ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ,А НЕ ПОТРЕБИТЕЛЬ. Иначе буржуи победят народ и все вернется к разрушению народа,что и произошло постепенно,начиная с меньшевиков-хрущевцев.
@Булат Тимербулатов можете оставить ссылку на ориг. видео? Из канала в описании этого видео я не нашел.
Полная версия называется: "СССР 2.0 - в чём подвох?"
Поищите в других видеохостингах!
@@bulattimer благодарю)
Уникальное незнание истории...
Зато знание наследия Предков!
Вроде основная мысль высказана и понятна, но почему то, хочется продолжения
Его канал называется Нестор. Он недавно удалил всё последнии видео подобной тематики. Я надеюсь что удалил он на время, тк сам хочу пересмотреть некоторые. А вообще вообще он ссылается на работы ВП СССР, поэтому если тебе действительно интересно то копай в этом русле. Я сам начал изучать эти книги,
- очень много толковой информации для осмысления и размышления.
Ютуб всё заблокировал. Ищите в других видеохостингах!
@@bulattimer, а ты уверен, что Ютуб? разве Нестор об этом заявлял?
мне кажется, что ютуб (неважно - алгоритмы или отдельно взятые "чистильщики") заблокировал бы и раньше ролики с канала, а если додумался только сейчас, то точно бы удалил и последний ролик "Как понять что ты - зомби?" тоже, так как в нём до предела понятно изложена основополагающая инфа.
@@Andreydd263 на чьих работы он ссылается? Это что за "ВП"?
@@Bluesman990 "ВП СССР" Это псевдоним авторов
Ссать в цемент, лишь ускорянт процесс схватывания.
Какая легенда ), какая чушь ).. Понятие Большевики было введено Для отмежевания от меньшевиков неудавшемся объединительном съезде РСДРП. Часть противников Ленина и Сталина ,,,,,...,покинули заседание в знак протеста , их стало меньше , так и пошло название " МЕНЬШЕВИКИ" , а соратников Ленина осталось больше , поэтому и назвали вдальнейшем " БОЛЬШЕВИКИ".........И , думаю АФТАР это знает, но умышленно наводит тень на плетень... В мозг ссыт молодому поколению.))
Спасибо. Именно это я и чувствую внутри себя, ты структурировал мысль.
Братан ты поносом залил свои мозги я тебя поздравляю))))
@@МудрыйПредок ахаахах, абсолютно согласен
@@МудрыйПредокне брат ты....а социальный идиот, если тебе это не доступно по твоей нравственности...
Читайте коб доту
Очень многословно и эмоционально. ВСЕ нужно об'яснить кратко и по -Ленински.
"Вне зависимости от того, насколько безошибочны большевики в выражении ими стратегических интересов ТРУДОВОГО БОЛЬШИНСТВА, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни, суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы ТРУДОВОГО БОЛЬШИНСТВА, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма - в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-“элитаризма” к Человечности."
"Основы социологии" от ВПСССР.
исток.рус
prezi.com/view/428mPaAIRFY8L0psHRG1/
Божечки.... Какая же чушь.
А ведь я, было время, восхищался автором. Пошёл пересмотрел и стало стыдно. Явно какие-то беды с головой. Что про Сталина, что про бога. Как же я рад, что мои когнитивные способности позволили мне увидеть свои заблуждения. И спасибо автору, за то что он в них меня окунул.
Можешь аргументировать, в чëм именно автор не прав?
@@user-fc9ed4vm5yдля этого нужно разложить по полочкам всё сказанное и написать комментарий на 500 строк.
У человека явно шизофреническое расстройство. Заговоры в голове. Но не смотря на шизофрению, автор очень способный на манипуляцию.
Это видео очень приятно слушать людям бедным. Ведь по его словам они не бездельники, а просто так бастуют против системы. Нассав в бетон, они думают, что побеждают систему, но не понимают, что кривое здание вполне вероятно упадёт на их внуков. И так за что ни возьмись, за любой тезис. Он так же как ипропаганда с ТВ манипулирует, берёт факты, но преподносит их таким образом, что выводы получаются пбсолютно обратные.
На чём хотя бы основываются его утверждения, что сталин -- это большевизм? Это обычный тоталитаризм. В котором правит та же самая элита.
В общем человеку, привыкшему винить всех в своих бедах кроме себя, такое видео очень зайдёт. Человеку ведомому на подобные манипуляции и не обладающему критическим мышлением -- очень трудно доказать в чём именно автор не прав.
Остальным это объяснить не надо. Им очевидно.
Все с рекомендаций пришли сюда?
Искала специально этот фрагмент
Подписываюсь под каждым словом!Как чётко и понятно сформулировано.. Нестор.ты молодец!
Шуе, братья! Власть шизам, дави санитаров!
Здесь нужна оценка - психиатра ☝️
Это про тебя. Козьма Прутков: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
Спасибо, за информацию!
Я только от вас узнал что Нестор многие ролики скрыл, странно...
А если большинство "населения" страны отупело от употребления алкоголя, никотина и просмотра зомбо тв, тик тока итп?! То закрадываются сомнения, точно ли благо опираться на мнение и "хотелки" большинства?!
Песней станем мы
Сказкой станем мы
Будем, как правда прямы!
Жили мы не зря
Были, как заря
В небе победно горя!
Большевизм исчез вместе со Сталиным...Коммунизм до сих пор,бардак и чванство!
А где полное видео найти
В телеграмме
Мододец Нестор !
Благодарю, Булат !!!!!!!
Самое неприятное, что исковеркал Слова Сталина из книги "экономические проблемы СССР" Придумав что Сталин не был Марксистом, хотя из всех его выступлений и книг понятно, что Сталин именно следует концепции Маркса и верил и применял на практике основные тезисы Маркса, Энгельса и Ленина. В общем для тех кто не собирается разобраться в причинах успехов Сталина ролик может чем то и полезен, в остальном Нестор конечно не далеко ушëл в своëм моральном (исковеркал слова Сталина) и интеллектуальном ( не обладает хоть немного развитой логикой) развитии. Читайте первоисточники!!!
Больше бы таких видео... Люди станут просветляться
У Нестора все видео ютуб зачистил. Несколько лет назад он буквально предсказал наша настоящее. Потому и зачистили.
Продолжай курить если нравится, но помни это вредно для здоровья.
Про русофобию твердят только СМИ. А какой народ оккупировал все СМИ? Именно его реально и ненавидят все народы и гонят из своих стран издревле. Взаимно.
жаль,что Нестор молчит,что госвласть всех государств ,своими законами антиконституционо украла у своего народа, человека, гражданина, избирателя, молодежи, пенсионнра, их конституционные права на свободу общения в госпрессе, партпрессе, партсайтах, сайте госуслуг, через рубрику частных объявлений "Обмен, взаимопомощь и дружеское соревнование личным опытом неказенно-самостоятельного мировоззренческо-идеологического политсамообразования "..
Полная версия у Нестора.
честные люди указывают первоисточник, а не выдают чужие мысли за свои :) но за перезалив - спасибо.
оригинал - канал "нестор" - там очень много интересного было. но в 2022 было потерто
5:54 Маркс Культивировал интересы меньшинства - ясно, понятно...
Просто поток сознания а не ролик.
Так прикол ещё и в том, что он многие вещи как раз из марксизма описал. Только очень грубо и конечно перевернул истинную суть. Про "большевизм и его истинное значение" вообще умора.
Ошибочно думать, что марксизм - альтернатива Библии, учение о мировой социалистической революции и переходе к коммунизму.
Марксизм в целом - антикоммунистическая доктрина-ловушка для тех,
кто стремится к коммунизму.
Это становится сразу же ясно, как только человек переходит от веры в марксистское предание к анализу его смысла, рассматривая практические возможности организации общественной жизни и деятельности людей на основе следования марксистским воззрениям. Тут сразу вся античеловеческая сущность
и выплывает наружу:
• Философия с основным вопросом: «что первично: материя или сознание?» - вредоносна. Общественно полезная философия должна иметь основным вопросом вопрос о методологии и восприятии культуры, на основе которых предсказуемы последствия человеческого поведения. Если основной
вопрос в мировоззренческой системе поставлен как-то иначе, то общество,
построенное на этом принципе, утрачивает способность к самоуправлению
и становится оружием в чужих руках.
• Политэкономия марксизма-ленинизма была построена на вымышленных категориях, которые не поддаются практическому измерению в процессе хозяйственной деятельности общества. Таковыми являются «необходимое»
и «прибавочное рабочее время», «простой» и «сложный труд», «необходимый» и «прибавочный продукт» и т.п., плюс к тому ошибка либо злоумышленная ложь
К. Маркса в вопросе о «догме Смита».
По этой причине все марксистские политэкономические фикции не могут быть введены в практическую бухгалтерию, на которой строится управление производством и распределением на уровне микро- и макроэкономики.
Одно из афористичных определений социализма было дано Лениным: «Социализм - это учет и контроль». По отношению к политэкономии оно означает, что поскольку в практике хозяйственной деятельности измерения категорий политэкономической науки марксизма невозможны, то невозможны учет,
контроль и, как следствие, невозможен ни социализм, ни переход к коммунизму на основе марксизма.
Таким образом, из трех источников, трех составных частей марксизма остается только учение о социализме и коммунизме, как идеале общественной жизни, понятном и приемлемом трудящемуся большинству. При отсутствии же общественно полезной и работоспособной философии и политэкономии учение
о коммунизме в марксизме просто ловушка для легковерных лодырей, которым что бы ни делать, лишь бы не работать, с какой целью они и устремляются в аппарат государства и творческие союзы, подчиненные марксистской доктрине.
В этом и есть сущность марксистского антикоммунизма. Историческое призвание марксизма - под громогласные речи о социальной справедливости и равенства человеческого достоинства людей проводить по умолчанию в жизнь все ту же доктрину «Второзакония-Исайи» в светских формах, пока Библия и Талмуд убраны с книжных полок.
По сути дела, марксизм является тем самым «Троянским конем», используя который была предпринята попытка по сохранению и обеспечению дальнейшего долголетия существования глобальной невольничьей системы в современном мире.
Иными словами, марксизм создает при его пропаганде правдоподобное описание процессов общественно-экономической деятельности, и это описание принимается марксистами на веру без понимания, поскольку в здравом уме человек не способен связать вымышленные категории марксистского учения с реальностью жизни.
Но для глобальной структуры управления марксизм действительно является новым словом в теории управления. Марксизм изначально создавался именно для того, чтобы на его основе искоренить это западно-демократическое общественное устройство и заменить его иным, в котором удалось бы ограничить
и взять под контроль гонку потребления, свойственную толпо-«элитарному» обществу западного типа. Но реальной властью хозяева марксизма делиться
ни с кем и никогда не собирались: им был нужен всего лишь идеологический наукообразный «железный занавес», за которым скрылась бы система их реальной власти в якобы социалистическом обществе «полной свободы и истинного народовластия». Именно эту роль и играл марксизм все годы в СССР.
@@Bluesman990 Ошибочно думать, что марксизм - альтернатива Библии, учение о мировой социалистической революции и переходе к коммунизму.
Марксизм в целом - антикоммунистическая доктрина-ловушка для тех, кто стремится к коммунизму.
Это становится сразу же ясно, как только человек переходит от веры в марксистское предание к анализу его смысла, рассматривая практические возможности организации общественной жизни и деятельности людей на основе следования марксистским воззрениям. Тут сразу вся античеловеческая сущность
и выплывает наружу:
• Философия с основным вопросом: «что первично: материя или сознание?» - вредоносна. Общественно полезная философия должна иметь основным вопросом вопрос о методологии и восприятии культуры, на основе которых предсказуемы последствия человеческого поведения. Если основной
вопрос в мировоззренческой системе поставлен как-то иначе, то общество,
построенное на этом принципе, утрачивает способность к самоуправлению
и становится оружием в чужих руках.
• Политэкономия марксизма-ленинизма была построена на вымышленных категориях, которые не поддаются практическому измерению в процессе хозяйственной деятельности общества. Таковыми являются «необходимое»
и «прибавочное рабочее время», «простой» и «сложный труд», «необходимый» и «прибавочный продукт» и т.п., плюс к тому ошибка либо злоумышленная ложь
К. Маркса в вопросе о «догме Смита».
По этой причине все марксистские политэкономические фикции не могут быть введены в практическую бухгалтерию, на которой строится управление производством и распределением на уровне микро- и макроэкономики.
Одно из афористичных определений социализма было дано Лениным: «Социализм - это учет и контроль». По отношению к политэкономии оно означает, что поскольку в практике хозяйственной деятельности измерения категорий политэкономической науки марксизма невозможны, то невозможны учет,
контроль и, как следствие, невозможен ни социализм, ни переход к коммунизму на основе марксизма.
Таким образом, из трех источников, трех составных частей марксизма остается только учение о социализме и коммунизме, как идеале общественной жизни, понятном и приемлемом трудящемуся большинству. При отсутствии же общественно полезной и работоспособной философии и политэкономии учение
о коммунизме в марксизме просто ловушка для легковерных лодырей, которым что бы ни делать, лишь бы не работать, с какой целью они и устремляются в аппарат государства и творческие союзы, подчиненные марксистской доктрине.
В этом и есть сущность марксистского антикоммунизма. Историческое призвание марксизма - под громогласные речи о социальной справедливости и равенства человеческого достоинства людей проводить по умолчанию в жизнь все ту же доктрину «Второзакония-Исайи» в светских формах, пока Библия и Талмуд убраны с книжных полок.
По сути дела, марксизм является тем самым «Троянским конем», используя который была предпринята попытка по сохранению и обеспечению дальнейшего долголетия существования глобальной невольничьей системы в современном мире.
Иными словами, марксизм создает при его пропаганде правдоподобное описание процессов общественно-экономической деятельности, и это описание принимается марксистами на веру без понимания, поскольку в здравом уме человек не способен связать вымышленные категории марксистского учения с реальностью жизни.
Но для глобальной структуры управления марксизм действительно является новым словом в теории управления. Марксизм изначально создавался именно для того, чтобы на его основе искоренить это западно-демократическое общественное устройство и заменить его иным, в котором удалось бы ограничить
и взять под контроль гонку потребления, свойственную толпо-«элитарному» обществу западного типа. Но реальной властью хозяева марксизма делиться
ни с кем и никогда не собирались: им был нужен всего лишь идеологический наукообразный «железный занавес», за которым скрылась бы система их реальной власти в якобы социалистическом обществе «полной свободы и истинного народовластия». Именно эту роль и играл марксизм все годы в СССР.
@@ИльяЕмельянов-б7с это не твои мысли. Откуда списал этот бред?
@@ИльяЕмельянов-б7с всё от начала до конца подмены понятий и попытки запутать меня. Особенно меня забавляет, что с какого-то рояля, ты решил, что марксизм это замена библии.. Никогда такого вопроса даже не стояло. "Заменить библию". Стоял вопрос как и почему развивалось человеческое общество и что является первичным в любом человеческом обществе?
Я перестал слушать Татьяну Черниговскую после употребления этого слова в негативном ключе.
Спасибо за видео, бро
Автору ролика от меня лайк.
Текст отличный, исполнение замечательное.
Но есть одно НО.
Меня поразило, что Автор НЕ ЗАНЕТ ИСТОРИИ!
ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ!!! 🫣
То что все что он сказал это ЛОЖЬ, для меня НЕ является чем то необычным.
Автор добился моей подписки тем, что он в этом ролике НЕ СКАЗАЛ НИ СЛОВА ПРАВДЫ!
Но лож резко отличается он НЕ ЗНАНИЯ предмета о котором ты говоришь с учёным видом.
Марксизм- Ленинизм, Историю КПСС и прочие связанные с большевизмом дисциплины я плотно изучал ещё на школьной скамье как обязательный предмет на оценку.
Изучал после школы, в армии и на производстве уже будучи коммунистом.
А потом пришлось ещё все это сдавать на экзаменах в Харьковский юридический институт, когда пошёл на второе образование.
Очень хотелось бы опровергнуть автора хоть в чем, но как это сделать если ЛОЖЬ или простое НЕЗНАНИЕ предмета от СССР до 1000 лет вглубь истории?
Получил кучу сильных эмоций и понял, что хорошо подзабыл крепкие матерные слова.
Канал работает лучше нюхательного табака и почти как нашатырный спирт.
Спасибо автору за профессиональную подачу этого бреда.
так расскажите напишете. интересно
@@amalker365
Автор очень убедительно высказывают свои бредовые мысли как истину, ничем это не аргументируя и не опираясь на источники.
Полный бред.
Опровержение требует ДОКАЗАТЬ не обстоятельность такого бреда.
Это ЗНАЧИТЕЛЬНО дольше и не оправданно на такой маленькой аудитории как на этом канале.
Большевизм оформился только в 1903 году на Втором съезде Российской Социал- Демократический Рабочей Партии (РСДРП), участие в которой Сталин НЕ принимал.
ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ разногласий между меньшевиками и большевиками НЕ было а были всего лишь ТАКТИЧЕСКИЕ Разногласия по Методам достижения их ОБШИХ ЦЕЛЕЙ.
РСДРП была не единственной революционной партией которая добивалась свержения самодержавия и строительства коммунизма в России.
И все эти партии и их членов Большевики после прихода к власти арестовали, репрессировали или убили.
Не осталось никого кто не успел сбежать от большевиков.
А цели то у них было одинаковые.
И вот автор ролика говорит что большевизм был в РОССИИ за 1000 лет до того как у нас появились попы в рясах.
Кроме того говорить что большевизм это НЕ Марксизм.
Как может ЧАСТНОЕ (Коммунисты, РСДРП, большевики) НЕ быть Марксистами?
Марксизм это Коммунизм и это было ЦЕЛЬЮ как большевиков так и меньшевиков.
Мы проходили все это со школы.
Итак, Коммунизм и Марксизм ещё не придуман а В РОССИИ по мнению автора ролика уже был большевизм 🤦♂️
Я скажу больше.
В то время НЕ было не только большевизма и Марксизма, но не было и самой России.
Россию и РУССКИХ как граждан России придумал и ввёл в обиход и законы Пётр Первый в 1721 году.
До этого на территории Московии не было народов или княжеств с корнем Рос- Рус в названии.
А на землях Москвы всегда жили местные народы типа мордвы и прочих.
Которые и дали название этой реке на своем амине русском языке.
Кстати, русский язык тоже искусственный.
Он сильно изменялся много раз.
Послушайте как разговаривают мордовцы и разная мерся и вы поймёте как разговаривали жители Москвы во время ее строительства и этот язык явно не похож на русский.
В основном русский это церковный болгарский язык.
И он значительно больше похож на болгарский чем на украинский.
Так же в нем много татарских слов, греческих Илиаде скандинавских.
Тот древний язык был НАМНОГО богаче и хорошо передавал оттенки смысла а потом его так обкорнали, что больно на это чудо смотреть.
Солянка.
Даже времена покоЦали в грамматике.
Вот когда образовался СССР сразу же откуда то взялся Советский народ.
Не имеющий ни истории ни своих исконных территорий.
Дожил бы СССР до 100 лет в в паспорте в графе национальность значилось бы у многих вместо Русский СОВЕТСКИЙ.
m.ua-cam.com/video/sIe9yUZn2-M/v-deo.html
Все эти Киевская РУСЬ, Бело- Россия, Черно- Россия, Мало- Россия это выдуманные названия с целью аннексировать эти территории и легитимизировать их захват «Россией».
Никто в те времена Киевское княжество не называл Киевской Русью.
Полный Бред.
Все равно что назвать Московское Княжество Московским СССР.
И вот автор этого дебильного ролика нам докладывает что БОЛЬШЕВИЗМ существовал в РОССИИ 🤦♂️ за Тысячу лет до прихода туда Константинопольских священников 🤣
Бл@дь, Москвы тогда не было и по реке Москва ходили дикие племена местных аборигенов, которых не завоевали ещё даже Варяги.
И рождение еврея Маркса тоже было под вопросом.
На каких же дебилов рассчитан этот ролик!
И там такой чёрной хрени в каждой строчке.
Сама ИСТОРИЯ настолько интересна, сложна и запутанна, что будет интересней любого детектива и боевика.
Даже совсем недавняя или нынешняя Истрия.
Что то придумывать чтоб набрать себе аудиторию не нужно.
Просто бери и рассказывай.
Например когда началась Вторая Мировая война.
Или кто в этой войне самая проигравшая сторона.
Или кто начал ВМВ.
На все эти вопросы Наверняка ПРАВИЛЬНО не ответит ни патриот ни демократ.
И все ответы на эти вопросы лежат на поверхности а факты не требуют перепроверки.
Но никто правильных ответов не видит выпор!!!
А пытаются выдумать что то дебильное но своё.
@@igorzaytsev4790 ох бля. Лучше бы ты не рожал свой второй комент :)
Читайте выше. Вспомните и то, что учили в вузе.
(у+1,5)³+6,75(у+1,5)-32,5=0 у=-1,5+(16,2 5+√17629/8)¹/³+(16,25-√17629/8)¹/³ х=1,5+(16,2 5+√17629/8)¹/³+(16,25-√176 29/8)¹/³
Идиот только будет отделять Ленина от Сталина и наоборот, большевизм это материализованое учение Маркса дополненное Лениным.
Читайте Ленина, Маркса, Сталина, а не измышления О них.
"Ты большевик, али коммунист?" ©
Большевизм это хорошо, но в видосе вообще бред какой то. Особенно смешно с его слов "всë что вокруг нас существует исключение ради содержания элиты а всë потому что это заложено в природе и так оно и должно быть". Также смешно с "вот на западе все такие плохие потому что они запад. Но вот посмотрите какие мы русские крутые и Россия самая уникальная. У нас всë по другому, всë не так". Чë за чушь?
мужик логик..счастье. шо такие еще есть
Нестор где продолжение?
Всем кто интересуется темой советую лекции Константина петрова
Толпо элитарная система
Срасибо, Булат за истинную инфу про Бодьшивизм, который идет от Ивана Грозного и Петра первого
Это только забыл упоминуть
Спасибо,за эту критически важную вещь мало кто поднимает ,кроме тебя и Пякина
Это крайне необходимо
А можно ссылочки на "большевизм" во времена Петра 1 и Грозного?
@@Bluesman990 у Валерия Пякина в книге о Большевизме и в роликах
Большевизм это свойство русского народа , в коде ДНК,
За что нас и ненавидит по животному запад, которому как кость а горле, препятствующая западу порабощению всего мира.
И не смотря на всех внутренних уродов, продажных, и имплантов ввиде троцкизма, в основе своей Россия несет справедливость и мировозрение человечности и взаимострудничества и помощи для всех народов
@@vitalyg319 а он откуда берёт свою информацию?
Вот так, спёр все идеи КОБ без ссылок и даже не стыдиться
какой абсурд...
В чём?
Я как-то особо не знаю чем отличается большевизм от социализма
У дяди явно свистит фляга
Ошибаешься. Это про тебя. кстати: Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. @ Козьма Прутков
@@ИльяЕмельянов-б7с я слаб потому, что мракобесов называю мракобесами?
Это видео точно не шутка? 😂
После слов "большевизм это синоним России" можно не смотреть.
Вот именно по этому , я Анархист .
Нам нужен православный Талибан
Власть пролитарию
начал ролик смотреть. ничего не предвещало беды. вступление заинтриговало.
и тут: "не связан с графоманией у Маркса". ну думаю. наверно показалось. переслушал.
наивно предположил что вероятно автор некорректно выразился и я не понял мысль.
слушаю дальше: "большевизм существовал за тысячу лет". насторожился.
и финалочка которая окончательно добила и дальше я выключил ролик и начал писать этот комментарий: "большевизм присущ толькой руSSкой циVилиZации".
автор... расскажи, пожалуйста, об унтерменшах из других народов которые не такие высокодуховные как руSSкий народ. да, конечно, согласен их не нужно уничтожать. к ним просто нужно со снисходительностью относиться. как к неразумным. как к детям или как к братьям нашим меньшим.
можно относиться к ним так, как белые люди относились к туземцам ведь они несли тяжёлое "бремя белого человека".
и ещё одна просьба к автору. будь, пожалуйста, честным перед самим собой и зрителями. зигани наконец-то уже (хотя это криминалом попахивает. тогда не зигуй. не желаю зла автору. и да если уж речь зашла о криминале - никогда не забывай надёжно прятать траву которую ты употребляешь перед созданием подобного. а то это тоже дело подсудное).
вообщем:
слава русским.
слава роду, нет уродам.
мы русские - gott mit uns (ой, то есть с нами бог. немного перепутал с другими "классными" ребятами у которых на пряжках ремней было выгравировано это).
ну или слава богам если автор предпочитает "истинных", славянских богов, а не навязанного нам чуждого и "лжебога еврейского" которому кланяется и молится полмира.
Воинствующий большевик !
Что мало лайков, а нука давай ссылочку друзьям адекватным поскидываем, чтоб накрутить)
Карл Маркс то почему меньшевик?
Именно так!
Чисто переписал смысл слов
За это Сталина и отровили.
Оказывается что отравили двойника.
И. В. Сталина застрелили.
🤐
как только задашь себе вопрос : -"а кто нас кормит все эти годы пока нет СССР ?" сразу опускаются руки работать на ЭТИ РОЖИ, которые мнят себя господами...
Нестор, что ты куришь?
Кто не знает откуда взялись большевики и меньшевики, в чем было их отличие, могут и схавать эту чушь.
Вы знаете? Поделитесь.
@@alexcop1261 вас в гугле забанили?
@@alexcop1261он походу слился
@@cyberphlegmatic1321по человечески попросили объяснить
>присущей только русской цивилизации
Где-то всплакнул Гитлер от таких речей
Пора возрождать сталинский большевизм
Некомпетентного несет не по- детски?! Доктора в студию! 😝
Что-то я не понимаю, каким образом Маркс и Гитлер попали в одну группу? Почитайте "Манифест" Маркса - там вполне себе сталинистские взгляды.
Не у Маркса сталинские взгляды, а у Сталина марксистские взгляды
Что это было? Я в шоке от этого г Овна. У парня полный зашквар в голове и словесный понос льётся изо рта
Это про тебя. Козьма Прутков: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
@@ИльяЕмельянов-б7с и что? А может это про тебя? Да неет это точно про тебя)
@@МудрыйПредок Мудрый Предок:" Я в шоке от этого г Овна. У парня полный зашквар в голове и словесный понос льётся изо рта"
Большевизм - это (c)(c)(a)(T)(b) в цемент и класть член на меньшевизм.
А можно узнать когда это "великий русский человек" перся на элиту с вилами и что это решало? ( кроме марксистского меньшевизма). И кто воевал в гражданской ( красные и белые) : меньшевики с меньшевиками; меньшевики с большевиками; большевики с большевиками? И кем были красные а кем были белые?
Именно большевизм - явление духа Русской цивилизации -
стал основой народного ополчения под предводителем князя Дмитрия Михайловича Пожарского (01 ноября 1578 года - 20 апреля
1642 года) и гражданина Кузьмы Минича Минина (ум. в 1616 году),
которое положило конец Смуте в России конца XVI - начала XVII веков. Именно большевизм преодолел Смуту в России в начале XX века
и преодолевает её продолжение в конце XX - начале XXI века.
@@ИльяЕмельянов-б7с ну преодолели смуту. Большинству то какая польза? простому люду жить лучше стало? или лучше стало князьям царям? Цари это большинство? Двадцатый век не берем так как те для вас не в интересах народа действовали. А вот про время нынешнее очень даже интересно. это где и как борются за большинство?
прикольно врет)
В стойло
Большевизм - это стремление к большему! Ну это просто очевидно!
❤
А полной версии нет?
Ютуб всё заблокировал. Ищите в других видеохостингах!
@@bulattimer Нету блин
@@bullatbalthazzar1326 Полная версия называется: "СССР 2.0 - в чём подвох?"
@@bulattimer Пасыба
@@bullatbalthazzar1326 на рутубе есть
Соловьиный помёт 2,0 под лозунгом "Сталин живее всех живых!" А после "Нравственность и совесть" показался мне интересным парнем. Какое разочарование, Нестор! Ты изверг сейчас из своих уст полный бред.
вот уж от кого не ожидал
Любой ветеринар подтвердит чем отличаются банда большевиков для СССР КПСС и талибы для Афганистана.
Этот ролик я не видел, хотя ему полгода 🤔🤔
Это общеславянский менталитет. Анархизм такой, из глубокой древности.
Всё в яблочко.
s 1917 do 1953- a potom polzucjaja okkupacyja.
редкий бред
Бот, вали!
Не Эсэсэр, а Эс-Эс-Эс-Эр! Три буквы "С"!
Большевизм - это крайнее проявление рабочего класса по отношению к помещикам и буржуям.
Читайте выше, не придется писать чепухуевину.
И в чем же тебе нужен большевизм, что тебе не хватает??? Может ГУЛАГ, может концентрационные лагеря, может шарашки???
ХАХАХХАХААХХААХАХАХ гениальный тролль
Спасибо
Ты скажи если это русское явление, то зачем это мерзкое латинское окончание "изм"?
О господи, сколько пафоса. Простому русскому работяге объяснят, в чем интересы большинства. И объяснят это как раз "элиты". Нет ничего более жалкого, чем высеры сталинистов, к коим Нестор, несмотря на массу умных мыслей, явно относится. По факту , весь совок - это мрак, с большевизмом или нет.
Интересно, кто это волокет в "Совок" автора???? Или нас всех???? Не вижу таких.
Вопрос конечно интересный, не знал что Ленин меньшевик, Вот почему Путину он не нравится. Ложь и зло, погляди как их лица грубы, и всегда позади вороньё и гробы.
Немного не так. Начинать надо с Ленина.
Смешал идею особого русского пути и сталинские идеи. Хуета, нету у русских никакого особого чувства справедливости. Чтобы такого достичь надо хотя бы избавиться от субъективного мнения каждого человека о справедливости. Сделать так, чтобы все думали одинаково. Так не бывает
@Город в море трав "читай книги" не является ясным аргументом. Какие книги читать? Дайте ссылку хотя бы. В каком литературном источнике приводятся веские доказательства превосходства русских в чувстве справедливости над другими нациями?