Перемычки над окнами в доме из газоблока

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 чер 2023
  • Перемычки над окнами в доме из газоблока по методу Глеба Грина.
    Наиболее распространенная неоптимальность в типовых проектах с газобетонными стенами - излишне массивные перемычки, железобетонные пояса под перекрытиями и под стропильной системой.
    Если на перемычку нет непосредственного опирания перекрытия, то нагрузки, приходящиеся на надпроемный блок, очень невелики. Для свежей неотвердевшей кладки нагрузка принимается равной весу столба кладки высотой, равной половине длины проема. В случае с газобетоном D500 толщиной 400 мм в пролете 1,6 м на перемычку в первую неделю после возведения кладки будет давить (условно) менее 250 кг/п.м. После того, как материал кладочного шва наберет прочность, нагрузка снизится до нуля.
    Проем в каменной кладке может быть перекрыт без использования жестких перемычек.
    Большинство российских кирпичных зданий постройки до 1870-х гг. не имеет в наружных стенах брусковых, стальных профильных перемычек или перемычек из армированной кладки.

КОМЕНТАРІ • 16

  • @R_Mz
    @R_Mz 11 місяців тому +1

    О! Решения Гринфельда пошли в народ )
    А чего такие штробы здоровые? Или кажется?

    • @house_44
      @house_44  11 місяців тому

      штроба 25х25 мм, по размерам штроб... мое мнение арматура должна быть в теле клея и не касаться ГБ, может я не прав!!!

    • @R_Mz
      @R_Mz 11 місяців тому

      @@house_44 мне показалось что штроба все 35х35. Показалось )

    • @house_44
      @house_44  11 місяців тому

      @@R_Mz мне тоже всегда кажется что арматура не 8 мм а все 12 ))

  • @user-jh8zs6kn7r
    @user-jh8zs6kn7r 7 місяців тому +3

    Лучше перевернут перемичку вниз .

    • @house_44
      @house_44  7 місяців тому

      перемычки с арматурой переворачивали, длинные дополнительно анкерили и они дополнительно "подвешены" к армопоясу

    • @user-hn7yc9vt3x
      @user-hn7yc9vt3x 5 місяців тому +1

      @@house_44Длинные ведь тоже перевернули, надеюсь? Ведь арматура должна быть в растянутой зоне перемычки, т.е. внизу

    • @house_44
      @house_44  5 місяців тому

      @@user-hn7yc9vt3x те что из 4-х блоков не переворачивал, они дополнительно анкерились арматурой к первому армопоясу и выходит что они подвешены к ему, на видео этот момент есть...

    • @user-hn7yc9vt3x
      @user-hn7yc9vt3x 5 місяців тому

      @@house_44 Тогда не вижу смысл закладки арматуры. Как изгибающийся элемент она не работает в этом случае. Если только объединить блоки.

    • @house_44
      @house_44  5 місяців тому

      @@user-hn7yc9vt3x это перезаклад ...т.к. была арматура обрезки и мешок клея серого он не пригодился т.к. для кладки использовал белый клей!

  • @R_Mz
    @R_Mz 11 місяців тому

    Над этим рядом сразу будет армопояс?

    • @house_44
      @house_44  11 місяців тому +1

      да будет первый армопояс, он же жб пояс под балки перекрытия, выше на один ряд будет второй армопояс под мауэрлат.

    • @R_Mz
      @R_Mz 11 місяців тому

      @@house_44 Серьезный подход. Интересно будет посмотреть.

    • @user-bo8td7wk1r
      @user-bo8td7wk1r 6 місяців тому

      Если сверху будет армопояс то арматуру это лишнее можно просто аод углом в каждый блок воткнуть арматуру и связать с армопоясом 2.5 метра так 10 лет полет нормальный

    • @R_Mz
      @R_Mz 6 місяців тому

      @@user-bo8td7wk1r тут же не о перемычках речь. А о том чтоб отделить узел мауэрлата от узла перекрытия на пару рядов. Мауэрлат навечно в сухой холодной зоне, опирание перекрытия в теплой максимально теплоэффективное. И утепление перекрытия в этом варианте намного качественнее.
      Можно было конечно и балки просто на блок опереть, но так действительно надежнее, а два армопояса работают совместно лучше чем один даже огромный.
      Отличное решение.

    • @user-bo8td7wk1r
      @user-bo8td7wk1r 6 місяців тому

      @@R_Mz Согласен что надежно очень.Речь от меня шла от простате.Склеяные между собой в кладке блоки могут выдержать 95 кг минимум это мой вес -проверено,а если сверху врмопояс то уж сами себя они будут держать и подавно.Просто люди которые сами для себя строят перестраховываються раз в десять а это удорожание .Или маркетологи нам впаривают то или иное что бы иметь с людей.Пример обязательно уровлю под металочерепицу нужен гидроизолятор.Какой конденсат в холодной вентилируемой кровле .И таких вещей в строительстве очень много.Это не вредит конечно это просто удорожит стройку.У меня кровля больще 160 кв за десять лет ни капли конденсата не увидел ,честное слово.Так же как и обработка стропил химией.Если в крыше есть влага то и антисептик не поможет .Ничего не применял из навязывания производителями.Сам строител 40 лет стажа.И много тут смотрю про стройки и особенно обидно что людям втюхивают ростверк фундамент ,но видел только один ролик как его делают правильно.Например модная нынче шведская теплая плита это вообще цирк и развод на кошелек клиента.Что бы плита работала под ней нужно сделать дренажную систему т.е исключить любое задерживание влаги под ней,но если не будет влаги зачем тогда плита поставь тонкую ленту и морозное пучение тебе не грозит экономия раза в 4 5.Время такое что не только в строительстве ,но и в машиностроении и т.д ведущюю роль играют не инженеры ,а маркетологи.