ТВОРЧЕСТВО ИЛИ КАК КУЛЬТУРА ПЕРЕВАРИВАЕТ САМА СЕБЯ?
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Поддержите меня на Patreon или Boosty!
/ zubrag
boosty.to/zubrag
Мой блог в ВК: blog_zy...
Мой твиттер: / blog_zybrag
Мой инстаграм: / blog_zybrag
Мой телеграм: t.me/blog_zybrag
Я в ВК: id12912939
Источники:
Everything is a Remix: • Everything is a Remix ...
Музыка на фоне:
Undertale OST - Bonetrousle
BØJET - im so alone
Advent Children - For the Reunion
Seico - Vibes Pt.1
Engagement Party - La La Land OST
Bear McCreary - God of War OST
Rapper's Delight (Instrumental Version)
Полностью согласна со сказанным в видео. Любой крутой навык - это труд. Я рисую с малолетства и для меня нормально создавать по несколько зарисовок в день. Поступив в университет, я встретила множество людей у которых была мотивация, они действительно хотели влиться в эту тему. Но только вот спустя месяцы они начали по одному отпадать... Заниматься творчеством действительно очень интересно и увлекательно, но только вот почему-то все забывают, что если человек красиво рисует руки, то это значит что он провел недели за изучением строения скелета и мышечной массы тех же рук, а так же испортил не один лист прежде чем у него стало получаться что-то стоящее.
Можешь дать совет по изучению анатомии? какой-то курс, учебник или какой-либо другой ресурс?
@@nickd4583 Леонардо да Винчи тебе в помощь
Любое творчество это 5% таланта и 95% труда.
я смотрел вас более трех лет назад, а теперь уже больше миллиона подписчиков...
Одни и те же мысли и идеи так или иначе нуждаются в переосмыслении, осовременивании, да и банальном напоминании о себе. В наше время, когда люди окружены информационным шумом, важно в разных формах и на разных уровнях говорить об одних и тех же идеях, чтобы зацепить разные группы людей. И я рад, что этот ролик ещё раз мне напомнил, почему мне стоит порой менее критично к себе относиться и правильнее понимать, чем я занимаюсь вообще.
А я осознанно занимаюсь рисованием с 2015 года. Стабильно рисую всякие околоиллюстрации, дизайны персонажей, эксперементировал с пиксельартом, часто обращаюсь в комиксы и недавно добрался до анимации. Где-то даже удавалось заработать на рисовании для кого-то, но первостепенным всегда было удовольствие от процесса и самопознание через то, что я рисую. И много было запар на счёт того, что я делаю что-то неоригинальное и не могу найти себя. Отчётливо помню каким благословением стала идея, что уникальность состоит не в создании чего-то ранее не бывалого, а совмещении разных элементов того что я вижу вокруг себя. Творческий человек, действительно, шкатулочка для прикольных вещей, которые потом становятся референсами для чего-то личного. А поскольку всего познать невозможно, для большого количества людей это действительно послужил материалом, который им раньше не случалось видеть. И это волшебно.
Большое спасибо за видео и существование вашего канала. Удачи и успехов в дальнейшей деятельности ✨✨🌸
да, полностью согласен. Способность красиво собрать картину из кусочков пазлов, в голове, есть творчество!
Я так и ждал, ждал что будет реклама каких либо курсов программистов, дизайнеров и тд. Подловил меня))))
Подловил отсутствием рекламы. До чего ж нас Ютуб довел...)
Так это грустно , что рекламы нет :/ Если бы была реклама - контент был бы качественней, частота выпуска новых видео повысилась бы и тд.
Оу. Меня всегда убивало, когда мне говорили, что у меня такой талант к музыке.
Ёлки ж, как бомбило с этого: что-то клюнуло меня в возрасте уже 16 лет! До этого я никогда и не играл ни на чём. И упорством и трудом я достиг возможности поступить в музколледж. Где и добился основного мастерства за следующие 4 года. И... Это можно сделать и в тридцать лет - никогда не поздно. Потратить год в поте лица, и у вас проявится музыкальный талант - 99%... Правда, есть, к сожалению, люди с природными предрасположенностями, которым вещи даются значительно труднее. Просто не слышать нот, или ритма. Да, научиться тоже можно, но путь будет длиннее, а осознание тягостнее. Но возможно. Я преподаю, и я смог добиться ритмической ровности и нотной грамотности от более 30 человек, каждый из которого стартовал с разным базовым набором. Всё зависит от упорства и личного противостояния собственной лени. Которая, лично меня, побеждает очень часто.
Я уже давненько думал об этом. Когда ты сказал, что это уже скорее ремесло а не творчество, я поймал себя на такой вот мысли:
С детства любил рисовать, и рисовал потому что нравилось. Поступил в школу рисования (это громко сказано, просто бабки за уроки давал) и там, уже пришлось не просто карандашом водить, а и учиться определенным правилам, что бы творить крутые шедевры.
И вот, простое рисование переросло в уроки, и это меня оттолкнуло, я забросил, хоть все 4 года отходил.
Теперь же, когда я осознаю, что нужно обучатся перспективе, анатомии и прочему, для действительно хорошего качества, ощущаю уныние а не желание делать.
Как-то так, в один момент обучение чему-то стало даваться только через силу.
Dron Sky у меня такое было, когда я поступил в музыкальную школу на класс гитары. Еле окончил семилетку, с ненавистью и горечью за потраченные года, которые я лучше бы потратил на художку. Мне понадобилось три года полной апатии и жизни без единого косого взгляда на инструмент, чтобы вновь начать играть на гитаре и писать какую-никакую музыку для своего авторского проекта.
@@signici у меня так же было с гитарой. Итог: спустя три года снова играю на ней с огромным удовольствием (хотя возненавидел инструмент после 7-летнего обучения), еще и скрипку заказал
Творчество не для избранных, оно для маньячных задротов. Чтобы добиться в нем хоть какого успеха надо убить уйму времени и сил. Вкалывать каждый день часов по 6, в течении нескольких лет подряд и получать в результате чудовишно корявую хрень, которая очень-очень медленно будет становиться лучше. Такое далеко не каждый выдержит.
Ну а некоторые ловят от этого кайф.
Eagle Wings это и есть будущие великие творцы. Но 90% людей такое тупо не выдержат
Очень крутой видос) прям вот актуальная для меня меня тема, так как я работаю графическим дизайнером/иллюстратором/концепт художником
Занимаюсь этим уже вполне профессионально и данная профессия уже успела стать моим ремеслом
Передо мной, как скорее всего и перед многими другими художниками и творческими личностями, всегда стоит вопрос оригинальности того что я делаю (хотя это не всегда и требуется, "сделай вот как как здесь. попади в стиль и т.д.")
И тема с рефами и перевариванием других произведений для того что-бы использовать их в своем творчестве, было у меня на ровне с плагиатом)
Понимаю, сейчас это звучит глупо
Но из за этой вот установки и ограничений, я сталкивался с трудностями, так как пытался придумать что-то доселе немыслимое и уникальное, при этом не похожее ни на что другое, доселе созданное
Потом я познал такую вещь как "стиль"
Стиль художника - это его жизнь
То как художник живет, какую слушает музыку, какие смотрим фильмы, какими вещами интересуется - полностью прямо пропорционально сказывается на его стиле
И выходит что твой собственный стиль - это синтез других стилей, других творцов и их произведений, их опыт
Которые в свою очередь были выработаны таким же образом у них
Мы живем на земле миллиарды лет с другими людьми, и избегать их видение и ощущение мира, пытаясь создать свой собственный ""уникальный, ни на что не похожий", я считаю глупо
Очень крутые факты касательно Барлока, Дракмана и отцовства
И то что они привнесли в свои произведения свои идеи, мысли и переживания - это и есть их стиль
Видео игры существуют уже достаточно давно, не они их придумали
Но во главе угла стоят их собственные мыли, опыт и переживания, и эти игры (мне посчастливилось поиграть в обе) стали уже культовыми, и уже не похожи на все остальные, как раз именно по этим причинам
Касательно того, доступно ли творчество всем, порог входа в данную профессию и т.д.
Я считаю что есть некая предрасположенность, исходя из характера человека, его истории и воспитания
Прежде всего нужно себя осознать как творца и художника
Потому что много творческих людей ощущают потерю времени, так как у них не выходит сразу, им сложно, и они не знают стоит ли им дальше двигаться в данном направлении
Если уж ты художник, то извините, но это уже навсегда)
В моем случае я рисую всю жизнь, прям с самого детства
Хорошо я рисую, или плохо, неважно, я знаю что я художник и мне уже никуда не деться
Скажем так, я уже определился окончательно
Куда меня заведёт мое творчество - 3D, кино, музыка, кино, книги - вариантом уйма, и в каждом я сумею как-то себя проявить
Не знаю почему, но на меня после этого видео наоборот накатила рефлексия и депрешн, не смотря на то что эффект скорее всего должен быть противоположным и вещи сказаны максимально банальные и очевидные.
Ладно, посижу дома ещё 2 часа, до 4 ночи, и пойду рисовать граффити. Это помогает мне справляться с собой и своими эмоциями.
Круто) Только не теряй бдительность)
Отличный ролик с хорошим посылом. Хотелось бы также добавить, что, вопреки расхожему мнению, заимствование и повторение в искусстве не является чем-то плохим. Люди переоценивают важность так называемой "оригинальности", пытаясь создать что-то абсолютно новое. Подобный подход обречён на провал, ведь как сказано в видео - совершенно оригинальная идея, если и может родится, то с мизерным шансом. К чему это я всё веду? Важно не то, что твоё произведение оригинально или нет, важно то, что вы вложили в него. Просто творите и получайте от этого удовольствие. Удачи вам всем!
Ярослав Лобов а ещё у всех горит с обводок
1. Анализ алфавита
2. Копирование букв
3. Комбинация в новые слова (в прозу, в стихи, в рассказы, в романы...)
Твой ролик пришел в сложный момент моей жизни, когда я думал, что все, что я говорю или делаю - это ложь и я не способен творить, мне не дано то , что я делал, но в итоге я понимаю, как сильно я был не прав, ты дал мне наводку к этой мысли. Спасибо тебе.
Спасибо. Очень вдохновляющее видео. Как раз то, что мне сейчас нужно!
Полностью не согласен со сказанным. Если такой большой процент это ремиксы или основанное на совершенно разных вещах, то на чём основано то, на чём основаны эти произведения? И если они на чём-то основаны, то на чём основаны те, на чём они были основаны?
То, что большой кусок мирового творчества это ремикс. Да. Несомненно. А как быть с оставшимся малым куском?
Зубраг в этом моменте привёл очень много ....ну.... очень подходящих для его слов примеров (вроде Аватара). Взял частное от общего.
Очень много показано примеров того, как люди повторяли тот или иной приём. При этом не упоминает того, как это оригиналы придумали и с кого брали.
Зубраг говорит, что люди не могут понять такой очевидной вещи. Я же отвечаю: "да нет.... Просто мысль ложная."
Культура переваривает сама себя?
Это также лишь часть мирового творчества, а не оно целиком.
Также вот вопрос. Если в произведении всё оригинально, но одна\две детали заимствованы - можно ли считать произведение "сугубо скопипащенной массой"? (если так можно выразиться).
Если да - то, что это за возведение в абсолют?
Не кажется ли, что во многих произведениях есть некие оригинальные детали, где-то крупные, где-то мелкие, и только часть заимствований (мелких в том числе). Да, без заимствований невозможно, как минимум, потому что это всё способы передачи информации. Если пытаться оригиналить абсолютно во всём - есть шанс, что получится каша, которую невозможно понять.
Вот только то, что создатели позаимствовали детали одного - не обесценивает автоматически оригинальные детали, которые они же придумали, что присутствуют в произведении.
Нет музы или вдохновения? Ну... Всё, конечно же, зависит от того, что именно автор имеет в виду. Вот только.... Не ну.... Мне вот резко стало интересно. От чего такой вывод?
Суждение по собственному опыту? Опросы населения? Исследования учёных? Интервью с творческими людьми?
А если у меня иногда бывает нечто, что я могу описать только словом "вдохновение" - я не человек? Может я вообще наглый врун? А может и вовсе я созданный в лабораторных пробирках организм?
Нет, пожалуйста! Я прошу тебя, Зубраг. Пожалуйста! Ответь, откуда такой вывод. Я вполне себе хочу узнать твою версию.
Есть 10 структур... Так... Что тут у нас... Окей. Хорошо... С этим не спорю.
Вот только они чрезвычайно размытые и охватывают огромное количество вариаций.
Это как "в русском языке лишь 32 буквы". Новые, скорее всего, не придумают.... А зачем? 32 букв достаточно. А знаете, что есть нового? Что придумывают нового?
Слова!
Новые слова, которые состоят из тех же 32 букв. Однако они способны иметь новые смыслы, новые понятия, новые описание.
Так вот. 10 структур сюжетов - это те самые 32 буквы. А вот сценарии - это слова. (и буквально, и фигурально)
Короче. Вердикт. Нет произведений, оригинальных на 100%. Но какой-то процент здесь однозначно есть. Он может быть в деталях, в создании звуков, в написании алгоритмов, в возможностях визуализации. И раз этот процент в 2020 году довольно низок - это не повод брюзжать якобы всё подряд абсолютные повторы.
Ну и напоследок.
Творчество это не копипастинг чего-то, как сказано в начале!!!!!!!
Это создание нового. А те 3 пункта, которые были описаны в начале ролика лишь одна из вариаций создания произведения. Эти 3 пункта это НЕ абсолютное определение слову "ТВОРЧЕСТВО".
А творческий кризис - это когда человека вдруг нечего копировать?
P.S. Зубраг, обожаю твои видео. Они очень классные!)
Спасибо за большой и развёрнутый комментарий. Я старался ответить на твои вопросы по порядку, но хз как там получилось, если читать это отдельно от твоего текста каша получается хД
1. Можем ли мы уловить некую схожесть между Гераклом и Суперменом? Сколько лет разделяют эти истории? Что их принципиально отличает друг от друга? Время действия или может сокрытие тайны личности? Сколько культурных пищеварительных циклов прошёл Геракл прежде чем стал Суперменом?
2. Доля оригинальности есть и она так же связана с наблюдениями и копированием, просто не из художественных произведений, а из других источников. Референсом может быть что угодно. Мой вывод состоит в том, что копирование и комбинирование это не плохо, это просто механизм, который позволил людям развить цивилизацию. Я говорю о копировании свойств, характеристик, маленьких кусочках, деталях, а не о значительном копировании, хотя и оно имеет место быть.
3. Интересный вопрос, какого размера мы можем скопировать кусок и добавить его в своё произведение, чтобы это не считалось плагиатом или цитированием? Всё что кажется нам оригинальным просто дробилось сильнее прежде чем копироваться. Например, у тебя есть задача придумать персонажа женского пола. Ты можешь взять цвет волос героини из другого фильма, и причёску, а может всю внешность, а может ещё и характер? Где грань? Вряд ли кто-то будет против если ты возьмёшь цвет волос и даже догадается об этом, но это всё ровно копирование, просто более мелкое. Чем меньше элементы ты копируешь, тем больше ты оригинален.
4. Я тоже временами чувствую душевный подъем работается быстро, легко и приятно, а иногда туплю часами в белый лист. Муза ли это? Её отсутствие? Хз, может просто плохое самочувствие, психологическая усталость или ещё чего. Это субъектив, никто не говорит, что люди которые ощущают на себе "муки творчества" их на самом деле не испытывают. Зато они вполне могут оправдывать свою банальную лень - отсутствием музы или таланта.
5. Аналогия про буквы мне понравилась, гиперболизирована конечно, но по сути верно. Алфавит тот же конструктор.
6. Творчество больше не про повторы, а скорее про ремиксы. Это не беда нашего времени, это было всегда. Мысль может быть неприятной, но она очень похожа на правду. Смартфон - вершина технологического прогресса, он состоит из кучи придуманных до него изобретений. Камера, процессор, аккумулятор, экран и т.д. Кстати про то, как люди изобрели камеру постепенно копируя и комбинируя уже известные принципы есть целый кусок лекции у Жака Фреско. Но вот допустим процессор? Его принцип работы основывается на транзисторах, а вместо них когда-то использовали электронные лампы. Но это бы не работало не придумай люди программирование, но программирования бы не было не придумай люди цифры, но люди бы не придумали цифры, если бы им не нужно было считать вещи. Копирование + комбинирование = что-то новое.
Лень всю стену текста читать
" И если они на чём-то основаны, то на чём основаны те, на чём они были основаны?" - создание идей началось с древних времен еще, это постепенный процесс усложнения, и надстроек, а все началось с наскальной живописи и изучения окружающего мира древними людьми. А через тысячи лет условные образы превратились в сложные картины и то что ты видишь в графике современных блокбастеров, устные рассказы превратились в книги, рычание и крики в аристократическую речь, долбежка палкой по камню в симфонический оркестр, объяснения природы богами в объяснение природы наукой.
А помимо усложнения в прямом смысле, все так же постепенно разбиралось на составляющие и осмысливалось, например из подражания природе в наскальной живописи появились геометрия, теория композиции, перспективы, анатомии и т.д., тоже касается музыки, науки и т.д. Это дало огромный буст в рекомбинации старых идей и появлению новых идей из старых.
@@КаналЗубрага Спасибо за большой ответ с разбором по пунктам. Однако, есть у меня пара мыслишек, с которыми хочется
поделиться.
1. Мысль понятна. Однако, если рассматривать конкретно этот пример, разве не будет ли это уместно лишь
в том случае, если создатели Супермена вдохновлялись Гераклом или иным подобным персонажем?
А что если они и не размышляли на осознанном уровне об аналогах. Вдруг то, каким в итоге предстал
оригинальный Супермен - это не результат вдохновение иными источниками, а именно свой личный
собственный расчёт?
На всякий случай поясню, что правды я не знаю и, быть может, они при создании героя действительно
основывались на других суперсильных персонажах.
Я имею в виду, что порой процесс создания чего-то нового приводит к тому, что получаются вещи, которые
сторонним людям уже знакомы. Однако! Я думаю, стоит брать во внимание, что человек придумал это сам.
Могу привести аналогию, когда несколько учёных, не общающихся друг с другом, открывают схожие законы.
Всё, что у них было - некоторые начальные данные. Один на их основе устанавливал закономерности и делал
выводы. Другой тоже. В итоге у них вышли похожие результаты, не смотря на то, что они не знакомы друг с
другом и не подсматривали друг у друга решение.
Я думаю, что в творчество такое часто встречается. Люди создают что-то, что уже существовало не из
копирования чего-то стороннего, а потому что они сами провели собственные расчёты и выводы по созданию
например, персонажей, вселенной, истории. И так вышло, что оно совпало с идеями, которые существуют уже
много лет, о которых создатели могли знать, а могли не знать.
Если же созданные собственным расчётом вещи создавались и до этого - это, как мне кажется, совершенно
другой вопрос. Здесь же речь о том, придумал человек сам или высмотрел где-то.
2. Я так понимаю речь идёт даже о самых мелких деталях, например, трава зелёная, а солнце существует. В
целом я согласен с идеей, однако, я думаю, что это может быть лишь вынужденной мерой. То есть никто не
заставляет творцов всё копировать. Но, если они копировать мелочи не будут - стороннему человеку
творчество будет непонятно, а тогда, грубо говоря, зачем им заниматься?
3. Да, несомненно мелкие копирования будут присутствовать. Но речь шла о том, что эти мелкие коирования
не основа творчества. Они, скорее приправа к основному блюду.
По поводу грани. Я не знаю, где она. Но мне кажется, что она где-то рядом с акцентом произведения. Если
на предмете копирования сделан основной акцент в произведении - плагиат, если нет - цитирование. Но это
лишь мысли вслух.
4. Ну. Под "вдохновением" имею в виду скорее не то, когда работается легко и приятно. А то, когда тебе
легко и приятно придумывается что-то. Может быть в твоём контексте именно это и имеется в виду. Но я
решил пояснить, ведь не всегда работа это именно создание идей.
5. =)
6. Мысль занимательная и очень хорошая. Цепочка от смартфона до подсчёта вещей понравилась. Однако ещё
одно однако. xD
Например смартфон. При его создании я увидел лишь пункт "Анализ" и "Комбинирование". Что
подразумевается здесь под "Копированием", которое описывается в видео как "попытка повторить то же
самое либо целиком, либо частично, либо отдельных свойств и характеристик". Попытка скопировать
процессор, камеру и прочее? А если представить, что человек создавший смартфон - создал процессор и
камеру - тогда ему не нужно ничего копировать. Или же человек№1 создал идею смартфона, но при этом не
умеет создавать процессоры с нуля - это сделал человек№2. В таком случае человек№1 провёл "Анализ":
так... в этом мире существуют процессоры, кторые работают так-то и так-то. А затем "Комбинирование": их
можно объединить и вуаля.
Да и "цифры люди придумали, чтобы считать вещи". Также не совсем понял, где здесь копирование.
Я воспринимаю творчество не только как реализацию чего либо, но и как Идеи.
Ремиксы, о которых ты говоришь, как мне кажется, скорее одна из граней творчества, которая несомненно
встречается очень часто. Но в основе всего идеи, даже нереализованные. Особенно нереализованные по
причинам, например, потому что в этом мире ещё не изобрели условный "реплексанопиталоидную нить
верхнеуровневого амферсилахромида".
Вот. Например. Я придумал вот этот бред про нить. Придумывание этого понятия как Идея - это тоже некое
минитворчество. Что я скопировал? Буквы? Части слов? Окончания? Как бы да. НО! Это вынужденная мера,
иначе это понятие было бы ещё более непонятным, например тебе, если б я не использовал буквы, окончания
и т.д.
А фантасты, придумывающие миры, вселенные, инопланетян, их облик, Ктулху. Ладно. Да. У Ктулху много
копирования.
Но примеры описаний других планет, существ, которые фантасты описывают просто придумывая из своей
головы. Где-то копируя то, что они видели в природе. Где-то нет.
Когда на уроке геометрии ты возьмёшь и нарисуешь фигуру, которую не видел раньше, а которую просто
вообразил в своей голове.... Так.. Фигура состоит из линий.... Чёрт.....
Ладно. Копирования действительно в творчестве очень много. Но это порой настолько мелкие несущественные
незначительные детали, что если развивать и развивать эту мысль, то всё станет на уровне "всё
придуманные вещи состоят из атомов - а значит это копирование". =)))))
самое интересное, что я не вижу в комментарии опровержении слов Зубрага.
Просто Зубраг одну сторону осветил, а ты другую, но это не взаимоисключающие мнения и даже не взгляд с разных сторон. это буквально части одного процесса
@@СтасЧерт уже скорее во втором своём комментарии я схожую мысль и изложил.
И я согласен, что это части одного процесса.
Просто, пока смотришь ролик, у меня сложилось ощущение, что Зубраг имеет в виду, что часть, описанная им, единственная. Хотя, как ты сам сказал - это несколько частей одного процесса.
Зубраг, я тебя слегка опущу с небес на землю)))) насчёт перекомпиляции прошлого творчества и создания на основе этого чего-то нового- это, в принципе, не является каким-то откровением, ибо человек- продукт среды и той эпохи, в которой он находится. Но насчёт того, что КАЖДЫЙ способен заниматься творчеством- это, извиняюсь, полная ложь. Описанные тобою процессы, а именно анализ, копирование и комбинирование- это исключительно техническая сторона творчества. Анализировать, копировать и комбинировать может даже компьютер, но лишь человек наделён способностью творить без ограничений. Есть определённая часть нас, которая не поддаётся математическому анализу, и которая позволяет нам вносить какую-то уникальность в создаваемые нами работы. Частичка, превращающая франкенштейна из разрозненных элементов, перетыренных отовсюду, что-то новое и уникальное. Нет, это не душа, но это наша уникальная внутренняя творческая сила, доступная если и многим, то в полной мере далеко не всем. Я не сторонник элитаризма в искусстве и всяких вещей по типу «у меня нет таланта, поэтому и стараться смысла нет», но я все же считаю, что способности к творчеству у всех отличаются разительно, и тут дело даже не в лени и прочих сопутствующих факторах, ибо они всегда второстепенны. Есть просто какая-то переменная, которую нам очень тяжело уловить, зафиксировать, измерить, но которая сильно влияет на способности человека к творчеству. Кто-то творит настолько легко и непринужденно, что, выражаясь словами великих людей, «с каждым пуком создаёт новую галактику, если не вселенную», и это поистине творческие люди, а кому-то нужно подключать какую-то технику, которым нужны чёткие инструкции, нужны строго определённые рефы и четкое понимание процесса комбинации, характер этой комбинации и так далее. Их процесс «творчества» (кавычки, ибо простую рекомбинацию уже открытого БЕЗ внесения частички себя и своего внутреннего мира я творчеством назвать не в силах) необходим в четкой структуре и ресурсах, они не могут взять и придумать новую вселенную, персонажа, накидать роман или сочинить гениальную для своего времени песню. Проблема первых- это нахождение и удержание той самой музы, то есть какого-то особого изменённого психо-эмоционального состояния сознания, которое создаёт необходимую почву для плодотворного творчества, для развития уже имеющегося материала и доведения его до идеала, а вторые могут создавать в любом настроении и когда угодно, ибо все их «творчество»- это чистой воды механический труд без грамма творчества, и не зависит ни от настроения, ни от наличия мистической музы, ну и платят они за это, ясное дело, той самой авторской жилкой, которая является самым главным компонентом, позволяющим творчеству оставаться творчеством.
Спасибо всем, кто прочитал!)❤️❤️❤️
Тоже подумал, что автор просто придрался к слову копирование, хотя в творчество его можно вставлять только в грубой форме и то не всегда. А какже ощущение, понимание, осознание того над чем работаешь, а как же вдохновение и его поиск.. кризис..
ダンテ・ジラルディオ пора читать
С языка снял, спасибо. Шучу, узнал что то новое для себя, спасибо :)
У меня немного бомбануло с видео, сам хотел расписать с чем не согласен, но увидел ваш коммент и понял, что лучше и не скажешь. Автор просто никогда не испытывал то, что называется вдохновением, поэтому и считает, что его не существует и все это чушь. Лучше бы перед записью ролика пообщался немного с творческими людьми. Я считаю, что если человеку нравится творить - то это уже определенный показатель того, что у него есть к этому способности, просто их нужно развить. Человек, который не одарен творческими способностями, просто не будет над этим задумываться, ему будут нравиться другие вещи, например, наука, спорт и т.д. Но это не значит, что абсолютно любой человек, занявшись комбинированием различных деталей, может с уверенностью называть себя творцом. А то, что в Голливуде многие поделки пересказывают уже существующие истории - это бизнес-политика а никак не доказательство того, что человек не способен создать что-то по настоящему новое.
Не надо строить "элитарности" и загадочных ограничений там, где их нет. Творчество - это желание и интерес. Если его нет, то конечно же не будет и результата. Верно и обратно - чистый порыв без знаний - это рандом, который может случайно попасть в цель, но в большинстве случаев - нет. И человек останется "не понятым творцом", но в данной ситуации будет проблема в том, что он не изучил средства общения с тем, кому направлена созидательная активность. Если человек говорит "мне не дано" это означает одно из двух: 1) ему не интересно 2) ему лень разбираться в этом (т.е. просто отмазка). Точно также будет в любой сфере, будь то математика или физика или что угодно. "Музы", "измененные психо-эмоциональные состояния" - это вид инструмента, которым человек настраивается на какой-либо вид активности. Это всего лишь вид программы для мозга. Все ограничения тоже ставит мозг и человек сам себе. Какое ограничение поставишь - такое и будет, какое отключишь - такого и не будет. Что реально существует: - нехватка опыта - нехватка знаний - нехватка желания - лень - выдуманные ограничения - недостаток честности. Это реально может помешать сделать что-то крутое. Но жилки, пределы - это то, что вы для себя придумали. Если у вас что-то не получается - перестаньте думать о том, что вы не можете это и изучите вопрос и творчество других людей, чтобы набраться эмоций. Если же вы творец - то прекратите сей снобизм и такое самовосхваление, что творчество - это не для каждого :) Творчество это для тех кому это интересно. Ни больше, ни меньше. Остальное - в голове.
Все это напоминает мне рассуждения позязьменов "Ну ты же творческий, ну тебе в кайф рисовать, ну нарисуй мне бесплатно, тебе жалко что ли"
Ну приходи, сделай мне бесплатно ремонт, или счетами моими займись, чтобы с налоговой проблем не было))
Творчество людям видится не работой, а каким-то волшебством, вот я взял такой и СОТВОРИЛ, и не надо мне для этого миллион всего изучать
Настолько затянула сама мысль идущая на всем протяжении ролика, что для меня почти девять минут прошли как минуты две. Столько мыслей появилось, идей, стимулов... Невероятно. Пожалуй, я снова вернусь к рисованию пастэлью и в FL Studio
Творчество - не уроборос в стандартном понимании. Ведь к пожираемому хвосту добавляются новые события, которые и являются историями жизней людей. Эти истории нельзя недооценивать как вклад.
Да, об этом финальная часть видео ^^
Вот ты сказал про начертательную геометрию и автокад и у меня начались флешбеки с 1-2 курса университета.
Хорошо тогда было, мы всякие втулки с резьбой чертили.
т-т а теперь, будьте добры, спроектируйте насос для АЭС. (Эти штуки больше человека раза в 3-4)
Helenor Kot а теперь представь, что мы ПРЯМО СЕЙЧАС это проходим (спасите)
Просто хочу сказать спасибо автору за то, что он высказался на может и не слишком сложную тему, но на тему о которой катастрофически мало говорят на ютубе. Также благодарю за то, что кого-то ты определенно вдохновил на новые свершения!
Это касается не творчества, а вообще создания любой идеи, например создание теории относительности не совсем творчество, но по сути комбинирование уже известных ранее идей в одну систему
Как чувак который хочет стать спецом в cg (сейчас год как в рекламе мобилок работаю(простите меня за это), а до этого успел поработать строителем, сторожем, и на заводе), скажу что это правда. В индустрии ты должен применять свои навыки, а для этого надо их развивать. Ставить цели и работать над их достижениями. Иначе жизнь превращается в "существование". А вообще печально видеть одни и те же паттерны, как в творчестве, так и в людях, событиях, ошибках. Поэтому буду дальше развиватся, иначе скучно жить. И да, меня бесит когда мой труд над собой приписывают какому-то "таланту". Я его знать не знаю😐
Файно! Файно-файно-файно! Заставляет задуматься и вдохновляет на достойном уровне. Благодарю за хорошее видео.
Первый раз зашёл на твой канал с рекомендаций ютуб. Спс за мотивацию, очень классное видео, особенно этот момент 7:40 😂
Очевидное невероятное. Если сравнивать объект творчества с организмом человека, то очевидно, что скелет практически одинаков у всех людей (кто-то выше, кто-то ниже, а у кого-то вообще кость крупная😄 вот и получается, что разнообразие костяка сюжета очень скромное. Но ведь скелет сам по себе не интересен. Самое интересное, когда в прекрасном теле живёт душа. Так вот и самое главное на мой взгляд то, как скелет адаптируют под свое видение разные люди. Вот почему мы смотрим "одинаковые" фильмы, но не теряем к ним интерес. Самое главное не скелет, потому что, видимо, в этой области все изучено и повторяется, а то во что он превращается в руках творца. То есть все вроде бы и повторяется, а вроде бы и нет
Ну да. Я более 6 лет вожу настольные ролевые игры и это тот ещё рутинный, но клёвый геморрой. Начать было не сложно, даже базовые механики не нужно до конца понимать, но чем глубже, тем больше сил и опыта вкладываются в анализ всего, до чего только можешь дотянуться. Простая на вид задача: "Сделай приятного персонажа", имеет под собой тонну подводных камней и пару книг по сценарному мастерству. Поскольку правильно вызвать нужные эмоции, это одно короткое предложение при встрече с игроками, а не буквально нудный пересказ внешности и биографии.
Тот момент, когда ты называешь себя художником:)
А если говорить про творчество, в моём случаи, Я имеею крайне огромную "папку" с референсами. Но абсолютно бездарен в ремесле, но спустя время упорства, Я могу рисовать так как хочу
Творчество это большой труд. Я занимаюсь может не таким сложной деятельностью, как рисование мультфильмов или созданием видеоигр, а просто обычный писатель, но чтобы быть хорошим в этом деле недостаточно просто прочитать самоучители или наслушаться советов от опытных людей. Чтобы быть хорошим писателем, нужно много работать и только с опытом приходит понимание как правильно строить сюжет, как раскрывать персонажей и как подавать историю. Лишь труд и время нужны для этого, ведь новичку даже думать не стоит о том, чтобы считать себя уже знающим.
Ведь, казалось бы, писать книги это просто. Взял, сел, и начинаешь, но в этом столько нюансов, о которых просто не знаешь - нужно продумать сам сюжет, который хочешь рассказать, события что будут происходить с героями, самих персонажей, их сюжетные линии и пути развития, нужно поэтапно продумать каждый важный момент в истории, то как герои говорят, их характеры, их окружение, сам мир если нужно, а также многое и многое другое.
И только с опытом приходит понимание того как это все делать, осознание собственных сильных и слабых сторон, а также умение жонглировать шаблонами и клише. Ведь от них нельзя избавиться, но их можно извращать и переделывать, чтобы они не выглядели такими банальными.
Вот это я считаю и есть то что называют "творчество".
Отличные мысли!
Продолжай развиваться
и просвещать других в том же духе!)))
Учусь на художника. Вы напомнили об очень правильном и важном. Спасибо большое за это видео!
Зубраг знает, чего хочет толпа))) Столько комментариев, длинных, сочных таких. Прям было не лень читать эти сочинения на тему творчества и таланта в человеке в целом. Спасибо за видео. Достаточно интересно, ничего нового для себя не узнал, с точкой зрения согласен.
Добавил в свой плейлист с мотивационными видео 😅
О! А я только под прошлым роликом спрашивал про патреон. Спасибо за работу
Ох, ты разложил мои мысли по полочкам, буду пользоваться этими тремя навыками)
Как художник, полностью потверждаю)
Не помню кто говорил, но вспомнил эту фразу: "Ни один человек который чего-то добился в выбранной сфере, не скажет что это "просто талант"".
Мне даже страшно представить сколько же времени я потратил на рисование)
Только думаю, что всё что мы делаем, уже сделано звучит не реалистично. Что-нибудь новое человек может создавать, возможно просто слишком маленький процент.
Спасибо за видео)
Талант это просто различие в скорости обретения навыков между людьми, это даже не считая того что один целыми днями будет тренироваться, а другой раз в год. Но даже в часовом эквиваленте "талантливый" просто быстрее обретет нужный навык, человек же без "таланта" потратит в 2-4 раза больше времени, но в итоге тоже научится.
" % " Это вхо такое?
Что за символ? Он мне странно?
Я кто такое. Кто-то любит майонез? Я, да.
Я люблю майонез.
Кушаю.
А майонез это инструмент?
Potoropis ! Майонез- это целая философия
Классное видео,спасибо. Вдохновляет)
Я всё ожидал услышать про Dreams..(
Спасибо за такой ролик!!!👍🏻👍🏻👍🏻
6:18 Поддерживаю! Сын! Тоже сразу про это подумал.
Ты рассказываешь ахуительно интересно, продолжай в том же духе)
очередной коммент для развития канала.
А ещё, Зубрага, у тебя очень приятный голос)
Шикарные видео на актуальные темы. Сам вот недавно попытался в художничество. Первые пару рисунков я буквально переводил с экрана монитора, прикладывая листок к нему же. Сейчас уже пробую срисовывать на глаз. Получается кое-как, но все говорят, что у меня прогресс на лицо. Не знаю, не знаю. Единственное, что ясно, - мне предстоит обучиться еще тоннам вещей, если я захочу научиться рисовать
Если углубляться во все эти темы создания контента, повторы сюжетов их паттерны, то мне кажется потом вообще потеряешь наслаждение от просмотра фильмов, будешь видеть их насквозь и никакого интереса не будет
Творчество - это выбор каждого. То есть, у кого-то лежит к этому, кому-то это нравится, а кого-то не интересует.
Поэтому я и признаю понятие творческий человек. Это тот, кто выбрал творчество как способ самовыражения. Кто-то выбирает спорт, кто-то работу на заводе или заполнение документов. Каждый выбирает то, к чему он лежит.
Сходство ещё не говорит, что создатель когда-либо смотрел/читал именно это произведение и использовал его, как референс. В конце концов, невозможно, наверное, даже за всю жизнь впитать весь пласт культуры.
Да, существуют какие-то архиобразы, которые мы впитываем, можно сказать, с молоком матери. И можно проследить, например, как древняя культура африканских стран эволюционировала в фильмы о зомби апокалипсисе, но всё же кто-то придумывал новые узнаваемые черты зомби (медлительность преобразовалась в быстроту, тяга к плоти преобразовалась к тяге к мозгам) или вовсе переосмыслил эту тему (зомби - не восставшие мертвецы, а инфицированные люди). Именно этот процесс придумывания новых узнаваемых деталей (которые приживутся или нет) и поворотов сюжета и является творчеством. Но опять же кто-то может сказать, что "это уже было в фильме 19... года какого-нибудь малоизвестном фильме американского режиссёра", который ты ни разу в жизни не смотрел.
Действительно, творчество - это переработка действительности при пропускании его человеком через себя и направленное для других людей. Таким образом, результат творчества - это послание, то что хочет сказать человек. Чтобы послание достигло адресата, нужно использовать понятный для адресата язык. Например, если сделать отсылку к символу, который никто не знает, никто не поймет отсылки и это будет ошибка автора. Он не удосужился быть понятным тому, кому хотел отправить послание. Если автор хочет самовыразиться вне зависимости от других людей, это тоже послание всего с одним задуманным адресатом. Его могут понять другие или не понять. Изначально мы не можем ничего "нового" придумать, но и ничего плохого в этом нет, так как это изначально не является возможным. Можем ли мы построить новый дом? Нет. Мы можем модифицировать положение материалов и упорядочить их в форме дома. Значит, мы берем одно и делаем из этого другое. Так устроена вся деятельность человека. И видео не о том, что все бездарные копикэты которые просто повторяют и крадут чужое, а о том, как устроен процесс.
А я пытаюсь объективно решить какие навыки себе качать.
Качай одноручку
Огромное спасибо за отличный контент
вся жизнь - это отсылка на евангелион
советую автору, например, почитать мангу Дорохедоро, посмотреть фильм Куб, поиграть в The Stanley Parable, а потом попытаться вспомнить, было ли такое где-то до этого
Чуть не оглох от звуковых эффектов в ролике
Подписываюсь под каждым словом
Я только вчера доказывал одногруппнику, что мои навыки рисования - это интерес в детстве и последующее изучение темы, но тот все равно считает, что существует какой-то бафф" талант", который рандомно выдается при рождении
Иногда так и есть
Буду кидать это видео каждый раз, когда мне будут заливать про гениев и талантов
Не всё - это ремикс. С чего-то культура началась всё же. Но многое похоже, да. И для экономии времени это удобно.
Ты чуткий, а я угождал про рапиру референсы)))))))
Спасибо, оч вкусно *жрёт стекло* (:
Как нельзя кстати данный видос, но я всё равно останусь медленной черепахой без каких-либо намёков на собственный уникальный стиль рисования...
Я хочу заниматься кастомизацией одежды :’ )
Вожу Днд кампейны. Сюжеты с неба звезд не хватают и на оскар не тянут но им, вроде, нравится моя психушка. (=
Молодец. Так и есть. Таланта нет. Есть анализ и усердие
Короче - творчество (как и всё в нашем мире) развивается по спирали.
а мне родители наоборот всегда говорили, что художествами всякими ничего не добьешься, ххахах
а кстати у меня есть паблик в вк с картинками. я бы оставила ссылку, но как-то стыдно. если каким то чудом кто-то заинтересовался, паблик называется "кесыч".
спасибо за видос
Твои родители просто советские люди агрессивно относящиеся ко всему новому. Добиться в жизни успеха можно почти чем угодно, но порой это настолько сложно для тебя что проще сменить поле деятельности
Спасибо за вдохновение и мотивацию)
cпасибо за мотивашку
Я, будучи накуреным, прям расплакался. Всю свою жизнь я страстно хочу хоть чем нибудь заняться, хоть что нибудь искренне полюбить, любое увлечение, но боезумно боялся провала и осуждения. Всю жизнь я боюсь начинать что либо. Господи, да я всего боюсь, любой конфликт потенциальный оптекаю. Мне друг( с которым у меня нет ничего общего кроме прошлого) 25 тыс должен, а я ссыкаю позвонить, хотя мы и не ругались и он ко мне всей душой, ну в силу интеллекта. С девушками вообще не комуницирую, понятия не имею, о чем с ней говорить. Да и не встречал ирл тех, с кем интересно поговорить. За 10 лет я завёл только одного друга, и это, оказалась моя подросшая сестра. Пиздец.
Мне 25 лет скоро, а я с мамкой живу, нажил только 70 тыс и плойку из ценного имущества. Да и ни одним полезным навыком я не владею. И за душуй ничего. Наушники по восемь часов не вынимаю, ютьюб фоном слушаю. Просто машина, что потребляет контент всё время, что не спит. Чувствую себя совсем пустым труслом. Ни на что не годным. Как жить то? Я нихуя не понимаю
просто в твоей жизни небыло людей, которые умеют вдохновлять.
Признайся для начала себе на трезвую голову, что ты далеко не красавец, что ты ничего не умеешь, что ты малопривлекательный для противоположного пола. Действительно осознать. Чтобы даже попыток не было играть на публику и изображать из себя не того, кто ты есть на самом деле. Тогда ты будешь вести себя с людьми проще и к тебе потянуться (а не изоброжать из себя того, кто настолько развит что ни одной девушки не найдется, с которой было бы нашему господину интересно). И это не значит, что надо свесить руки и ничего не делать. Принял себя какой есть? Теперь ставь цели и потихоньку исправляй свои недостатки. Да ты не привлекателен, НО! ты делаешь все для того чтобы развиваться в этом направлении и быть лучше (спортивное хобби, танцы, актерское мастерство и др.). Да ты нихрена не умеешь и у тебя ничего не получается НО! ты прикладываешь все силы, чтобы добиться чего-либо в области, которая тебе на данный момент не доступна и интересна (а не витаешь в облаках что якобы да как бы ты бы стал лучшим и тп. нужно поднимать жопу свою осознавать что ты никто и действовать - исправлять ситуацию). Пока есть время лет 10 очухаться. Потом только бутылка тебя спасет. Ты будешь становиться старее, слабее, мать покинет этот бренный мир, начнется обратный отсчет в твой жизни. Поэтому действуй начинай улучшать свою жизнь уже сейчас.
Творчество = 5% идеи + 95% крови и пота.
Достаточно цинично, но... здесь есть доля истины, как бы прискорбно не хотелось бы с этим соглашаться. Однако, я приведу пример гуманитария, который вряд ли сможет стать технарем(уже вижу, как вы с негодованием будете читать это, но прошу дочитать и прояснить мне ПОЧЕМУ так)
Значит как оказалось, после 16 лет начало тянуть на создание чего - то красивого. Я начал увлекаться фотографиями, фотошопом, обработкой, дизайном и тд. Но моя мечта была стать пилотом и почему же я не исполнил свою мечту когда у меня была возможность? Отвечу - математика, физика профильные предмет для поступления в универ. У меня она никогда не получалась, я нее не понимал, не осознавал. Я просто скажу вам, сколько я времени тратил на нее, чтобы у вас не было аргументов - ну ты же не старался даже и не пытался. Я делал абсолютно КАЖДОЕ дз, КАЖДЫЙ номер задания и КАЖДЫЙ пример вплоть до 9 класса. КАЖДЫЙ день мое дз начиналось с этой гребаной математики которую я ненавидел всей душей ибо как бы я не хотел ее понять, она просто не влезала мне в голову ( - Окей, а почему ты не пошел на курсы? У меня мама была учителем в частной школе, она заставляла меня делать каждый гребаный пример) И самое интересное, что мне всегда нравилась зарубежная литература (Не скажу, что прям любил, но скорее нравилось, чем просто скипал этот предмет) Этика, Музыка, Английский (вообще мейн предмет всегда был, обожал его всей душей) Если бы не мой договор с одноклассником по поводу "Я тебе помогаю с контрольными по зарубежной литре, а ты мне с химией" то я бы тупо вылетел из школы потому что в Химии я был абсолютный ноль и мне была интересна только теория, никак не эти скучнейшие формулы. В итоге экзамены по математике я сдал на 9/10 баллов в 9 классе и то я немного списал. Будучи на 2 курсе у меня появился шанс ЗАБИТЬ на эту чертову математику, особенно когда дошло дело до Высшей математики... и какое же это было облегчение в моей жизни... 9 лет жизни, почти что каждый день, я делал КАЖДОЕ задание по этому долбанному предмету, который в итоге мне АБСОЛЮТНО МАТЬ ЕГО НЕ КАК не пригодился в моей жизни, потому что сейчас я вообще занимаюсь дизайном и немного сммом. Так что, пожалуй, я не полностью соглашусь с автором, что разделять людей на технарей и гуманитариев - плохая идея. По любому у людей может быть предрасположенность к чему либо и ему будет намного легче изучать какую то сферу
Спасибо тебе за отличные видео, продолжай в том же духе
Кстати, ты вроде хочетел продолжить ролик музыке Мика Гордон
творчество и ремесло всё же разные вещи.
ремеслу может научиться каждый, вкладывая в дело свои усилия, старания и время.
но вод чтобы заниматься творчеством нужно быть начитанным и эрудированным человеком с большим кругозором. проще говоря "картина - отображение реальности через восприятие художника". не каждый может вложить в свое творение смысл и индивидуальность.
короче умственный труд тоже нужен, перформансы яркий тому пример (нормальные перфомансы, не нарачито эпотажные)
Не плохо бы раскрыть тему с God of War.
Видео хорошее. Смотрю вниз в комментарии и вижу взрослых сознательных людей, последовательно и грамотно излагающих мысли и, должен признать, у меня аж глаз радуется от такой картины, особенно на темном фоне ютуба.
Это то, что мне нужно! Спасибо)
Комбинаторика или ещё какие-то приемы, разве это важно, если в результате получится что-то интересное :)
П. С . Не подскажешь , как называется мульт на 10 секунде?
Хороший материал, спасибо)
Спасибо!)
Не согласен. Не каждый человек может создать шедевр, просто почитав несколько материалов по той или иной теме. У каждого мозг работает в определенном русле и такое понятие как "талант преподносить историю" реально существует. Маяковский, Лавкрафт, Кафка, Моцарт, Бетховен, Бах и т.д. Каждый из них создавал нечто новое и уникальное по своему видению, отсюда и вывод - талант творить индивидуален.
во многом не согласен. Напишу кратко так как медленно печатаю. 1 есть различные культурные парадигмы и все пласты любых произведений в них сильно отличаются. если сравнить "письмо мартину алексеевичу" с любым произведением до 20 века, мы увидим почти ничего схожего, кроме самых общих вещей и принципов, например, причинно следственная связь, концепция сюжета и тд. Так же с техническим прогрессом компьютерами и тд. появилась куча книг на тему разницы людей и роботов, исследований что же есть человек и тд. до этого ответ на этот вопрос был очень короткий человек - тот у кого есть душа и все. так же например в живописи Малевич со своим квадратом(или кто был первым в этом течении),понятно, что черные квадраты существовали и до этого, но смысл туда вложенный был абсолютно новым. Итог: абсолютно или почти абсолютно новое искусство может появляться во время скачкообразного развития общества\техники\чего угодно. И еще на счет того что все ремикс(кстати, сам фильм дебильный)есть то ли рассказ то ли что про челика который хотел стать крутым математиком, заперся в своей комнате и стал придумывать всякое, вышел через 10 лет и говорит смотрите что я открыл, а ему говорят: так Ньютон это 5 лет назад открыл. Я к тому что если в произведении есть куча того что уже было, то автор мог не знать и сам это придумать
God of war в 2005 вышел а в 2007 вторая часть
Да, речь о второй части
миксование тоже создание
для человека глыба это просто камень а для художника готовый материал он ведь не создаёт что то новое он просто меняет форму камня
так же как воображение выстраивается из уже имеющихся знаний и образов но из выстраивание в что-то другое и есть создания
проблема общества это смысле в том что они думают будто муза приходит из ниоткуда будто это сотворение чего то из ничто
а проблема тех что понимает место комбинации в искусстве в том что вы неправильно понимаете значение творить
творить из ничего может разве что бог если он есть
есть как бы вечные темы в искусстве
та же музыка просто набор звуков но именно человеческое восприятие делает его высоким и именно это особенность искусства и воображения есть особый способ создания> Мы не создаём нечто абсолютно новое но создаём совершено новое из того что уже есть. И с механической стороны это просто алгоритм но только человек видит в нём всю ту глубину выражения которая и есть искусство и то самое творчество.
и это не как не притесняет всю высокость творчества ибо искусство это одна из высших форм умственной деятельности
просто большинство плохо понимает устройства человеческого разума и его Взаимоде́йствие с внешним миром
наука, философия, искусство и даже религия к ним относится и все они кардинально разные
имеющие разный подход, структуру и цели
Исскуство отлично отражает все аспекты человека и его отношение и взаимоотношение с миром и все остальным. Сложно вещь неподдающаяся простому объяснению
Философия отлична понимает все сложности интеллигибельных рассуждений той части исследование постигаемые только разумом, то что нельзя почувствовать или удивить вроде знания или добра как таковое само по себе и само в себе. И есть уникальная и самая сложная форма знания но свободная от сложностей человеческого фактора и сущности и использующая их.
Наука отлично систематизирует и поясняет как раз вещи подвластные чувственному миру то что можно увидеть пощупать и ощутить на себе. Способна создавать технические сооружения и так же как философия сильно выделяется но противоположным как без человечное, и в этом её сложность точность и безчеловечность которая бъёт по человеческому фактару
Религия-берёт всё на веру и ничего не исследует. Даёт всё как должное.
ага, так и есть
не могу написать какой-то огромный осмысленный текст, потому что люди до меня уже не раз это сделали, поэтому комментарий я оставлю только ради продвижения
но видос сам по себе интересный, правда
О творчестве невозможно написать принципиально новый комментарий тк они все уже написаны
очень отличное видео 😎😎
"Комментарий для продвижения ролика"
П.С. согласен с автором, на 99%
Можно узнать, в чем кроется процент несогласия?
@@МаксимБогдан-з4ъ нельзя, так как я сам не знаю, но уверен, если все очень детально ещё раз пересмотреть, то найду очень не значительную вещь, в которой буду не согласен с автором(типа выбора музыкального сопровождения, ну или по самому ролику), надеюсь ты понял и дочитал до этого момента :D
Максим Богдан только спросить хотел
Узнал, согласен 👍👍
Сильно 👍
Если взять мангаку,и сказать ему,чтобы он начертил чертеж самолета,то он начертит чертеж или сделает мангу ?
Злой Качок он нарисует мангу о создании чертежей самолёта
В старых видосах музыка была лучше! А я моложе!
Ожидал рекламу XYZ но нет*_*
С 10 типами сюжета не согласен абсолютно. Это не /все/ возможные способы, а лишь те, которые 100% принесут радость и удовольствие зрителю. Способов построения сюжета бесконечно много - только от каких-то зритель будет получать удовольствие, а от каких-то нет.
Судя по твоему видео, во главе угла у тебя стоит то, насколько можно насладится работой в момент потребления - Во время просмотра фильма или чтения книги. Для этого отлично хватает и этих 10 способов. Но я считаю, что во главе угла должна стоять мысль, которую хочет донести автор. И для ее донесения он волен использовать все что угодно - хоть бесформенные пятна на чёрном фоне.
Спасибо
Мне кажется или в начале ты как то грустно звучал?
Сделай историю по ван-пис
Интересное видео. Жаль что вместо того чтобы написать свою историю. Люди будут и дальше смотреть ролики. Хотя есть те кто начали писать. Фонд scp.
8:23 анимцо?
Зубраг...исходя из своего сюжета про творчество, ответь что такое ТВОРЧЕСКИЙ КРИЗИС??? Ну чё, облом?:)
Усталость, депрессия, плохое настроение, психологические состояние, лень
@@КаналЗубрага усталость для Ctrl+C - Ctrl+V?
@@КаналЗубрага ты в своём видео, описал обычных работников любой игровой студии, которые обрабатывают задачу, которую описал настоящий творческий человек, зачастую такой человек занимает должность геймдизайнер, второй творческий человек в этой цепочке - сценарист.
@@КаналЗубрага даже больше напишу, вот есть 2 серии, которые создали настоящие ТВОРЧЕСКИЕ личности. Это : Silent Hill и Resident Evil. Почему никто до сих пор не создал что-то равносильное по своему влиянию как эти две игры? Это ж так просто...проанализировал и создал, не? Пока получается только параша в стиле outlast...вот для создания outlast действительно, никакой талант не нужен. Для банальности талант не нужен!
Умение копировать и комбинировать - это сложные навыки, в каждой отдельной сфере они нарабатываются годами.
Хм. Вопрос не по теме - кто-нибудь знает, а комментарии-ответы на другие комментарии ведь считаются ютубом для продвижения роликов? Полагаю, да, но не знаю наверняка.
андрей копылов должны
Смотрите сюда, НАСТОЯЩЕЕ ТВОРЧЕСТВО, а не та "теория простаков" от автора, является ничем иным, как умение создавать на основе материалов, которые уже есть - КОНФЕТКУ!
где видео когда автор сравнивает адаптацию тетрадки от нетфликс ?
За музыку вначале можно и денежку закинуть
можете использовать мой комент как второй лайк к видео
Творчество-шморчество