Уважаемый Герман Анатольевич! Огромная благодарность Вам за свет просвещения! Слушаю все Ваши лекции, прочитала "Историю России" Е.Ю. Спицына. Как хорошо нас учили в советской школе ! Горжусь нашей страной и ее историей!
Герман Анатольевич, соболезную Вам, что умер такой как вы историк!...Алексей СИНЕЛОБОВ!!!! Думаю, что вы помогаете семье этого Правда Человеке!!! Вы Сила!!!
Уважаемый Герман Анатольевич, вы настоящий ученный,гражданин и человек и отдаёте всего себя. Сегодня услышал это на Авроре посвящённой памяти Алексея Павловича Синелобова от Спицина Е.Ю. Здоровья духовного и телесного Успехов Благополучия
Спасибо большое, уважаемый канал СВЯТОСЛАВЪ и Герман Анатольевич! За такой методологически важный материал! Мне понятны ваши диалектические ходы в рассуждении.
Спасибо за лекции. Хорошая тема. Хочу дополнить, как мысль к изложенному, наша кровно-родовая общность связывает нашу общность територеальных общин в единое, а всё вместе это наш способ выживания на сложных и обширных териториях.
Очень интересные и ценные мысли прозвучали в данной лекции. Не так давно я прочел статьи "Как русские съели неандертальцев" ч.1 и ч.2. Очень многое перекликается. Советую прочитать.
Да не всех. Есть ещё те кто тянется к общинности. Я сам такой. И всё чаще больше вижу противостояние неандертальцев и кроманьёнцев. Противостояние общинников и индивидуалистов. А так чем больше узнаю людей тем больше нравиться муравьи и пчёлы. Да и вообще пока мы снова не станем монолитом, запад нас так и будет бить по одиночке.
@@user-kd5pq8ow2x В упомянутой статье автор, наоборот, утверждает, что ранние сапиенсы, как неандертальцы,, имели строго иерархичную структуру общества, типа стаи павианов. Но около 50-ти тыс. лет назад произошла мутация и появился сапиенс с повышенной эмпатией и чувством справедливости. Благодаря этим своим качествам они оказались способны поддерживать многочисленные устойчивые группы. Эти новые люди вышли из Африки и имея такое важное преимущество перед остальными видами, в течение короткого времени всех вытеснили. Потом неолит многие народы испортил, но вот русские сумели эти свойства донести до наших дней.
В СССР архиважны были две первичные ячейки общества - семья и коллектив. Но советское общество на закате ушло от обсуждения, исследования, практики в таком срезе общества. Пришли к эгоцентрическому сознанию, далее разрушение - оптимальная семья есть один человек; не коллектив, а среда увеличения личного, частного достатка. 🤷♂️
Православие и магометанство- Последние бастионы против самоизбранности жидобуржуинства. Комми предали своих основателей и соратников. Еретики и вырожденцы. Это я, как марксист ,с омерзением констатирую.
@@alexantf5978 Не думаю, что «католичество vs протистанство» есть причина. Ну может быть следствие других явлений. А вот яркой иллюстрацией процессов озвученный вами вектор развития назвать готов. P.S. У А. Челентано (он явно живёт не в среде протестантов) есть песня «Soli». Она пронизана одиночеством. И рифма слов «soli»; «solo»; «solis»; «solum» вопиет о западноевропейской тенденции, а с ними и других.
Очень интересно, если логически провести мысль, получается коллективизация в советское время - это нормальная форма управление сельским хозяйством менявшая мировоззрение крестьянина с мелкособственнического на пролетариат, изменяя условия жизни и сближая с жителями города. Взять современную Россию, частная собственность на землю КФХ, ЛПХ, Агрохолдинг, выгода и конкуренция ведёт только к деградации села экономически, политически и культурно.
Массовое появление тракторов в 1920-1930 годы. У нас коллективизация, бешеный рывок в производитедьности труда на селе. Народ за учебники и в промышленность. В штатах очередное " огораживание". Отбор земли у мелких фермеров. Масса народу бродяжничает. И брехня это все, что биржевой кризис. Кучу народу по миру пустили. Покупательская способность не то, что снизилась, а людям жрать было нечего.
В России разрушена территориальная община. Неолиберализм воспитывает людей-конкурентов. Кровно-родственная община безобразна, так как развивает кумовство и беззаконие в государственной системе, лишая социальных лифтов множество людей. Отбор происходит не по профессиональным качествам, а по родовой принадлежности.
То-то на западе в управлении вырожденцы- сплошные кумовья-сватья-кланы-корпорации-мафии на протяжение сотен лет. Всё в одних ручёнках, властью делиться ни с кем не собираются, как и деньгами.
Всё зависит от того, какой вектор эволюции (развития) берётся за основу (ось). Возьмём за основу развития «прогресс ЖКХ» и увидим: а) неолитическая революция; б) оседлость, земледелия на оводнённых полях; в) римский водопровод, акведук; г) цистерны и подземные бассейны Второго Рима; д) колодцы «феодальной раздробленности; ... Но наука история не изучает подобные «вектора», только опираются на них, тем самым рассматривает закономерности развития человечества через общественные колебания, особо резонансы в самом изучаемом объекте. 🤔
Метросексуальный интеллектуал! Внешний вид, особенно подчеркнуто скромный рисунок галстука; манера держаться, жестикуляция, риторика, все при нем ! Мощный человек, ученый историк и социалист!
Большое спасибо, Герман Анатольевич! Как всегда было очень интересно. Однако, вызывает вопросы рассуждения [22:57] о классах и классовой борьбе. Ведь ни классы, ни государство, как аппарат, не возникают одномоментно (скачком) , так же как не возникает одномоментно ничто иное, например, как Вы показываете, территориальная община не возникает одномоментно из, кровно родственной. Очень вдохновляет концепция параллельного существования и развития различных общин. Сторонники такого взгляда по сути делают те же шаги в теории развития общества, что и В.И.Ленин в марксистской теории, а именно развивают и дополняют теорию. В этой связи имеет смысл ругать не некий "ортодоксальны" или "костный" марксизм, но тех людей, которые омертвляли марксизм, пытаясь представить его застывшим, костным, а потом своим же вымышленным костным пытались одолеть оппонентов. Негодные средства использовались слишком часто в различных областях нашего прошлого. Зачем тащить их в будущее? Наличие народов, сохраняющих кровно-родственные общины внутри государства [46:57], могла бы объяснить математика, а именно теория игр. Частенько можно встретить примеры борьбы между более чем двумя силами, и как показывает теория игр, в победителях часто оказывается самый слабый. Т.е., в борьбе общин, создавших государства и поглотивших соседние территории с их архаичным населением , наступает период, когда такие общины терпят поражение в борьбе с другими государствами. Собственно государство может быть и продолжает существовать, но сил на "растворение" кровно-родовых общин у него уже нет.
Можно легко представить организацию жизни и управление хозяйственной деятельностью посредством общины в масштабе села. На уровне города структура общины видится как немонолитный конгломерат слободских общин, собранных в саою очередь из уважаемых родов. Текущее управление при этом осущесталяется на уровне родов, общегородские вопросы решаются вечевыми сходами. Но как может более-менее связно функционаровать экономика хотябы княжества? Или т.н. племенного союза? Сама легенда о призвании Рюрика говорит о том, что такое управление было в порядке вещей. Какова была роль условного Гостомысла в управлении (планировании, координации и контроле) за границами его подворья?
Герман Анатольевич, ответьте на вопрос: "Приказы" и дьяки и подьячие которые ими управляли это структуры государственные? Или "Приказы" это элементы какого то другого управления, в которой дьяки не юыли элементами бюракратической государственной структуры, но были видвинуты религиозными общинами (сорок сороков) на служение своим прихожанам и царю? Тогда царь Петр разрушил такую организацию управления и ввел 12 колегий, скопировав эту систему к шведов. Таким образом создав бюрократию, особый класс чиновников, которым при достижении определенного ранга ( колежского асессора) присваивалось потомственное дворянство?
Здравия! Потрясающе важное знание! Благодарю! На Украине сегодня конец. Частная собственность на землю с 2024 года. Российское СВО является прикрытием многих пакостей, уничтожающих суть нашей цивилизации.
39:33 Мощным природным фактором является инсоляция в разных регионах планеты. На территории восточных славян одно из наименьших значений годовой инсоляции для общества, где основным средством воспроизводства населения во времени является земля.
Присоединяюсь к восхищениям. Хотелось бы понять: на сколько бы не была община территориальной родственных связей там будет масса, но всё-таки она не перерождается в родовую общину. Что здесь более определяюще: верования или эконмический уклад? И ещё хотелось бы связать. Из истории моей семьи я знаю, что до коллективизации мой дед жил в семье, которая насчитывала 25 членов. Большой дом, много скота, большие угодья. Конечно, при коллективизации всё хозяйство поделили. Поволжье, русские. Получается, хозяйство может быть общим на большую семью, но принципы взаимоотношений всё-равно перешли от территориальной общины?
Герман Анатольевич, вы говорите у язычных славян было многоженство и тут же утверждаете, что у славян была малая форма семьи. Как эти утверждения друг с другом сочетаются? Не соглашусь, вообще не важно кровно-родственная община, или территориальная община, важно то что народы были вынуждены выживать в тех условиях, в которых они проживали. А если сравнивать условия, в которых проживали славяне и западные народы, то у славян условия были сильно сложнее, соответственно выжить в таких условиях можно только совместно с другими людьми. Чем больше людей заняты в совместном выживании, тем больше шансов у них выжить. Говорите в кровно-родственная общине обязательно есть иерархия, а кем эта иерархия поддерживалась? Разве любой пожилой человек являлся старейшиной, которого звали на советы? Нет конечно, старейшиной мог стать только тот человек, который был в авторитете по крайней мере у большинства членов этой кровно-родственной общины. Абы кто не мог стать старейшиной. А это и есть демократия. Выдвигался тот человек, который поддерживается большинством. Другое дело что с ростом уровня жизни, эти самые старейшины уже стараются передать свой статус своим прямым потомкам, т.е. извлечь из своего положения свою личную выгоду. Любое общество определяется общественными отношениями, которые в этом обществе преобладают. А общественные отношения это по сути отношение человека к человеку, т.е. отношение людей друг к другу в этом обществе. Когда людям трудно выжить по одному, они хочешь не хочешь будут объединяться с другими людьми. Т.е. эти люди будут зависеть друг от друга. Вот понимание этой взаимозависимости людей друг от друга и определяет отношение людей друг к другу. Понимают они, что зависят друг от друга - будут относиться друг к другу хорошо, с уважением. А когда люди перестают понимать эту взаимозависимость, они начинают ставить для себя личную выгоду выше всего, а к людям начинают относиться пренебрежительно. Чем лучше начинали люди жить, тем хуже они начинали относиться друг к другу. Прогресс меняет людей, меняет их отношение друг к другу. Об этом как раз и говорил Руссо, золотой век у человечества позади, прогресс отдаляет людей от морали. Что такое мораль знаете?
Факторы думаю понятны. Это экологическая катастрофа в 16 веке, в Европе произошла действительно катастрофа, что предопределило развитие в условиях крайнего недостатка ресурсов, жадность, невероятная бережливость, высокая конкуренция, расширение жизненного пространства, захват ресурсов за пределами проживания и особая форма принятия проектных решений, исходя из количества ресурсов "в кармане". Ничего с тех пор не изменилось, это социальные программы поведения. В России не было такой катастрофы, сохранилась эко система в нормальном состоянии, и тип социального поведения другой в условиях неограниченности ресурсов для выживания, именно поэтому русский человек иногда не закрывает кран с водой, нет понимания ограниченности есть понимание избытка или вечности таких ресурсов, совершенно другой тип принятия проектных решений - в условиях понимания неограниченности ресурсов, то есть никто не считает сколько денег в кармане, предполагается что их всегда больше чем надо. Состоянием среды обитания можно объяснить почему белый западный человек так отличается от восточного белого человека.
К сожалением констатирую,что "незамыленный,здравый или рациональный подход" т.н.независимых апологетов свободного постижения истины Исповедует лишь право на 40 лет блуждания по пустыням. Философия Аристотеля прямо вырастает из Богословия. Наука вырастает из Философии . И каждая редукция приводит к самообожествлению.
Если у тебя высокий интеллект то твои действия это применение шаблонов с большим выборов вариантов и простая психика то твои действия предсказуемы и их можно просчитать... (олигофрен). Если у тебя высокий интеллект и сложная психика то твои действия это выбор не стандартных и неизвестных вариантов действий (очень сильный компонент манипуляции и использование "олигофренов" в своих целей, так как их проще просчитать) - Социопат (притворяется нормальным что бы зеркалить олигофренов). Если у тебя не высокий интеллект и сложная психика то у тебя непредсказуемые действия с неизвестным результатом (действия без "цели", даже если тебе кажется что она есть), давление на "олигофренов" через страх... - Психопат (олигофрен со сложной психикой). Если у тебя низкий интеллект и простая психика поздравляю ты инструмент "живое орудие", но чем сильнее живые люди воспитываются "через слова создают гуманитарное мировоззрение", тем сложнее культура которая влияет на всех... Эволюция человека 1.олигофрен(автоматическое выполнение приказов) - 2.психопат (умение сказать НЕТ приказу, выйти из под контроля), но очень сильно выделяется из общей массы поэтому либо окажется на верху пирамиды либо будет изгнан/уничтожен социум. 3.Социопат опаснее психопата так как его сложно выделить из общей массы. Главные правители во все времена и у всех народов) Это грубая аналогия так как нет чистых олигофренов, психопатов и социопатов... И помните чем больше сильных эмоции тем сильнее внушение)
В слове пращур, корень щур(чур) - это прах основателя рода, оставленный на перекрёстке дорог. Отсюда перейти через чур - лишиться защиты рода(племени). В 8-9 веках мы видим союзы племён Славян, а не территориальную общину. Артамонов привык вешать лапшу на уши студентам. Находится под влиянием Кузьмина, а потому слеп - ах Аполлон, ах Аполлон! Фантазии Кузьмина против тверезого взгляда Фроянова.
При всем глубоком уважении, как говорится, но в марксизме Герман Анатольевич явно не силен. Маркса, думаю, например, дико бы удивило утверждение, что все "обязаны" проходить определенные стадии развития. Маркс ведь вышел из Гегеля, т.е. категории "предпосылки", "условия", "действительное" не были для него пустым звуком.
А почему историки «поселили» славян в землянки? Я , вот, рассуждаю. К примеру, охотник в наши времена... Живёт он сейчас в нормальном большом доме. На промысел уходит на длительный срок в тайгу. Там он обитает в охотничьем домике, избушке. Через 1000 лет археологи ( я фантазирую соотношу) что вероятнее всего смогут откопать его дом в деревне, который возможно перестраивался, мог сгореть, сгнить, или охотничий домик в глухой тайге? Что ж тогда предположит археолог? Что люди жили в таких избушках все? Почему не предположить, что те откопанные землянки - это временные строения, которые использовали для ночевок когда работали в полях? А где- нибудь в отдалении были нормальные поселения, где жили в теремах, где Община жила, переживала зимы, отмечала праздники, исполняла обряды, управлялась сходами, учила детей и прочее?! У чего большая вероятность сохраниться ( и быть раскопанными) через 500-1000 лет наземного дома или врытому в землю временному служебному помещению в полях?! Надо ж учесть , что в те времена идиотской задачи минимизации затрат и максимизации прибыли не существовало. Почему Община не могла себя обеспечить и теремами для жизни и служебными , рабочими помещениями- землянками!?! Тем более тогда не было ещё жадных дворян- эксплуататоров и замордованных законами крестьян. Гордарика, страна городов из землянок как то не складывается.....
Археологи никого не "помещают", они фиксируют то, что было. Поэтому логикой "лучше жить в качественных избушках, а не сырых полуземлянках, так напишем, что славяне жили в жилье получше" они руководствоваться не могут.
Светлана Жарникова говорила. что русские землянки находили по 200квм с 7-ю очагами!!!!!!! И почему ВЫ и др. отвергают изначально русских , а не славян???
Если бы были изночальные русские, то у них должен был быть и язык отличный от других народов, а на самом деле русский язык - это чисто славянский язык, который вышел из действительно изначального арийского языка, которых и можно рассматривать, как изначально древних ариев...
@@user-bc8qn6mt8i Глупости какие. Сравните базовую лексику. В русском отчетливы тюркизмы,кельтизмы,иранизмы. Славянство жутко кастрировано ЦСЯ и как ни странно,оболванено немецким. Хотя сама методология Фасмера верна в своей основе. А ведь кроме них есть и французская типология языка. Всё от бедности и подражания.
@@innov-cw4ps покажи мне хоть одну нацию до буржуазии или без буржуазии. слабо? "новую общность советский народ" не предлагать, ибо это нереализованная хотелка и с реальными нациями ничем не коррелирует.
И тем не менее, русская община это не колхоз. Скот весь в частной собственности. По-настоящему общая земля---это пастбища и угодья. Общность пахотной земли сводится исключительно к регулярным переделам, на своих полосках крестьяне работают сами и плодами своего труда распоряжаются сами. Да и при колхозе, свой личный участок земли в полгектара завсегда душу греет.
Что бы не скатиться к лобогрейке( в лучшем случае) или к сохе( в худшем случае) нам всем нужен новый источник энергии и двигатель на этом источнике! Кардинально новый! Но увы он мог быть но увы уже не будет! Верхушки передовых стран испугались прогресса и испугались потери власти и притормозили. Но как говорится чего боишься то и будет! Готовьтесь пахать землю.
Они не прогресса испугались, а стремления нормы прибыли к нулю. Чтобы затормозить, отменили НТР и развитие технологий. Капитализм это тупик во всех смыслах жизни человека.
8:00 Говорить о марксизме с переворотом хрющевитской камарильи -это ЛОЛ в квадрате. Мне трудно судить о перспективах Троцкизма, Как самостоятельного тренда под контролем Лондонского -сити, Тем не менее ,вынужденный отказ от глобального коммунизма -вполне трезвый ленинский отказ Сталина От пустых иллюзий,что ясно доказал послевоенный Крах колониального мира и ростки национального самосознания Порабощённых народов. Играть с мировыми воротилами на равных Способны не только лишь воры.
А что крамольного в идее этногенеза славян в рамках УЖЕ территориальной общины? Не будет славян чистокровных? Так полно народностей с коктейлем в крови и генах.
Буквально все современные народы сформировались на полиэтничной основе. То есть, нет народов которые выросли и сформировались из представителей одного племени.
@@alexantf5978 нисколько не трудно. православие, самодержавие, народность или армiя, мова, вiра ничем вопросы биологии не задевают. это не Blut und Boden.
@@nikolaisenyukovich3322 кетам или чукчам в народности откажем? кстати "кеты" это дословно люди, кто не кет, тот не просто немец или варвар, но не человек.
@@yozhleszy Православие от Стерлигова? Гундяева,Никона? Видите ли сударь, Я вырос в реальной территориальной общине, А не книжной. Церковь,в которой меня,к примеру,крестили, была в два раза далее мечети-14 км и 26 соответственно. Из моих трёх нянь,одна староверка,другая православная,третья татарка.(не мои няни собственно,а моих сестрёнок) Я припал к христианству не по Крещению, а по внутренней ревности к магометанам-казанцам, Которые христовых заповедей держались пуще родных православных. В моём посёлке от основания -250 лет два кладбища. Татарское и русское. И так ,наверное с Волги до Сибири.
Кому-то еще приходит на ум один выход для русского народа, это не мучить себя, а жить по правилам своей кровно-родственной общины? Иначе как конкурировать с окружающими дикарями
Ну, да... ЕСТЬ такое(!) 😊 Дикари, увы, стали ЧРЕЗМЕРНО АГРЕССИВНЫМИ! А Мы со своею Истинной Европейской Славянской Цивилизованностью (посылаем подальше «"западников"» с их фальшивой "демократией" и пр. НАЗЫВНЫМИ ценностями, а также - местных пропагандистов, ибо ВРАНЬЁ сплошь там, политически/религиозно ангажированное), можем и "погореть" среди всего этого оцифрованного зверья... 😢
Очень экспансивный лектор. Для студентов, которые спят на лекции это наверное хорошо. А для лекции в Ютубе, которые слушаешь паралоельно с другим делом... не знаю. Слишком забирает на себя внимание. Наверное таким и должен быть лектор.
Уважаемый Герман Анатольевич! Огромная благодарность Вам за свет просвещения! Слушаю все Ваши лекции, прочитала "Историю России" Е.Ю. Спицына. Как хорошо нас учили в советской школе ! Горжусь нашей страной и ее историей!
@@user-dn9wu8fc4w а, ты же роберт... думал, ты от сиськи только что оторвался...
Ярко, эмоционально, захватывающе и очень интересно! Герман Анатольевич, огромная благодарность за ваш труд!
Герман Анатольевич! Огромное спасибо, очень важная информация и подача материала просто песня!!!!
Герман Алексеевич, ваша лекция внушает оптимизм!
Мы всегда выживем!👍👏
Каждая лекция интересна! Стараюсь отслеживать выступления Германа Анатольевича на просторах интернета.
Герман Анатольевич, всегда с удовольствием вас слушаю
Благодарю за интересную лекцию, Герман Анатольевич.
Спасибо за просвещение, как всегда интересно и содержательно.
Великолепная лекция!
Поверим историку конечно же,да ещё такому мастеру. Спасибо,ждём!
Спасибо что утверждаете нас в статусе человека - мыслящего существа!
Герман Анатольевич, соболезную Вам, что умер такой как вы историк!...Алексей СИНЕЛОБОВ!!!! Думаю, что вы помогаете семье этого Правда Человеке!!! Вы Сила!!!
Как всегда БЛЕСТЯЩЕ!!! ✊🏼
Спасибо огромное за важнейшую лекцию. С нетерпением буду ждать следующую - о самоуправлении.
Герман Анатольевич, спасибо огромное!
Вот истоки нашей тяги к справедливости! Она веками формировалась в народе.
Чрезвычайно интересно и важно!
Спасибо за труд просвещения!
Спасибо огромное за очень важную и актуальную тему! Потрясающе! Каждое слово хочется ловить! Браво!!!
Жаль, что не так часто, как хотелось бы. Спасибо!
Браво👏👏👏
Прекрасная лекция. Спасибо. Очень концентрированные мысли.
Да, есть о чём подумать! Есть куда копать! Больше спасибо, Герман Анатольевич.
Благодарю за Ваш труд.
Смотрю Ваши лекции с большим интересом.
Спасибо большое. Здоровья .
Герман Анатольевич, очень жду Вашу книгу.
Уважаемый Герман Анатольевич, вы настоящий ученный,гражданин и человек и отдаёте всего себя. Сегодня услышал это на Авроре посвящённой памяти Алексея Павловича Синелобова от Спицина Е.Ю. Здоровья духовного и телесного Успехов Благополучия
Очень интересно 👍
Герман Анатольевич, спасибо вам за просветительскую деятельность.
Браво! Браво! Герман Анатольевич! В данной ситуации это очень важно для Нашего народа.....
Герман Анатольевич, просто блеск!!!
Спасибо, учитель!
Большое спасибо Герман Анатольевич! Как всегда было познавательно и интересно!
Хочется пойти учиться на истфак. Спасибо, Герман Анатольевич .
Первое образование должно быть техническое.
Спасибо! Очень ценные и актуальные мысли для осмысления настоящего и проектирования будущего.
Мощщщно!!!!
Как же интересна логика вашей исторической мысли!
Огромное спасибо.
Спасибо большое, уважаемый канал СВЯТОСЛАВЪ и Герман Анатольевич! За такой методологически важный материал! Мне понятны ваши диалектические ходы в рассуждении.
Благодарю Вас, Герман Анатольевич, лекция как всегда огонь! Про славянскую общину говорите только Вы. И это особо ценно.
Спасибо за лекции. Хорошая тема. Хочу дополнить, как мысль к изложенному, наша кровно-родовая общность связывает нашу общность територеальных общин в единое, а всё вместе это наш способ выживания на сложных и обширных териториях.
Спасибо.
Так на моей малой Родине, где градообразующим был судостроительный завод, каждый год делили по жребию землю под посадку картошки.
Очень интересные и ценные мысли прозвучали в данной лекции. Не так давно я прочел статьи "Как русские съели неандертальцев" ч.1 и ч.2. Очень многое перекликается. Советую прочитать.
Судя по всему, не всех... 😢
Да не всех. Есть ещё те кто тянется к общинности. Я сам такой. И всё чаще больше вижу противостояние неандертальцев и кроманьёнцев. Противостояние общинников и индивидуалистов. А так чем больше узнаю людей тем больше нравиться муравьи и пчёлы. Да и вообще пока мы снова не станем монолитом, запад нас так и будет бить по одиночке.
@@user-kd5pq8ow2x В упомянутой статье автор, наоборот, утверждает, что ранние сапиенсы, как неандертальцы,, имели строго иерархичную структуру общества, типа стаи павианов. Но около 50-ти тыс. лет назад произошла мутация и появился сапиенс с повышенной эмпатией и чувством справедливости. Благодаря этим своим качествам они оказались способны поддерживать многочисленные устойчивые группы. Эти новые люди вышли из Африки и имея такое важное преимущество перед остальными видами, в течение короткого времени всех вытеснили. Потом неолит многие народы испортил, но вот русские сумели эти свойства донести до наших дней.
В СССР архиважны были две первичные ячейки общества - семья и коллектив. Но советское общество на закате ушло от обсуждения, исследования, практики в таком срезе общества. Пришли к эгоцентрическому сознанию, далее разрушение - оптимальная семья есть один человек; не коллектив, а среда увеличения личного, частного достатка.
🤷♂️
Ересь протестантизма.
@@alexantf5978 ?!
@@_A_M_
Это замечание к вашему последнему наблюдению.
«Хотели как лучше(95 тезисов к Папскому Престолу),
А получилось как всегда»
(С)
Православие и магометанство-
Последние бастионы против самоизбранности жидобуржуинства.
Комми предали своих основателей и соратников.
Еретики и вырожденцы.
Это я, как марксист ,с омерзением констатирую.
@@alexantf5978 Не думаю, что «католичество vs протистанство» есть причина. Ну может быть следствие других явлений. А вот яркой иллюстрацией процессов озвученный вами вектор развития назвать готов.
P.S. У А. Челентано (он явно живёт не в среде протестантов) есть песня «Soli».
Она пронизана одиночеством. И рифма слов «soli»; «solo»; «solis»; «solum» вопиет о западноевропейской тенденции, а с ними и других.
Очень интересно, если логически провести мысль, получается коллективизация в советское время - это нормальная форма управление сельским хозяйством менявшая мировоззрение крестьянина с мелкособственнического на пролетариат, изменяя условия жизни и сближая с жителями города. Взять современную Россию, частная собственность на землю КФХ, ЛПХ, Агрохолдинг, выгода и конкуренция ведёт только к деградации села экономически, политически и культурно.
Массовое появление тракторов в 1920-1930 годы. У нас коллективизация, бешеный рывок в производитедьности труда на селе. Народ за учебники и в промышленность. В штатах очередное " огораживание". Отбор земли у мелких фермеров. Масса народу бродяжничает. И брехня это все, что биржевой кризис. Кучу народу по миру пустили. Покупательская способность не то, что снизилась, а людям жрать было нечего.
Наверное, не стоит считать это абсолютной истиной, но в общем версия интересная и правдоподобная.
!!!
Значит, я выпал из этой жизни и очень этому рад! Extinct and loving it, как говорил мой знакомый суперпрограммист :)
Спасибо большое за лекцию. Небольшая просьба, пожалуйста, увеличьте разрешение слайдов.
В России разрушена территориальная община. Неолиберализм воспитывает людей-конкурентов. Кровно-родственная община безобразна, так как развивает кумовство и беззаконие в государственной системе, лишая социальных лифтов множество людей. Отбор происходит не по профессиональным качествам, а по родовой принадлежности.
То-то на западе в управлении вырожденцы- сплошные кумовья-сватья-кланы-корпорации-мафии на протяжение сотен лет. Всё в одних ручёнках, властью делиться ни с кем не собираются, как и деньгами.
Сейчас читаю ЖЗЛ " Татищев". Не понимаю, почему его считают фальсификатором древней истории? Он серьезный и честный человек.
Полабские славяне: лужичане - ободриты тоже имели маленькие землянки несмотря на более мягкий климат.
Всё зависит от того, какой вектор эволюции (развития) берётся за основу (ось).
Возьмём за основу развития «прогресс ЖКХ» и увидим:
а) неолитическая революция;
б) оседлость, земледелия на оводнённых полях;
в) римский водопровод, акведук;
г) цистерны и подземные бассейны Второго Рима;
д) колодцы «феодальной раздробленности;
...
Но наука история не изучает подобные «вектора», только опираются на них, тем самым рассматривает закономерности развития человечества через общественные колебания, особо резонансы в самом изучаемом объекте.
🤔
а кочевники скотоводы мимо прогресса ЖКХ? если ковырять лишь "изюм" можно любой "вектор" придумать. потому его никто всерьёз рассматривать не станет.
Счастливый Герман Анатольевич, мама жива... ей, видимо, 85+/-
Метросексуальный интеллектуал! Внешний вид, особенно подчеркнуто скромный рисунок галстука; манера держаться, жестикуляция, риторика, все при нем ! Мощный человек, ученый историк и социалист!
Да, если б Герман Анатольевич прочёл о такой оценке своей персоны, был бы в большом недоумении. Учёный, если что, с одним "Н" пишется.
Исправил
@@tomat3241кто вышел, вы? Удачи в трезвой жизни.
@@tomat3241ну при чем тут запой? К нему это не имеет никакого отношения. Даже в шутку.
@@tomat3241 лицо -- зеркало здоровье. а откуда здоровье у горожан?
Большое спасибо, Герман Анатольевич! Как всегда было очень интересно.
Однако, вызывает вопросы рассуждения [22:57] о классах и классовой борьбе. Ведь ни классы, ни государство, как аппарат, не возникают одномоментно (скачком) , так же как не возникает одномоментно ничто иное, например, как Вы показываете, территориальная община не возникает одномоментно из, кровно родственной.
Очень вдохновляет концепция параллельного существования и развития различных общин. Сторонники такого взгляда по сути делают те же шаги в теории развития общества, что и В.И.Ленин в марксистской теории, а именно развивают и дополняют теорию. В этой связи имеет смысл ругать не некий "ортодоксальны" или "костный" марксизм, но тех людей, которые омертвляли марксизм, пытаясь представить его застывшим, костным, а потом своим же вымышленным костным пытались одолеть оппонентов. Негодные средства использовались слишком часто в различных областях нашего прошлого. Зачем тащить их в будущее?
Наличие народов, сохраняющих кровно-родственные общины внутри государства [46:57], могла бы объяснить математика, а именно теория игр. Частенько можно встретить примеры борьбы между более чем двумя силами, и как показывает теория игр, в победителях часто оказывается самый слабый. Т.е., в борьбе общин, создавших государства и поглотивших соседние территории с их архаичным населением , наступает период, когда такие общины терпят поражение в борьбе с другими государствами. Собственно государство может быть и продолжает существовать, но сил на "растворение" кровно-родовых общин у него уже нет.
В СССР . Моя семья 4 человека .жила в комнате 9 метров . 5 лет .
Почитаешь комментарии и споры и думаешь мать твою сколько историков проподают даже Лектору долико до них 😂😂😂😂😂
Можно легко представить организацию жизни и управление хозяйственной деятельностью посредством общины в масштабе села.
На уровне города структура общины видится как немонолитный конгломерат слободских общин, собранных в саою очередь из уважаемых родов. Текущее управление при этом осущесталяется на уровне родов, общегородские вопросы решаются вечевыми сходами.
Но как может более-менее связно функционаровать экономика хотябы княжества? Или т.н. племенного союза? Сама легенда о призвании Рюрика говорит о том, что такое управление было в порядке вещей.
Какова была роль условного Гостомысла в управлении (планировании, координации и контроле) за границами его подворья?
Герман Анатольевич, ответьте на вопрос: "Приказы" и дьяки и подьячие которые ими управляли это структуры государственные? Или "Приказы" это элементы какого то другого управления, в которой дьяки не юыли элементами бюракратической государственной структуры, но были видвинуты религиозными общинами (сорок сороков) на служение своим прихожанам и царю? Тогда царь Петр разрушил такую организацию управления и ввел 12 колегий, скопировав эту систему к шведов. Таким образом создав бюрократию, особый класс чиновников, которым при достижении определенного ранга ( колежского асессора) присваивалось потомственное дворянство?
Здравия! Потрясающе важное знание! Благодарю!
На Украине сегодня конец. Частная собственность на землю с 2024 года. Российское СВО является прикрытием многих пакостей, уничтожающих суть нашей цивилизации.
39:33 Мощным природным фактором является инсоляция в разных регионах планеты. На территории восточных славян одно из наименьших значений годовой инсоляции для общества, где основным средством воспроизводства населения во времени является земля.
с первых секунд сомнения, но послушаем...
Присоединяюсь к восхищениям. Хотелось бы понять: на сколько бы не была община территориальной родственных связей там будет масса, но всё-таки она не перерождается в родовую общину. Что здесь более определяюще: верования или эконмический уклад?
И ещё хотелось бы связать. Из истории моей семьи я знаю, что до коллективизации мой дед жил в семье, которая насчитывала 25 членов. Большой дом, много скота, большие угодья. Конечно, при коллективизации всё хозяйство поделили. Поволжье, русские. Получается, хозяйство может быть общим на большую семью, но принципы взаимоотношений всё-равно перешли от территориальной общины?
Давно нет социального равенства.
Герман Анатольевич, вы говорите у язычных славян было многоженство и тут же утверждаете, что у славян была малая форма семьи. Как эти утверждения друг с другом сочетаются?
Не соглашусь, вообще не важно кровно-родственная община, или территориальная община, важно то что народы были вынуждены выживать в тех условиях, в которых они проживали. А если сравнивать условия, в которых проживали славяне и западные народы, то у славян условия были сильно сложнее, соответственно выжить в таких условиях можно только совместно с другими людьми. Чем больше людей заняты в совместном выживании, тем больше шансов у них выжить. Говорите в кровно-родственная общине обязательно есть иерархия, а кем эта иерархия поддерживалась? Разве любой пожилой человек являлся старейшиной, которого звали на советы? Нет конечно, старейшиной мог стать только тот человек, который был в авторитете по крайней мере у большинства членов этой кровно-родственной общины. Абы кто не мог стать старейшиной. А это и есть демократия. Выдвигался тот человек, который поддерживается большинством. Другое дело что с ростом уровня жизни, эти самые старейшины уже стараются передать свой статус своим прямым потомкам, т.е. извлечь из своего положения свою личную выгоду.
Любое общество определяется общественными отношениями, которые в этом обществе преобладают. А общественные отношения это по сути отношение человека к человеку, т.е. отношение людей друг к другу в этом обществе. Когда людям трудно выжить по одному, они хочешь не хочешь будут объединяться с другими людьми. Т.е. эти люди будут зависеть друг от друга. Вот понимание этой взаимозависимости людей друг от друга и определяет отношение людей друг к другу. Понимают они, что зависят друг от друга - будут относиться друг к другу хорошо, с уважением. А когда люди перестают понимать эту взаимозависимость, они начинают ставить для себя личную выгоду выше всего, а к людям начинают относиться пренебрежительно. Чем лучше начинали люди жить, тем хуже они начинали относиться друг к другу. Прогресс меняет людей, меняет их отношение друг к другу. Об этом как раз и говорил Руссо, золотой век у человечества позади, прогресс отдаляет людей от морали. Что такое мораль знаете?
Факторы думаю понятны. Это экологическая катастрофа в 16 веке, в Европе произошла действительно катастрофа, что предопределило развитие в условиях крайнего недостатка ресурсов, жадность, невероятная бережливость, высокая конкуренция, расширение жизненного пространства, захват ресурсов за пределами проживания и особая форма принятия проектных решений, исходя из количества ресурсов "в кармане". Ничего с тех пор не изменилось, это социальные программы поведения. В России не было такой катастрофы, сохранилась эко система в нормальном состоянии, и тип социального поведения другой в условиях неограниченности ресурсов для выживания, именно поэтому русский человек иногда не закрывает кран с водой, нет понимания ограниченности есть понимание избытка или вечности таких ресурсов, совершенно другой тип принятия проектных решений - в условиях понимания неограниченности ресурсов, то есть никто не считает сколько денег в кармане, предполагается что их всегда больше чем надо. Состоянием среды обитания можно объяснить почему белый западный человек так отличается от восточного белого человека.
Версии разные а потом все по Марксу.
К сожалением констатирую,что "незамыленный,здравый или рациональный подход" т.н.независимых апологетов свободного постижения истины
Исповедует лишь право на 40 лет блуждания по пустыням.
Философия Аристотеля прямо вырастает из Богословия.
Наука вырастает из Философии .
И каждая редукция приводит к самообожествлению.
Если у тебя высокий интеллект то твои действия это применение шаблонов с большим выборов вариантов и простая психика то твои действия предсказуемы и их можно просчитать... (олигофрен). Если у тебя высокий интеллект и сложная психика то твои действия это выбор не стандартных и неизвестных вариантов действий (очень сильный компонент манипуляции и использование "олигофренов" в своих целей, так как их проще просчитать) - Социопат (притворяется нормальным что бы зеркалить олигофренов). Если у тебя не высокий интеллект и сложная психика то у тебя непредсказуемые действия с неизвестным результатом (действия без "цели", даже если тебе кажется что она есть), давление на "олигофренов" через страх... - Психопат (олигофрен со сложной психикой). Если у тебя низкий интеллект и простая психика поздравляю ты инструмент "живое орудие", но чем сильнее живые люди воспитываются "через слова создают гуманитарное мировоззрение", тем сложнее культура которая влияет на всех... Эволюция человека 1.олигофрен(автоматическое выполнение приказов) - 2.психопат (умение сказать НЕТ приказу, выйти из под контроля), но очень сильно выделяется из общей массы поэтому либо окажется на верху пирамиды либо будет изгнан/уничтожен социум. 3.Социопат опаснее психопата так как его сложно выделить из общей массы. Главные правители во все времена и у всех народов) Это грубая аналогия так как нет чистых олигофренов, психопатов и социопатов... И помните чем больше сильных эмоции тем сильнее внушение)
Уговорили: территориальная так территориальная.
Не нужно смешивать логическое (схему стадий-эттапов) и историческое (действительное движение под влиянием различных действительных обстоятельств).
Мне кажется Вам удастся разложить по полочкам в философском концепте технически-материально-духовные многие явления.
В слове пращур, корень щур(чур) - это прах основателя рода, оставленный на перекрёстке дорог. Отсюда перейти через чур - лишиться защиты рода(племени). В 8-9 веках мы видим союзы племён Славян, а не территориальную общину. Артамонов привык вешать лапшу на уши студентам. Находится под влиянием Кузьмина, а потому слеп - ах Аполлон, ах Аполлон! Фантазии Кузьмина против тверезого взгляда Фроянова.
При всем глубоком уважении, как говорится, но в марксизме Герман Анатольевич явно не силен. Маркса, думаю, например, дико бы удивило утверждение, что все "обязаны" проходить определенные стадии развития. Маркс ведь вышел из Гегеля, т.е. категории "предпосылки", "условия", "действительное" не были для него пустым звуком.
Ленин показал, что община почти разложилась к 20 веку
А почему историки «поселили» славян в землянки? Я , вот, рассуждаю. К примеру, охотник в наши времена... Живёт он сейчас в нормальном большом доме. На промысел уходит на длительный срок в тайгу. Там он обитает в охотничьем домике, избушке. Через 1000 лет археологи ( я фантазирую соотношу) что вероятнее всего смогут откопать его дом в деревне, который возможно перестраивался, мог сгореть, сгнить, или охотничий домик в глухой тайге? Что ж тогда предположит археолог? Что люди жили в таких избушках все? Почему не предположить, что те откопанные землянки - это временные строения, которые использовали для ночевок когда работали в полях? А где- нибудь в отдалении были нормальные поселения, где жили в теремах, где Община жила, переживала зимы, отмечала праздники, исполняла обряды, управлялась сходами, учила детей и прочее?! У чего большая вероятность сохраниться ( и быть раскопанными) через 500-1000 лет наземного дома или врытому в землю временному служебному помещению в полях?! Надо ж учесть , что в те времена идиотской задачи минимизации затрат и максимизации прибыли не существовало. Почему Община не могла себя обеспечить и теремами для жизни и служебными , рабочими помещениями- землянками!?! Тем более тогда не было ещё жадных дворян- эксплуататоров и замордованных законами крестьян. Гордарика, страна городов из землянок как то не складывается.....
Археологи никого не "помещают", они фиксируют то, что было. Поэтому логикой "лучше жить в качественных избушках, а не сырых полуземлянках, так напишем, что славяне жили в жилье получше" они руководствоваться не могут.
Гениально.
Родовая община выживает и развивается если слабое и корумпированное государство.
Светлана Жарникова говорила. что русские землянки находили по 200квм с 7-ю очагами!!!!!!! И почему ВЫ и др. отвергают изначально русских , а не славян???
национального самосознания не может быть без буржуазии. а откуда у славян буржуазия? это анахронизм: проецирование дня сегодняшнего в прошлое.
Если бы были изночальные русские, то у них должен был быть и язык отличный от других народов, а на самом деле русский язык - это чисто славянский язык, который вышел из действительно изначального арийского языка, которых и можно рассматривать, как изначально древних ариев...
@@yozhleszy
Не читайте по утрам меньшевистских газет.
Минин и Пожарский вам в дышло.
Уж если Призвание Варягов на бычки скурили.
@@user-bc8qn6mt8i
Глупости какие.
Сравните базовую лексику.
В русском отчетливы тюркизмы,кельтизмы,иранизмы.
Славянство жутко кастрировано ЦСЯ и как ни странно,оболванено немецким.
Хотя сама методология Фасмера верна в своей основе.
А ведь кроме них есть и французская типология языка.
Всё от бедности и подражания.
@@innov-cw4ps покажи мне хоть одну нацию до буржуазии или без буржуазии. слабо? "новую общность советский народ" не предлагать, ибо это нереализованная хотелка и с реальными нациями ничем не коррелирует.
На каком основании историки сделали выводы о многоженстве славян? По скелетам - один дед и пять баб? Или еще по каким умственным признакам... 🤭
И тем не менее, русская община это не колхоз. Скот весь в частной собственности. По-настоящему общая земля---это пастбища и угодья. Общность пахотной земли сводится исключительно к регулярным переделам, на своих полосках крестьяне работают сами и плодами своего труда распоряжаются сами. Да и при колхозе, свой личный участок земли в полгектара завсегда душу греет.
Что бы не скатиться к лобогрейке( в лучшем случае) или к сохе( в худшем случае) нам всем нужен новый источник энергии и двигатель на этом источнике! Кардинально новый! Но увы он мог быть но увы уже не будет! Верхушки передовых стран испугались прогресса и испугались потери власти и притормозили. Но как говорится чего боишься то и будет! Готовьтесь пахать землю.
и что за источник энергии, которого так все испугались? он точно "кардинально новый", или просто стыдно озвучивать?
Они не прогресса испугались, а стремления нормы прибыли к нулю. Чтобы затормозить, отменили НТР и развитие технологий. Капитализм это тупик во всех смыслах жизни человека.
@@valentber259
При Сталине снижение цены было вполне себе безкризисным
Источником прибыли.
Монетизация НТР без ростовщиков.
@@valentber259 , да что за загадочная прогрессивная технология, которая столь разрушительна для нормы прибыли?
Страшно умный человек.Смотрю взахлёб.
8:00
Говорить о марксизме с переворотом хрющевитской камарильи
-это ЛОЛ в квадрате.
Мне трудно судить о перспективах Троцкизма,
Как самостоятельного тренда под контролем Лондонского -сити,
Тем не менее ,вынужденный отказ от глобального коммунизма
-вполне трезвый ленинский отказ Сталина
От пустых иллюзий,что ясно доказал послевоенный
Крах колониального мира и ростки национального самосознания
Порабощённых народов.
Играть с мировыми воротилами на равных
Способны не только лишь воры.
А что крамольного в идее этногенеза славян в рамках УЖЕ территориальной общины? Не будет славян чистокровных? Так полно народностей с коктейлем в крови и генах.
Буржуям трудно будет делить поляну.
Буквально все современные народы сформировались на полиэтничной основе. То есть, нет народов которые выросли и сформировались из представителей одного племени.
@@alexantf5978 нисколько не трудно. православие, самодержавие, народность или армiя, мова, вiра ничем вопросы биологии не задевают. это не Blut und Boden.
@@nikolaisenyukovich3322 кетам или чукчам в народности откажем? кстати "кеты" это дословно люди, кто не кет, тот не просто немец или варвар, но не человек.
@@yozhleszy
Православие от Стерлигова?
Гундяева,Никона?
Видите ли сударь,
Я вырос в реальной территориальной общине,
А не книжной.
Церковь,в которой меня,к примеру,крестили,
была в два раза далее мечети-14 км и 26 соответственно.
Из моих трёх нянь,одна староверка,другая православная,третья татарка.(не мои няни собственно,а моих сестрёнок)
Я припал к христианству не по Крещению,
а по внутренней ревности к магометанам-казанцам,
Которые христовых заповедей держались пуще родных православных.
В моём посёлке от основания -250 лет два кладбища.
Татарское и русское.
И так ,наверное с Волги до Сибири.
Русская община не про то, чтобы стать богатым, а про то, чтобы в наших природных условиях не умереть от голода, выжить можно было лишь сообща.
Кому-то еще приходит на ум один выход для русского народа, это не мучить себя, а жить по правилам своей кровно-родственной общины? Иначе как конкурировать с окружающими дикарями
Ну, да... ЕСТЬ такое(!) 😊
Дикари, увы, стали ЧРЕЗМЕРНО АГРЕССИВНЫМИ! А Мы со своею Истинной Европейской Славянской Цивилизованностью (посылаем подальше «"западников"» с их фальшивой "демократией" и пр. НАЗЫВНЫМИ ценностями, а также - местных пропагандистов, ибо ВРАНЬЁ сплошь там, политически/религиозно ангажированное), можем и "погореть" среди всего этого оцифрованного зверья... 😢
Очень экспансивный лектор. Для студентов, которые спят на лекции это наверное хорошо. А для лекции в Ютубе, которые слушаешь паралоельно с другим делом... не знаю. Слишком забирает на себя внимание.
Наверное таким и должен быть лектор.
Спасибо.