Hocam, ben Almanya’da doğmuş, büyümüş ve çalışan birisi olarak, bu analiziniz için çok teşekkür ederim, söyledikleriniz almanları çok net bir şekilde tanımlıyor.
Hocam İttihatçı hükümet ve sonrasında meydana gelen benzerliklere temas etmeniz çok güzeldi. Zira yakın tarih sürekli destansı bir dille anlatılageldiği için böyle objektif bakış açıları daha da kıymetli hale geliyor.
Şer zannettiğimiz şeylerde hayır olabiliyor, hanedan asırlık devlet tecrübesiyle fetret dönemini, büyük kaçgunu atlattığı gibi bunu da atlatabilirdi kıymeti bilinseydi, çok teşekkür ederim hocam değerli çabanız için
Harika! Ufuk açıcı bir video olmuş. Şimdiye kadar çektikleriniz arasında zirve videolardan biri hocam. Teşekkürler. Bunun mümkünse 2. 3. videolarını da bekliyoruz hocam. Allah razı olsun.
Videoda zengin milletler her nasılsa hürriyetleri geliştirdiklerinden bahsediyorsunuz. Bu ifadenizin sebep-sonuç ilişkisi açısından sorunlu olduğunu düşünüyorum. Şemsiye taşıdığımız için yağmur yağar demek gibi bir şey sanırım. İskandinav ülkeleri fakir fakat hürlerdi. Sonunda bu hür yapılarıyla demokrasi sağlam temellerle yerleşti ve zamanla zenginleştiler. Fakat İtalya, Türkiye, Çin gibi tarih boyunca hep zengin ülkeler aynı bireysel refah seviyelerine varamadı. Amerika gibi Brezilya’dan ve Arjantin’den daha az potansiyeli olan bir ülke herkesten zengin hale geldi. Bu zenginliği hürriyetler takip etmedi. Hürriyetleri zenginlik takip etti.
Sayın Hocam, 18.50 de ifadeniz, silahlanmaya değil ekonomiye önem verilmeli buyurmuşsunuz. Oysa Lidyalılar bundan dolayı silinmediler mi? Silahlanma ve ekonomi paralel olması daha doğru değil mi? Şuanda ülkemizde bu çizgi var, diye düşünüyorum. Saygılar!
72 saat pazar hariç hergün 12 saat çalışmak demek.. şuan Türkiyede haftalık çalışma saati 45 olduğu düşünürse herkes 1 çalışırken almanlar 1.6 çalışmış
Sayın hocam, Almanya ve japonya 2. Dünya savaşından büyük bir yıkımla çıktılar. Tarihsel bağları jeopolitik konumu itibariyle 2. Dünya savaşına girmeyen bağımsızlığını önce kurmuş bizler neden onların gerisinde kaldık.. Bence sebebi yapılan kültür inkılapları olarak görüyorum. Biz harf inkılabı ile uğraşırken onlar sanayi ile bilimle teknik ile gelistiler diyebilir miyiz sayın hocam.
Arkadaş sanıyorum 2. Cihan harbinden sonraki durumu merak etmiş. Ona da naçizane dilimin döndüğünce bendeniz cevap vereyim. Japonların da uğradığı muamele şüphesiz Almanlardan farksızdır. Lakin onların da insan kaynağı yani kalifiye elemanı halen vardı, sanayi altyapısı Amerikalılar tarafından desteklendi ve yerli üretimde bizim gibi ket vurma durumu da olmadı. 1960'larda Amerika pazarına bile açıldılar oralara mal satabildiler. En büyük âmil de teknoloji taklidi yapmaktı. Hatırlarsanız 2000'li yılların başında bu yöntemi Çinliler kullandı hatta kalitesiz mal dendiğinde akla ilk Çin malı gelirdi. Bazı sektörlerde hâlâ Çin endüstrisi taklit işinden vazgeçmiş de değildir. Japonlar çok çalışkan ve altyapısı gelişmiş olduğundan sanayide bu açığı kapatmayı iyi bildiler. Yine hocamızın zikrettiği üzere devletler için ordusuzluk sosyal inkişaf için iyi bir fırsattır. Kore de aynı şekilde gelişmiştir. Çin hariç bugün bile Japonya ve Kore'nin büyük orduları yoktur. Hülasa küresel güçlerin izin verdiği ölçüde fırsatları çok iyi değerlendirmişlerdir. Almanya'dan tek bir farkla coğrafyasını şekillendirecek güçleri yoktur sadece ve paraları dolar karşısında çok kıymetsizdir. Türkiye'nin en büyük talihsizliği de bu maalesef, Sovyetler'e karşı sibop muamelesi yapılıp üretim altyapı vs gelişmesin sadece tüketsinler üretmesinler yaklaşımıyla engellemeler, darbeler, sağ-sol çatışmaları, ambargolar, suikastlar, terör örgütleri, borsa manipülasyonları her şeyi yaptılar ve yapıyorlar.
Maziyle yüzleşme tam olarak nasıl olur hocam? Çünkü Türkiye'de bazı politikacılar ittihatçıların suçlu olduklarını söylüyor. Misal Turgut Özal söylemişti günümüzde de var
Рік тому+3
Devletin resmen bu politikadan yüz çevirmesi ve yüz çevirdiğini ilan etmesi ile
@ Resmi tarih tezinin tamamen değişmesi gibi mi? Almanya'da Hitler'i ve Naziler övmek suç diye biliyorum bunun gibi mi? Bu iş ittihatçılardan başlayarak malum şahıslara kadar gider o da rejim değişikliğine kadar gitmez mi hocam
Ordusuzluk bir ülkeye nimet dediniz ya bizim cografyamizda bu pek mümkün değil galiba yane türkiyenin konumu orduyu küçültmeye pek müsait değil galiba siz ne düşünürsünüz bu konuda acaba
@ hocam vaktinizi alıyorsam özür dilerim anlamak icin soruyorum söylediklerinizi dikkatle takip ediyorum yane düşmanı yok derken herhangi bir terör ve savas halinde ne yapılmalı küçük miktar bir ordu yeterlimidir sizce
@ mesela şimdi adalar konusu var bir askeri hareketlilik de ordu caydirici degilmidir yada türkiyemi değişmeli sayın hocam belki bir osmanlı olamayız ama onun izinden gidenler olsak fikir olarak yane nasil olur hiç böyle düşündüğünüz oluyormu acaba
Рік тому+3
Para ve ekonomik güç caydırıcı 1984'den beri pkk bitmedi
Sultan Abdülaziz 1867 yılında Avrupa seyahatine çıktığında Avrupa ülkelerinin ordularını da görmüştü. 1870 Fransa-Prusya savaşını vezirleri Fransa kazanır derken o hayır Almanya kazanacak. Almanya yakın zamanda Avrupanın dengelerini değiştirecek demişti.
Ordu o kadar önemli değil dediniz ama Osmanlı padişahları orduya çok ehemmiyet vermiştir bilhassa Sultan Abdülhamid orduyu güçlendirmiştir. Ayrıca Osmanlı zamanında askerlik mecburi ve 6 7 yıldı diye biliyorum
@ Nasıl muvaffak olamadı ordu güçlü iken yükseldi yeri geldi 15 20 devlete karşı, yeri geldi 2 saatte düşmanı mağlup etti ordu bozulunca zayıfladı ve çöktü. "Sadece" ordu sayesinde olmadı demek daha doğru bence.
@ Yavuz Sultan Selim Memlûk zaferini ordusundaki teknolojik üstünlük sayesinde elde etmedi mi? Yahut Hitler ordusundaki ileri ve güçlü silahlar dolayısıyla avrupayı çiğnemedi mi?
Рік тому+1
Teknik üstünlüğü inkar eden yok. Tek başına bir şey ifade etmez. Etseydi Hitlere ederdi. O zaman her yerde mecburi askerlik vardı. Fetihler zamanında askerlik mecburi değildi.
Hocam, ben Almanya’da doğmuş, büyümüş ve çalışan birisi olarak, bu analiziniz için çok teşekkür ederim, söyledikleriniz almanları çok net bir şekilde tanımlıyor.
Hocam İttihatçı hükümet ve sonrasında meydana gelen benzerliklere temas etmeniz çok güzeldi. Zira yakın tarih sürekli destansı bir dille anlatılageldiği için böyle objektif bakış açıları daha da kıymetli hale geliyor.
Haklısın kardeşim. Osmanlı gibi tahtta sünnet olan padişahlar Cumhuriyette olmamıştır.
Sayın hocam siz bir tarihçiden çok daha fazlasısınız maşallah Allah razı olsun ❤ sizi dinleyebilmek cidden ayrıcalık 💐💐💐💐
Hocam Almanya konusu hem ciddi hemde epey geniş. Verdiğiniz bilgiler çok kıymetli.
Şer zannettiğimiz şeylerde hayır olabiliyor, hanedan asırlık devlet tecrübesiyle fetret dönemini, büyük kaçgunu atlattığı gibi bunu da atlatabilirdi kıymeti bilinseydi, çok teşekkür ederim hocam değerli çabanız için
Hocam sizi dinlemek büyük bir zevk ..resmen bağımlınız oldum..ilminizden çok istifade ediyoruz ..Allah razı olsun çok teşekkür ederim..
Harika! Ufuk açıcı bir video olmuş. Şimdiye kadar çektikleriniz arasında zirve videolardan biri hocam. Teşekkürler. Bunun mümkünse 2. 3. videolarını da bekliyoruz hocam. Allah razı olsun.
Allah razı olsun değerli hocam. Ağzınıza sağlık. Mükemmel bir sohbet hakikaten. Doyurucu bilgiler bunlar...
Sagolun hocam yine ne kadar açık ve güzel anlattınız
Çok istifade ettik. Ağzınıza sağlık hocam.
Kıymetli hocamızın yeni videosunu WhatsApp gruplarında paylaşalım. Bu güzel bilgilerden biz istifâde ediyoruz sevdiklerimiz de istifâde etsin inşallah
Allah CC sizden razı olsun hocam.
Allah razı olsun hocam Emeğinize sağlık
Hocam bu konuyu o kadar merak ediyordum ki anlatamam Allahüteala razı olsun.
Tesekkurler hocam .
Allah razi olsun hocam.
Güzel bilgiler desekurler hocam
Efendim Allah u teala razı olsun
hocam bu tarz evde çektiğiniz videoları bırakmayın lütfen
Merhaba değerli Hocam
ağzına sağlık hocam.
Teşekkürler
Hocam 10.20 dakikadaki bakiş tam yerinde
Hocam iyi ki varsınız
Videoda zengin milletler her nasılsa hürriyetleri geliştirdiklerinden bahsediyorsunuz. Bu ifadenizin sebep-sonuç ilişkisi açısından sorunlu olduğunu düşünüyorum. Şemsiye taşıdığımız için yağmur yağar demek gibi bir şey sanırım. İskandinav ülkeleri fakir fakat hürlerdi. Sonunda bu hür yapılarıyla demokrasi sağlam temellerle yerleşti ve zamanla zenginleştiler. Fakat İtalya, Türkiye, Çin gibi tarih boyunca hep zengin ülkeler aynı bireysel refah seviyelerine varamadı. Amerika gibi Brezilya’dan ve Arjantin’den daha az potansiyeli olan bir ülke herkesten zengin hale geldi. Bu zenginliği hürriyetler takip etmedi. Hürriyetleri zenginlik takip etti.
Teşekkürler hocam .müsadenizle bir sualim var imparator kaiser Wilhelm’in hatıraları Türkiye’de yayımlandımı acaba?
Hayır bildiğim kadarıyla
Yane türkiyede ne yapılabilir hocam
Sayın Hocam, 18.50 de ifadeniz, silahlanmaya değil ekonomiye önem verilmeli buyurmuşsunuz. Oysa Lidyalılar bundan dolayı silinmediler mi? Silahlanma ve ekonomi paralel olması daha doğru değil mi? Şuanda ülkemizde bu çizgi var, diye düşünüyorum. Saygılar!
Lidya devri mi şimdi
Maşaallah
72 saat pazar hariç hergün 12 saat çalışmak demek.. şuan Türkiyede haftalık çalışma saati 45 olduğu düşünürse herkes 1 çalışırken almanlar 1.6 çalışmış
Teşekkürler hocam birde Osmanlı neden Avrupa ve Japonya gibi sanayi gelişmedi bununla ilgili bir video varmı
sitemde yazım var
Sizin üniversitenizde sizden ders almak vardı...
Hocam Kitaplarınızın yeni baskısı neden yok ?..
Var
Avrupa nın harp tarihiyle sanayisiyle ilgili tavsiye eser verebilir misiniz
Piyasada ecnebi lisanlarda çeşitli kitaplar var
Peki hocam bizim geri kalmamız hakkında düşüncelerinizi de bizimle detaylı paylaşabilir misiniz?
Kolay mı söylemek
Yakın tarihe dair yazılarımı okursanız bir fikir sahibi olursunuz
Sayın hocam, Almanya ve japonya 2. Dünya savaşından büyük bir yıkımla çıktılar. Tarihsel bağları jeopolitik konumu itibariyle 2. Dünya savaşına girmeyen bağımsızlığını önce kurmuş bizler neden onların gerisinde kaldık.. Bence sebebi yapılan kültür inkılapları olarak görüyorum. Biz harf inkılabı ile uğraşırken onlar sanayi ile bilimle teknik ile gelistiler diyebilir miyiz sayın hocam.
Maşallah daha videoyu seyretmeden yorum yaptınız
@ 😂😂😂 bilgimiz olmadan fikrimiz var bu çağımızın en büyük hastalığı
@ izlerken yorum yapmak istedim.
@@seesee44 peki, canınız sağolsun.
@@Çettçeri kardeşim tek sana demiyorum haa bende öyleyim 😂😂ama en azından ikimizde kendi çapımızda birşeyler öğrenmeye çalışıyoruz
Teşekkürler Hocam. Japonya madenleri ve enerji kaynakları olmadan sanayide yükselmeyi nasıl başardı ?
Çin ve Koreyi işgal etti
Arkadaş sanıyorum 2. Cihan harbinden sonraki durumu merak etmiş. Ona da naçizane dilimin döndüğünce bendeniz cevap vereyim. Japonların da uğradığı muamele şüphesiz Almanlardan farksızdır. Lakin onların da insan kaynağı yani kalifiye elemanı halen vardı, sanayi altyapısı Amerikalılar tarafından desteklendi ve yerli üretimde bizim gibi ket vurma durumu da olmadı. 1960'larda Amerika pazarına bile açıldılar oralara mal satabildiler. En büyük âmil de teknoloji taklidi yapmaktı. Hatırlarsanız 2000'li yılların başında bu yöntemi Çinliler kullandı hatta kalitesiz mal dendiğinde akla ilk Çin malı gelirdi. Bazı sektörlerde hâlâ Çin endüstrisi taklit işinden vazgeçmiş de değildir. Japonlar çok çalışkan ve altyapısı gelişmiş olduğundan sanayide bu açığı kapatmayı iyi bildiler. Yine hocamızın zikrettiği üzere devletler için ordusuzluk sosyal inkişaf için iyi bir fırsattır. Kore de aynı şekilde gelişmiştir. Çin hariç bugün bile Japonya ve Kore'nin büyük orduları yoktur. Hülasa küresel güçlerin izin verdiği ölçüde fırsatları çok iyi değerlendirmişlerdir. Almanya'dan tek bir farkla coğrafyasını şekillendirecek güçleri yoktur sadece ve paraları dolar karşısında çok kıymetsizdir. Türkiye'nin en büyük talihsizliği de bu maalesef, Sovyetler'e karşı sibop muamelesi yapılıp üretim altyapı vs gelişmesin sadece tüketsinler üretmesinler yaklaşımıyla engellemeler, darbeler, sağ-sol çatışmaları, ambargolar, suikastlar, terör örgütleri, borsa manipülasyonları her şeyi yaptılar ve yapıyorlar.
japonya içinde video gelir mi o da alamanlar gibi aynı kaderi yaşadı sanırım
🌷🌷🌷
Hocam arkanızda ne yazıyor? Muhammed bahâeddin yâ hazreti pîr?
Muhammed Behaeddin Şahı Nakşibend
👍👍👍👍👍👍👍
Maraba hoca. Marabalikdan baska bir sey yapmiyoruz hoca.
Maziyle yüzleşme tam olarak nasıl olur hocam? Çünkü Türkiye'de bazı politikacılar ittihatçıların suçlu olduklarını söylüyor. Misal Turgut Özal söylemişti günümüzde de var
Devletin resmen bu politikadan yüz çevirmesi ve yüz çevirdiğini ilan etmesi ile
@ Resmi tarih tezinin tamamen değişmesi gibi mi? Almanya'da Hitler'i ve Naziler övmek suç diye biliyorum bunun gibi mi? Bu iş ittihatçılardan başlayarak malum şahıslara kadar gider o da rejim değişikliğine kadar gitmez mi hocam
Ordusuzluk bir ülkeye nimet dediniz ya bizim cografyamizda bu pek mümkün değil galiba yane türkiyenin konumu orduyu küçültmeye pek müsait değil galiba siz ne düşünürsünüz bu konuda acaba
Değişmez Türkiyenin düşmani yok
@ hocam vaktinizi alıyorsam özür dilerim anlamak icin soruyorum söylediklerinizi dikkatle takip ediyorum yane düşmanı yok derken herhangi bir terör ve savas halinde ne yapılmalı küçük miktar bir ordu yeterlimidir sizce
@ mesela şimdi adalar konusu var bir askeri hareketlilik de ordu caydirici degilmidir yada türkiyemi değişmeli sayın hocam belki bir osmanlı olamayız ama onun izinden gidenler olsak fikir olarak yane nasil olur hiç böyle düşündüğünüz oluyormu acaba
Para ve ekonomik güç caydırıcı 1984'den beri pkk bitmedi
@ yunanistan düşmanca tavır sergilemiyor mu ege de
Sultan Abdülaziz 1867 yılında Avrupa seyahatine çıktığında Avrupa ülkelerinin ordularını da görmüştü. 1870 Fransa-Prusya savaşını vezirleri Fransa kazanır derken o hayır Almanya kazanacak. Almanya yakın zamanda Avrupanın dengelerini değiştirecek demişti.
Ordu o kadar önemli değil dediniz ama Osmanlı padişahları orduya çok ehemmiyet vermiştir bilhassa Sultan Abdülhamid orduyu güçlendirmiştir. Ayrıca Osmanlı zamanında askerlik mecburi ve 6 7 yıldı diye biliyorum
Devir değişti
Osmanlılar ordusu sayesinde muvaffak olmadı
@ Nasıl muvaffak olamadı ordu güçlü iken yükseldi yeri geldi 15 20 devlete karşı, yeri geldi 2 saatte düşmanı mağlup etti ordu bozulunca zayıfladı ve çöktü. "Sadece" ordu sayesinde olmadı demek daha doğru bence.
@ Yavuz Sultan Selim Memlûk zaferini ordusundaki teknolojik üstünlük sayesinde elde etmedi mi? Yahut Hitler ordusundaki ileri ve güçlü silahlar dolayısıyla avrupayı çiğnemedi mi?
Teknik üstünlüğü inkar eden yok. Tek başına bir şey ifade etmez. Etseydi Hitlere ederdi. O zaman her yerde mecburi askerlik vardı. Fetihler zamanında askerlik mecburi değildi.
ordu olmadan emniyet nasıl olacak
Emniyeti ordu mu temin ediyor
@ Ya kim temin ediyor? Kuzey Kore lideri gibi birinin saldırısından ordusu hemen hemen olmayan bir Güney Kore'yi kim koruyacak?
@@has9701 Daha evvel kim koruduysa o
Bismark, Peygamber efendimiz sav çok övmüş.
Okumuştum.
rusya nereleri sömürdü? dünyada rusça sadece rusyada konuşuluyor diğerleri gibi dili yayılmadı ki
Allah çalışana veriyor .