mały status update: - działa 32GB RAMu - zachęcony niektórymi komentarzami sprawdziłem i NAS odpala się i wykrywa poprawnie ilość. więcej testów później. - znalazłem procedurę odpalenia własnego systemu operacyjnego - do tego niezbędne jest podłączenie monitora i klawiatury. więcej testów później
Cóż, 16GB RAM obsługuje maksymalnie procesor. Nie wydaje mi się żeby pakowanie pamięci ponad ten stan za zasadne skoro cpu może nie wyrabiać. Change my mind :)
Dodam tylko, że można bez utraty gwarancji podmienić ADM na TrueNASa. Przy obu warto też na starcie wrzucić samo nvme żeby się podgrał system. Uniknie się w ten sposób mielenia hdd przy cyklicznym odświeżeniu czegokolwiek.
Jak komuś przeszkadza prądożerność starszych urządzeń, to proponuję policzyć kiedy taki nowy, energooszczędny i przy tym swoje kosztujący NAS się zwróci. Od razu nadmienię, że może to nastąpić nigdy :)
Otóż to... Super że nowy jest taki oszczędny... ale jak policzyć kiedy koszt prądu się zwróci to można się mocno zdziwić. Ja swojego starego I5 4560k właśnie wykorzystałem jako NASa. Do tego zegary w dół i można dużo prądu zaoszczędzić.
Fajna opcją jest hp 705 g4 lub g5 sff Na ryzenie pro 5. Bez kombinacji można podłączyć 3 dyski sata + m.2 nvme. Do tego 4 banki pamięci -nie testowałem ale teoretycznie powinien obsłużyć ecc. W mojej konfiguracji (proxmox, pfsense, casaos, homeassistant, cloudfire, plex, syncthing i jeszcze kilka nodow) pobiera 16-24W.
Pierwsza moja myśl to władować tam truenas ale jak pooglądałem jak wygląda oprogramowanie Asustor to zostawiłbym ten system bo widzę wsparcie dla wielu aplikacji w UI których bym tam używał (chociażby tailscale). Oczywiście nie widze problemu w korzystaniu z dockera ale natywnie obsługiwane aplikacje jakoś tak miło wyglądają.
Niestety tylko miło wyglądają. Virtual Box co chwilę się wiesza, nie startuje - odpuściłem. Widzę że jest tautulli apkach. Zainstalowałem jest na pulpicie. Wchodzę w Portainera - tautulli się melduje w kontenerach Portainera. Okazuje się że to nie natywne aplikacje (pisane jako soft na system asustora) tylko po prostu możliwość szybkie instalacji w dockerze czyli bez portainera lub wiersza poleceń.
Wyciąłem dziurę w swoim pos5000 i zamontowałem 120mm z radiatorem Coolermastera, pobór mocy spadł z ~45W na ~32W. Po lekkich modyfikacjach pasuje podstawka chłodzenia z LGA1151 (tylko śrubki są wkręcone pod lekkim kątem) Mogę podesłać zdjęcia bo wygląda to komicznie, tylko nie wiem gdzie.
tzn że te małe wentylatory brały aż 13W ? czy coś jeszcze modyfikowałeś ? kurcze musze jakiegoś discorda zmontować żeby była możliwa taka komunikacja z fotkami jak piszesz ...
@@tatageek Te wentylatory są prądożerne. 12V-0,53A x2 co daje prawie 13W. Coolermaster którego użyłem pobiera 12V-0.16A czyli niecałe 2W. Zaletą jest też to że serwer nie jest głośny
pobór energii z 4xHDD + 4xSSD - zużycie energii przez NAS bez dysków to trochę sztuka dla sztuki ;) za to sprawdziłem przy uśpieniu HDD i przy rozkręconych HDD każdy slot NVMe ma po jednej linii PCIe 3.0, Celeron N5105 ma ich w sumie 8 dlatego nie ma szans na więcej. przy czym patrząc po transferach - nie jest to problemem przy sieci 2.5Gbps. custom OS bardzo chętnie, ale najpierw obudowy do RPi i brakujące terminale :)
@@ArusHear wykres w 20:40 pokazuje zużycie energii zmierzone dla serwera z zainstalowanymi 4 dyskami HDD i 4 dyskami SSD. zmierzone wartości to: - bezczynność - dyski HDD uśpione (nie kręcą się) - zużycie 21 W - bezczynność - dyski HDD wybudzone (kręcą się) - zużycie 35W - NAS obciążony w 100% (jednoczesne kopiowanie danych/transkodowanie wideo/odpalony serwer MC na którym śmigaliśmy po terenie który nie był wcześniej wyrenderowany) - zużycie 46W
@@tatageekprzyzwyczaiłem się u Ciebie w materiałach do ładnie oznaczonych rozdziałów na temat pobieranej energii, tu zabrakło ale pewnie da się to dopisć, a nie ukrywa, że trochę skakałem po materiale bo sam procek N5105 jest mi znany i wiem czego można było się po nim spodziewać :) Grunt, że jest w materiale i dzięki za dopowiedzenie :)
Hejka. Fajna recenzja. Ostatnio myślę nad wymianą mojego leciwego 218+ na rzecz nowego Synology. Niestety, ale Synology ostatnio pogrywa w kulki i kupuj tytlko jego dyski i RAM. Cenowo? Chyba ich powaliło. Mam 2x Intele D3-4510 3.84 tera Datacenter (TANIE NIE BYŁY!!!) i odpowiedź Synology: "nie dajemy gwarancji, że będą działać w nowych urządzeniach". Dlatego polecam pooglądać recenzję TerraMaster F4-424 Pro z procesorem i3-N300. Łącznie 16 jajek, do wyrwania za 3000 zł i nie ma w tej cenie ŻADNEJ konkurencji. Pozdro Przemku!
tak, tak jakoś wyszło że mam już nowego kompa od ponad pół roku złożonego do montażu ale nie potrafie się zebrać i przenieść całego mojego środowiska z starego kompa... i tak sobie jade w 2024 na i7-4770k z win8.1, bo stara prawda informatyków mówi "jak coś działa, to nie ruszaj" ;) a tak na poważnie lada moment przesiądę się na stałe na nowe, tam już win11 jest.
1. Jest tam możliwość zamiany systemu po tych 3-4 latach wsparcia ? 2. Ten brak 32 Gb ramu to straszna wada. 3. Szkoda, że proc dość już starawy, mógłby być intel n200.
1. odebrałem te odpowiedź jako asekuracyjną - w sensie te 4 lata na pewno a potem "best effort", to nie oznacza że po 4latach nas przestanie działać. co do instalacji alternatywnych systemów - nie mam wiedzy. ADM śmiga na TianoCore, pewnie są sposoby żeby coś innego tam wrzucić. 2. ograniczenie ramu jest narzucone przez procesor, tak mówi specyfikacja N5105 3. wciąż jest to znacznie lepszy procek niż Ryzen embeded R1600. to jest w ogóle dziwna sytuacja - Ryzen z 2 fizycznymi rdzeniami obsługuje 32gb ramu, a N5105 z 4 rdzeniami tylko 16GB.... a razem mogliby mieć wszystko 😉
Ramu możesz wpakować ile wlezie, ja w qnapie z tym samym prockiem mam 64gb. Informacja w specyfikacji to najczęściej tylko stwierdzenie faktu że z taką maksymalnie ilością przetestowali. Czesto na początku produkcji moduły o większej pojemności nie są dostępne, stąd nie ma jak sprawdzić, a później nikt głowy sobie nie zawraca
@@tatageek 1, to bardziej pytanie do ciebie czy jest tam jakiś bios z możliwością bootowania z pena. Bardziej się boję, że ktoś tak stwierdzi, że się nie opłaca utrzymywać soft. lub opracują coś nowego i nie będą tego rozwijać. I dlatego przydałaby się możliwość instalacji np OMV 2. wiem, że to kwestia cpu z max ramu, ale chodziło mi o sam fakt. 3 Co nie zmienia faktu, że sa już nowsze procki.
No okej, tylko to urządzenie kosztuje bez dysków ponad 3000 zł... Za takie pieniądze można zbudować potężny NAS na bazie komputera z na przykład procesorem i5 oraz już w zestawie z dyskami. Taki server będzie mógł obsługiwać nawet Dockera i powiedzmy OwnCloud bez większej zadyszki.
można. można też kupić gotowca, a skoro takie firmy jak synology, qnap czy chociażby asustor mają się dobrze - to świadczy o tym że klient na takie rozwiązania jest.
@@tatageek Zwłaszcza biznesowi klienci często nie chcą ryzykować. Chcą gotowy działający produkt który ma gwarancję. Wynika to też z samych administratorów sieci którzy nie muszą oszczędzać pieniędzy szefa czy klienta, a chcą zrobić robotę szybko.
w ustawieniach ADM (ikona koła zębatego na pulpicie) , zakładka po lewej stronie "ogólne", zakładka na górze "tryb multimedialny" i tam trzeba zaznaczyć opcję "włącz tryb multimedialny". Ta opcja umożliwia dostęp do Quick Sync wszystkim aplikacjom które tego potrzebują. Bez włączenia tej opcji Jellyfin działał dobrze poza momentem kiedy miał transkodować - i wtedy po prostu media nie były strumieniowane.
Należy dodać że kiedy włączysz tę opcję (tryb multimedialny) tracisz możliwość suspend urządzenia. Przynajmniej u mnie tak jest - model fs6706t. Nie dokopałem się jednak dlaczego w taki sposób zostało to rozwiązane. Dla mnie to idiotyzm ale to temat na inną rozmowę.
Cena tego Asustora jest mało atrakcyjna. Za mniejsze pieniądze można kupić Synology DS923+, który co prawda nie ma portów 2.5Gb, ale za to ma możliwość dołożenia karty z portem 10Gb. Poza tym co Synology to Synology. Używam od lat już kilka modeli i jestem bardzo zadowolony. Na przykład rozwiązanie do backupów wymiata.
@@blackIwaterIpark żeby to było naprawdę merytoryczne to musiałby ktoś z praktycznym doświadczeniem z każdym producentem się wypowiedzieć - ja się nie podejmuję. Synków używam co prawa ponad dekadę ale raczej na zasadzie raz skonfigurowane i zapomniane, a QNAPa raz to nawet na wystawie widziałem ;)
Używam wszystkich trzech producentów (lub używałem bo qnap jest już historią). Synology kładzie asustora i qnap na łopatki przez soft. Qnap (przynajmniej dla mnie) tak pokręcony soft że masakra. Konfiguracja prostych rzeczy postawiona na głowie, mało domyślna i bardzo nieintuicyjna. No i co najgorsze - ransomware. Asustor nie lepszy. Akurat tego używam na co dzień - model FS + jednostka rozszerzająca. Soft jest łatwy, lekki i przyjemny. Po pierwszych zachwytach okazuje się że niestety strasznie za zabugowany. U mnie po 3 miesiącach i po pierwszej aktualizacji softu - sprzęt się nie wyłącza i nie restartuje. Trzeba to robić z palca. Kolejna aktualizacja tego nie poprawiła. Sprzęt kupiłem żeby mieć coś co będzie miało prosty soft i opierdzielało jedną usługę. I nawet na tym się rozjechał to co dopiero myśleć o poważniejszych zastosowaniach. Mam w planie zainstalować inny soft na moim FS bo to żaden problem z tym że problemem jest... czas. Obok mam Synology 920+ i żadnych problemów z softem. Od samego początku. Synology może daje mniej jeśli chodzi od hardeware ale postawiło na soft i pod tym względem bije wyprzedza konkurencję. Też używam kilku synology (po firmach) i możliwości konfiguracji oraz wzajemnego "łaczenia" tego między sobą jest świetna. Asustor do "zabawy" w domu a Synology do zastosowań profesjonalnych. Qnap - po moich doświadczeniach omijam z daleka. Oczywiście każdy ma prawo do swoich ocen ale ja po swoich doświadczeniach tak to widzę. Co do samego qnapa to mógłbym napisać o wiele więcej ale nie chcę się pastwić - po prostu omijam z daleka.
@@unraidpl7973 Ja mam identyczne obserwacje. Bardzo mnie w Synology irytują niedomagania sprzętowe na tej niższej półce sprzętowej, jak choćby ten wspomniane jedynie 1-gigabitowe porty LAN oraz brak możliwości używania NVMe jako miejsca na wolumen. Natomiast jeśli idzie o oprogramowanie, działa to świetnie, a na dodatek Synology ma bardzo dobry support. W QNAPie bardzo ciekawe są te nowe macierze z Thunderboltem.
Jaką alternatywę by pan zaproponował? Chciałbym przede wszystkim archiwum zdjęć i filmów (z 4 telefonów), dokumentów (z 4 komputerów), i jakąś konteneryzację pod PiHole, Home Assistant, Biwarden, może też serwer minecraft. Można wykombinować coś tańszego? Dzięki! K.
Lokowania to juz norma i trzeba sie z tym pogodzic i zrozumiec. Gorzej, gdy ktos robi w 100% sponsorowane odcinki bedace calkowita sprzecznoscia do swojego contentu. Tak jak tutaj... no kurde naprawde przykro. Ale niech ta kasa pojdzie w rozwoj, na ktory liczymy :)
Poprzedni Nimbustor jest na rynku od 2019 roku, czyli będzie to już 5 rok jego życia, kilka dni temu dostał aktualizację systemu do najnowszej wersji. AS202t wszedł do produkcji w 2014 roku, a był wspierany do 2022 roku, wychodzi więc 8 lat wsparcia. Całkiem możliwe, że te 4 lata liczą od daty zakończenia sprzedaży.
Ajć, trochę mnie ta cena boli. Sam w sobie komputerek NAS bardzo ładny, fajnie zrobiony. Ogólnie mi się podoba. Właśnie skończyłem składać kompa w podobnym celu za znacznie mniejsze pieniądze. Na pewno nie potrzebuje pełnej przepustowości jak ma to ten Asustor więc zrobiłem inaczej. Fakt, miałem już zasilacz i poprzednią płytę główną ze starego kompa, musiałem dokupić tylko procek i obudowę oraz RAM a dyski akurat jakieś tam miałem i wyszło mi coś takiego z najważniejszych rzeczy: - Procek to AMD Ryzen 5 3400g - Płyta gł. to Asus Prime B450M-A - Obudowa Bitfenix Phenom M (mi się podoba, i dobrze komponuje się z coś w stylu NAS) - RAM to Crucial 16GB (2x8GB) 3000MHz CL15 Ballistix - z czasem może i wpakuje więcej jak trzeba będzie postawić jakiś serwerek do gier czy coś Nie ukrywam że to wszystko bardzo dobrze chodzi (Home Assistant, NextCloud i serwer Jellyfin) , i nadal nie rozumiem skąd taka cena Asustora. Fakt, że ma lepsze rozwiązanie jeśli chodzi o montaż kieszeni z dyskami, do tego zarządzanie RAID lecz zarządzanie raidem również mogę zrobić z poziomu niektórych systemów OS jak ten FreeNas, ale obecnie wszystko mam w kontenerach na debianie.
Lokowanie lokowaniem, ale to jednak budzetowe samorobki NAS maja ogromna przewage nad gotowymi produkcjami, i to w wielu kwestiach, co wielu tworcow pokazalo. Ty tez. Przykre, ze dla kasy nagle zaczynasz klamac, oszukiwac samego siebie i swoich widzow. Szanuje cie za to co zrobiles do tej pory i rob to nadal. Omijaj jednak prosze lokowania, ktore zaprzeczaja twojej tworczosci.
Taka bardziej bardziej otwarta wersja Synology? ciekaw jestem czy pojawi sie openAsustor? Super recenzja...Ja postestuje niedlugo interfejs 10GB/s tylko musze szybkie dyski sobie przygotowac...
pod sieć 10Gbps koniecznie dyski SSD na cache będą potrzebne. dyski SATA3 mają przepustowość teoretyczną (a realnie mniejsza) max 6Gbps, więc tutaj nie ma zmiłuj - dobry, duży cache musi być.
i właśnie dlatego zacząłem film od informacji że jest to odpowiedź dla narzekających na wady POSa 5000 ;) jak to mówią doświadczeni majstrowie z trójcy tanio-szybko-dobrze można na raz wybrać tylko dwie opcje.
6 місяців тому+1
Witam a tak z ciekawości jaką ma pan przepustowość cieci od swojego dostawcy usług sieciowych ?
@@tatageek akurat taki tylko znalałzłem na allegro - ten model i cena - nie sprawdzałem czy ma dyski czy nie - w każdym razie to nie produkt DIY do 500zł i nie ma efektu boom jaki uzyskałeś wcześniej z tymi terminalami płatniczymi - to było niezłe osiągnięcie :D. Renenzja fajna.
Cena?! Cena?! Czemu nie szanujesz czasu innych zaczynając od tej? Jaki był sens porównywać NAS z POS, gdzie ten drugi kosztuje ułamek ceny Asustora? Sugerujesz tak jakby to choć trochę się zbliżało do siebie, a nie zbliża się absolutnie. Dlatego też potem są komentarze o sponsorowaniu danej treści, bo dostane, nawet w testy to jednak nie kupione, więc to zawsze ale to zawsze zmienia pogląd na sprawę. Przy nvme brakło najważniejszego parametru - ile tam linii i jakich siedzi w tych slotach m.2 oraz jak są one połączone do płyty, zresztą w NAS trzeba to właśnie sprawdzać w pierwszym rzędzie, bo same sloty jeszcze nic nie znaczą, za nimi może być splitter choćby. No i może chciałbyś podłączyć tam kartę na m.2 do 10Gbit (aktualnie jakieś 450zł). Czy do switcha podłączyłeś dwa porty 2.5G? jak to skonfigurowałeś z nim? Ten switch daje opcję agregacji? Trochę narzekasz, że 2.5G jeszcze nie zagościło u nas, to nie do końca prawda bo już od pewnego czasu jest trochę urządzeń z tym, natomiast w NAS to by się przydało już 10Gbit i ten także się pojawia już. 2.5G to max na co można było podnieść przy starych kablach, dycha wymaga już nowszych dlatego to trudniejszy zabieg, chyba że ktoś wiedział co robi i położył sobie światłowód w krytycznych miejscach. Ale oczywiście jak zwykle doceniam trud włożony w pracę nad filmem, opis tych opcji, dodatkowy komentarz o RAM (16G w tej cenie byłoby to bardzo słabo). Żeby nie było, że tylko narzekam i marudzę, a tego NAS w tej cenie nie kupię (bo zrobię dwa lepsze sam jak dla mnie) to oczywiście doceniam :)
tak, można zrobić 2 osobne macierze 2dyskowe na 4 dyskach zarówno hdd jak i ssd, można także zrobić R5 z 3 dysków i jeden pojedynczy zostawić. nie można tylko mieszać typów dysków - tzn wolumen może być albo tylko na hdd, albo tylko na ssd
@@tatageek dysk nve w idlu nie wezmie wiecej niz 1W - wiec to nadal nie tlumaczy takiego poboru... wentylator to tez okolice 1.5W nie wiecej... mam gdzies starego Asusa J1900I-C , ktory z 4gb ram i ssd w idlu jadl 10W z gniazdka. A to technologia sprzed prawie 10 lat...
Masz tu 2xnvme oraz 4xHDD - taki jeden HDD ma w idlu ok. 3 wiec z samych dysków masz ok 14W w idlu.... Więc jeśli w sumie masz 21W to jest to imho dobry wynik.
Co do systemu to warto dodać że za frontem kryje się strasznie pocięta wersja linuxa - brak wielu modułów które trzeba dodawać ręcznie. Jest to o tyle upierdliwe, że producent niezbyt chętnie je udostępnia. W moim przypadku brak możliwości uruchomienia jednego z kontenerów dokerowych z powodu braku modułów kvm i jeszcze jednego którego nie pamiętam. Ogarnąłem sprawę ale potem trzeba jeszcze grzebać w systemie i spowodować żeby się ładowały przy starcie itd itp. Dużo ludzi zgłasza problemy jeśli chodzi o konfigurację na softu do automatyki domowej. Dużo zabawy a ja go kupiłem żeby mieć jednego nasa który jest szybki, tani i miał być bezobsługowy. No i trochę się zawiodłem. Softem niestety nie dojeżdżają a pomysły jeśli chodzi o hardeware mają fajne.
W tej cenie (no dobra trochę drożej) Qnap to chyba jednak lepszy, ma 4 dyski hod, ma 4 sad (trzeba dorzucić kartę pcie. Z drugiej strony można dorzucić kartę i z dyskami ssd i z 2x 10 Gbit na raz. Albo kartę z 4 portami sieciowymi.
A tam jest jakaś inna opcja redundancji niż oferowana przez btrfs? Idzie o to, że poziomy 5 i 6 na btrfs są oznaczone jako silnie eksperymentalne ... osobiście znam jeden przypadek pożegnania się z danymi przy raid5 na btrfs :)
oczywiście nie ma rzeczy które się nie psują, to fakt, tylko ja nie wiem czy to ja mam szczęście czy może inni pecha - nie padł mi żaden dysk nigdy. od '94 trochę ich mi się przewinęło przez łapki. poza tymi WD Redami co mają 73k godzin mam jeszcze kilka innych, np dwa 1TB WD Black po ponad 40k godzin, kolejne 2 REDy (4TB) z niecałymi 30k godzin... Poza tym równie gorąco polecam SSDki Samsunga. Tych mam trochę mniej, ale to czym uwielbiam się chwalić to 10letni 840Pro który ma 40k godzin na liczniku i 125TB zapisanych (przy wytrzymałości określonej przez producenta na 75TB TBW). Ale żeby nie było - akcje typu "sprzedajemy SMR do NASów" - potępiam... z tego okresu akurat żadnego dysku nie kupowałem - czyli chyba mam szczęście...
@@tatageek też mam garść różnych WD-eków od wielu lat i żaden mi nie padł. Mało tego: żaden nie zgłasza problemów w SMART. Naturalnym wyborem pozostaje zatem WD.
Ja mam terra mastera f4-423 z procesorem N5095. Oprogramowanie w nim jest do d*y, ale jeśli chodzi o sprzęt to jest podobnie choć ma tylko 2 sloty NVME. Generalnie celerony N5XXX i N100 itd. mają tylko 9 linii PCI-e, więc pewnie gdzieś jest zastosowany jakiś switch PCI-e i któreś urządzenia podłączone do płyty dzielą ze sobą te linie. Procesory N5XXX wg intela obsługują do 16 GB ram, ale u mnie wszystko działa ładnie z zainstalowanymi 32 GB. Zgaduję, że w asustorze pewnie też zadziała. Synek DS923+ może i jest trochę gorszy sprzętowo to jednak ma jedną zasadniczą i kluczową zaletę, czyli pamięci ECC. W końcu NASy są budowane do przechowywania danych, a nie wodotrysków typu docker, VM i gazylion innych usług.
n5105 ma chyba tylko 8 linii, które muszą obskoczyć wszystko, łącznie z 4 NVME. Nie liczyłbym zatem na większe transfery niż granice 1GB/s co stanowi ułamek ich możliwości. Brak możliwości rozszerzenia do 10gbit, też stawia pod znakiem zapytanie te sloty NVME, z jednej strony wąskie gardło to procek a z drugiej LAN. Cena switcha 8x2.5Gb plus 1 a nawet 2x10Gb (światło i elektryk) to granice 200-300. Jak sie mówi A to wypadało by powiedzieć i B a Asustor stanął w rozkroku i wyszedł ni pies ni wydra, w kosmicznej cenie.
No właśnie też jestem w szoku, że urządzenie bez wsparcia pamięci ECC może być rozpatrywane jako pełnoprawny NAS... No cóż wiarygodność kanału dla mnie spadła do zera.
mały status update:
- działa 32GB RAMu - zachęcony niektórymi komentarzami sprawdziłem i NAS odpala się i wykrywa poprawnie ilość. więcej testów później.
- znalazłem procedurę odpalenia własnego systemu operacyjnego - do tego niezbędne jest podłączenie monitora i klawiatury. więcej testów później
Jakby się dało na tym odpalić True NAS Scale z ZFS, obsługiwałoby to ram 32GB z ECC i działało dobrze, to brałbym z miejsca.
Z alternatywnymi systemami będę walczył, brak ECC raczej nie do przejścia, aktualnie nie mam jak tego sprawdzić.
Cóż, 16GB RAM obsługuje maksymalnie procesor. Nie wydaje mi się żeby pakowanie pamięci ponad ten stan za zasadne skoro cpu może nie wyrabiać. Change my mind :)
@tomrogo87 to jest do sprawdzenia, ale to jak ogarnę aktualne tematy.
@@tatageekDzięki, tato :)
Dodam tylko, że można bez utraty gwarancji podmienić ADM na TrueNASa. Przy obu warto też na starcie wrzucić samo nvme żeby się podgrał system. Uniknie się w ten sposób mielenia hdd przy cyklicznym odświeżeniu czegokolwiek.
Jak komuś przeszkadza prądożerność starszych urządzeń, to proponuję policzyć kiedy taki nowy, energooszczędny i przy tym swoje kosztujący NAS się zwróci. Od razu nadmienię, że może to nastąpić nigdy :)
Otóż to... Super że nowy jest taki oszczędny... ale jak policzyć kiedy koszt prądu się zwróci to można się mocno zdziwić. Ja swojego starego I5 4560k właśnie wykorzystałem jako NASa. Do tego zegary w dół i można dużo prądu zaoszczędzić.
Fajna opcją jest hp 705 g4 lub g5 sff Na ryzenie pro 5. Bez kombinacji można podłączyć 3 dyski sata + m.2 nvme. Do tego 4 banki pamięci -nie testowałem ale teoretycznie powinien obsłużyć ecc.
W mojej konfiguracji (proxmox, pfsense, casaos, homeassistant, cloudfire, plex, syncthing i jeszcze kilka nodow) pobiera 16-24W.
Pierwsza moja myśl to władować tam truenas ale jak pooglądałem jak wygląda oprogramowanie Asustor to zostawiłbym ten system bo widzę wsparcie dla wielu aplikacji w UI których bym tam używał (chociażby tailscale). Oczywiście nie widze problemu w korzystaniu z dockera ale natywnie obsługiwane aplikacje jakoś tak miło wyglądają.
Niestety tylko miło wyglądają. Virtual Box co chwilę się wiesza, nie startuje - odpuściłem. Widzę że jest tautulli apkach. Zainstalowałem jest na pulpicie. Wchodzę w Portainera - tautulli się melduje w kontenerach Portainera. Okazuje się że to nie natywne aplikacje (pisane jako soft na system asustora) tylko po prostu możliwość szybkie instalacji w dockerze czyli bez portainera lub wiersza poleceń.
Wyciąłem dziurę w swoim pos5000 i zamontowałem 120mm z radiatorem Coolermastera, pobór mocy spadł z ~45W na ~32W. Po lekkich modyfikacjach pasuje podstawka chłodzenia z LGA1151 (tylko śrubki są wkręcone pod lekkim kątem) Mogę podesłać zdjęcia bo wygląda to komicznie, tylko nie wiem gdzie.
tzn że te małe wentylatory brały aż 13W ? czy coś jeszcze modyfikowałeś ?
kurcze musze jakiegoś discorda zmontować żeby była możliwa taka komunikacja z fotkami jak piszesz ...
Ja też poproszę foto😅
@@tatageek Te wentylatory są prądożerne. 12V-0,53A x2 co daje prawie 13W. Coolermaster którego użyłem pobiera 12V-0.16A czyli niecałe 2W. Zaletą jest też to że serwer nie jest głośny
@@TowarzyszFatCat wow 🤯
zdjęcia wstawiłem w opis kanału, bo youtube blokuje linki w komentarzach
Test poboru prądu z dyskami i bez?
Kiedy odcinek z instalacji custom OS?
Ile lini PCIe maja przypisane porty M.2 NVMe?
pobór energii z 4xHDD + 4xSSD - zużycie energii przez NAS bez dysków to trochę sztuka dla sztuki ;)
za to sprawdziłem przy uśpieniu HDD i przy rozkręconych HDD
każdy slot NVMe ma po jednej linii PCIe 3.0, Celeron N5105 ma ich w sumie 8 dlatego nie ma szans na więcej.
przy czym patrząc po transferach - nie jest to problemem przy sieci 2.5Gbps.
custom OS bardzo chętnie, ale najpierw obudowy do RPi i brakujące terminale :)
@@tatageek to jakie to zużycie, bo mam wrażenie, że ucięło wypowiedź? :)
@@ArusHear wykres w 20:40 pokazuje zużycie energii zmierzone dla serwera z zainstalowanymi 4 dyskami HDD i 4 dyskami SSD. zmierzone wartości to:
- bezczynność - dyski HDD uśpione (nie kręcą się) - zużycie 21 W
- bezczynność - dyski HDD wybudzone (kręcą się) - zużycie 35W
- NAS obciążony w 100% (jednoczesne kopiowanie danych/transkodowanie wideo/odpalony serwer MC na którym śmigaliśmy po terenie który nie był wcześniej wyrenderowany) - zużycie 46W
@@tatageek : kurczę, tak na moje oko, to te 21 W to w sumie niemały pożeracz prądu...
@@tatageekprzyzwyczaiłem się u Ciebie w materiałach do ładnie oznaczonych rozdziałów na temat pobieranej energii, tu zabrakło ale pewnie da się to dopisć, a nie ukrywa, że trochę skakałem po materiale bo sam procek N5105 jest mi znany i wiem czego można było się po nim spodziewać :) Grunt, że jest w materiale i dzięki za dopowiedzenie :)
Hejka. Fajna recenzja. Ostatnio myślę nad wymianą mojego leciwego 218+ na rzecz nowego Synology. Niestety, ale Synology ostatnio pogrywa w kulki i kupuj tytlko jego dyski i RAM. Cenowo? Chyba ich powaliło. Mam 2x Intele D3-4510 3.84 tera Datacenter (TANIE NIE BYŁY!!!) i odpowiedź Synology: "nie dajemy gwarancji, że będą działać w nowych urządzeniach". Dlatego polecam pooglądać recenzję TerraMaster F4-424 Pro z procesorem i3-N300. Łącznie 16 jajek, do wyrwania za 3000 zł i nie ma w tej cenie ŻADNEJ konkurencji. Pozdro Przemku!
Korzystasz jeszcze z Windows 8 czy z Windows Server 2012 R2 (pytam bo widzę po wyglądzie Windows)?
Dlaczego nie korzystasz z Windows 10/Windows 11?
tak, tak jakoś wyszło że mam już nowego kompa od ponad pół roku złożonego do montażu ale nie potrafie się zebrać i przenieść całego mojego środowiska z starego kompa... i tak sobie jade w 2024 na i7-4770k z win8.1, bo stara prawda informatyków mówi "jak coś działa, to nie ruszaj" ;)
a tak na poważnie lada moment przesiądę się na stałe na nowe, tam już win11 jest.
@@tatageektymczasem ja z win7 w 2024 na rtx 6 rdzeniach i ddr4 xd. Od 8 w górę komputer nie do użytku moim zdaniem.
1. Jest tam możliwość zamiany systemu po tych 3-4 latach wsparcia ? 2. Ten brak 32 Gb ramu to straszna wada. 3. Szkoda, że proc dość już starawy, mógłby być intel n200.
1. odebrałem te odpowiedź jako asekuracyjną - w sensie te 4 lata na pewno a potem "best effort", to nie oznacza że po 4latach nas przestanie działać. co do instalacji alternatywnych systemów - nie mam wiedzy. ADM śmiga na TianoCore, pewnie są sposoby żeby coś innego tam wrzucić.
2. ograniczenie ramu jest narzucone przez procesor, tak mówi specyfikacja N5105
3. wciąż jest to znacznie lepszy procek niż Ryzen embeded R1600. to jest w ogóle dziwna sytuacja - Ryzen z 2 fizycznymi rdzeniami obsługuje 32gb ramu, a N5105 z 4 rdzeniami tylko 16GB.... a razem mogliby mieć wszystko 😉
Ramu możesz wpakować ile wlezie, ja w qnapie z tym samym prockiem mam 64gb. Informacja w specyfikacji to najczęściej tylko stwierdzenie faktu że z taką maksymalnie ilością przetestowali. Czesto na początku produkcji moduły o większej pojemności nie są dostępne, stąd nie ma jak sprawdzić, a później nikt głowy sobie nie zawraca
@@tatageek 1, to bardziej pytanie do ciebie czy jest tam jakiś bios z możliwością bootowania z pena. Bardziej się boję, że ktoś tak stwierdzi, że się nie opłaca utrzymywać soft. lub opracują coś nowego i nie będą tego rozwijać. I dlatego przydałaby się możliwość instalacji np OMV 2. wiem, że to kwestia cpu z max ramu, ale chodziło mi o sam fakt. 3 Co nie zmienia faktu, że sa już nowsze procki.
@@marcin2790 pytanie, czy te 64 GB to tylko wykrywa, czy też obsługuje.
@@genesispryzmat5079 obsługuje, zreszta od czasu celeronów j1800 zawsze mam więcej ramu niz specyfikacja przewiduje.
No okej, tylko to urządzenie kosztuje bez dysków ponad 3000 zł... Za takie pieniądze można zbudować potężny NAS na bazie komputera z na przykład procesorem i5 oraz już w zestawie z dyskami. Taki server będzie mógł obsługiwać nawet Dockera i powiedzmy OwnCloud bez większej zadyszki.
można. można też kupić gotowca,
a skoro takie firmy jak synology, qnap czy chociażby asustor mają się dobrze - to świadczy o tym że klient na takie rozwiązania jest.
@@tatageek Zwłaszcza biznesowi klienci często nie chcą ryzykować. Chcą gotowy działający produkt który ma gwarancję. Wynika to też z samych administratorów sieci którzy nie muszą oszczędzać pieniędzy szefa czy klienta, a chcą zrobić robotę szybko.
Gdzie jest ten tryb multimedialny w ogólnych ustawieniach? To w ADM trzeba ustawić, czy w Jellyfin?
w ustawieniach ADM (ikona koła zębatego na pulpicie) , zakładka po lewej stronie "ogólne", zakładka na górze "tryb multimedialny" i tam trzeba zaznaczyć opcję "włącz tryb multimedialny".
Ta opcja umożliwia dostęp do Quick Sync wszystkim aplikacjom które tego potrzebują.
Bez włączenia tej opcji Jellyfin działał dobrze poza momentem kiedy miał transkodować - i wtedy po prostu media nie były strumieniowane.
Należy dodać że kiedy włączysz tę opcję (tryb multimedialny) tracisz możliwość suspend urządzenia. Przynajmniej u mnie tak jest - model fs6706t. Nie dokopałem się jednak dlaczego w taki sposób zostało to rozwiązane. Dla mnie to idiotyzm ale to temat na inną rozmowę.
Śpieszcie się ograniczać zużycie prundu bo od 1.07 spora podwyżka (80%) 😊🙋
Harmonogram właczeń stanie się naszym przyjacielem 😉
@@tatageek ja to już dawno przeszedłem w tryb standby 😁
Może czas się w końcu sprzeciwić temu dojeniu...
Będzie mega-podwyżka prądu, ale w zamian będzie satysfakcja: ambitna Europa uratuje świat, który (podobno) płonie! ;-D
No to jest już nas dwóch ;-) @@blackIwaterIpark
Cena tego Asustora jest mało atrakcyjna. Za mniejsze pieniądze można kupić Synology DS923+, który co prawda nie ma portów 2.5Gb, ale za to ma możliwość dołożenia karty z portem 10Gb. Poza tym co Synology to Synology. Używam od lat już kilka modeli i jestem bardzo zadowolony. Na przykład rozwiązanie do backupów wymiata.
I to jest prawdziwy temat do rozważań: zderzenie Asustor vs. Synology vs. Qnap = wszystkie za i przeciw. Ciekawy temat na długi odcinek.
@@blackIwaterIpark żeby to było naprawdę merytoryczne to musiałby ktoś z praktycznym doświadczeniem z każdym producentem się wypowiedzieć - ja się nie podejmuję.
Synków używam co prawa ponad dekadę ale raczej na zasadzie raz skonfigurowane i zapomniane, a QNAPa raz to nawet na wystawie widziałem ;)
Używam wszystkich trzech producentów (lub używałem bo qnap jest już historią). Synology kładzie asustora i qnap na łopatki przez soft. Qnap (przynajmniej dla mnie) tak pokręcony soft że masakra. Konfiguracja prostych rzeczy postawiona na głowie, mało domyślna i bardzo nieintuicyjna. No i co najgorsze - ransomware. Asustor nie lepszy. Akurat tego używam na co dzień - model FS + jednostka rozszerzająca. Soft jest łatwy, lekki i przyjemny. Po pierwszych zachwytach okazuje się że niestety strasznie za zabugowany. U mnie po 3 miesiącach i po pierwszej aktualizacji softu - sprzęt się nie wyłącza i nie restartuje. Trzeba to robić z palca. Kolejna aktualizacja tego nie poprawiła. Sprzęt kupiłem żeby mieć coś co będzie miało prosty soft i opierdzielało jedną usługę. I nawet na tym się rozjechał to co dopiero myśleć o poważniejszych zastosowaniach. Mam w planie zainstalować inny soft na moim FS bo to żaden problem z tym że problemem jest... czas.
Obok mam Synology 920+ i żadnych problemów z softem. Od samego początku. Synology może daje mniej jeśli chodzi od hardeware ale postawiło na soft i pod tym względem bije wyprzedza konkurencję. Też używam kilku synology (po firmach) i możliwości konfiguracji oraz wzajemnego "łaczenia" tego między sobą jest świetna.
Asustor do "zabawy" w domu a Synology do zastosowań profesjonalnych. Qnap - po moich doświadczeniach omijam z daleka.
Oczywiście każdy ma prawo do swoich ocen ale ja po swoich doświadczeniach tak to widzę. Co do samego qnapa to mógłbym napisać o wiele więcej ale nie chcę się pastwić - po prostu omijam z daleka.
@@unraidpl7973 Ja mam identyczne obserwacje. Bardzo mnie w Synology irytują niedomagania sprzętowe na tej niższej półce sprzętowej, jak choćby ten wspomniane jedynie 1-gigabitowe porty LAN oraz brak możliwości używania NVMe jako miejsca na wolumen. Natomiast jeśli idzie o oprogramowanie, działa to świetnie, a na dodatek Synology ma bardzo dobry support. W QNAPie bardzo ciekawe są te nowe macierze z Thunderboltem.
QNAP ma ładne hw, Synology soft i tyle @@tatageek, nic nie jest niestety idealnie
2800 to dobrego kompa można mieć... NAS fo domu za te pieniądze, to rozrzucanie forsy na lewo i prawo... Kto bogatemu zabroni...
Jaką alternatywę by pan zaproponował? Chciałbym przede wszystkim archiwum zdjęć i filmów (z 4 telefonów), dokumentów (z 4 komputerów), i jakąś konteneryzację pod PiHole, Home Assistant, Biwarden, może też serwer minecraft. Można wykombinować coś tańszego? Dzięki! K.
Ty też przerzuciłeś się na na reklamy? Szkoda, bo nieźle się zapowiadałeś. 2,8k za starego celerona i 4GB RAM... no nie, tyle to nie.
Lokowania to juz norma i trzeba sie z tym pogodzic i zrozumiec. Gorzej, gdy ktos robi w 100% sponsorowane odcinki bedace calkowita sprzecznoscia do swojego contentu. Tak jak tutaj... no kurde naprawde przykro. Ale niech ta kasa pojdzie w rozwoj, na ktory liczymy :)
I tak nie kupię bo nie potrzebuję takiej bestii ale podziwiam
3-4 lat wsparcia to zdecydowanie za mało , urządzenia NAS mają dłuższy "cykl życia" Sam używam Qnapa (już drugi model) wsparcie w Polsce jest na 5.
Poprzedni Nimbustor jest na rynku od 2019 roku, czyli będzie to już 5 rok jego życia, kilka dni temu dostał aktualizację systemu do najnowszej wersji. AS202t wszedł do produkcji w 2014 roku, a był wspierany do 2022 roku, wychodzi więc 8 lat wsparcia. Całkiem możliwe, że te 4 lata liczą od daty zakończenia sprzedaży.
Za taką cenę to wolę zrobić samoróbkę z 32GB ram i 4 rdzeniowym prockiem.
jakie wielkości dysków m2 można podłączyć ?
Osobiście z sukcesem testowałem dyski 2TB, ale widzę że na liście kompatybilności są też dyski 4TB i jakiś jeden dziwnej marki o pojemności 8TB
Ajć, trochę mnie ta cena boli. Sam w sobie komputerek NAS bardzo ładny, fajnie zrobiony. Ogólnie mi się podoba. Właśnie skończyłem składać kompa w podobnym celu za znacznie mniejsze pieniądze. Na pewno nie potrzebuje pełnej przepustowości jak ma to ten Asustor więc zrobiłem inaczej. Fakt, miałem już zasilacz i poprzednią płytę główną ze starego kompa, musiałem dokupić tylko procek i obudowę oraz RAM a dyski akurat jakieś tam miałem i wyszło mi coś takiego z najważniejszych rzeczy:
- Procek to AMD Ryzen 5 3400g
- Płyta gł. to Asus Prime B450M-A
- Obudowa Bitfenix Phenom M (mi się podoba, i dobrze komponuje się z coś w stylu NAS)
- RAM to Crucial 16GB (2x8GB) 3000MHz CL15 Ballistix - z czasem może i wpakuje więcej jak trzeba będzie postawić jakiś serwerek do gier czy coś
Nie ukrywam że to wszystko bardzo dobrze chodzi (Home Assistant, NextCloud i serwer Jellyfin) , i nadal nie rozumiem skąd taka cena Asustora. Fakt, że ma lepsze rozwiązanie jeśli chodzi o montaż kieszeni z dyskami, do tego zarządzanie RAID lecz zarządzanie raidem również mogę zrobić z poziomu niektórych systemów OS jak ten FreeNas, ale obecnie wszystko mam w kontenerach na debianie.
Lokowanie lokowaniem, ale to jednak budzetowe samorobki NAS maja ogromna przewage nad gotowymi produkcjami, i to w wielu kwestiach, co wielu tworcow pokazalo. Ty tez. Przykre, ze dla kasy nagle zaczynasz klamac, oszukiwac samego siebie i swoich widzow. Szanuje cie za to co zrobiles do tej pory i rob to nadal. Omijaj jednak prosze lokowania, ktore zaprzeczaja twojej tworczosci.
Wd red: na 5 kupionych, 2 uszkodziły się "kulturalne" w miesiąc, a drugi w pol roku. Dane zgrane. Bezproblemowa gwarancja. Konkurencji nie próbowałem
Taka bardziej bardziej otwarta wersja Synology? ciekaw jestem czy pojawi sie openAsustor? Super recenzja...Ja postestuje niedlugo interfejs 10GB/s tylko musze szybkie dyski sobie przygotowac...
pod sieć 10Gbps koniecznie dyski SSD na cache będą potrzebne.
dyski SATA3 mają przepustowość teoretyczną (a realnie mniejsza) max 6Gbps, więc tutaj nie ma zmiłuj - dobry, duży cache musi być.
@@tatageek raczej M2 nvme się nadadzą, sata3 to już trochę relikt...dobre na systemowe :-)
@@bkaczy no to będzie kosztowna zabawka jeśli ma śmigać na SSDkach NVMe, ale faktycznie diablo szybka 😎
@@tatageek Gdyby nie kartel producentów NAND to byłoby super tanio! Przecież w zeszłe wakacje można było wychaczyć 1TB poniżej 200zł!
Ooo fajne. Super jak zawsze wyjaśnione i opowiedziane. Cena za takie cudo też spoczko. Wyciągasz z pudełka i się bawisz, rewelka.
... tylko ta cena ...
i właśnie dlatego zacząłem film od informacji że jest to odpowiedź dla narzekających na wady POSa 5000 ;)
jak to mówią doświadczeni majstrowie z trójcy tanio-szybko-dobrze można na raz wybrać tylko dwie opcje.
Witam a tak z ciekawości jaką ma pan przepustowość cieci od swojego dostawcy usług sieciowych ?
600/60 z kablówki.
Pięknie zaorałeś tym filmem malkontentów:D
Czy można zainstalować system operacyjny (DSM) na dyskach M.2?
3600 złotyszy więc nie będzie efektu wykupienia :)
Nie przesadzajmy... za 2800 jest dostępny od ręki, w tej samej cenie jest Synek ds923+
@@tatageek już z dyskami? 😅
3600??? hahhaha :D
@@tatageek akurat taki tylko znalałzłem na allegro - ten model i cena - nie sprawdzałem czy ma dyski czy nie - w każdym razie to nie produkt DIY do 500zł i nie ma efektu boom jaki uzyskałeś wcześniej z tymi terminalami płatniczymi - to było niezłe osiągnięcie :D. Renenzja fajna.
tylko co tutaj takiego zakakującego?
Cena?! Cena?! Czemu nie szanujesz czasu innych zaczynając od tej? Jaki był sens porównywać NAS z POS, gdzie ten drugi kosztuje ułamek ceny Asustora? Sugerujesz tak jakby to choć trochę się zbliżało do siebie, a nie zbliża się absolutnie. Dlatego też potem są komentarze o sponsorowaniu danej treści, bo dostane, nawet w testy to jednak nie kupione, więc to zawsze ale to zawsze zmienia pogląd na sprawę.
Przy nvme brakło najważniejszego parametru - ile tam linii i jakich siedzi w tych slotach m.2 oraz jak są one połączone do płyty, zresztą w NAS trzeba to właśnie sprawdzać w pierwszym rzędzie, bo same sloty jeszcze nic nie znaczą, za nimi może być splitter choćby. No i może chciałbyś podłączyć tam kartę na m.2 do 10Gbit (aktualnie jakieś 450zł).
Czy do switcha podłączyłeś dwa porty 2.5G? jak to skonfigurowałeś z nim? Ten switch daje opcję agregacji? Trochę narzekasz, że 2.5G jeszcze nie zagościło u nas, to nie do końca prawda bo już od pewnego czasu jest trochę urządzeń z tym, natomiast w NAS to by się przydało już 10Gbit i ten także się pojawia już. 2.5G to max na co można było podnieść przy starych kablach, dycha wymaga już nowszych dlatego to trudniejszy zabieg, chyba że ktoś wiedział co robi i położył sobie światłowód w krytycznych miejscach.
Ale oczywiście jak zwykle doceniam trud włożony w pracę nad filmem, opis tych opcji, dodatkowy komentarz o RAM (16G w tej cenie byłoby to bardzo słabo). Żeby nie było, że tylko narzekam i marudzę, a tego NAS w tej cenie nie kupię (bo zrobię dwa lepsze sam jak dla mnie) to oczywiście doceniam :)
Czy taki nas 4 dyskowy umożliwi zrobienie dwóch osobnych raidów zero ?
tak, można zrobić 2 osobne macierze 2dyskowe na 4 dyskach zarówno hdd jak i ssd,
można także zrobić R5 z 3 dysków i jeden pojedynczy zostawić.
nie można tylko mieszać typów dysków - tzn wolumen może być albo tylko na hdd, albo tylko na ssd
🙃
Albo biedaNAS albo nimbustor - spory rozrzut 😅
Kluczem doboru jest to żeby pokazywać ciekawe urządzenia, cena nie jest kluczowa.
Tym bardziej że tanie fajne rzeczy powoli się kończą ;)
moje dyski hdd majom 14lat wię pobiłem cb i w cioż ciałajom bez problemu som na sata 2
gratuluje!
wygrałeś ciepłą wspominkę i szeroki uśmiech prezesa.
wysłałbym dyplom ale już mi się skończyły ;)
21W w idlu to sporo jak na NAS... wiekszosc miniPC testowanych na tym kanale ma mniej niz 10W...
Wszystkie mini pc nie mają zainstalowanych 4 dysków NVMe i wentylatora ;)
@@tatageek dysk nve w idlu nie wezmie wiecej niz 1W - wiec to nadal nie tlumaczy takiego poboru... wentylator to tez okolice 1.5W nie wiecej... mam gdzies starego Asusa J1900I-C , ktory z 4gb ram i ssd w idlu jadl 10W z gniazdka. A to technologia sprzed prawie 10 lat...
Masz tu 2xnvme oraz 4xHDD - taki jeden HDD ma w idlu ok. 3 wiec z samych dysków masz ok 14W w idlu.... Więc jeśli w sumie masz 21W to jest to imho dobry wynik.
Co do systemu to warto dodać że za frontem kryje się strasznie pocięta wersja linuxa - brak wielu modułów które trzeba dodawać ręcznie. Jest to o tyle upierdliwe, że producent niezbyt chętnie je udostępnia. W moim przypadku brak możliwości uruchomienia jednego z kontenerów dokerowych z powodu braku modułów kvm i jeszcze jednego którego nie pamiętam. Ogarnąłem sprawę ale potem trzeba jeszcze grzebać w systemie i spowodować żeby się ładowały przy starcie itd itp. Dużo ludzi zgłasza problemy jeśli chodzi o konfigurację na softu do automatyki domowej.
Dużo zabawy a ja go kupiłem żeby mieć jednego nasa który jest szybki, tani i miał być bezobsługowy. No i trochę się zawiodłem. Softem niestety nie dojeżdżają a pomysły jeśli chodzi o hardeware mają fajne.
W tej cenie (no dobra trochę drożej) Qnap to chyba jednak lepszy, ma 4 dyski hod, ma 4 sad (trzeba dorzucić kartę pcie. Z drugiej strony można dorzucić kartę i z dyskami ssd i z 2x 10 Gbit na raz. Albo kartę z 4 portami sieciowymi.
A tam jest jakaś inna opcja redundancji niż oferowana przez btrfs? Idzie o to, że poziomy 5 i 6 na btrfs są oznaczone jako silnie eksperymentalne ... osobiście znam jeden przypadek pożegnania się z danymi przy raid5 na btrfs :)
Dyski chyba zawsze robią dobrą robotę gdy pracują bez "ekonomicznego" wyłączania w trakcie pracy komputera lub serwera ?
Jak wydajność iSCSI? Jest opcja snapshotów i replikacji lunów na drugą stronę i fail/switchover jak w DSM?
Tanie to to nie jest, ale cena- możliowości wypada całkiem nieźle
pos5000 ni szamie az tak strasznie duzo pradu
Wygląda lepiej niż qnapowy qts, ciekawe...
Nie jest zły. Lekki, łatwy i... zabugowany. Ale do domowego homelaba świetny.
W ciągu kilku lat kilka dysków WD Red już mi padło, więc nie są to takie cuda...
oczywiście nie ma rzeczy które się nie psują, to fakt, tylko ja nie wiem czy to ja mam szczęście czy może inni pecha - nie padł mi żaden dysk nigdy.
od '94 trochę ich mi się przewinęło przez łapki.
poza tymi WD Redami co mają 73k godzin mam jeszcze kilka innych, np dwa 1TB WD Black po ponad 40k godzin, kolejne 2 REDy (4TB) z niecałymi 30k godzin...
Poza tym równie gorąco polecam SSDki Samsunga. Tych mam trochę mniej, ale to czym uwielbiam się chwalić to 10letni 840Pro który ma 40k godzin na liczniku i 125TB zapisanych (przy wytrzymałości określonej przez producenta na 75TB TBW).
Ale żeby nie było - akcje typu "sprzedajemy SMR do NASów" - potępiam... z tego okresu akurat żadnego dysku nie kupowałem - czyli chyba mam szczęście...
@@tatageek też mam garść różnych WD-eków od wielu lat i żaden mi nie padł. Mało tego: żaden nie zgłasza problemów w SMART. Naturalnym wyborem pozostaje zatem WD.
Ja mam terra mastera f4-423 z procesorem N5095. Oprogramowanie w nim jest do d*y, ale jeśli chodzi o sprzęt to jest podobnie choć ma tylko 2 sloty NVME. Generalnie celerony N5XXX i N100 itd. mają tylko 9 linii PCI-e, więc pewnie gdzieś jest zastosowany jakiś switch PCI-e i któreś urządzenia podłączone do płyty dzielą ze sobą te linie. Procesory N5XXX wg intela obsługują do 16 GB ram, ale u mnie wszystko działa ładnie z zainstalowanymi 32 GB. Zgaduję, że w asustorze pewnie też zadziała. Synek DS923+ może i jest trochę gorszy sprzętowo to jednak ma jedną zasadniczą i kluczową zaletę, czyli pamięci ECC. W końcu NASy są budowane do przechowywania danych, a nie wodotrysków typu docker, VM i gazylion innych usług.
n5105 ma chyba tylko 8 linii, które muszą obskoczyć wszystko, łącznie z 4 NVME. Nie liczyłbym zatem na większe transfery niż granice 1GB/s co stanowi ułamek ich możliwości. Brak możliwości rozszerzenia do 10gbit, też stawia pod znakiem zapytanie te sloty NVME, z jednej strony wąskie gardło to procek a z drugiej LAN. Cena switcha 8x2.5Gb plus 1 a nawet 2x10Gb (światło i elektryk) to granice 200-300. Jak sie mówi A to wypadało by powiedzieć i B a Asustor stanął w rozkroku i wyszedł ni pies ni wydra, w kosmicznej cenie.
No właśnie też jestem w szoku, że urządzenie bez wsparcia pamięci ECC może być rozpatrywane jako pełnoprawny NAS... No cóż wiarygodność kanału dla mnie spadła do zera.