Нил Деграсс Тайсон - наука в странах без свободы слова (Россия/СССР/Китай)
Вставка
- Опубліковано 10 лис 2021
- Поддержите нас на Patreon: / solipschism
Во времена нестабильности и смен режимов возникает много опасений за потерю свобод и прав человека, доступ к информации и свободно ее обмене - что думает астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон о странах, где свободы слова нет и режимы достаточно авторитарны!
Помешает ли научному прогрессу отсутствие свободы слова? Как обстояли дела с наукой в СССР, современной России и в Китае? Как их продвижение соотносится с прогрессом в США?
Необходима ли демократия для развития?
Все это доступно также и для наших мемберов в youtube:
/ @solipschism
![Почему мы не любим думать [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/lWd2Vr1NWZo/mqdefault.jpg)
![Почему число 37 встречается повсюду? [Veritasium]](/img/n.gif)
Как хорошо, что канал жив.
Да!
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу - дерьмо»
Братья Стругацкие
О даа! Свобода слова. Пусть скажет "Все жизни важны".
Свобода слова есть лишь для выгодных властям СМИ.
Логично и просто всё обьяснил! Уважуха Нил ✌️
В этом видео прекрасно всё!! Тут есть Нил и есть разрушения.. Что ещё нужно?? 😄😅
Круть, успехов вам😀😀😀
Спасибо за видос!! Обожаю Нила
В целом все верно. Многие ученые говорят, что нынешний научный прогресс значительно тормозит т.н. авторское право, которое мешает свободному обмену научной информации. Другой момент - это патентное право. Крупные корпорации типа Майкрософт тупо регистрируют патенты на еще не созданные объекты и технологии. Делается подобное лишь для того, чтобы не дать конкурентам обойти себя. Если мы хотим серьезного научного прогресса, то эти вещи нужно или отменять или серьезно ограничивать определенным сроком.
вот он капитализм во всей красе! Будь у нас равное социалистическое общество, уже бы небось роботы трудились на заводах, а люди занимались творческой работой и получали бы базовый доход.
@@user-ve1io5qg1h идея базового дохода никакого отношения к социализму не имеет.
@@user-ho5ec1dn6g имеет самое непосредственное. Ведь именно в СССР любому человеку полагалась стипендия или пенсия, или декретные, или больничные, или отпускные, или еще какие-либо выплаты, если этот человек был нетрудоспособным. А так же бесплатная медицина, бесплатные лекарства, детское питание, путевки на отдых и даже билеты на транспорт. И уже товарищ Сталин планировал сократить рабочий день до 6 часов, что бы у людей оставалось больше времени для обучения, самосовершенствования и творчества.
Да вы хоть советские книжки про Алису Селезневу почитайте. Как там будущее описывается. Именно такое будущее возможно было бы при коммунизме.
@@user-ve1io5qg1hВы бредите, батенька? Стипендия, пенсия, отпускные, больничные и проч. - это не базовый доход. В социализме вообще нет идеи платить человеку просто так. Бесплатная медицина и проч. блага складываются из отчуждения государством части прибавочного продукта, который потом идет в социалку, строительство жилья и проч. Т.е. на самом деле эти вещи уже оплачены трудом рабочих. Где Вы тут нашли базовый доход?
@@user-ho5ec1dn6g я говорю о том, что если бы мы продолжили строить социализм, то возможно дошли бы и до базового дохода.
Спасибо за перевод. Отличное качество.
А разве Аресибо не хотели снести буквально за недолго до самого проишествия? Совпадение?) и что там дрон делал?
Последняя фраза Нила - согласен полностью.
Ураааааа! Новый Нил! Падение Аресибо - ауч :'(
Спасибо за перевод и пищу для ума.
Ему будто скучно Похоже одни и те же вопросы задают
Вопрос как раз новый, но он от него ушел. Наверное закончился Нил, постарел.
@@FLomasterZ У меня сложилось впечатление, что Нил сознательно уходит от вопросов, которые касаются политики. И так было всегда. Он не политик, а ученый и ему проще рассуждать о теме с научной (удобной для себя) точки зрения. Рассуждать какая форма правления лучше или хуже бессмысленно ввиду того, что есть успешные примеры примеры любой из них. Вопрос в мотивации развития науки и эффективности этого развития всегда будет всегда будет открытым вне зависимости от политического направления....
@@FLomasterZ Не ушел от ответа, а разобрал по косточкам. Сам вопрос был поставлен не верно, поэтому прямо отвечать на такой вопрос - сразу же попадать в сеть ложных утверждений. Этим Нил и крут, зрит в корень, ну или старается хотя бы.
Данные в руках государства или частной компании - неважно - и те, и те будут использовать их в своих интересах.
+1000
Спасибо за переводы
Канал шикарен
Про лейбочку - «совершенно секретно» верно сказали!
Наша страна могла быть ещё лучшей и в компьютерах и в генетике, но увы. Где то вмешалась политика ( не понравился учёный с его взглядом) где то просто засекретили, а когда ссср развалился люди увидели, что мы могли бы иметь возможность создать свои компьютеры и свой программный код ( сейчас это уже есть, но «Эльбрус» - это калька от Линукса, причём очень дешевая и поэтому странно работающая)
Поэтому - верно что свобода слова в науке - это возможность узнать об открытии и исследовании.
Открытие невозможно уничтожить, её просто можно отодвинуть по времени
Тайсон щас уснет)
Накурился прост
@@vitalqpad2218 Нет, просто связь физики и политики достаточно неприятная, нормальный физики по типу Нила просто хотят исследовать Вселенную, не приплетая к этому разную политическую дрянь
Спасибо! ! ! ! !
Спасибо за Тайсона!
Несколько поверхностный взгляд на успехи СССР в первой половине 20 века.
Во первых спасибо за выпуск! Во вторых скажите пожалуйста как называется трек который играет во время падения телескопа.
В описании есть, в конце(чё то там beyond)
Супер👏👏👏👍
Коммент для продвижения
Не Россия, а СССР)
Для них это одно и тоже, и сейчас и раньше было так же
Мы все russians, братыщка ежи ауф
Ауч. Это было больно, словно любимая тарелка разбилась х)
лайк
Если твои данные в сети то будь готов что правительство её знает, в любой стране и не важно какой в стране режим.
важно, как оно эти данные использует, и вот тут режим играет принципиальное значение
Класс!
Комментарий для продвижения канала и лайк видео
попробуйте публично обвинить в чём нибудь блм и узнаете про свободу слова.
То была не Россия, а СССР. Это две разные страны на одной и той же територии
А щас что изменилось?
@@Zmeyuk Украина цэ еуропа же🤣
В СССР не было БУРЖУАЗНОЙ демократии и ЛИБЕРАЛЬНОЙ свободы слова. А в остальном согласен.
Этого и сейчас нет
Но были кучи наклеек «совершенно секретно»
Мы могли быть лучшими в компьютерном строении и генетики, но из-за политики - Генетика посадили, а ветку с созданием своего компьютера с нашим ПО, прикрыли и попытались скопировать Западный аналог( как и ожидалось копия всегда была хуже оригинала!
А вот если бы пошли по разработке своей собственного ПО, могло бы чуть изменится история!
@@user-yr3ms7cy9g Естественно было секретно. Велась Холодная война и вокруг СССР хватало враждебных стран, в том числе и Империя добра и демократии.
А почему посадили генетика надо разбираться. Не думайте, что в СССР были дураки, которым лишь бы всех посадить. Раз посадили, значит было уголовное дело, было расследование и суд. И поверьте, в то время доказательства вины искали, а не придумывали как сейчас.
В общем, после того как я стал смотреть канал "Плохой сигнал", где очень много разбирается клеветы и лжи про Советский Союз, про репрессии, при чем, с документами! я очень изменил свое отношение и к Союзу, и к тому, что о нем говорят и пишут.
@@user-yr3ms7cy9g к тому моменту разваливались самые основы коммунистического курса,и умерли перспективные отрасли
жаль, могли бы успешно двигать науку
спасибо
В США теперь тоже нет свободы слова, что не скажешь, так заденешь чьи то чувства
Свобода слова есть, но за некорректные слова - там банят
А у нас - бьют по морде!
И я не знаю, что лучше презрения общества, если ты имеешь другое мнения, или же опасность здоровья!
Партия националистов в Испании прошла ценз и имеет представителей в парламенте, но если хоть кто либо из них захочет выступить - надо вызывать полицию и охранять Дикторов)
Свобода слова - да
Но надо понимать и последствия своих слов!
И сейчас на Западе понимают силу слов!
Ps в Китае есть социальный рейтинг - там ещё хуже. Если что то ты сказал и кому то это не понравилось, у тебя понизился соц.рейтинг. А низкий соц.рейтинг - это жизнь на дне общества
как вас это жутко задевает, что нельзя кого-то оскорбить по телеку, а надо подбирать слова, что нельзя кого-то назвать второсортным по признаку ориентации, пола или нации, божеж мой-то, несчастье какое.
И уж конечно это ОДНО И ТО ЖЕ, что в РФ, ага ага
ну действительно, интеллектуальная собственность это со самое большое ограничение свободы слова
Ага, у всех все отнять и между всеми поделиль. Праааальна, неча.
Ты видать не совсем понимаешь что такое "интеллектуальная собственность"
@@MrINDIGO911 Это противоречие со свободой слова
@@suiseiseki562 это бред, то что ты говоришь
@@suiseiseki562 Так свобода слова и будет загинаться, если все будут тырить у всех. Никто тогда делиться не будет наработками, прогресс встанет.
👍👍👍👍👍👍 Дякую 👍👍👍 Сьогодні освіта в Україні нагадує дибілпродакшн
4:25
Почему внезапно заиграла музыка из игры battlefield 4?
Очень хорошая демонстрация свободы слова. Написал коммент с перечнем всего, что происходило в США за последнее время. При этом упомянул несколько наименований и персоналий, которые подвергаются гонениям в США. Ютуб сразу же удалил комментарий. Отличная "свобода", я считаю. Круче чем в СССР!
Тоесть ты упомянул президента чьё имя произносить нельзя?
@@maksimb1196 на букву Б?
Ютуб удалил? Когда такие фрики как ты поймут, что людям из ютуба нет никакого дела до овечек, и не будут они 24/7 следить огромной командой за миллионами и миллиардами комментариев. Ты лишь попал под фильтр, который подключает к своим комментариям сам автор канала. Никто намеренно ничего не удалял.
Вы находитесь в пространстве частной компании Ютуб. Она имеет право ограничивать высказывания на своем сайте как ей угодно. К свободе слова это отношения не имеет. Вы тоже можете создать свой сайт со своими правилами и удалять там любые комментарии, которые вам не нравятся
@@localvoid6753 понял что сказал ?
Наука и так является оружием а не может вдругим им стать, войны - двигатель прогресса
От правительства стран зависит многое или почти всё.
Телескоп в Орисибо!!! Фильм "Контакт"
Сказки про свободы, а деньги? базис на котором построена эта наука ни слова не сказал. получаются Эльфийские приданья какие-то
Права на свободу слова в США это миф. Демократия - это не свобода для каждого, это свобода для демократов. Пока у них в 60х была сегрегация с чернокожими, женщины в СССР уже летали в космос. Права женщин были утверждены в СССР ещё в начале 20-го века, вспомните лозунги "женщина тоже человек". И в начале 20-го века в СССР уже была женщина министр. А всякое фем-движение это уже бред и генерация случайного бешенства матки на публику.
При этом в СССР женщинам платили меньше, чем на аналогичной должности мужчинам. В США существует конкурентная среда мнений, это и есть свобода слова, в России невозможно провести адекватное социологическое исследование, любые данные, которые не понравятся даже местному царьку зарубят дальнейшие исследования.
@@user-wi2vn7cu4w какие факты того, что им платили меньше при прочих равных условиях? Судя про твою "свободу слова на западе" - ты вобще нихрена не знаешь
@@user-wi2vn7cu4w вы просто врёте про СССР. Точка. Капитализм одинаков в своих проявления в РФ и США, и это какой-то позор.
@@user-wi2vn7cu4w не могли платить меньше, так как существовал фиксированный оклад каждой должности, утвержденный министерством труда.
Как же здорово, что люди стали интересоваться СССР и что-то понимать.
Почему список стран не полный?
гуд
Ратан-600 в России - крупнейший в мире. А вообще все эти телескопы синхронизированы. Так эффективнее слушать космос.
Он так говорит, как будто в США есть демократия
Ага, если считать за народ только сверхбогатых капиталистов
Свободы в чистом виде нигде нет, делай что хочешь - это уже анархия. Но в России сейчас явно закручивают гайки, например в 90е годы при Ельцине свободы было значительно больше, и она еще была в начале нулевых. Тогда пресса могла говорить что угодно и критиковать власть.
и куда это привело ?
В чём разница свободы слова в сша и других странах?
А вообще он мне очень нравится!!!!!!
Заголовок ржачный.
Талибы захватили Афганистан, вместо "взяли" брошенный Афганистан, хороша свобода слова
Как можно было сказать Россия при переводе "Советский Союз" ?
Во-первых тем самым обезценив вклад других республик. Во-вторых потеряв смысл высказывания Нила.
И где сейчас наша космонавтика? А то что попов приравняли к учёным тоже норм?
Свобода слова заканчивается там, где начинается дубинка полицейского))))
Наша страна мотивированна только в новых налогах. Наука ей нахер не нужна.
Он говорил о Союзе по большому счету, о том в какой ж... Роскосмос сейчас он писал в одной из своих книг мимолетом
и что, много налогов заплатил, клоун?
@@user-dt1rn9jp3m Скрытых налогов овердофига и еще тележка сверху.
Арисиба жаль
Что-то с фоном у Нила совсем коряво, рука пропадала в космос.
Он настолько крут, что охлаждает пиво на тёмной стороне Луны.
Кто то там про российские ракеты чё то говорил...?
Нил, что значит "права человека" ? Что значит "диктатура"? В США диктатура либералов и демократов. В Англии диктатура парламента и премьер министра.
всі досягнення совка у космічній галузі робились за рахунок обкрадання власного народу (як і гонка озброєнь) - рядянські люди отримували значно менші зарплати ніж їх колеги на Заході, що стало однією з причин падіння совка
Нам нравится думать ..приезжай к нам посмотри
Нил Деграсс Тайсон точно учёный?
Наука может развиваться без демократии. Вот только жизнь людей совсем разная в разных режимах. И тут вопрос в приоритетах. Запустить первыми человека в космос или поднять уровень жизни.
В свободе слова мы давно их опередили.
Он многое вырывает с контекста, нужно разграничивать СССР и РФ, по причине того, что СССР был направлен на познание мира, освобождение людей для высших целей, а так же задачей потягаться в достижениях с США, наука там крайне нужна была. РФ так вовсе приватизированная паразитами керосиновая лавка. Это было во первых. Во вторых, свобода слова в космонавтике это одно, а свобода слова затрагивающая социальный строй, финансовую систему и подобное совсем другое.
Свобода слова должна быть во всем, если люди владеют научным методом. А так же крайне важно избавится от "здоровой" конкуренции в счёт сотрудничества, равенства и тд. Тогда наука попрет полным ходом.
Капец, как он долго рассусоливает вначале!
Нил - что такое "свобода слова" ??? Это говорить и обливать плохими словами всех тех, кто не может себя защитить?
Нилушка, учите историю лучше...
В СССР не было буржуазной демократии, естественно 🤣 в СССР была социалистическая демократия, и власть правящего класса - трудового, рабочих. В отличии от наших западных партнёров, где да, демократии действительно нет, точнее есть, только она для избранных и богачей. А в СССР правил народ - большинство, то есть, в любой стране обычные работяги это большинство.
Нил тут поскромничал конечно)
где он нашел в наших краях технологический прогресс?
Технологически, во всем лучше Америка, Европа и Япония, это было всегда и по сей день!
95% всех Нобелевских лауреатов и изобретателей, именно оттуда!
А то что кто то, где то когда то первый, это вообще не тема для обсуждения! Это все ровно что в коментах написать: "Я первый, ура!!!" (то есть не о чем)
Я не понимаю что за херню он несет...
Я начала сомневаться в его адекватности.
так про ваших он и слова не сеазал
@@HDDopler да-да. То то они 10 лет летали до мкс на союзах и покупают у нас рд-180.
Атомная энергия, гиперзвук, ледокольный флот, пр-во водорода, да много где ещё мы на десяток лет впереди.
@@user-dt1rn9jp3m Что, очередная жертва Кремлёвской пропаганды?:)
@@gamesstellar34 Наша либерастия как всегда очень аргументированна и сверхубедительна.
Свобода слова - это не свобода, разливающаяся из уст алкоголиков и неграмотных. *Свобода слова* всегда ограничена рамками пространства других свобод, но *является существенным элементом равноправия и открытости общества.* Свобода слова - это прежде всего открытая конкурентная среда идей, мыслей и т.п. Успех науки в догматических же обществах ограничен и не линеен. Свобода слова и заключается в многополярном мире, что и было во времена открытой конкуренции США и СССР. Хрущев же бесцеремонно шел к цели монополизации коммунизма на планете. Свобода по-крестьянски от того и провалилась, что на своем пути потеряла свободу слова. Поэтому он здесь не прав. Спекулятивное упоминание заслуг СССР в науке как проигравшей и вследствие более отсталой стороны я не поддерживаю. Говоря простым языком, типа, вот даже эти колхозаны построили более лучшую научную базу, а вы чванливые скупердяи не выделяете бабла на науку.
вот вот мне тоже непотнятно это идеализация стран в которих нет не капельки свободи, плюс история нас учит что в науку больше вложилась Европа и США чем нежели империи Руси,Царьская империя и СССР, я уж не говорю что Россия сегодня из за корупции во власти ничего не развивают, тупо воруют, а молодеж уезжает в европу и сша и создают мега корпорации типо гугл и телеграм и прочее, тоже самое и с китаем там невозможно будучи не имея свободу создать самому что то как Илон Маск или Марк Цукенберг, так что дикдатура это всегда про деградацию общества и науки и того подобное
Свобода слова на Западе аж зашкаливает. Убрали из ТВ и соцсетей почти все альтернативное мнение, чтобы лгать без помех. Свобода слова, ага.
Эм... Ну это пропаганда, еë суть заключается в трансляции определëнного мнения. Она есть всегда там, где правительство заинтересовано в стабильности.
Но у меня вопрос. КАК СВЯЗАНЫ ПРОПАГАНДА И СВОБОДА СЛОВА!!!???
Курнул шишек и откролось 5 и 6 измерение
Не, 5 и 6 это от ЛСД и грибов. От шишке только 4-ое:)
Да лет 60 назад..только не Россия а СССР..по точнее надо быть
Ха ха Мой комент про свободу слова потерли. Демократия.
напишите еще раз, его даже в спам фильтре нет) если коммент содержит мат - ютуб его фильтрует.
@@Solipschism не. В другой раз теперь.
@@Solipschism Удаленные сообщения из-за спам-фильтров владелец канала может прочитать?
@@mogway791 А я тоже писал красивую разборку, и у меня хром вылетел, когда почти весь коммент был дописан. На Опере(престо) такого не было. Переписать по памяти точное выражение мыслей уже не смог, но написал хоть так, как есть.
@@FLomasterZ Да, в комментариях есть вкладка "Held for review" туда попадают все комментарии "помеченные" как содержащие нецензурную лексику или слова-оскорбления. У владельца канала есть возможность пометить любой такой комментарий как подходящий для размещения или удалить совсем.
Свобода слова? ну ну , пусть похвалит коммунизм))) посмотрю что с ним Там сделают
У них нельзя хвалить коммунизм, а у нас можно хвалить только Путина.
Всё-таки люди внутри одной популяции очень различаются. Кто-то только берет ничего не давая взамен, а кто-то отдает всего себя в корзину общего блага. Но как понять, кто есть кто, и что с этим делать? Хм.
Нужно разработать опросник, тест. Вопросов так под сотню, и таких тестов где-то 10. И ответы под детектором лжи. Кто пройдет опросник, представить его на суд просветлённого, который читает мысли, да такие люди есть. И уже с ними, прошедшими отбор, можно пытаться построить новое общество.
Лол. Свобода слова в сша? 🤣🤣
Американцы и канадцы позавидовали расиянской науке)))))
Рад за США. Хоть кто-то там говорит правду. По опросам 62% американцев опасаются вслух высказывать свои политические взгляды - чудесная американская свобода и демократия.
Не смешите мои тапочки, раб заговорил. Ни кто там не боится, мои родственики из техаса повеселились когда показал им твой коментарий.😂
@@user-kd3uo8ze5b это опрос американских СМИ. Если знаешь английский, то информацию легко проверить, достаточно вбить в гугл. Но ты или тупой чтобы так сделать, либо правда тебе не нужна - одно из двух.
@@Jimmy1972 у него галлюцинации
@@Jimmy1972просто потребителб
Спасибо за перевод! Уверен, любителям совка и всяким там ностальгирующим этот ролик понравится.
Кое-что мне кажется Нил упустил - то что с концом холодной войны закончились и денежные вливания в науку от военных. Не стало конкурента с которым нужно было меряться прорывами и тем самым показывать величие нации своему народу.
А сейчас вообще по большому счету народу пофигу на науку - достаточно глянуть статистику просмотров стримов про космические запуски к примеру. Стримеры игрулек компьютерных больше набирают)
Все проще. Ну или не проще, как посмотреть.
Капиталистическая модель экономики, на которой строится капиталистическое общество, подразумевает, что главная цель - это прибыль. Соответственно, имеет смысл только то, что эту прибыль приносит. Если на обозримом горизонте прибыли не видно, значит эта затея бессмысленна и нечего на нее тратить время и деньги.
Социалистическая экономическая модель была основана на других принципах и действия в ее рамках не были ограничены рамками прибыльности. Поэтому в Союзе тратились ресурсы на всякие луноходы и зонды к Венере - хоть это и не несло никакой материальной выгоды, но отвечало интересам развития общества. А значит было целесообразно.
Другими словами, прогресс в капиталистическом обществе - это прогресс потребления, который определяется сутью рыночной экономики. Суть такого прогресса - развитие того, что можно продать и с чего можно получить прибыль. Это далеко не всегда соответствует прогрессу для общества. Почему за 30 лет после окончания Второй мировой люди вышли в космос, в том числе и в открытый, и слетали на Луну, а за 30 лет после развала Союза еле-еле роботов на Марс отправили? Зато наделали смартфонов с Тик-током и телевизоры с Домом-2 в каждый дом завезли. Потому что первое - это прогресс для общества и человечества, а второе - прогресс для рынка и бизнеса. Первое, в отличие от второго, не приносит явной и ощутимой прибыли.
Эм... Капиталистическая америка отправила людей на луну, запустила и обслуживала орбитальный телескоп.
Не уловил, где тут прибыль для "общества потребления"?
@@paramotofly А ничего, что это все было при условии существования некапиталистического СССР? Та же капиталистическая америка после развала Союза по сути, ничего, кроме айфонов не создала в плане прогресса и развития. Ничего, что было бы вне рамок прибыли и бизнеса.
А если углубиться в историю американской лунной программы, то станет понятно, почему именно американцы отправились на Луну и почему вгрохали столько денег в эту программу. Кстати, Нил тоже об этом говорил. Опять все только из-за СССР.
Да, США отправили Вояджеры и марсоходы. И сейчас у них тоже есть программы в том же НАСА, не связанные напрямую с прибыльностью. Но если посмотреть на масштабы этих программ сейчас и 30-40 лет назад, то станет понятно, что приоритеты резко изменились. И это "странным" образом совпадает с развалом СССР. И это тоже легко объяснимо. Если бы США во время существования СССР не вкладывались в фундаментальную науку, то очень скоро стал бы очевиден разрыв в этих областях между двумя идеологическими системами. Причем не в пользу системы капиталистической.
@@stealth9218 приводя эти аргументы вы подталкиваете к выводу что совок это хорошо.
Но на это абсолютно ничто не указывает, можно сказать только что конкуренция - это хорошо.
Хорошо как среди бизнесов для прибыли, так и среди сверхдержав для науки.
Про айфоны - вы вроде приводите в пример как знак упадка. Однако производить их это вовсе не то же самое что одинаковые жигули 30 лет клепать. Там в основе фундаментальные исследования, которые двигает наука.
@@paramotofly Да, поэтому конкуренция и свободный рынок уже 10 лет клепают одинаковые айфоны и солярисы с поло и рио. Но это конечно не тоже самое, что одинаковые совковые жигули :))))
Вообще, мы сейчас в очень глубокие дебри залезем, если будем разбираться, почему совок лучше, чем благословенный запад.
Коротко, то если отойти от пропагандистских шаблонов и самому разобраться, на каких идеях совок создавался и вообще зачем кто-то решил поменять прекрасный рыночный капитализм в РФ начала 20-го века на какую-то непонятную хрень без конкуренции и свободного рынка, то станет понятно, что да, совок однозначно лучше, чем свободная рыночная конкуренция. А мир, к которому мы привыкли, такой только потому, что 100 лет назад в России решили поменять капитализм на что-то иное.
Конкуренция сама по себе - это неплохо. Но конкуренция в рамках свободной рыночной экономики - это треш, угар и все вот это. Потому что (еще раз повторяю) в рыночной экономике цель и смысл всего - это прибыль. Не интересы людей или общества, а тупо прибыль. Но если разбираться еще глубже, то выяснится, что сама концепция прибыли прямо противоречит интересам людей и общества. Например, в ваших интересах, чтобы хорошие и удобные вещи, которые вам нравятся (телефон или автомобиль) работали долго и исправно. А меняли бы вы их тогда, когда вам бы этого хотелось. Но для максимальной прибыли производителя это не выгодно, гораздо выгоднее, чтобы вы покупали новый телефон или новый автомобиль как можно чаще. Например, раз в год. Или хотя бы раз в 5 лет. И поэтому новые айфоны выходят раз в год, а новые версии одних и тех же автомобилей - раз в 5 лет. Не потому, что кто-то заботится о ваших интересах и кто-то делает новые вещи гораздо лучше предыдущих. А потому что бизнесу нужна прибыль. И поэтому вы снова покупаете по сути одно и тоже. Вас для этого просто используют.
Не хочу сейчас углубляться в детали и подробности, но приводит это все в итоге к очень печальным последствиям. Не в последнюю очередь, как раз из-за конкуренции в условиях свободного рынка. И это не какие-то новые и современные проблемы. Точно такие же по сути проблемы были и 100 лет назад. И появление СССР было как раз той попыткой избавиться от этих проблем и создать систему, целью которой были бы интересы людей и общества, а не прибыль.
Поэтому там были космос, наука и социалка.
Телескоп жалко
СССР - да. Россия - уже нет.
Демократия под угрозой???!!! Как может что то быть под угрозой, если того нет? В США самый ТОТАЛИТАРНЫЙ режим. В США нет свободы слова. В США нет демократии в прямом смысле и переводе этого слова.
Сейчас бы американцам, с их культурой отмены, говорить про свободу слова, просто ржу с этого. В наше время соц сетей в принципе нигде нет настоящей свободы слова.
Не путай жопу с пальцем. Цензура - это система контроля государства,а не хаотические флуктуации интернет масс. Если ты назовешь кого то мудaкoм,а он тебе в челюсть даст,то это не значит,что в этой стране нет свободы слова,что твои права попираются,это и близко не цензура.
Сша это единственная страна в мире где по факту есть свобода слова.
@@_scorpion_5352 То есть свободу слова ограничивает лишь цензура государство, да, а иные рычаги давления не в счёт? Окей, в свободе слова есть право человека свободно выражать своё мнение(прямые оскорбления, про которые вы написали к этому не относятся), так его по факту то нет. За иное мнение вашу жизнь могу буквально уничтожить и не важно кто это сделает: государство, корпорации или фанатики из соцсетей. Как культура отмены может не влиять на ограничение свободы слова, я даже хз.
А что ты имеешь ввиду под "культурой отмены"?
@@_scorpion_5352 Смысл коммента понял, но формально составлены предложения не верно и чо оспаривать не понятно.
Свобода слова ("демократия"),совместная наука,Война, экономика, и тд + марксизм...и выходит что нужен коммунизм! Но этого он не может произнести (иначе закроют финансирование). В многих роликах прослушивается эта мысль. Но....тсссс!
Ахаха свобода слова в США это когда ты назвал негра негром и тебя отменили. Топовоя у них там свобода слова.
"Не только лишь свобода слова позволяет совершать нам прорывы" xDDD Кличко одобряет
О связи свободы и приоритета в практическом применения ядерной энергии. В США «была свобода», и они первыми в мире сбросили атомную бомбу на японские города. В СССР «не было свободы», а потому они первыми в мире построили атомную станцию.
Есть ли свобода в России? Не знаю - не знаю, но по двадцать лет за «штурм» Кремля у нас не дают.
Потому что штурма кремля небудет. Их еще на моменте задумки пересажают вы посадят на швабру
@@MrINDIGO911 Да уж... В америках этого нет... :-)
И самое главное: где логика? Каким образом российские швабры оправдывают немыслимые сроки в США?
@@MrINDIGO911 Штурм Капитолия был потому, что в Америке нет прямых выборов президента. И иностранных наблюдателей там тоже нет.
Адью!
В России за штурм кремля тебе двадцать лет пыток в местном "концлагере" дадут и это в лучшем случае.
Сша это единственная страна в мире где по факту есть свобода слова.
Такое ощущение, что Нил Деграсс Тайсон пьяный или не спал неделю.
ну вот ютуб прогнулся под нытиков и скрыл везде дизы (
я вижу дизлайки под видео
Свобода,фигли))
Про СССР и его достижения. Давайте этого чувака посадим в условия шарашек из СССР, и посмотрим, что он скажет про науку и её связь со свободой слова.
Про "совершенно секретно". Ага, а патенты придумали просто так. И, по ходу, он не слышал, что патенты придуманы как раз для того, чтобы люди, которые тратят силы и время на изобретение чего то полезного, могли получать за это деньги. А то сидишь, 23 года придумываешь, никто тебе ничего не платит, а потом ух, и кто то другой уже результаты твоих трудов продаёт. Так что не надо ляля про "совершенно секретно" и свободу в науке. И да, в фундаментальных исследованиях нормальная ситуация, когда люди делятся результатами исследований. Даже колабы делают.
Даже сейчас когда Россия стала буржуазной, в России гораздо больше свободы чем в самовосхвалённых США, я уж не говорю о СССР. Как можно считаться учёным, если вместо знаний в голове пропаганда?
Да все первое .
Только какой ценой ?
Вся страна на хлебе и воде ,
Тюрьма со всех сторон .
И при этом чем закончилось ?
Нет уж лучше демократия .
С приветом из Израиля.
Лучше авторитаризм в Китае, чем демократия в Румынии.
С приветом!
@@user-bh1rg4cr5c смысл говорить о то, чего не понимаешь?
@@MrINDIGO911
Ну-ка выскажи своё глупое экспертное мнение.
И сразу можешь ехать жить в Румынию. Ни в чём там себе не отказывай на их среднюю зарплату 😁
@@user-bh1rg4cr5c знаете уважаемый сравнивая свой опыт в 25 лет в СССР и переехав потом в Израиль проживая здесь 30лет очень четко понимаешь разницу между диктатом и демократией .
С приветом из Израиля.
@@olegisupov9222
Так то Израиль, особой склад ума населения. Переедь, уважаемый, в демократический соседний Ливан, познай всю глубину глубин! 😁
А Китай отличное богатое государство. Чихать там хотели на всякие демократии. И наука, и экономика у них развивается. И никто, как, например, Израилю или Египту, из США каждый год миллиарды долларов на поддержку армии не засылает.
Если бы он знал какой ценой был достигнут тот прогрес в СССР...
Он-то что-то об этом знает. А вот ты - нет, от слова вообще.
@@No.Inkognito вот ты выдал)) Ванга местного разлива? Ты меня знаешь так же, как я - папу римского
@@kostyashkins88 Мужик.. в силу критического подхода, всё-таки в теме, хотя бы немного. Ты - (в силу поверхностных суждений) очевидно, очень "упрощённо" представляешь процессы тогда происходившие.
@@No.Inkognito раз ты так много обо мне знаешь, тогда расскажи какие у меня политические взгляды))
@@kostyashkins88 Это очень немного из того что ты демонстрируешь. А твои взгляды меня не интересуют, уж извини.
Важно понимать что СССР, это не Россия. Это СНГ и даже чуть-чуть побольше.. Коллектив стран. У нас была научная мощь всех государств,граничащих с Россией,тогдашней РСФСР. Сейчас же мы,как страна, отстаем от США в плане науки (где тоже собрана коллективная научная мощь стран со ВСЕГО мира,в отличие от совка),по всем пунктам. В одиночку мы слабы. У нас слабая экономика,мы не можем, как штаты, привлечь ученых из-за рубежа,у нас нет Кремниевой долины. У нас есть захудалое Сколково. Космопорт, и тот только строится,а с Байконура мы летаем в аренду и платим за это бывшей Казахской ССР не хилые тысячи баксов. Пока гордиться нечем,откровенно говоря.
У тебя несколько (на несколько лет) устаревшая информация о российских достижениях. Россия сейчас отстаёт только в производстве собственной электроники. Остальное вполне на "уровне".
@@No.Inkognito аа вижу чердак у тебя поехал, тогда понятно
@@kostyashkins88 То что ты "видишь" в своём поверхностном восприятии, никак не помогает данному диалогу.
Да что за снг такое, про которое на постсовке все говорят?
@@holtihesher содружество (не)зависимых государств