Класс! Вот и Glenn начал летать. С посадкой они доработают, это лишь первый полёт. Спасибо за обзор, Юлия! 👍 Ну, а теперь все взоры на сегодняшний старшиповский вечер 🚀
В данном пуске использовался двухступенчатый вариант B1 способный вывести максимум 30 тонн. 45 тонн сможет выводить трёхступенчатая B2 которую собираются создать через пару тройку лет. Об этом сообщалось когда Безос анонсировал проект.
Спасибо за обзор старта! Не нравится мне безос, но желаю нью глену успехов, т.к. для спейс икс нужен конкретн, что бы Маск меньше политикой занимался, а больше космическими проектами и в первую очередь старшип.
Вряд-ли из безоса получится конкурент , он не сможет выставить такие дешёвые ценники как Спейс х , даже если захочет, а он не захочет , он как УЛА когда у сейс х запуск стоил 100млн у них 750 млн , даже эта ракета хуже чем фалкон хэви которая уже 7 лет летает а будет ещё и дороже .
Но Маск не может заниматься политикой меньше. Если во власть вернутся демократы, они так его замучают экологическими регуляциями, что Старшип больше не взлетит НИКОГДА.
@lesindorf-934videos ну старшп не будет летать как фэлкон несколько раз в год для него просто нет таких грузов , а то что может запускать ню Глен может запускать и фэлкон хэви причем дешевле, ню Глен не конкурент для старшип
@@АлексейНовосибирский-р4й как это остановился?! А 2000 современных авиалайнеров к 2030 году российской разработки! Это величие! Это очередная победа -окурка- геостратега!
Для первого раза супер успех для такой большой ракеты,на данный момент это четвертая ракета у Америке с такими огромными размерами,по моему не у кого в мире нет таких незнают может у китайцев есть
@@ПурумПумпум-л5ф ну а РФ теперь отстала вообще окончательно и бесповоротно... New Glenn это шедевр летающий на метане еще и с возвращаемой первой ступенью. Американцы впереди по всем вопросам и грузоподъемности, и возвращению первой ступени и экологичности.
Потому что это видео не транслировали, захотят - выложат в сеть. Предварительно - 1-я ступень спалила много топлива и не было возможности посадить ее нормально, похоже на правду, т.к. ее несколько раз пуск переносили, тем более она там вся обмерзла льдом за это время тонны льда, судя по тому что Я смотрел утром, ну 1-я попытка, особо надежд и не было на посадку у меня. Ночью Старшип летит - то эпичное будет зрелище!
@@ЮрийМирошников-з3л лед появляется на каждой ракете, но ньюглен как-то подозрительно медленно взлетал. Видимо действительно сжег слишком много топлива
@@MrMedk ну у Ньюглен вообще-то метан, кислород, водород и еще кислород - все криогенное, еще и в таких масштабах, короче там льда на порядок больше, практически вся ракета льдом облеплена, не припомню такую ракету, кроме пожалуй Сатурн-5, ну там термоизоляции было дофига и больше. Еще этот лед создает аэро-динамическое сопротивление, что увеличивает существенно расход топлива, особенно критично на начальной стадии пуска
с чего это вдруг? у нас есть надёжные двигатели на метане и водороде, есть модульная ракета к которой можно приделать опоры или крылатый модуль, мы такое умеем. вот скоро станцию запустим, свой печатный станок 45нанометров, будем собирать и запускать свои спутнки, так что в чем безповоротность момента непонятно
И всё-таки, гораздо лучше запускать несколько ракет мЕньшей грузоподъёмности для того, что бы что-то собрать на орбите, чем запускать одну огромную водонапорную башню. И если учесть какие нагрузки испытывают все узлы и корпус всех ступеней ракеты, то многократное использование возвращаемой ступени для новых запусков чревато безусловными катастрофами в будущем. То, что делают Маск и Безос - это тупиковый путь развития космонавтики. И не надо на это покупаться.
Чем лучше-то? Одна большая ракета всегда стоила дешевле, чем много мелких (если не считать прям самые большие сверхтяжи штучной постройки). Пророчат аварийность из-за усталости им уже 10 лет, а воз и ныне там - многоразовые ракетные ступени оказались надёжнее одноразовых. Конечно, если бы авиалайнеры летали каждый раз новые - не было бы авиакатастроф из-за износа агрегатов. Но и развития никакого не было бы - билет на самолёт могли бы позволить себе единицы. Так же и с ракетами. Невозможно развивать отрасль без удешевления запусков.
Юлечка, ну в чём успех? На 100 километров они уже несколько раз летали с туристами. Ускоритель не посадили... Всё у Безоса как-то не серьёзно, на скорую руку - одни понты, ради соперничества с Маском. Ну какой он соперник Илону? Смешно. Маск гений и тягаться с ним не под силу любому. У таких как Безос есть только один способ конкуренции с Маском - ликвидировать его. И попомните мои слова - он что-то подобное предпримет.
В том, что создали современный метаново-водородный тяжёлый РН, такого нет ни у кого мире, даже у вашего Маска (керосиновый ФХ в 2 разе дороже и имеет не очень крупный обтекатель, туда РБ для дальних полётов не разместишь).
Очевидно, что запуск был полностью успешным, ПН доставлена на целевую орбиту современным прогрессивным тяжем. А детали и остальные цели испытания оценивать только им.
Мне кажется у Маска подход лучше, больше денег, больше попыток, соответственно больше обработанных ошибок, ну и лучше результат. Запуск раз в 2-3 года никуда не годиться
США диверсифицирует риски развивая несколько моделей ракетоносителей одновременно. При этом спектр решаемых задач у них перекрывается частично. New Glenn это не только шаг к увеличению тоннажа но и экологичности запусков.
![[ВЗРЫВ]🔴Starship: Седьмой полёт](http://i.ytimg.com/vi/estDQSJd3HE/mqdefault.jpg)
![[ЗАРАЗ]🔴Starship: 7й Орбітальний запуск](/img/n.gif)
Спасибо Юле за обзор! Очень рад за компанию Безоса и космическую гонку США. Им есть, чем гордиться.
Ну что молодцы ребята. С каждым разом, ракеты все больше и больше.
Не больше старшипа или фэлкон хеви
@@D_J_I Или Н-1. Или Сатурна-Фау.
@@lesindorf-934videos
А когда Н-1 летало? Назови хотя бы один удачный пуск.
@@kampf-kater2549 Никогда.
Просто тут конкурс эрудитов внезапно образовался, и я примкнул.
Thank you for covering our work. Thank you, author.
@@Jeffrey_Bezos_Amazon и тебе, Джефф, не хворать!😋
Поздравляю с успехом !
Ну, вот! Ещё один " батут" взлетел. Больше " батутов" хороших и разных! 45 тонн в многоразовом исполнении, это сильно, однако!!!
Поддерживаю! А Росс космос мертвый обсолютно ни какой эволюции
Конечно может хоть один батут подстелят чтобы забрать 2х застрявших на мкс гастарбайтеров?
@@user_drew25 Смешная шутка с учетом доминирования США в космической сфере по технологиям))))
@ блин до сих пор не верется что космонавты летают как селедки в банке позор !!!
@ІгорОниськів-ю5ю доминируют доминируют, а люди погода домой вернуться не могут.
Юля, как всегда ТОП!) Ёмкая всеобъемлющая подача в "сладкой" манере)
Класс! Вот и Glenn начал летать. С посадкой они доработают, это лишь первый полёт.
Спасибо за обзор, Юлия! 👍
Ну, а теперь все взоры на сегодняшний старшиповский вечер 🚀
Доработают лет через 10?
@ смотря как работать будут
Спасибо за новость!
Вот и новое счастье пришло!
В данном пуске использовался двухступенчатый вариант B1 способный вывести максимум 30 тонн. 45 тонн сможет выводить трёхступенчатая B2 которую собираются создать через пару тройку лет. Об этом сообщалось когда Безос анонсировал проект.
Спасибо за обзор старта!
Не нравится мне безос, но желаю нью глену успехов, т.к. для спейс икс нужен конкретн, что бы Маск меньше политикой занимался, а больше космическими проектами и в первую очередь старшип.
Вряд-ли из безоса получится конкурент , он не сможет выставить такие дешёвые ценники как Спейс х , даже если захочет, а он не захочет , он как УЛА когда у сейс х запуск стоил 100млн у них 750 млн , даже эта ракета хуже чем фалкон хэви которая уже 7 лет летает а будет ещё и дороже .
Но Маск не может заниматься политикой меньше. Если во власть вернутся демократы, они так его замучают экологическими регуляциями, что Старшип больше не взлетит НИКОГДА.
@@lesindorf-934videos демократы больше не вернутся)
@lesindorf-934videos ну старшп не будет летать как фэлкон несколько раз в год для него просто нет таких грузов , а то что может запускать ню Глен может запускать и фэлкон хэви причем дешевле, ню Глен не конкурент для старшип
А чего тогда "саргассы в космосе" забытые всеми на МКС полгода не могли вернуться на землю? Нестыковочко😅
Ну, в добрый час . Можно по разному относиться к Безосу, но главное что вскоре появится ещё одна многоразовая ракета.
Юлия, почему не стримете подобное? Вы попробуйте, а мы Вас поддержим ))
Ура!
Как-то трудновато она взлетала. Такое впечатление, что ещё чуть-чуть и шлёпнется😁
А Рогозин таксу утопил, да
За своих нет повода порадоваться, хоть за чужих порадоваться.
Прогресс в РФ остановился, хорошо что не весь мир РФ
@@АлексейНовосибирский-р4й как это остановился?! А 2000 современных авиалайнеров к 2030 году российской разработки!
Это величие! Это очередная победа -окурка- геостратега!
Когда китайцы придут, то тоже полетим. Все будет хорошо
@HerrR-p7t хорошо не будет, не фантазируй.
Для первого раза супер успех для такой большой ракеты,на данный момент это четвертая ракета у Америке с такими огромными размерами,по моему не у кого в мире нет таких незнают может у китайцев есть
@@МурадШахшаев у китайцев если даже и есть, то в одноразовом варианте. Они пока отстают довольно сильно.
@@ПурумПумпум-л5ф ну а РФ теперь отстала вообще окончательно и бесповоротно... New Glenn это шедевр летающий на метане еще и с возвращаемой первой ступенью. Американцы впереди по всем вопросам и грузоподъемности, и возвращению первой ступени и экологичности.
@@empty128 да никто с этим и не спорит (кроме упоротых путриотов (но тем только медикаментозно можно помочь 😀))
Вымучили наконец-то!
Но не полностью. С какой, интересно, попытки голубые смогут стабильно сажать первую ступень?
@@ПурумПумпум-л5ф У Маска первая ракета взорвалась даже не взлетела.
Так что думаю не так долго ждать главно что она разьединилась и вышла на орбиту.
😄😄😄
а почему она не смогла сесть, почему не показали как он пробует сесть?
Сообщали, что пропала телеметрия.
взорвался как когда-то взрывались бустеры старшип
Потому что это видео не транслировали, захотят - выложат в сеть. Предварительно - 1-я ступень спалила много топлива и не было возможности посадить ее нормально, похоже на правду, т.к. ее несколько раз пуск переносили, тем более она там вся обмерзла льдом за это время тонны льда, судя по тому что Я смотрел утром, ну 1-я попытка, особо надежд и не было на посадку у меня. Ночью Старшип летит - то эпичное будет зрелище!
@@ЮрийМирошников-з3л лед появляется на каждой ракете, но ньюглен как-то подозрительно медленно взлетал. Видимо действительно сжег слишком много топлива
@@MrMedk ну у Ньюглен вообще-то метан, кислород, водород и еще кислород - все криогенное, еще и в таких масштабах, короче там льда на порядок больше, практически вся ракета льдом облеплена, не припомню такую ракету, кроме пожалуй Сатурн-5, ну там термоизоляции было дофига и больше. Еще этот лед создает аэро-динамическое сопротивление, что увеличивает существенно расход топлива, особенно критично на начальной стадии пуска
Шляпа поднялась 😂😂😅😊
Ну что можно поздравить Безоса. РФ теперь окончательно и бесповоротно отстала в вопросах космоса.
с чего это вдруг? у нас есть надёжные двигатели на метане и водороде, есть модульная ракета к которой можно приделать опоры или крылатый модуль, мы такое умеем. вот скоро станцию запустим, свой печатный станок 45нанометров, будем собирать и запускать свои спутнки, так что в чем безповоротность момента непонятно
И всё-таки, гораздо лучше запускать несколько ракет мЕньшей грузоподъёмности для того, что бы что-то собрать на орбите, чем запускать одну огромную водонапорную башню. И если учесть какие нагрузки испытывают все узлы и корпус всех ступеней ракеты, то многократное использование возвращаемой ступени для новых запусков чревато безусловными катастрофами в будущем. То, что делают Маск и Безос - это тупиковый путь развития космонавтики. И не надо на это покупаться.
Чем лучше-то? Одна большая ракета всегда стоила дешевле, чем много мелких (если не считать прям самые большие сверхтяжи штучной постройки).
Пророчат аварийность из-за усталости им уже 10 лет, а воз и ныне там - многоразовые ракетные ступени оказались надёжнее одноразовых.
Конечно, если бы авиалайнеры летали каждый раз новые - не было бы авиакатастроф из-за износа агрегатов. Но и развития никакого не было бы - билет на самолёт могли бы позволить себе единицы. Так же и с ракетами. Невозможно развивать отрасль без удешевления запусков.
Можете эту чушь рассказать роскосмосу? А то они тратят народные средства на создания тяжей.
какая степень многоразовости у ракет спейс.х ? с их бюджетами и бомбардировкой планеты пологаю что многоразовые только названия
@@alexprost7505 Более 25 раз на ступень, роскосмос позавидовал и такую систему пытается создать. О каких именно _"бомбардировках"_ речь?
Юлечка, ну в чём успех? На 100 километров они уже несколько раз летали с туристами. Ускоритель не посадили... Всё у Безоса как-то не серьёзно, на скорую руку - одни понты, ради соперничества с Маском. Ну какой он соперник Илону? Смешно. Маск гений и тягаться с ним не под силу любому. У таких как Безос есть только один способ конкуренции с Маском - ликвидировать его. И попомните мои слова - он что-то подобное предпримет.
Успех в том, что они выполнили все кроме посадки ускорителя, вышли на орбиту. С туристами суборбитальный полет там по проще
В том, что создали современный метаново-водородный тяжёлый РН, такого нет ни у кого мире, даже у вашего Маска (керосиновый ФХ в 2 разе дороже и имеет не очень крупный обтекатель, туда РБ для дальних полётов не разместишь).
WTF IS KILOMETR?
🙉
*Крик чайки*
ой, то есть орла)
количество мусора в космосе увеличивается.
Очевидно, что запуск был частично успешным
Очевидно, что запуск был полностью успешным, ПН доставлена на целевую орбиту современным прогрессивным тяжем. А детали и остальные цели испытания оценивать только им.
Ура! Не прошло и 25 лет!
Надеюсь, первую ступень научат садиться быстрее, чем это у СпейсИкс было... Хотя верится с трудом)
Спейсы были первопроходцами, а Безос может скомуниздить у них. Но даже так они походу лет через 10+ только начнут садиться нормально...
XAI2 cripto 100 000%
Вот если бы Безос увидел Орешник то он бы обосрался😅😅😅
Очередные) - деньги в никуда
В развитие космонавтики! Деньги в никуда - это путлера ракеты, там в миллионы раз больше денег уже ушло
@@ЮрийМирошников-з3л Ракеты Путина, куда более высокую эффективность и экономию показывают, чем все вместе взятые Западные...😆😆😆
О, краснопузый подтянулся :) Не налогоплательщиков. СВОИ деньги Безос имеет право даже сжечь в большом костре.
@@iskandernixon4161киев за 3 дня?😂
@ ты про Сармат, который опять взорвался на старте? это 6-й подряд уже? ну да, продолжайте сами себя взрывать
Хорошо загадили околоземное пространство
уряяяя😂
Мне кажется у Маска подход лучше, больше денег, больше попыток, соответственно больше обработанных ошибок, ну и лучше результат. Запуск раз в 2-3 года никуда не годиться
США диверсифицирует риски развивая несколько моделей ракетоносителей одновременно. При этом спектр решаемых задач у них перекрывается частично. New Glenn это не только шаг к увеличению тоннажа но и экологичности запусков.
Зато у России есть царь-пушка и царь-колокол! 😀
И царь. Просто царь.
И Царь Орешник!
Царь бомба 😂😂😂😅😅😅😢
Про нашего ненаглядного Батутовича не забудьте! Самое важное в любой ракете это хохлома!
и сцарь