Сравнение металлоискателей Fisher F2 и Garrett Ace,
Вставка
- Опубліковано 18 гру 2013
- В видео вы узнаете о том что такое скорость отклика металлоискателя и на что это влияет, а сравнение этой характеристики в данном случае происходит на пример Фишера Ф2 и Аськи. Магазин металлоискателей www.shop-detect.ru
Fisher F2 - www.shop-detect.ru/product_Fis...
Garrett Ace 250 - www.shop-detect.ru/product_Gar... - Наука та технологія
Приятно было посмотреть как вы досконально и понятно разжевали . Отлично и понятно .
Я вполне согласен с видео, и хочу добавить что ф2 и остальные фишеры очень быстры и не каждому подходят.Ну а ася 250 просто раскручена чтобы хорошо продать.А на самом деле они с ф2 почти оденаковы, но фишер шустрей. Всем спасибо и удачи на копе 2014г.
+Геннадий Киселёв Спасибо что поделились =)
Очень благодарен Вам за ценный совет!
Очень доходчивый обзор - но новичек и ярый Асечник не вьедут по поводу отклика и ВДай , пока не попробует поработать с прибором подороже. Ф-2 скоростью отклика ну прям удивил..Деус да и только ..плюс проводимость показывает и звук более внятный. Цена дешевле. Двумя руками за Фишер.
спасибо за видос. склоняюсь к фишеру.
И гарретт и фишер неплохие приборы, но только если на них будет установлена Нел торнадо. Тогда можно искать даже после минелабов и деусов по полях.
Подскажитє пожалуста , до фішера ф2 подойдьот катушка от аськи 250
Привет,проведи тест с текнетик альпа 2000 с моно катушкой плиз.
сделайте обзор xp adx 150
Глубиной он конечно не удивляет , но в целом отличный !
очень полезное видео спасибо!!!и все таки подскажите мне хочу приобрести металлодетектор и не могу понять все же какой лучше взять аську250 или все таки фишер ф 2?????
АСБЕСТ Жгет!!! Вы выбрали 1 из двух металлоискателей? Если да, то как работает прибор, который вы выбрали.
Бери АСЕ 250 б/у - они неубиваемые, потом возьми еще катушку НЕЛ Торнадо.
Классное видео, хочу совета спросить, живу я в Крыму, в Ялте, заказал Fisher f2, где лучше ходить, по горам, где могильники скифов, или по пляжу, где не особо много пробок, по причине запрет распития спиртных?
+Style Art это уже только Вам решать. И там и там.
Возле райотдела в Ялте!!!!Золота на мерено!!!!!
Привет земляк, я с Симферополя, как по мне Фишер веселее и по вда легче работать
Я выбираю и выбрал фишер ф2 . Буду искать ф2 и покупать его . Хотел асю 150-250 но ф2 рулит
а я выбрал 44
И ф2 и Ася отличные приборы ток катушки нел торнадо или такого типа поставить и ненадо никаких дорогих приборов. Регулировки звука нет,это минус. Решает звук а не вди кто на него смотрит.
Эхх... сейчас бы такие цены
+Nikita Prigozhanov увы, поживем увидим, может еще вернется доллар. Ну а пока, надо принимать те реалии которые есть.
ShopDetectRu нужно было металлоискатель прошлым летом покупать. Для новичка аську или фишера покупать?
+Nikita Prigozhanov если потом ни на что не менять то аську потому как для нее катушку полегче найти (хотя сейчас с фишеровскими катушками тоже проблем нет, но раньше были). Вообщем если совсем непонятно как прибор пищит - то аську, если потенциал поисковика выше потенциала детектора, то аськи будет мало и лучше фишер - тогда его можно обуздать.
ShopDetectRu спасибо. с рук приобрести нормальный металлоискатель реально вообще?
вполне, главное обратить внимание что катушка не пробитая и провод изолирован. Ну и не покупать разные самодельные детекторы разумеется. Если и гарантия останется - то вообще шикарно.
Юзал аську с торнадо, неплохо берёт по глубине, без находок домой не возвращался.
звук 4х тональный на фишере , а не 3х .
Добрый день. Подскажите на фишер 2 подойдет катушка DD от фишера 44 или фишера 70 или 75 ?
У меня вопрос по катушкам в принципе большой плюс гареттов это возможность достаточно просто сменить катушку при этом он готов работать и не с родными а как обстоят дела у фишера? при тесте очень смутило отсутствие сравнение по глубине ссылка на то что одна технология как то не катит, у китайских клонах гаретта с такой же технологии глубина работы меньше.
Moon Dog на среднечастотных детекторах этого уровня (частоту там менять нельзя в большинстве случаев) - эквивалентные размеры катушок дают одинаковый прирост на разных детекторах. Так что можно особо не забивать голову.
Фишер большой металл показывает цветным сигналом с обозначением до 99 а трак показывал у меня с обозначением 67
Сильно окисленный металл так и должен дискриминироваться
у меня была аська 250 я подымал больше чем фиширы и терки до 705
+Алексей Гараев от операторов тоже зависит - кому то излишняя информативность просто сложная для восприятия и человек просто не способен ходить с детектором типа ф75 или деуса или стх3030 - где просто уже частота обновления зашкаливает до эпелептических припадков. Это же все же не гонка а хобби - так что вопрос комфорта тоже далеко не на последнем месте.
Ася 250 прибор фартовый более 70 процентов всех находок заслуга аси 250. Прибор не плохой но морально устарел в своё время был прибор легенда многие мои знакомые не хотят асю менять на другой просто докупать DD катушки
хочеш испытать лучший коп это поле.
Айс какшка тяжелый,и пищит на все
Лучше будет аська с нел торнадовской катушкой, что существенно увеличит способности детектора!
Какой ток идет катушку переменный или постоянный? Скажите пожалуйста! Жду ответа
8:08 Чуть ранее было сказано, что звук у Fisher F2 более информативный, чем у "аськи" - а ведь наоборот. Сейчас поясню. Fisher F2 на монетку дает звук высокого тона и всё, а АСЕ 250 на монетку дает не просто высокий тон (как на цветмет вообще), а именно "бэллтон" (от англ. "бэлл - колокол"), поэтому если вы ищете монетки (а чего еще искать-то?), то "аська" обыгрывает "фишера", потому что дополнительно дает информацию, что это именно монетка, или что-то круглое. Вот поэтому звук слился - потому что АСЕ 250 отреагировала "бэллтоном" на массивные железяки в бетоне. Если бы насыпали гвоздей, то "аська" честно отметила бы каждый гвоздик отдельным звуком. Попробуйте.
s gitarij v rukah sizu i slushaju..he.he
+Aleks Dremo значит вам просто необходимо купить фишер =))
+ShopDetectRu poka s askoj250 hozu
Fisher f2 лучше
+Дима Бизин Я тоже так думаю.
аська лутше и проще ну ето мойо мнения ))))))))))
как по мне, главный недостаток фишера - его элементы питания. не универсальные, и более дорогие.
А так - скорее всего они идентичны. Особенно, когда привык к прибору.
+Taras Shevchenko все познается в сравнении.
Аська в отличии от фишера продолжительным откликом информирует о размере цели. В данном случае длинная толстая арматура. А фишер определяет как 3 мелкие цели. То что автор представляет как приемущество на самом деле недостаток фишера. Шкала вди опция безполезная , цели из одного метала но разные по размеру и форме дают разные значения . Например 3коп ссср , золотое кольцо и кусок фальги . Самый лутший дискриминатор это лопата - факт. ACE 250 это а-т калашникова - тоже факт.
+Victor Opanasyuk но аська тормоз. чем сильно напрягает при поиске.
SuperRealiz есть такое дело =)
Был у меня Фишер,какие то ворюги спиздили .
наркоманы...
долбаные наркоты и синебобы
Название неправильное, надо полностью писать название "аськи", а именно Garrett Ace 250
оба прибора полный отстой. горазды копать металл. дискрим - это не про эти приборы. хотя многие спецы - привыкнув начинают сами дискримом считаться!
+SuperRealiz Когда вопрос бюджета ограничен то приходиться выбирать из ограниченного числа моделей этого уровня.
+ShopDetectRu безусловно! но увы.. это правда. Когда я немного походив с обоими - понял, что надо иметь 700уе на нормальный б/у прибор. Особенно недостает отстройки грунта!))) В двух тестовых местах - сплошная какофония звуков и остальное - одни крышки).
Для Фишера ВАЖНО иметь хорошие элементы питания (и для ВДИ и для глубины). Для Аськи они тоже нужны, но учитывая ее "тормознутость" элементы больше влияют на глубину. Дискрим у нее запаздывает. Хотя по надежности Аська (ее блок) вроде как надежнее. Но штанга у аськи плоховатая.
Некоторые пишут что катушка у фишера защищена от воды, но видимо у каждого с этим по-разному. Я ее побоялся опускать в воду. В аське опускал по самый блок, но толку - ноль, почва минерализована. И вывод - их предел поиск в полях и лесах. К сожалению. И не смотря на все перечисленное - я бы рекомендовал оба прибора! При наличии возможности покупать Кроны - Фишер, если поэкономнее и менее информативно - Аську. На свою цену хороши!) Учитывая что их делают в США, а там все дорого.
+SuperRealiz по Вам просто сразу видно что профессионал и достоин лучшего детектора, а я частенько вижу людей которые тяжело разбираются в такой технике. Ну например мой отец, ему тоже интересно копать, но даже с аськоподобными детекторами ему было сложно. Разные люди есть вообщем.
+ShopDetectRu Первое - это желание найти, второе - копать!
Если начинать - то безусловно нужно брать что-то попроще, но проверенное. Вдруг не понравится - тогда и продать. А людям, которые не хотят разбираться - чем проще, тем лучше. У них на первый план выходит неубиваемость прибора и заряд батареи.
Спасибо за профи) Увы, скорее любитель. Пока хорошего прибора на постоянку не попалось, копаем какими есть!) Но чем больше держу вариантов приборов в руках - тем информативнее мое представление о производителях. Одно могу сказать - китайцы это не очень хороший выбор. Возможно они станут делать лучше, но дешевыми приборы точно не станут. Как пример моб телефоны. Кто ранее надеялся на очень дешевых китайцев - покупают дороговатые Ксиоми. Но они ни как не стали копеечными!) Копии не в счет!)
Какая хорошая реклама фуфлышера