Sobre a escolha de qual criatura encantar no jogo dois: As duas criaturas não poderiam morrer para a remoção direta do affinity (galvanic blast), então o affinity só tinha quatro formas de interagir pra ganhar tempo: - Anular as cartas mais perigosas. - Descer criaturas o bastante para conseguir bloquear ou competir no dano. - O Krark-clan Shaman que conseguiria matar tudo menos o falcão, ou uma batedora ou bogle que já estivesse grande demais - O Chainer's Edict, que pode matar até o bicho com os encantamentos, se o jogador do bogles cometer o erro de deixar apenas uma criatura na mesa. Botar criaturas o bastante é super improvável, então as saídas mais prováveis pro affinity seriam uma combinação de anulas, krark-clan para limpar as criaturas e éditos para matar a criatura principal. A escolha na prática é essa: - O falcão tem voar, então caso o affinity colocasse criaturas de mais na mesa muito rápido, o bogles não se preocuparia em parar de atacar. Mas - A batedora, caso conseguisse encantar para deixar ela grande o bastante, inutilizaria o Krark-clan e reduziria as chances matemáticas do affinity ter uma resposta. - Em qualquer caso, dois éditos na mão do affinity complicariam a vida (se bem que ele mostrou que tinha outra batedora na mão depois) Como o jogador do bogles ainda teve a chance desvirar no turno dele com as duas na mesa e sem uma massa grande de criaturas ou krark-clan do outro lado, ficou mais fácil decidir. Acho que o único errinho ali foi não ter jogado a Etheral Armor mais cedo para sondar o anula por parte do affinity.
Oi Diego! Conversa com o pessoal do Pauperzeiros, eu sei q eles jogam por lá semanalmente: instagram.com/pauperzeiros_mtg/ Ah, e comenta pra eles que fui eu que indiquei tbm!
Ancestral Mask doesn't give +2+2 for itself, that's written on it : " gives +2+2 for any "other" enchantment" so doesn't count itself.
Thanks for the correction! Will make sure to get right the next time.
Comente aqui que decks você gostaria de ver nos nossos gameplay pauper! 👇
Existe deck de zumbi no paupe kkkk
@@MatheusSilva-uj9kf existe e inclusive já gravamos um gameplay com ele, logo menos vai sair no canal!
Rakdos burn/Mono white heroic/Mono black burn
@@billdungeon aí sim 😎
@@FranciscoNeto_65 Já temos vídeos com esses decks, mas com certeza eles vão voltar a aparecer aqui!
Muito obrigado pelo conteúdo, saudações do Peru 🦁👍🏻
Un fuerte abrazo, me alegra mucho saber que podemos superar la barrera del idioma!
Meu deck aí! Affinity neles!!
Affinity é muito bom, vou dizer q é um dos meus decks favoritos do meta atual.
Nem começou e ja curti D+ curti a apresentação
Nossa, valeu mesmo, Reistonator! Feliz que vc tá curtindo o conteúdo!
🥰🥰🥰
Obrigado pelo carinho, Jéssica Dalla Barba!
Sobre a escolha de qual criatura encantar no jogo dois:
As duas criaturas não poderiam morrer para a remoção direta do affinity (galvanic blast), então o affinity só tinha quatro formas de interagir pra ganhar tempo:
- Anular as cartas mais perigosas.
- Descer criaturas o bastante para conseguir bloquear ou competir no dano.
- O Krark-clan Shaman que conseguiria matar tudo menos o falcão, ou uma batedora ou bogle que já estivesse grande demais
- O Chainer's Edict, que pode matar até o bicho com os encantamentos, se o jogador do bogles cometer o erro de deixar apenas uma criatura na mesa.
Botar criaturas o bastante é super improvável, então as saídas mais prováveis pro affinity seriam uma combinação de anulas, krark-clan para limpar as criaturas e éditos para matar a criatura principal.
A escolha na prática é essa:
- O falcão tem voar, então caso o affinity colocasse criaturas de mais na mesa muito rápido, o bogles não se preocuparia em parar de atacar. Mas
- A batedora, caso conseguisse encantar para deixar ela grande o bastante, inutilizaria o Krark-clan e reduziria as chances matemáticas do affinity ter uma resposta.
- Em qualquer caso, dois éditos na mão do affinity complicariam a vida (se bem que ele mostrou que tinha outra batedora na mão depois)
Como o jogador do bogles ainda teve a chance desvirar no turno dele com as duas na mesa e sem uma massa grande de criaturas ou krark-clan do outro lado, ficou mais fácil decidir.
Acho que o único errinho ali foi não ter jogado a Etheral Armor mais cedo para sondar o anula por parte do affinity.
realmente, mais chainer's fazem falta nessa match up. Acredito q foi bem jogado por parte do Bogles.
Caraca, me lembrou essa semana na lojinha, estava de affinity e enfrentei um bogles. Ganhei mas foi na pura sorte....
kkkk é bem complicado mesmo, se bem q tem vezes que o bogles acaba perdendo pra ele mesmo por comprar as cartas na ordem errada.
Partiu 2 mil 🤌
Partiu, Matheus! kkkkk Tomara que chegue rápido!
Curti!! Mas queria ver mais foi muito rápido! E o áudio melhorou bastante também!
Opa! Microfone novo tá ajudando bastante! Com certeza vamos trazer mais dos dois decks mais pra frente!
Salve! Pessoal tô procurando alguma loja que tenha pauper na cidade de São Paulo, se conhecerem alguma me indiquem aqui por favor
Oi Diego! Conversa com o pessoal do Pauperzeiros, eu sei q eles jogam por lá semanalmente: instagram.com/pauperzeiros_mtg/
Ah, e comenta pra eles que fui eu que indiquei tbm!
@@billdungeon Pode deixar vou falar com eles. Obrigado!
Bah, ja joguei muito de Bogles contra afinity, hoje em dia é bem mais tranquilo.
parece uma matchup bem complicada pro affinity hoje em dia!
o vídeo tá curto d+ deve ter sido vitória do Bogles kkkk
kkkk admito q deu vontade de prolongar o vídeo só por conta disso