Was mich ja mal interessieren würde, wäre ein Vergleich eines 800-1000€ Smartphones mit einem 400-500€ Kamera Setups (Body, zwei oder drei Objektive, ...) um zu schauen, ob sich ein Smartphone wirklich lohnt in 2022, wenn einem an dem Gerät nur die Kamera wichtig ist.
Naja ist halt was anderes, also ne Kamera hat schon nochmal generell Vorteile vor allem im Video Bereich (tiefen Schärfe, hoher Codex etc), also du kannst mit einer Kamera vor allem wenn du dich wirklich nur aufs Foto und Video machen konzentriert und auch Zeit in die Nachbearbeitung steckt was besseres rausholen, nur worauf Kilian hinaus will ist für die meisten Menschen und auch für technik Freaks ist im Alltag und für Instagram ein Handy vollkommen ausreichend wenn nicht sogar besser. (Z.b eine Panasonic lumix g85 knapp 500 Euro mit nem 25mm f1.7, mit der kann man schon vieles machen, da braucht es zum Start keine Hasselblad oder 2000€ Canon.)
Kurze Antwort nur wenn du bereits bist auch RAW zu fotografieren und dann nachzubearbeiten oder du mehr Wert auf Handhabung, Feeling legst. Wenn das nicht der Fall ist werden die meisten Leute mit den Ergebnissen der Kamera zu enttüuscht sein. Zumal du bei 500€ Setup all in nur die Kitobjektive bekommst die meist unterirdisch sind. Auch wenn wir eine Edelkompaktkamera ala RX100xxx etc ranziehen lösen wir zwar das Objektiv Problem besser bei dem Preis aber dafür ist der Sensor zu nahe am Smartphone und man muss trotzdem das RAW entwickeln um den Sprung zu vom Smartphone zu haben.
@@technikforlife_ für Insta ist ein Smartphone definitiv ausreichend. Wenn man bedenkt, sie viele professionell wirkende Posts von Hobyvideografen es gibt ... Spock würde sagen "faszinierend".
@@technikforlife_ ich habe mir eine Lumix G3 und ein paar ~100€ Objektive gekauft und meine alltäglichen Fotos sind qualitativ einfach um Längen besser, als mit jedem Smartphone.
@@Krabspinne ja, das stimmt. Eine richtige Kamera kann ihr Potential zur bei Raw Bildern ausschöpfen. Aber eine schnelle Konvertierung in Lightroom löst sich dieses Problem. Und wenn man gut ist, muss man nichtmal viel nachbearbeiten. Und ich habe für meine G3 und paar Objektive (17mm, 35mm und 300mm) nur knapp 500 bezahlt und die Ergebnisse sind für einen Normalverbraucher absolut in Ordnung. Reicht vollkommen zum Ausdrucken und an die Wand hängen.
Bin tatsächlich ein bisschen verwundert wie Kilian hier die Vergleiche zieht. Ich meine hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Die Bilder von der Hasselblad sind keineswegs nach bearbeitet und vermutlich noch als RAW, und das ist ja auch das Ziel. Fotografen die auf dem Niveau unterwegs sind wollen ja genau diese Neutralität und Infos im Bild haben, um dann eben in der Nachbearbeitung den Spielraum zuhaben. Hätte sich Kilian also hingesetzt, ein bisschen Zeit investiert und die Fotos am Rechner entwickelt, dann wäre der Vergleich tatsächlich sinnvoller gewesen. So war das einfach nur stumpfe Werbung für das tausendste Smartphone, obwohl ja extra erwähnt wie unvoreingenommen ja dieses Video wäre. Genau hier finde ich es auch affig, dass das von Kilian nicht gemacht wurde. Schließlich hat er ja hier für genau das Talent und Knowhow. Der Kanal würde stark profitieren, wenn wirklich sinnvolle Vergleiche und Reviews veröffentlicht werden. Würde mich freuen, wenn sich in die Richtung nochmal was ändert.
Den Vergleich kann man insofern ziehen, als dass das Smartphone das bearbeitete Foto sofort erzielt während du mit RAW Fotos der Hasselblad viel Zeit für's finetuning brauchst. Dass das aber 2 komplett unterschiedliche Anforderungsbereiche für unterschiedliche Menschen oder Situationen ist oder dass, wie du sagst, eine Hasselblad darauf ausgelegt ist, das peffekte Bild erst durch die Bearbeitung zu erzielen, macht das ganze natürlich auch redundant. Solche Vergleiche zeigen halt schön, wie weit Software bei Handyfotos gekommen ist, aber die Ergebnisse sind immer mit Vorsicht zu genießen und zu interpretieren
Es gibt auf UA-cam zahlreiche Videos schon seit Jahren, wo Smartphones gegen "richtige" Kameras antreten und diese dann in Jpegs aus der Kamera kommen. Also von der Kamera selbst nachbearbeitet. Und das Ergebnis ist auch nicht besser, das Smartphone hat in den meisten Fällen die Nase vorn. Man hätte ja sonst auch mit dem Smartphone in RAW fotografieren und die Bilder dann einzeln nachbearbeiten können.
@@Mina_900 auch jpg ist insofern nicht nachbearbeitet, dass man sich nur für einen gewissen teil der information entsxheidet, der natürlich viel ausmachen kann wie vei fuji bei hasselblad wird der aber nicht dafür gedacht sein.
Ich finde einen solchen Vergleich immer schwierig, da das Smartphone die Bilder direkt bearbeitet und diese mit den unbearbeiteten Fotos einer „echten“ Kamera verglichen werden. Würde sich ein Fotograph hinsetzen und das Bild auch bearbeiten, würde es ähnlich gut oder wahrscheinlich besser aussehen. Aber in vielen Situationen braucht man die Details der „echten“ Kamera nicht und deshalb erscheint das schon bearbeitete Foto des Smartphones besser
@@Ralf0815 Der Unterschied der Realität vs. Kamerabild wird in diesem Video nicht angesprochen (Kann auch logischweise nicht mit einer 3. Kamera eingefangen werden). Wäre aber sehr hilfreich gewesen, da das die Stärke der Hasselblad sein müsste. Das differenziert dann den von dir angesprochenen Unterschied Softwarephoto und realistische Aufnahme.
Ich ehrlich gesagt nicht. Software macht viel zu oft Fehler und nimmt mir die Freiheit zutun was ich will. Wenn ich die kreative Entscheidung treffe etwas zu fotografieren, dann weiß die Software einfach nicht was ich will.
@@Chakotay007 Deshalb sollte man einfach zwischen beidem Entscheiden können. Nicht umsonst hat auch eine Kamera die Auswahl verschiedenster Modi für unterschiedliche Situationen, jedoch gerade für Anfänger und wenn man einfach schöne Urlaubsbilder machen möchte ist so ein fortgeschrittener Automatikmodus echt praktisch
@@Chakotay007 Die intelligente Technik darf gerne in die jpg bearbeitung gesteckt werden, auf die interne Umwandlung der raws in jpgs hat man als Fotograf eh keinen Einfluss und ist immer angewiesen auf die Systeme der jeweiligen Kamerahersteller. Wenn ich volle Kontrolle will fotografiere ich RAW, dann habe ich keinen Einfluss der Kamera, an der Stelle kann die KI nicht wirklich in die Bildbearbeitung eingreifen, sonst habe ich kein RAW mehr. Wenn der Automatische Weißableich inteligenter gesetzt wird, stört mich das auch nicht, entweder ich bin dann voll zufrieden mit den Ergebnissen, oder ich stelle ihn eben im Nachhinein ein oder fotografiere eben mit Graukarte.
Hey Kilian, Danke für dein Video. Ich muss sagen ich fand das Video echt sehr schade. Du machst eig. immer so ehrliche und spanende Videos… aber was war das? Die ganze Zeit Werbung für das Oppo? Echt schade. Natürlich hat die Mittelfirmat kamara ganz andere stärken. Aber so negativ auf der rumreiten um das Oppo als sehr gut da stehen zu lassen finde ich schwierig… ansonsten echt geile Videos!😊👌
Wirklich schade kann ich nur so unterschreiben und ein paar Kommentare abgelassen und dann zusagen das man schon 10Jahre Fotografiert sehr sehr schwach leider .
Meine Erkenntnis: Mir (Hobbyfotograf) geht es beim Fotografieren nicht nur um das Ziel (schönes Foto), sondern auch um den Weg. Ich mag es, Raws zu entwickeln, Regler zu schieben, die Blende einzustellen und ein echtes, ohne KI entstandenes Bokeh zu erhalten. Dennoch stark, wie sich die Smartphone Cams entwickeln, auch wenn sich natürlich irgendwie die Frage stellt, wie viel es noch mit Fotografie zu tun hat, wenn ein künstliches Bokeh, eine automatische Bearbeitung der Helligkeiten etc erzeugt wird. Für viele Leute wahrscheinlich toll, für Leute, die auch Wert auf den Weg legen, eventuell nicht soo. Man kriegt quasi ein fertiges Puzzlebild, ohne die Anstrengung die Teile selber zusammenzusetzen. Ich puzzle erstmal weiter.
@@alpay389 ja, aber die meisten Enthusiasten hier haben bereits eine Kamera und investieren die über 1000€ lieber in ein objektiv, als ins nächste Smartphone
Super Video, hätte mir jedoch gewünscht, dass du etwas mehr auf den "realen Arbeitsraum" von der X1D eingehst. Hasselblad Kameras sind dazu da um Kunst zu erschaffen, Smartphone Kameras, eine Kompaktkamera, oder sogar eine Spiegelreflex sind hauptsächlich für Momentaufnahmen. Dies sind halt komplett unterschiedliche Welten
@@alexbo96 The Fact is: Wenn ich ein Foto mit dem Smartphone mache, kommt es Out of the Box besser heraus als bei der Kamera, überzeichnet hin oder her sieht man meist eh nur beim hereinzoomen. Mir haben die Bilder vom Smartphone besser gefallen.
Oh ha bin echt Sprachlos und begeistert , dieses Video einfach wieder ein Video der selbst Erkenntnis. Siehst man wieder wie Technik aussehen kann bzw sich entwickelt hat und das das ein Handy sich nicht mehr verstecken Mus.
könnte man dann nicht eine Kamera mit "integriertem Smartphone" bauen, um die Rechenleistung und und KI unterstützung mit dem großen Sensor und dem besseren Objektiv zu kombinieren?
Find den Vergleich irgendwie nicht ganz richtig da die hasselblad gar nicht für diesen einsatzzweck gedacht ist und da raw hasselbald bilder mit komprimirten nachbeartbeiten Handy bildern vergleichst hast. Um am ende das Handy zu gewinnen lassen, dies war für mich einen reine Handywerbung und kein richtiger Vergleich. Und noch was, man kommt bei einer hasselblad x1d ii 50 und objektiv nicht auf 15.000€
An sich ein gutes Video und die Bilder des Oppos waren eigentlich auch immer Besser. Aber wenn man vergleicht was man aus den Bilder am Ende alles heraus holen kann wenn man in Raw fotografiert dann sieht man ganz eindeutig wie viel besser die Hasselblad oder jede andere Profi Kamera ist.
Ich finde den Vergleich sehr interessant. Man muss aber über den Einsatzweck einer Kamera und eines Smartphones unterscheiden. Richtig ist, für die meisten wird eine gute Smartphonekamera einfach ausreichen. Es ermöglicht den Leuten, einfacher schöne Fotos zu machen und an vielen Stellen auch kreativ zu sein und sich nicht mit den Einstellungen rumschlagen zu müssen. Das schätze ich in vielen Situation sehr, da man schnell gute Erinnerungsfotos hat. Eine (Profi)kamera hingegen hat einfach einen anderen Zweck. Dort soll die Qualität der Bilder (mehr Details, Schärfer oder Unschärfe usw) besser sein, bzw mehr Möglichkeiten bieten. Aber man muss sich eben Gedanken machen, was möchte ich Einfangen und wie soll das Bild ungefähr aussehen, um dann entsprechende Einstellungen vorzunehmen. Hier übernimmt also der Fotograf die Arbeit der Software vom Smartphone. Ich bin jedes Mal begeistert, wenn ich Fotos von meiner Nikon (D5100 Einsteigerklasse :-D ) am PC bearbeite und sehe wie viele Details ich dort sehen kann, die bei meiner Smartphonekamera (IPhone 13 pro) einfach gar nicht da sind oder das geniale Bokeh mit einer Festbrennweite. Das kann ein Smartphone nicht und muss es auch nicht. Ja der Aufwand mit einer "richtigen" Kamera ist höher, aber das Ergebnis kann um Welten besser aussehen.
Ich bin selbst Hasselblad Fotograf und ich kann deine Probleme die du mit der X1D hast zu 100% Unterstreichen. Jedoch wenn man dann oft die fertig bearbeiten Bilder sieht hat man dann doch eine große Freude damit.
Habe ich das richtig verstanden das die Hasselblad Bilder nicht bearbeitet wurden? Weil im oppo arbeitet ja durchgehend die ai, um ein schönes bild auszuspucken, während die x1d ja ein möglichst neutrales ? bild machen soll, was danach noch sehr gut verarbeitet werden kann
@@filip1558 nein das liegt nur daran das er die Bilder nicht bearbeitet hat, aber bei geschlossener Blende sieht man extrem stark Flecken auf dem Sensor.
Solche teuren Kamera sind einfach nichts für den Hobbyfotograph der ein paar Urlaubsfotos macht , sondern eher für den Professionellen Bereich wo die Qualität des Bildes einfach deutlich wichtiger ist als die Zeit.
Tolles Video, das zeigt, wie weit die Kameras in Smartphones schon sind. Vor ein paar Jahren konnte ich mir nicht vorstellen, auf eine "richtige" Kamera zu verzichten. Inzwischen nehme ich die Kamera nur noch selten mit, denn das Smartphone ist immer dabei und stört nicht. Mit einer Bridgekamera (Canon SX50) gehe ich noch los, wenn ich wirklich viel Zoom benötige. Die ist mit 50-fachen optischem Zoom trotz des günstigen Preises manchmal Gold wert.
Bridgekameras sind meiner Meinung nach aber auch nicht das Gelbe vom Ei. Grad ab 300-400mm (Vollformatäquivalent) hast du meistens viel zu viel Luft zwischen dem Objekt und deiner Kamera. Dazu kommt noch die miest eher schlechtere Abbildungsleistung bei solchen extremen Zoomobjektiven, dass nur Mist raus kommt. Ich hab ne günstige DSLR mit günstigen Kitobjektiven und auch die würd ich immer noch einem Smartphone vorziehen. Diese unnatürliche Schärfe, die unnatürlichen/übersättigten Farben, die häufigen Limitierungen bei der Bearbeitung und das fehlende natürliche Bokeh halten mich immer noch davon ab zu wechseln. Mir schickt jemand mit nem Iphone 13 ein Bild und ich seh instinktiv, dass das ein Handybild ist. Und das stört.
Okay, vielleicht ist das jetzt eine total blöde Frage, aber warum kombiniert man nicht beide Techniken? Also eine Kamera mit großem Sensor und die Software aus dem Smartphone? Wäre das nicht der nächstlogische Schritt oder ist das technisch einfach nicht umsetzbar. Cooles Video btw
Die Datenverarbeitung bei Mittelformatkameras ist viel aufwendiger und größer. Fujifilm kommt mit ihrer neuen GFX dem ganzen einen Stück näher. In paar Jahren wird das aufgrund immer besser werdenden Prozessoren und steigenden Datenverarbeitungsgeschwindigkeiten vielleicht möglich sein. Die Frage ist, wer braucht das schon?
Smartphones sind heutzutage in 8/10 Fällen besser als günstige Kameras + Objektive, es sei dann man weiß was man tut und hat mehr Zeit (Stichwort Bearbeitung). Der Kameramarkt für günstigere Kameras geht daher seit Jahren zurück. Teurere Kanrra sprechen Hobbyfotografen und Profis an, die meistens selbst entscheiden wollen, wie sie ein Foto machen und wie es aussehen soll, weshalb einfach kaum ein Markt für Kameras mit Smartphone Technologie da ist. Wobei es echt interessant wäre, wenn eine Profikamera super einfach lowlight Fotos, fertige hdr aufnahmen usw. könnte
sowas gibt's schon, du kannst auf vielen Kameras bestimmte Stilrichtungen vorgeben und wenn du in JPEG fotografierst, werden die Bilder auch so am Ende aus der Kamera raus kommen
Warum denn ausgerechnet eine Hasselblad? Nur Weil das Oppo von denen das Branding mit nutzen kann? Es ist wirklich erstaunlich, wie unfassbar schlecht die Kamera weg kam. Liegt aber wohl auch an der sehr speziellen Kamera, um einen möglichst übertriebenen Preis hinschreiben zu können, die scheinbar auch noch stark veraltete Technik nutzt. Keine ordentliche Kamera hat solche AF Probleme... Eine gute Vollformatkamera mach nahezu immer besser Bilder als ein Handy, außer bei Grenzsituationen, wie bei Nacht. Ich will mir meine iPhone 12 Pro Bilder nie auf 100% anschauen, dass sieht so furchtbar schlecht aus, sobald man etwas rein zoomt oder am PC anschaut. Besonders das übertriebene scharf zeichnen nervt mich extrem beim Handy. Und sobald etwas mehr Bewegung im Spiel ist, verschwimmt beim Handy meist das Objekt. Meinen Hund im Sprung einfrieren, geht nicht. Mit meiner richtigen Kamera kein Problem, auch wenn kein Sonnenschein ist. Dazu noch das kaum vorhandene Bokeh beim Handy oder das per Software, mit sichtbaren Fehlern, dazugerechnete Blur. Mir ist schon klar, dass Oppo das so möchte, dass ihr Handy super wegkommt. Aber finde es schon etwas gestellt. Sorry, für mich war das schon eher nur Werbung, als ein sinnvoller Vergleich.
Videos im Vergleich? Da fehlt jetzt aber echt ein großes Stück vom Video. Es heißt ja auch nicht "Foto Vergleich". Gerade bei Videos, bei denen die Software auf Smartphones stark nachlässt hätte mich der Unterschied nochmal mehr interessiert
Du Killian sag mal, hast du den letzten shot nachsynchronisiert? Vielleicht hast du auch nur einfach irgendwas am Ton geändert, aber es kommt mir nicht 100% stimmig vor. Ist aber kein Problem, ansonsten ein wie gewohnt gelungenes und informatives Video. Applaus!
Sehr starkes Video! Finde es interessant wie krass Smartphones mittlerweile im Bereich "Fotografie" teuren Kameras das Wasser reichen können. ABER: In Sachen Videos muss man einfach sagen das noch Welten dazwischen liegen. Bin gespannt wann es möglich wird mit einem Smartphone einen wirklich cinematischen Look zu erzielen.
Ich hab das ganze Video lang das Gefühl, Kilian hat einfach keine Ahnung von der Hasselblad und hat sich im Vorfeld überhaupt nicht mit den Einstellungen der Kamera beschäftigt. Kein Wunder, dass die durch die Software deutlich bevorteilte Smartphone Kamera beim Point-and-Shoot erstmal besser wirkt. 🙈
@@jonas_109 nicht nur das, in der Kamera lassen sich (mutmaßlich!) verschiedene Bildprofile auswählen, die auf die Bilder angewendet werden. Quasi wie beim Smartphone... Der Vergleich von Kilian wirkt echt dilletantisch, ist man nicht gewöhnt von ihm.
Meine persönliche Einschätzung: dieses Video ist ein bisschen so, als würde man einem Ottonormalverbraucher einen Truck und einen Kompaktklasse-Wagen vor die Nase setzen und den das dann vergleichen lassen. Dass für den aber ein riesen Pick-Up keinen Sinn macht, ist ja völlig logisch. Du hast hier gefühlt eher die Rolle des Normalverbrauchers eingenommen und nicht die des Jägers, beispielsweise. Der könnte mit so einem Pick-Up ja einiges anfangen. Stört mich jetzt nicht, gefühlt schneidet die Kamera da aber schlechter ab und bleibt optisch auch in den Beispielfotos noch etwas unter ihren Möglichkeiten. Ich hätte mir bspw. mal eine krasse Aufhellung der Nachtshots gewünscht, damit man das auch mal als Normalo sehen kann.
Wäre mal spannend eine Kamera mit einem Vollformat Sensor in Kombination mit den intelligenten Funktionen aus einem Smartphone zu haben das würden ja wahrscheinlich unglaublich gute Bilder sein
Es kommt ja auch auf den Workflow an - wenn ich rausgehe und extra ein paar Porträts schießen möchte oder halt so ein geplantes Set wie mit den Doughnuts aufbaue - ja dann nehme ich klar eine richtige Kamera, fotografiere in raw und nehme mir die Zeit und Ressourcen für die Nachbearbeitung.. aber z.B. unterwegs mal schnell das essen fotografieren, beim Spaziergang spontan ein Foto von der Freundin schießen oder nachts die Stadt oder Skyline - dann kann das Smartphone leichter, spontaner und schneller gefällige Ergebnisse produzieren.. und das hast du in diesem Video wirklich gut herausgestellt- ich bin begeistert von diesem Oppo aber von deinem Video noch viel mehr ;)
Unbearbeitete Bilder einer Kamera die Bearbeitung vorraussetzt gegen fertig bearbeitete Bilder ... Wow was ein schwachsinnigen Vergleich. Mach Fotos mit der Handykamera ohne jegliche Software oder lass die Bilder von einem Profifotograf machen mit anschließender Bearbeitung. Alles andere ist sinnlos.
Was wäre es mit einer intelligenten Kamera? Ein ganzes Gehäuse nur fürs Fotografieren und zusätzlich modernste Technik, zum Bearbeiten von Fotos, aus dem Smartphonebereich.
Warum sollte man das wollen? Genau dafür fotografiert man doch in RAW, um im Nachhinein die Bilder anzupassen, wie es einem gefällt. Klar, gibt einige Kameras, die bereits Out of the box brutale Bilder machen. Vielen geht es aber darum, möglichst viele Informationen ungefiltert zu sammeln und dann im Nachgang die Bilder so zu verändern, wie es einem gefällt. Für professionelle Nutzer kommt das eher weniger in Frage und an die ist die Kamera aus dem Video gerichtet.
Hi! Du spricht von 10 Jahren Erfahrung in der Fotografie… hast Du schonmal darüber nachgedacht ein Video mit einigen Tips & Tricks zur Fotografie zu veröffentlichen? Ich finde Deine Fotos, die Du regelmäßig in Deinen Videos zeigst, wirklich ultra schön!
Hey Kilian, Es ist schön dass du noch die Bildbearbeitung mit ins Viedeo einbezogen hast. Es ist aber nicht nur für Geschäftskunden wichtig Fotos zu bearbeiten.. ich mache Fotos nur für Familienangehörige , Freunde und Bekannte. Zum Ausdrucken aufstellen oder hinhängen. Deswegen ist eine Systemkamera und da reicht schon eine APSC Kammera... , immer besser weil schärfer detailreicher. Nunja das Hasselblad ne unterdurchschnittliche Software auf ihren Kammeras für Kammeras hat.. touchè... Der Vorteil vom Smartphone ist tatsächlich die automatische, schnelle digitale Bildentwicklung, sprich Nachbearbeitung. Das ist aber auch der Nachteil, da ich die vom Hersteller vorgegebene Farbkalibrierung sprich die Colorscience akzeptieren und gutfinden muss. Smartphones werden immer besser sind für schnelle Socialmedia Fotos prädestiniert... aber für anspruchsvolle Fotos nicht das Maß der Dinge. Danke für dein Video!
Hast du bei der Hasselblad evtl. das RAW Format benutzt? (keine Ahnung, ob die Kamera das überhaupt kann!) Das sind nach meinem aktuellen Wissensstand nämlich die unbearbeiteten Roh Dateien, die direkt vom Sensor auf die Speicherkarte geschrieben werden! Der richtige Profi Photograph (ich nicht, arbeite aber daran!) kann meines Wissens daraus erst das volle Potential der Aufnahme rausholen.
Natürlich hat er das, hat er ja auch im Video erklärt 😄. Jede halbwegs verwendbare Kamera hat RAW unterstützung, sogar die meisten Smartphones mittlerweile, was er ebenfalls erwähnt hat. Am besten du schaust dir das Video nochmal an ;) Bei RAW hast du das Problem, dass jedes Bild nochmal nachbearbeitet werden muss, damit es die richtigen Ergebnisse erzielt. Bei modernen Smartphones werden die Bilder schon von der Software während der Aufnahme bearbeitet und dann fertig als JPG abespeichert. Daher sehen die Fotos des Smartphones auch besser aus, weil sie praktisch schon automatisch bearbeitet werden.
@@fvbixn Wenn die Frau einem ständig dazwischen quatscht, passiert eben sowas! Und mit 54 bist du halt nicht mehr so Multitasking fähig wie mit Mitte zwanzig! 😁
Die Hasselblad ist aber auch schon etwas in die Jahre gekommen und war die erste Systemkamera mit Mittelformat soweit ich mich erinnern kann. Die Geschichte würde noch ein Stück anders aussehen, wenn man eine Fuji GFX zum Vergleich herangezogen hätte, da sie günstiger, schneller und wahrscheinlich auch die besseren Jpegs liefern würde, als die Hasselblad. Trotzdem ein sehr guter Vergleich, der Stärken und Schwächen der heutigen Handykameras zeigt.
vielen Dank für das Video. Nach den ganzen Kooperationen zwischen Handy- und Kameraherstellern war es für so ein Video echt Zeit. Klar eine Profikamera kann bessere Bilder machen aber es ist interessant wie nah die Smartphones an die echten Kameras ran kommen für die Leute die sich nicht die Mühe machen möchten oder einfach keine Kamera brauchen.
Hab ich mir auch gedacht. Extrem spezielle Kamera hernehmen, mit total veralteter Technik und dann sagen können, das Handy gefällt mir meist besser! Anstatt eine gängige APS-C oder Vollformat zu nehmen. Wo der AF sofort sitzt, mit Augen-Tracking, mit einer Auflösung, die bei 100% Zoom auch noch richtig gut aussieht. Ich habe die Sony A7IV seit ein paar Monaten. Ich schleppe das Ding oft mit, besonders bei Ausflügen, weil jedes Bild soviel besser ist, als mit dem Handy. Und weil ich Fotos machen kann, die schlicht mit Handy garnicht möglich wären.
Ich finde Bilder von einer Kamera immer besser. Ich besitze die Sony A7iii und liebe es, Bilder zu bearbeiten. Gerade das ist der Spaß dabei. Da enttäuscht mich jedoch Mittelformat. Außer dem größeren Sensor hat diese Kamera nicht wirklich was für 15.000€ zu bieten. Die Technik ist in diesem Bereich einfach noch hinterher. Mich würde aber interessieren, welches Bildbearbeitungsprogramm du nutzt. War das bielleicht Lightroom?
kommt in dem video nicht so rüber, aber ich hab mal mit so nem ding im studio geshootet. 50 echte megapixel sind eine ganz andere welt. das kann ein handy einfach nicht. auch nicht 2022. auch im vergleich zum kleinbild ist es nochmal etwas anderes. aber was den look angeht, gar nicht so unterschiedlich. außer dass die schärfentiefe einfach noch schneller noch geringer ist. finde den vergleich von mittel- zu vollformat auch schwierig. großformat ist ja auch eine eigene welt und wird oft begründet nicht zu solchen vergleichen herangezogen. bietet aber eben wieder andere vorteile.
@@sebastiankrenn4105 Ich weis, das habe ich schon gesehen. Ich weis allerdings auch, dass je größer der Sensor ist, desto aufwendiger und kostenintensiver ist die Technik. Vor allem was weniger ISO-Rauschen, Auto-Fokus und Dynamik-Umfang betrifft. Da sind Vollformat-Kameras einfach deutlich weiter als Mittelformat, weil es die Technik bei Mittelformat aktuell nicht erlaubt. Wäre sonst noch deutlich teurer als 15.000€.
Das ist krass. Hätte niemals gedacht das der Dynamikumfang und die Low-Light Performance bei der Kamera so schlecht sind. Genau dort hätte ich die Stärken erwartet. Aber ich habe auch keine Ahnung von Kameras😅
Wie im Video erwähnt : die Bilder aus der Kamera MUSS man bearbeiten. Dann hat das beste und teuerste Smartphone keine Chance. Sonst würden die Fotos in Hochglanzmagazinen alle mit Smartphones und nicht mit teuren Kameras erstellt 😉
Das Problem ist das Mittelformat größer ist aber in dem Falle nicht besser performt als ein moderner Vollformatsensor, eher deutlich schlechter. Diese Kameras sind nicht für HIgh ISO gemacht sondern für den Bildlook und die Reserve an AUflösung die man hat.
@@Bronyboiiiii Ja natürlich und deswegen sind auch Smartphones für 99,99% die Richtige Wahl aber wenn es um die reine Bildqualität geht und man ein Smartphone mit einer Kamera vergleichen will muss man halt Arbeit in die Bearbeitung der Bilder stecken sonst gewinnt auch ein 300€ Smartphone gegen jede Kamera.
Es ist nicht genau das, worauf deine Frage abzielt aber schau dir mal (falls du es noch nicht getan hast), das Video ''Smartphones können diese Kamera nie ersetzen.'' an. Ebenfalls von diesem Kanal. Es geht dabei um eine Kamera von Fujifilm. Die Kameras von Fujifilm sind dafür bekannt gute Bilder zu machen, ohne sie nachträglich bearbeiten zu müssen. Der einstig in die Kameras ist dann so ca. ab 1000€
Ich finde dieses Video sehr schwierig. Ich glaube das die Hasselblad schon bessere Fotos macht, dazu müsste man sich aber erstmal in die Kamera einarbeiten. Außerdem finde ich ein unbearbeitetes Foto aus der Hasselblad mit den Fotos des Oppos zu vergleichen ebenfalls schwierig. Ich würde behaupten, wenn man bestimmte Situationen richtig belichtet hätte, hätte man viel aus den hellen und dunklen Bereichen noch rausholen können. Und je größer der Sensor, desto mehr Information müssen verarbeitet werden, desto länger braucht der Autofokus und Co. Und 10 Jahre Erfahrung als Fotograf ist nicht wirklich ein Argument, dann sollte man schon wissen, wie der Umgang mit Systemkameras ist. Schade, mich hätte ein ernsthafter Vergleich wirklich interessiert, aber das Video ist reine Promo für Oppa. Und vor allem würde mich interessieren, was genau ist Hasselblad an dem Smartphone? Die Linse? Der Stabilisator? Ein Teil der Software?
Du kannst doch nicht ein Smartphone gegen eine Hasselblad „gewinnen“ lassen, die beiden Geräte sind für vollkommen unterschiedliche Zielgruppen. Eigentlich hinkt schon der Ansatz des Vergleichs. Und Kameras fotografieren im RAW Modus ja absichtlich neutral, mit flachem Farbprofil, um danach weiter Möglichkeiten zu bieten was die Nachbearbeitung angeht. Normal mag ich deine Videos echt gerne aber dieses ist einfach schlecht. :(
Vor allem frage ich mich auch ob er wirklich Ahnung von Fotografie hat? Das ist wie wenn man ne S-Klasse mit nem Smart vergleicht und den Smart gewinnen lässt weil man besser einen Parkplatz in der Innenstadt bekommt. Er hat Mittelformatkameras absolut nicht verstanden.
Warum ist das Video schlecht ? Es zeigt doch ganz klar die Unterschiede zwischen einer Profi Kamera und einem Smartphone, natürlich sind das zwei verschiedene Zielgruppen aber es zeigt doch sehr gut wozu Software und Rechenleistung heutzutage im Stande ist und das ganze auch noch für Jedermann gute Fotos macht. :)
@@dstorm89 weil man Äpfel nicht mit Birnen vergleicht. Man vergleicht nicht mal APS-C mit Mittelformatkameras. Die Einsatzzwecke sind einfach viel zu unterschiedlich. Das ist einfach nur ein bezahltes schlechtes Werbevideo für Oppo. Eine Sony Alpha 1 kostet die Hälfte der Hasselblad und würde das Handy in allen Bereichen zersägen. Wäre es ein angebrachter Vergleich? Auch nicht. Wer bisschen Ahnung von Fotografieren und der Technik hat, der kann das Video nur schlecht finden.
Ich finde den Vergleich irgendwie unpassend... Die Hasselblad ist ne Profikamera und das Smartphone eben ne Kamera für jedermann. Das sind ja vollkommen unterschiedliche Zielgruppen und mMn. vollkommen unterschiedliche Anwendungsfälle. Niemand wird die Hasselblad auf nen Selfiestick packen und damit durch die Gegend laufen, genausowenig wird ein Hochzeitsfotograf mit nem Oppo Smartphone kommen.
Echt krass, was für ein starker Faktor die Software bei Fotos von Smartphones ist. Andererseits sehen die Fotos der richtigen Hasselblad Kamera atemberaubend schön und clean aus 👌🏼
Ich finde diese "Ich wurde bezahlt, aber das ist meine eigene Meinung" Sachen immer sehr kritisch, wenn man dann doch recht deutlich merkt, wer bezahlt hat. Jpegs direkt aus der Kamera macht nicht nur keiner, sondern sollte man auch nicht mit automatisch bearbeiteten Fotos aus dem Handy vergleichen. Ja, am Ende wird darauf nochmal hingewiesen. Wahrscheinlich weil der Typ ganz genau weiß, wie dämlich der vorangegangene Vergleich war.
@BTICronox Lass dich doch nicht so verarschen. Die Macht ca 2,6 Bilder pro Sekunde und der Dynamikumfang ist gut. Auch baust du doch kein NVMe in ne Kamera.
Ich habe mich von erste Tag der Oppo Find X5 Pro entschieden, und es was echt nicht billig, aber ich bin echt super glücklich mit diese Smartphone besonderes wegen der Kamera.
Das sind ja auch zwei andere Welten. Der Soaß an einer Profi Kamera ist sie richtig einzustellen, welches objektiv das geeignete ist etc. außerdem kann man auch mit der hasselblad Bilder erreichen die das Oppo geschossen hat. Man muss sie nur richtig einstellen
Was ich mich immer wieder frage: warum bringt man eigentlich die Software-Features eines Smartphones nicht in eine Kamera? Würden dann dort nicht die ultimativen Bilder bei rumkommen?
Weil so ne Kamera für Profianwender ist und die in der Regel eben ihre eigene Bearbeitung und ihren eigenen look machen wollen und keinen KI Look. Ein bearbeitetes bild mit ner richtigen Kamera sind auch besser aus. Trotzdem beeindruckend was handys Mittler können
Das liegt schon mal am viel Leistungsfähigeren Prozessor bei Smartphones, der innerhalb kürzester Zeit viel mehr Daten verarbeiten kann. Dann muss die Software bei einem Smartphone den kleinen Sensor ja auch irgendwie unterstützen. Bei "richtigen" Kameras reicht im Grunde schon der große Sensor aus der viel Arbeit abnimmt. Bei Fujifilm weiß ich das die Jpegs schon so gut von der Kamera verarbeitet werden das man recht wenig bis gar nichts mehr nachbearbeiten muss.
Wie matsmp4 schon geschrieben hat, der Einsatzzweck ist ein anderer. Bei solchen Kameras möchte der Fotograf die Neutralität. Er ist eher an mehr Details interessiert und hat beim schießen eines Fotos meist eine Idee, wie das Bild am ende aussehen soll. Es ist also schlicht nicht gewollt, dass eine Kamera solche Features hat. Bei den Preisen wäre es aber kein Problem, da einfach einen starken Prozessor rein zu packen und den das machen zu lassen.
Toller Vergleich! Was du aber leider vergessen hast zu erwähnen ist leider dass man mit solch großen Kameras selten/nie Fotos macht ohne sie zu bearbeiten. Wenn ich meine große Kamera Raushole dann weil ich mir die Zeit nehme um Fotos zu machen und es mir dann auch egal ist wenn es einen moment länger dauert. Ausserdem schaue ich mir alle Fotos nochmals am PC an und bearbeite die guten Motive. Mit einer Großen Kamera fotografiert man auch selten einzelne Fotos sondern macht meißt 2-3 um das bessere auszuwählen und das passiert im nachhinein am PC. Edit: Smartphones hingegen bieten eher eine Schnappschuss moment an der dann aber sofort sitzten "muss". Die meisten kummert es auch nicht dann das Foto noch zu bearbeiten. Da rechnet eben die Software nach.
Du vergleichst hier Apfel Mit Eiern. Es macht keinen Sinn, disen Vergleich zu machen, weil die Kammeras in komplett unterschiedlichen Situationen benutzt werden. Es ist klar, das das handy oft einfacher ein gutes Bild macht, dass man sich dann in zwei Jahren nochmal anschaut. Aber wenn man sich z.B. das bild groß audruck und an die Wand hängt, ist das Handy Bild viel zu überzeichnet. Ausßerdem sagst du immer, dass die Bilder vom Oppo viel fabenfroher sind. Das sind die der Hasselblad auch, wenn man sie nachbearbeitet. Und die Kammera ist daruaf ausgelegt, dass man alle Fotos nachbearbeitet, und dann von Hand die Sachen macht, die Das Handy mit einer KI macht. Von Hand kann man die nämlich besser machen. In meinen Augen macht die Hasselblad, abgesehen von der Nacht, die viel besseren Bilder.
Wieder einmal ein super interessante/s/r Video/ Kurzfilm. Wie du schon meintest, denke ich ist eine Kombination aus beiden ist optimal. Einige Bilder sehen durchs Smartphone spannender aus finde ich. Jedoch auf Kamera oft schäfer und auch spannender. (Je nach Stituation).
Warum werden hier Äpfel mit Birnen, also unbearbeitete vs bearbeitete Bilder verglichen? Es wäre doch sehr viel sinnvoller, nachbearbeitet Bilder der Hasselblad heran zu ziehen oder sehe ich das falsch?
Das Flache der Hasselblad gefällt mir in vielen Fällen sogar, glaube aber dass wir und einfach alle an den typisch überzeichneten Look der Smartphone Cars gewöhnt haben in den letzten Jahren.
würde mich noch sehr über ein review der neuen Sony Alpha 7 IV freuen, der reine Kameracontent wurde bissel vernachlässigt, umso mehr hab ich mich auf dieses Video gefreut!:)
Bei den letzten paar Videos die du gemacht hast waren immer kleine Glitches mit drin (z.B 0:30 in diesem Video). Ist btw keine Kritik, wollte dich nur drauf Aufmerksam machen.
Toller Vergleich, der (nicht wirklich) überrascht aber meine Erfahrung bestätigt: Ich habe die vielgelobte SONY RX100V mit dem Samsung S20FE verglichen: Smartphone-Fotos gelingen fast immer (Radierer inklusive) ohne Nachbearbeitung, mit der SONY RX100V muss man sich genau auskennen und ggf. zeitintensiv nacharbeiten, die Automatik ist nicht intelligent genug! Mein Wunsch wäre eine SONY Alpha mit einer tollen KI wie bei Oppo/Huawei. Warum es das immer noch nicht gibt?! DER Hersteller, der Kameras und KI clever zusammenführt, ist der Gewinner.
Erstmal ein dickes Dankeschön an Kilian für diesen wirklich aufschlussreichen und hochinteressanten Vergleich, mit einer Video Qualität die wieder mal seinesgleichen sucht. Es ist schon sehr Krass was heutzutage mit einem Smartphone möglich ist und mir gefallen die Bilder vom Oppo wirklich besser als die der Hasselblad Kamera!
Liegt daran, dass das Smartphone die Bilder schon automatisch "entwickelt" hat. Das hat meiner Meinung nach aber nichts mit Fotografie zu tun. Würde man die Raws aus der Hasselblad richtig bearbeiten, wie man das endbild später haben möchte, hätte man eine so viel bessere Qualität. Aber zum knipsen und für social Media reicht ein Smartphone mit akzeptabler KI
Naja die Frage wäre für mich auch, was macht man denn mit seinen ganzen gespeicherten Bildern? Wie oft und wie genau schaut man die an? Letztlich geht es bei Fotos ja um die Erinnerung. Man schaut sich die Momentaufnahmen hinterher an und und dann ist eigentlich nur wichtig WAS auf dem Bild zu sehen ist und wie es entstanden ist. Bei einem Diashow Abend mit der Familie fängt man dann ja nicht an einzelne Pixel zu zählen oder zu bemängeln, dass ein Foto zu kalt oder warm wirkt ...
Interessant! Ich stelle mir nur die Frage warum die Technik aus dem Smartphone nicht bei den besseren und größeren Sensoren verwendet wird. Das Bild müsste dann ja noch viel besser werden? Wäre interessant hier mal eine Antwort von einem Kamera Hersteller zu bekommen.
Ich hoffe ein variabler Zoom wie bei den neuen Sonys Smartphones wird irgendwann Standard bei alles Handys. Natürlich noch verbessert mit mehr range. Also dann würde ich keinen Grund mehr für eine richtige Kamera mehr sehen
Kann man nicht wirklich vergleichen. Mich würde ja mal interessieren, welches Smartphone die besten manuellen Einstellungen ähnlich einer Kamera zulässt und eben nicht so viel automatisch macht. 💙
Ich glaube die Kameras in den Smartphones sind seit Jahren schon für 99% der Anwender gut genug. Der einzige Grund, warum man sie Jahr für Jahr noch verbessert ist, damit man mehr unnötige Kaufargumente hat um sein neues Gerät zu bewerben.
An sich ein Recht interessantes Video, aber der Vergleich macht nicht viel Sinn. Warum? Niemand mit ner Systemkamera bearbeitet seine Fotos nicht nach, während die meisten die Fotos von Smartphone nicht nachbearbeiten, weil das Handy ja alles selbst macht. 10 Jahre Fotografie Erfahrung, aber dann nicht Mal ne Kamera mit gutem Autofokus genommen oder direkt immer manuell fokussiert... Dass n Handy mit der Software mehr rausholen kann, als ne Kamera mit RAW Dateien, ist ja klar. Ist ja nicht umsonst ne Rohdatei, die alle Daten des Sensors enthält und viel, viel mehr Möglichkeiten bietet. Es sind beides Kameras, aber nicht annähernd die selben Möglichkeiten in speziellen Situationen.
Ich frage mich auch seit Jahren, wieso Canon und Co. nicht auf den Zug aufspringen und richtig fette Prozessoren und Automatiken anbieten. Ich hab ja einen Automatikmodus und der ist auch okay, aber bei weitem bietet er nicht das, was ein Smartphone kann. Was da wohl möglich wäre? Ein APS-C Sensor, ein geiles Objektiv und dahinter ein Apple A15 oder SD Prozessor. Das wäre sehr interessant.
Ich weiß jetzt nicht, ob du die X1D oder die X1D II hattest, aber im Falle der Mk.II ist die Kamera nunmehr 3 Jahre alt. Erstere sogar 6 Jahre. In dieser Zeit ist die Technik natürlich sehr weit gekommen. Vor allem wegen der Software machen Smartphones oft die besseren bzw. einfacheren Schnappschüsse. Ne Mittelformatkamera aber mit nem Smartphone zu vergleichen, ist wie der Vergleich zwischen einem Flutlicht und einer Taschenlampe. Beide sind im Anwendungsbereich des jeweils anderen totaler Mist, aber ne Macht im eigenen. War trotzdem sehr spannend, zu sehen, was mit Software mittlerweile so geht.
Dieser Vergleich hinkt in etwa so, wie wenn man einen Sandwichmaker mit einem japanischen Messerset vergleicht. Einfach den ganzen Bilderordner in Lightroom importieren, Clarity und Schärfe auf 100%, Schatten hoch und Highlights runterziehen, Vibrance voll aufdrehen, und schon hat man diesen "tollen" Smartphone Quietschelook. Trotzdem interessantes Video!
Man darf nicht vergessen, ein Smartphone habe ich sowieso. Und wenn ich schon für ein Smartphone 500-1000 ausgebe, dann bekomme ich ein Telefon, eine Foto-Videokamera, Spielekonsole und ein Rechner. Eine Fotoapparat ist einfach ein Fotoapparat.
Beeindruckend. Mir gefallen die Fotos des Oppos überwiegend auch besser. Eine Freundin hat mir erzählt, sie hat eine Bekannte, die Fotografin ist. Sie würde am liebsten ihre Bilder mit ihrem iPhone machen, aber es sieht halt doof aus, wenn der Fotograf mit dem Handy knipst 😄
Sehr interessanter Vergleich. Mich würde es noch interessieren, wie es aussieht, wenn man sich ein Bild an die Wand hängen möchte. Beispielsweise in DIN A3. Reicht die Schärfe des Smartphones für eine solche Vergrößerung aus oder gewinnt bei dieser Anwendung die Kamera deutlich?
Was mich ja mal interessieren würde, wäre ein Vergleich eines 800-1000€ Smartphones mit einem 400-500€ Kamera Setups (Body, zwei oder drei Objektive, ...) um zu schauen, ob sich ein Smartphone wirklich lohnt in 2022, wenn einem an dem Gerät nur die Kamera wichtig ist.
Naja ist halt was anderes, also ne Kamera hat schon nochmal generell Vorteile vor allem im Video Bereich (tiefen Schärfe, hoher Codex etc), also du kannst mit einer Kamera vor allem wenn du dich wirklich nur aufs Foto und Video machen konzentriert und auch Zeit in die Nachbearbeitung steckt was besseres rausholen, nur worauf Kilian hinaus will ist für die meisten Menschen und auch für technik Freaks ist im Alltag und für Instagram ein Handy vollkommen ausreichend wenn nicht sogar besser. (Z.b eine Panasonic lumix g85 knapp 500 Euro mit nem 25mm f1.7, mit der kann man schon vieles machen, da braucht es zum Start keine Hasselblad oder 2000€ Canon.)
Kurze Antwort nur wenn du bereits bist auch RAW zu fotografieren und dann nachzubearbeiten oder du mehr Wert auf Handhabung, Feeling legst. Wenn das nicht der Fall ist werden die meisten Leute mit den Ergebnissen der Kamera zu enttüuscht sein. Zumal du bei 500€ Setup all in nur die Kitobjektive bekommst die meist unterirdisch sind. Auch wenn wir eine Edelkompaktkamera ala RX100xxx etc ranziehen lösen wir zwar das Objektiv Problem besser bei dem Preis aber dafür ist der Sensor zu nahe am Smartphone und man muss trotzdem das RAW entwickeln um den Sprung zu vom Smartphone zu haben.
@@technikforlife_ für Insta ist ein Smartphone definitiv ausreichend. Wenn man bedenkt, sie viele professionell wirkende Posts von Hobyvideografen es gibt ... Spock würde sagen "faszinierend".
@@technikforlife_ ich habe mir eine Lumix G3 und ein paar ~100€ Objektive gekauft und meine alltäglichen Fotos sind qualitativ einfach um Längen besser, als mit jedem Smartphone.
@@Krabspinne ja, das stimmt. Eine richtige Kamera kann ihr Potential zur bei Raw Bildern ausschöpfen. Aber eine schnelle Konvertierung in Lightroom löst sich dieses Problem. Und wenn man gut ist, muss man nichtmal viel nachbearbeiten.
Und ich habe für meine G3 und paar Objektive (17mm, 35mm und 300mm) nur knapp 500 bezahlt und die Ergebnisse sind für einen Normalverbraucher absolut in Ordnung.
Reicht vollkommen zum Ausdrucken und an die Wand hängen.
Bin tatsächlich ein bisschen verwundert wie Kilian hier die Vergleiche zieht. Ich meine hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Die Bilder von der Hasselblad sind keineswegs nach bearbeitet und vermutlich noch als RAW, und das ist ja auch das Ziel. Fotografen die auf dem Niveau unterwegs sind wollen ja genau diese Neutralität und Infos im Bild haben, um dann eben in der Nachbearbeitung den Spielraum zuhaben. Hätte sich Kilian also hingesetzt, ein bisschen Zeit investiert und die Fotos am Rechner entwickelt, dann wäre der Vergleich tatsächlich sinnvoller gewesen. So war das einfach nur stumpfe Werbung für das tausendste Smartphone, obwohl ja extra erwähnt wie unvoreingenommen ja dieses Video wäre.
Genau hier finde ich es auch affig, dass das von Kilian nicht gemacht wurde. Schließlich hat er ja hier für genau das Talent und Knowhow.
Der Kanal würde stark profitieren, wenn wirklich sinnvolle Vergleiche und Reviews veröffentlicht werden. Würde mich freuen, wenn sich in die Richtung nochmal was ändert.
Den Vergleich kann man insofern ziehen, als dass das Smartphone das bearbeitete Foto sofort erzielt während du mit RAW Fotos der Hasselblad viel Zeit für's finetuning brauchst.
Dass das aber 2 komplett unterschiedliche Anforderungsbereiche für unterschiedliche Menschen oder Situationen ist oder dass, wie du sagst, eine Hasselblad darauf ausgelegt ist, das peffekte Bild erst durch die Bearbeitung zu erzielen, macht das ganze natürlich auch redundant.
Solche Vergleiche zeigen halt schön, wie weit Software bei Handyfotos gekommen ist, aber die Ergebnisse sind immer mit Vorsicht zu genießen und zu interpretieren
kann ich dir komplett zustimmen
Es gibt auf UA-cam zahlreiche Videos schon seit Jahren, wo Smartphones gegen "richtige" Kameras antreten und diese dann in Jpegs aus der Kamera kommen. Also von der Kamera selbst nachbearbeitet. Und das Ergebnis ist auch nicht besser, das Smartphone hat in den meisten Fällen die Nase vorn. Man hätte ja sonst auch mit dem Smartphone in RAW fotografieren und die Bilder dann einzeln nachbearbeiten können.
@@Mina_900 auch jpg ist insofern nicht nachbearbeitet, dass man sich nur für einen gewissen teil der information entsxheidet, der natürlich viel ausmachen kann wie vei fuji bei hasselblad wird der aber nicht dafür gedacht sein.
absolut war kein faires video
Ich finde einen solchen Vergleich immer schwierig, da das Smartphone die Bilder direkt bearbeitet und diese mit den unbearbeiteten Fotos einer „echten“ Kamera verglichen werden. Würde sich ein Fotograph hinsetzen und das Bild auch bearbeiten, würde es ähnlich gut oder wahrscheinlich besser aussehen. Aber in vielen Situationen braucht man die Details der „echten“ Kamera nicht und deshalb erscheint das schon bearbeitete Foto des Smartphones besser
Aber genau das wird doch im Video mehrfach angesprochen.
@@Ralf0815 Der Unterschied der Realität vs. Kamerabild wird in diesem Video nicht angesprochen (Kann auch logischweise nicht mit einer 3. Kamera eingefangen werden). Wäre aber sehr hilfreich gewesen, da das die Stärke der Hasselblad sein müsste. Das differenziert dann den von dir angesprochenen Unterschied Softwarephoto und realistische Aufnahme.
Ich würde so so gerne mal eine "richtige" Kamera mit der Software einer Smartphonekamera sehen
Ja und Nein, bzw. sollte man das Feature ausschalten können
Ich ehrlich gesagt nicht.
Software macht viel zu oft Fehler und nimmt mir die Freiheit zutun was ich will.
Wenn ich die kreative Entscheidung treffe etwas zu fotografieren, dann weiß die Software einfach nicht was ich will.
@@Chakotay007 Deshalb sollte man einfach zwischen beidem Entscheiden können. Nicht umsonst hat auch eine Kamera die Auswahl verschiedenster Modi für unterschiedliche Situationen, jedoch gerade für Anfänger und wenn man einfach schöne Urlaubsbilder machen möchte ist so ein fortgeschrittener Automatikmodus echt praktisch
Sony Alpha 7 IV ist sehhrr viel Technik und AI
@@Chakotay007 Die intelligente Technik darf gerne in die jpg bearbeitung gesteckt werden, auf die interne Umwandlung der raws in jpgs hat man als Fotograf eh keinen Einfluss und ist immer angewiesen auf die Systeme der jeweiligen Kamerahersteller. Wenn ich volle Kontrolle will fotografiere ich RAW, dann habe ich keinen Einfluss der Kamera, an der Stelle kann die KI nicht wirklich in die Bildbearbeitung eingreifen, sonst habe ich kein RAW mehr. Wenn der Automatische Weißableich inteligenter gesetzt wird, stört mich das auch nicht, entweder ich bin dann voll zufrieden mit den Ergebnissen, oder ich stelle ihn eben im Nachhinein ein oder fotografiere eben mit Graukarte.
Hey Kilian,
Danke für dein Video. Ich muss sagen ich fand das Video echt sehr schade. Du machst eig. immer so ehrliche und spanende Videos… aber was war das?
Die ganze Zeit Werbung für das Oppo?
Echt schade. Natürlich hat die Mittelfirmat kamara ganz andere stärken. Aber so negativ auf der rumreiten um das Oppo als sehr gut da stehen zu lassen finde ich schwierig… ansonsten echt geile Videos!😊👌
Wirklich schade kann ich nur so unterschreiben und ein paar Kommentare abgelassen und dann zusagen das man schon 10Jahre Fotografiert sehr sehr schwach leider .
Meine Erkenntnis: Mir (Hobbyfotograf) geht es beim Fotografieren nicht nur um das Ziel (schönes Foto), sondern auch um den Weg. Ich mag es, Raws zu entwickeln, Regler zu schieben, die Blende einzustellen und ein echtes, ohne KI entstandenes Bokeh zu erhalten. Dennoch stark, wie sich die Smartphone Cams entwickeln, auch wenn sich natürlich irgendwie die Frage stellt, wie viel es noch mit Fotografie zu tun hat, wenn ein künstliches Bokeh, eine automatische Bearbeitung der Helligkeiten etc erzeugt wird. Für viele Leute wahrscheinlich toll, für Leute, die auch Wert auf den Weg legen, eventuell nicht soo. Man kriegt quasi ein fertiges Puzzlebild, ohne die Anstrengung die Teile selber zusammenzusetzen. Ich puzzle erstmal weiter.
sony hat ein Smartphone für Enthusiasten gemacht. Es kostet nur wesentlich mehr als andere Smartphones
@@alpay389 ja, aber die meisten Enthusiasten hier haben bereits eine Kamera und investieren die über 1000€ lieber in ein objektiv, als ins nächste Smartphone
Super Video, hätte mir jedoch gewünscht, dass du etwas mehr auf den "realen Arbeitsraum" von der X1D eingehst. Hasselblad Kameras sind dazu da um Kunst zu erschaffen, Smartphone Kameras, eine Kompaktkamera, oder sogar eine Spiegelreflex sind hauptsächlich für Momentaufnahmen. Dies sind halt komplett unterschiedliche Welten
Gehe ich dir voll recht
Die Hasselblad ist ja nicht dafür gemacht dass sie Instagram Schnappschüsse macht
Kann man aber trotzdem auch mit der Hasselblad machen, instagram Schnappschüsse 🤷♂️
Stimmt, die Hasselblad ist dafür da völlig überteuert zu sein.
Natürlich kann ein Smartphone einer Profi-Kamera nicht das Wasser reichen, aber es ist spanned zu sehen, wie weit wir aktuell sind. 🙂
Schau nochmal das Video.
Ähm ? Dir ist klar das zwar die meisten Bilder überzeichnet waren, aber für den Bereich den wir hier hatten das Smartphone viel besser aussah ?
@@alexbo96 The Fact is: Wenn ich ein Foto mit dem Smartphone mache, kommt es Out of the Box besser heraus als bei der Kamera, überzeichnet hin oder her sieht man meist eh nur beim hereinzoomen. Mir haben die Bilder vom Smartphone besser gefallen.
@@alexbo96 sag auch nur besser aus weil jemand die kamera bendiest hat der nicht wirklich ahnung davon hat sie man eine 15.000€ kamera bedient
@@simonwegner9301 Ich denke vor der Bearbeitung wirst du nicht an das Handy rankommen, da diese schon bearbeitet sind.. 🤷🏻♂️
Oh ha bin echt Sprachlos und begeistert , dieses Video einfach wieder ein Video der selbst Erkenntnis. Siehst man wieder wie Technik aussehen kann bzw sich entwickelt hat und das das ein Handy sich nicht mehr verstecken Mus.
könnte man dann nicht eine Kamera mit "integriertem Smartphone" bauen, um die Rechenleistung und und KI unterstützung mit dem großen Sensor und dem besseren Objektiv zu kombinieren?
Samsung hat das mal mit der galaxy camera versucht, hat sich aber leider nicht gut verkauft
@@Cockomon klar, aber man muss es ja nicht als Smartphone verkaufen. Man kann ja Kameras normal lassen nur mit passenden Prozessor und Software
Find den Vergleich irgendwie nicht ganz richtig da die hasselblad gar nicht für diesen einsatzzweck gedacht ist und da raw hasselbald bilder mit komprimirten nachbeartbeiten Handy bildern vergleichst hast. Um am ende das Handy zu gewinnen lassen, dies war für mich einen reine Handywerbung und kein richtiger Vergleich. Und noch was, man kommt bei einer hasselblad x1d ii 50 und objektiv nicht auf 15.000€
Ich schäme mich ja fast schon dafür dass ich die Oppo Bilder auf dem ersten Blick wesentlichich besser finde 😆
Ach quatsch, auf dem ersten Blick und nicht ran gezoomt sehen die halt erstmal besser aus :D Mir ging es da nicht anders.
An sich ein gutes Video und die Bilder des Oppos waren eigentlich auch immer Besser. Aber wenn man vergleicht was man aus den Bilder am Ende alles heraus holen kann wenn man in Raw fotografiert dann sieht man ganz eindeutig wie viel besser die Hasselblad oder jede andere Profi Kamera ist.
Ich finde den Vergleich sehr interessant. Man muss aber über den Einsatzweck einer Kamera und eines Smartphones unterscheiden.
Richtig ist, für die meisten wird eine gute Smartphonekamera einfach ausreichen. Es ermöglicht den Leuten, einfacher schöne Fotos zu machen und an vielen Stellen auch kreativ zu sein und sich nicht mit den Einstellungen rumschlagen zu müssen. Das schätze ich in vielen Situation sehr, da man schnell gute Erinnerungsfotos hat.
Eine (Profi)kamera hingegen hat einfach einen anderen Zweck. Dort soll die Qualität der Bilder (mehr Details, Schärfer oder Unschärfe usw) besser sein, bzw mehr Möglichkeiten bieten. Aber man muss sich eben Gedanken machen, was möchte ich Einfangen und wie soll das Bild ungefähr aussehen, um dann entsprechende Einstellungen vorzunehmen. Hier übernimmt also der Fotograf die Arbeit der Software vom Smartphone.
Ich bin jedes Mal begeistert, wenn ich Fotos von meiner Nikon (D5100 Einsteigerklasse :-D ) am PC bearbeite und sehe wie viele Details ich dort sehen kann, die bei meiner Smartphonekamera (IPhone 13 pro) einfach gar nicht da sind oder das geniale Bokeh mit einer Festbrennweite. Das kann ein Smartphone nicht und muss es auch nicht.
Ja der Aufwand mit einer "richtigen" Kamera ist höher, aber das Ergebnis kann um Welten besser aussehen.
Ich bin selbst Hasselblad Fotograf und ich kann deine Probleme die du mit der X1D hast zu 100% Unterstreichen. Jedoch wenn man dann oft die fertig bearbeiten Bilder sieht hat man dann doch eine große Freude damit.
Habe ich das richtig verstanden das die Hasselblad Bilder nicht bearbeitet wurden? Weil im oppo arbeitet ja durchgehend die ai, um ein schönes bild auszuspucken, während die x1d ja ein möglichst neutrales ? bild machen soll, was danach noch sehr gut verarbeitet werden kann
Der Sensor der Hasselblad könnt mal wieder sauber gemacht find ich😂
@@kaipixlab zum Glück hat er nur offenblendig fotografiert😉
Könnten die Bilder deswegen so aussehen?
@@filip1558 nein das liegt nur daran das er die Bilder nicht bearbeitet hat, aber bei geschlossener Blende sieht man extrem stark Flecken auf dem Sensor.
Solche teuren Kamera sind einfach nichts für den Hobbyfotograph der ein paar Urlaubsfotos macht , sondern eher für den Professionellen Bereich wo die Qualität des Bildes einfach deutlich wichtiger ist als die Zeit.
Tolles Video, das zeigt, wie weit die Kameras in Smartphones schon sind. Vor ein paar Jahren konnte ich mir nicht vorstellen, auf eine "richtige" Kamera zu verzichten. Inzwischen nehme ich die Kamera nur noch selten mit, denn das Smartphone ist immer dabei und stört nicht.
Mit einer Bridgekamera (Canon SX50) gehe ich noch los, wenn ich wirklich viel Zoom benötige. Die ist mit 50-fachen optischem Zoom trotz des günstigen Preises manchmal Gold wert.
Mit was für einem Handy schießt du denn deine Fotos? Würde mich mal interessieren :)
Bridgekameras sind meiner Meinung nach aber auch nicht das Gelbe vom Ei. Grad ab 300-400mm (Vollformatäquivalent) hast du meistens viel zu viel Luft zwischen dem Objekt und deiner Kamera. Dazu kommt noch die miest eher schlechtere Abbildungsleistung bei solchen extremen Zoomobjektiven, dass nur Mist raus kommt.
Ich hab ne günstige DSLR mit günstigen Kitobjektiven und auch die würd ich immer noch einem Smartphone vorziehen. Diese unnatürliche Schärfe, die unnatürlichen/übersättigten Farben, die häufigen Limitierungen bei der Bearbeitung und das fehlende natürliche Bokeh halten mich immer noch davon ab zu wechseln.
Mir schickt jemand mit nem Iphone 13 ein Bild und ich seh instinktiv, dass das ein Handybild ist. Und das stört.
Okay, vielleicht ist das jetzt eine total blöde Frage, aber warum kombiniert man nicht beide Techniken? Also eine Kamera mit großem Sensor und die Software aus dem Smartphone? Wäre das nicht der nächstlogische Schritt oder ist das technisch einfach nicht umsetzbar. Cooles Video btw
Die Datenverarbeitung bei Mittelformatkameras ist viel aufwendiger und größer. Fujifilm kommt mit ihrer neuen GFX dem ganzen einen Stück näher. In paar Jahren wird das aufgrund immer besser werdenden Prozessoren und steigenden Datenverarbeitungsgeschwindigkeiten vielleicht möglich sein. Die Frage ist, wer braucht das schon?
Smartphones sind heutzutage in 8/10 Fällen besser als günstige Kameras + Objektive, es sei dann man weiß was man tut und hat mehr Zeit (Stichwort Bearbeitung). Der Kameramarkt für günstigere Kameras geht daher seit Jahren zurück. Teurere Kanrra sprechen Hobbyfotografen und Profis an, die meistens selbst entscheiden wollen, wie sie ein Foto machen und wie es aussehen soll, weshalb einfach kaum ein Markt für Kameras mit Smartphone Technologie da ist.
Wobei es echt interessant wäre, wenn eine Profikamera super einfach lowlight Fotos, fertige hdr aufnahmen usw. könnte
sowas gibt's schon, du kannst auf vielen Kameras bestimmte Stilrichtungen vorgeben und wenn du in JPEG fotografierst, werden die Bilder auch so am Ende aus der Kamera raus kommen
Ein Vergleich zwischen der Fuji GFX 100S und dem Oppo wäre mal interessant
Warum denn ausgerechnet eine Hasselblad? Nur Weil das Oppo von denen das Branding mit nutzen kann?
Es ist wirklich erstaunlich, wie unfassbar schlecht die Kamera weg kam. Liegt aber wohl auch an der sehr speziellen Kamera, um einen möglichst übertriebenen Preis hinschreiben zu können, die scheinbar auch noch stark veraltete Technik nutzt. Keine ordentliche Kamera hat solche AF Probleme... Eine gute Vollformatkamera mach nahezu immer besser Bilder als ein Handy, außer bei Grenzsituationen, wie bei Nacht. Ich will mir meine iPhone 12 Pro Bilder nie auf 100% anschauen, dass sieht so furchtbar schlecht aus, sobald man etwas rein zoomt oder am PC anschaut. Besonders das übertriebene scharf zeichnen nervt mich extrem beim Handy. Und sobald etwas mehr Bewegung im Spiel ist, verschwimmt beim Handy meist das Objekt. Meinen Hund im Sprung einfrieren, geht nicht. Mit meiner richtigen Kamera kein Problem, auch wenn kein Sonnenschein ist. Dazu noch das kaum vorhandene Bokeh beim Handy oder das per Software, mit sichtbaren Fehlern, dazugerechnete Blur.
Mir ist schon klar, dass Oppo das so möchte, dass ihr Handy super wegkommt. Aber finde es schon etwas gestellt. Sorry, für mich war das schon eher nur Werbung, als ein sinnvoller Vergleich.
👍🏻👍🏻👍🏻
Videos im Vergleich?
Da fehlt jetzt aber echt ein großes Stück vom Video. Es heißt ja auch nicht "Foto Vergleich". Gerade bei Videos, bei denen die Software auf Smartphones stark nachlässt hätte mich der Unterschied nochmal mehr interessiert
Die Videoqualität der Hasselblad soll vergleichsweise furchtbar sein. Die starken sind da auf jeden Fall die Bilder
Ganz tolles Video, sehr beeindruckend 🙏🏻
Du Killian sag mal, hast du den letzten shot nachsynchronisiert? Vielleicht hast du auch nur einfach irgendwas am Ton geändert, aber es kommt mir nicht 100% stimmig vor. Ist aber kein Problem, ansonsten ein wie gewohnt gelungenes und informatives Video. Applaus!
Sehr starkes Video!
Finde es interessant wie krass Smartphones mittlerweile im Bereich "Fotografie" teuren Kameras das Wasser reichen können.
ABER: In Sachen Videos muss man einfach sagen das noch Welten dazwischen liegen. Bin gespannt wann es möglich wird mit einem Smartphone einen wirklich cinematischen Look zu erzielen.
Apple ist da ja schon recht weit und hat ja bereits solche cineastische looks.
Wenn du ein solches Foto eines Smartphones versuchst professionell zu bearbeiten, wirst du auch merken, dass da noch Welten dazwischen liegen
Ich hab das ganze Video lang das Gefühl, Kilian hat einfach keine Ahnung von der Hasselblad und hat sich im Vorfeld überhaupt nicht mit den Einstellungen der Kamera beschäftigt.
Kein Wunder, dass die durch die Software deutlich bevorteilte Smartphone Kamera beim Point-and-Shoot erstmal besser wirkt. 🙈
Es macht halt auch keinen Sinn unbearbeitete Jpgs mit dem Handy zu vergleichen.
@@jonas_109 nicht nur das, in der Kamera lassen sich (mutmaßlich!) verschiedene Bildprofile auswählen, die auf die Bilder angewendet werden.
Quasi wie beim Smartphone...
Der Vergleich von Kilian wirkt echt dilletantisch, ist man nicht gewöhnt von ihm.
Wow, geil hätte ich nicht gedacht, richtig geiles Video!!
Meine persönliche Einschätzung: dieses Video ist ein bisschen so, als würde man einem Ottonormalverbraucher einen Truck und einen Kompaktklasse-Wagen vor die Nase setzen und den das dann vergleichen lassen.
Dass für den aber ein riesen Pick-Up keinen Sinn macht, ist ja völlig logisch.
Du hast hier gefühlt eher die Rolle des Normalverbrauchers eingenommen und nicht die des Jägers, beispielsweise. Der könnte mit so einem Pick-Up ja einiges anfangen. Stört mich jetzt nicht, gefühlt schneidet die Kamera da aber schlechter ab und bleibt optisch auch in den Beispielfotos noch etwas unter ihren Möglichkeiten. Ich hätte mir bspw. mal eine krasse Aufhellung der Nachtshots gewünscht, damit man das auch mal als Normalo sehen kann.
Endlich wieder eine Kino film von Kilian... weiter so 😁🙃
Wäre mal spannend eine Kamera mit einem Vollformat Sensor in Kombination mit den intelligenten Funktionen aus einem Smartphone zu haben das würden ja wahrscheinlich unglaublich gute Bilder sein
Es kommt ja auch auf den Workflow an - wenn ich rausgehe und extra ein paar Porträts schießen möchte oder halt so ein geplantes Set wie mit den Doughnuts aufbaue - ja dann nehme ich klar eine richtige Kamera, fotografiere in raw und nehme mir die Zeit und Ressourcen für die Nachbearbeitung.. aber z.B. unterwegs mal schnell das essen fotografieren, beim Spaziergang spontan ein Foto von der Freundin schießen oder nachts die Stadt oder Skyline - dann kann das Smartphone leichter, spontaner und schneller gefällige Ergebnisse produzieren.. und das hast du in diesem Video wirklich gut herausgestellt- ich bin begeistert von diesem Oppo aber von deinem Video noch viel mehr ;)
Sehr gutes Video! Gerne in 2-3 Jahren wieder.
Unbearbeitete Bilder einer Kamera die Bearbeitung vorraussetzt gegen fertig bearbeitete Bilder ... Wow was ein schwachsinnigen Vergleich. Mach Fotos mit der Handykamera ohne jegliche Software oder lass die Bilder von einem Profifotograf machen mit anschließender Bearbeitung. Alles andere ist sinnlos.
Ich würde jetzt gerne noch wissen, ob eine Handykamera überzeichneter und kontrastreicher ist als eine klassische
Einmal den Sensor bitte putzen. Danke 🙏
@Angryliah der Sensor ist echt dreckig sieht man bei 0:44
@Angryliah heut schonmal mitn Kopp gegen de Wand gerannt oder was?!
Super Video! Mit welcher Software bearbeitest du deine Bilder?
Was wäre es mit einer intelligenten Kamera? Ein ganzes Gehäuse nur fürs Fotografieren und zusätzlich modernste Technik, zum Bearbeiten von Fotos, aus dem Smartphonebereich.
Warum sollte man das wollen? Genau dafür fotografiert man doch in RAW, um im Nachhinein die Bilder anzupassen, wie es einem gefällt. Klar, gibt einige Kameras, die bereits Out of the box brutale Bilder machen. Vielen geht es aber darum, möglichst viele Informationen ungefiltert zu sammeln und dann im Nachgang die Bilder so zu verändern, wie es einem gefällt. Für professionelle Nutzer kommt das eher weniger in Frage und an die ist die Kamera aus dem Video gerichtet.
Hi! Du spricht von 10 Jahren Erfahrung in der Fotografie… hast Du schonmal darüber nachgedacht ein Video mit einigen Tips & Tricks zur Fotografie zu veröffentlichen? Ich finde Deine Fotos, die Du regelmäßig in Deinen Videos zeigst, wirklich ultra schön!
Hey Kilian,
Es ist schön dass du noch die Bildbearbeitung mit ins Viedeo einbezogen hast. Es ist aber nicht nur für Geschäftskunden wichtig Fotos zu bearbeiten.. ich mache Fotos nur für Familienangehörige , Freunde und Bekannte. Zum Ausdrucken aufstellen oder hinhängen. Deswegen ist eine Systemkamera und da reicht schon eine APSC Kammera... , immer besser weil schärfer detailreicher. Nunja das Hasselblad ne unterdurchschnittliche Software auf ihren Kammeras für Kammeras hat.. touchè...
Der Vorteil vom Smartphone ist tatsächlich die automatische, schnelle digitale Bildentwicklung, sprich Nachbearbeitung.
Das ist aber auch der Nachteil, da ich die vom Hersteller vorgegebene Farbkalibrierung sprich die Colorscience akzeptieren und gutfinden muss.
Smartphones werden immer besser sind für schnelle Socialmedia Fotos prädestiniert... aber für anspruchsvolle Fotos nicht das Maß der Dinge.
Danke für dein Video!
Hast du bei der Hasselblad evtl. das RAW Format benutzt? (keine Ahnung, ob die Kamera das überhaupt kann!) Das sind nach meinem aktuellen Wissensstand nämlich die unbearbeiteten Roh Dateien, die direkt vom Sensor auf die Speicherkarte geschrieben werden! Der richtige Profi Photograph (ich nicht, arbeite aber daran!) kann meines Wissens daraus erst das volle Potential der Aufnahme rausholen.
Natürlich hat er das, hat er ja auch im Video erklärt 😄. Jede halbwegs verwendbare Kamera hat RAW unterstützung, sogar die meisten Smartphones mittlerweile, was er ebenfalls erwähnt hat. Am besten du schaust dir das Video nochmal an ;) Bei RAW hast du das Problem, dass jedes Bild nochmal nachbearbeitet werden muss, damit es die richtigen Ergebnisse erzielt. Bei modernen Smartphones werden die Bilder schon von der Software während der Aufnahme bearbeitet und dann fertig als JPG abespeichert. Daher sehen die Fotos des Smartphones auch besser aus, weil sie praktisch schon automatisch bearbeitet werden.
@@fvbixn Wenn die Frau einem ständig dazwischen quatscht, passiert eben sowas! Und mit 54 bist du halt nicht mehr so Multitasking fähig wie mit Mitte zwanzig! 😁
Bei 0:30 ist ein schnittfehler, oder? Trozdem wie immer hammer Video!
Die Hasselblad ist aber auch schon etwas in die Jahre gekommen und war die erste Systemkamera mit Mittelformat soweit ich mich erinnern kann.
Die Geschichte würde noch ein Stück anders aussehen, wenn man eine Fuji GFX zum Vergleich herangezogen hätte, da sie günstiger, schneller und wahrscheinlich auch die besseren Jpegs liefern würde, als die Hasselblad. Trotzdem ein sehr guter Vergleich, der Stärken und Schwächen der heutigen Handykameras zeigt.
15.000€ für eine Kamera ist völlig übertrieben.
Und dann noch mit der abartig schlechten Leistung und Funktionalität.
@@Mina_900 eigentlich überhaupt nicht, es ist halt ein Arbeitswerkzeug bei dem man wissen muss wie man es bedient und wofür man es braucht.
Als nächstes Kinokamera gegen Smartphone
1:49
Interessant wie diese Kachel Übersicht durch Apple zum Industriestandard bei Präsentationen wurde 😅
Finde ich auch 😄. Schon oft bei anderen Herstellern gesehen. Apple ist in vielerlei Hinsicht halt Vorreiter/Trend-vorgeber.
wie immer klasse Video Kilian!!
vielen Dank für das Video. Nach den ganzen Kooperationen zwischen Handy- und Kameraherstellern war es für so ein Video echt Zeit. Klar eine Profikamera kann bessere Bilder machen aber es ist interessant wie nah die Smartphones an die echten Kameras ran kommen für die Leute die sich nicht die Mühe machen möchten oder einfach keine Kamera brauchen.
Sony A7IV in den Vergleich mit reinziehen. Ist glaube ich bis auf Mittelformat der hasselblad in allem, wirklich allem überlegen.
Hab ich mir auch gedacht. Extrem spezielle Kamera hernehmen, mit total veralteter Technik und dann sagen können, das Handy gefällt mir meist besser! Anstatt eine gängige APS-C oder Vollformat zu nehmen. Wo der AF sofort sitzt, mit Augen-Tracking, mit einer Auflösung, die bei 100% Zoom auch noch richtig gut aussieht.
Ich habe die Sony A7IV seit ein paar Monaten. Ich schleppe das Ding oft mit, besonders bei Ausflügen, weil jedes Bild soviel besser ist, als mit dem Handy. Und weil ich Fotos machen kann, die schlicht mit Handy garnicht möglich wären.
Seh ich genause. Fand ich ziemlich sinnlos die Hasselblad als Vergleich zu nehmen.
0:44 MEIN HERZ ... warum ist der Sensor so dreckig?
Eine weitere Sache, die er hätte erwähnen können.
Ich finde Bilder von einer Kamera immer besser. Ich besitze die Sony A7iii und liebe es, Bilder zu bearbeiten. Gerade das ist der Spaß dabei. Da enttäuscht mich jedoch Mittelformat. Außer dem größeren Sensor hat diese Kamera nicht wirklich was für 15.000€ zu bieten. Die Technik ist in diesem Bereich einfach noch hinterher.
Mich würde aber interessieren, welches Bildbearbeitungsprogramm du nutzt. War das bielleicht Lightroom?
kommt in dem video nicht so rüber, aber ich hab mal mit so nem ding im studio geshootet. 50 echte megapixel sind eine ganz andere welt. das kann ein handy einfach nicht. auch nicht 2022. auch im vergleich zum kleinbild ist es nochmal etwas anderes. aber was den look angeht, gar nicht so unterschiedlich. außer dass die schärfentiefe einfach noch schneller noch geringer ist. finde den vergleich von mittel- zu vollformat auch schwierig. großformat ist ja auch eine eigene welt und wird oft begründet nicht zu solchen vergleichen herangezogen. bietet aber eben wieder andere vorteile.
schau dir mal das video von alexibexi zur x1d an, viel informativer!
@@sebastiankrenn4105 Ich weis, das habe ich schon gesehen. Ich weis allerdings auch, dass je größer der Sensor ist, desto aufwendiger und kostenintensiver ist die Technik. Vor allem was weniger ISO-Rauschen, Auto-Fokus und Dynamik-Umfang betrifft. Da sind Vollformat-Kameras einfach deutlich weiter als Mittelformat, weil es die Technik bei Mittelformat aktuell nicht erlaubt. Wäre sonst noch deutlich teurer als 15.000€.
Das ist krass. Hätte niemals gedacht das der Dynamikumfang und die Low-Light Performance bei der Kamera so schlecht sind. Genau dort hätte ich die Stärken erwartet. Aber ich habe auch keine Ahnung von Kameras😅
Wie im Video erwähnt : die Bilder aus der Kamera MUSS man bearbeiten. Dann hat das beste und teuerste Smartphone keine Chance. Sonst würden die Fotos in Hochglanzmagazinen alle mit Smartphones und nicht mit teuren Kameras erstellt 😉
Das Problem ist das Mittelformat größer ist aber in dem Falle nicht besser performt als ein moderner Vollformatsensor, eher deutlich schlechter. Diese Kameras sind nicht für HIgh ISO gemacht sondern für den Bildlook und die Reserve an AUflösung die man hat.
Die entscheidende Frage ist doch, wie krass wäre bitte eine Hasselblad mit Smartphone Software!!
Ich fände es mal interessant zu sehen was passiert wenn man eine große Kamera mit der Software eines Smartphones ausstattet.
Oder man einfach mal 20 Minuten ein Bild bearbeitet, dann gewinnt Problemlos die Kamera auch ohne KI.
@@jonas_109 Der Sinn dahinter wäre ja das man gerade sowas nicht machen muss. Nicht jeder hat Lust stundenlang Bilder zu bearbeiten.
@@Bronyboiiiii Ja natürlich und deswegen sind auch Smartphones für 99,99% die Richtige Wahl aber wenn es um die reine Bildqualität geht und man ein Smartphone mit einer Kamera vergleichen will muss man halt Arbeit in die Bearbeitung der Bilder stecken sonst gewinnt auch ein 300€ Smartphone gegen jede Kamera.
Es ist nicht genau das, worauf deine Frage abzielt aber schau dir mal (falls du es noch nicht getan hast), das Video ''Smartphones können diese Kamera nie ersetzen.'' an. Ebenfalls von diesem Kanal. Es geht dabei um eine Kamera von Fujifilm. Die Kameras von Fujifilm sind dafür bekannt gute Bilder zu machen, ohne sie nachträglich bearbeiten zu müssen. Der einstig in die Kameras ist dann so ca. ab 1000€
Super Vergleich 😍👍
Wäre aber anders ausgegangen wenn ein Profi Fotograf die Hasselblatt bediente hätte 😉
Absolut!
8:06 beide Bilder sind sau gut geworden!
Klasse Video! 💪 Ich bin sehr gespannt was Oppo mit dem Find x6 pro machen wird.
Ich finde dieses Video sehr schwierig. Ich glaube das die Hasselblad schon bessere Fotos macht, dazu müsste man sich aber erstmal in die Kamera einarbeiten. Außerdem finde ich ein unbearbeitetes Foto aus der Hasselblad mit den Fotos des Oppos zu vergleichen ebenfalls schwierig. Ich würde behaupten, wenn man bestimmte Situationen richtig belichtet hätte, hätte man viel aus den hellen und dunklen Bereichen noch rausholen können. Und je größer der Sensor, desto mehr Information müssen verarbeitet werden, desto länger braucht der Autofokus und Co. Und 10 Jahre Erfahrung als Fotograf ist nicht wirklich ein Argument, dann sollte man schon wissen, wie der Umgang mit Systemkameras ist. Schade, mich hätte ein ernsthafter Vergleich wirklich interessiert, aber das Video ist reine Promo für Oppa. Und vor allem würde mich interessieren, was genau ist Hasselblad an dem Smartphone? Die Linse? Der Stabilisator? Ein Teil der Software?
Du kannst doch nicht ein Smartphone gegen eine Hasselblad „gewinnen“ lassen, die beiden Geräte sind für vollkommen unterschiedliche Zielgruppen. Eigentlich hinkt schon der Ansatz des Vergleichs. Und Kameras fotografieren im RAW Modus ja absichtlich neutral, mit flachem Farbprofil, um danach weiter Möglichkeiten zu bieten was die Nachbearbeitung angeht. Normal mag ich deine Videos echt gerne aber dieses ist einfach schlecht. :(
Ja find ich auch. Der Einsatzzweck ist einfach viel zu unterschiedlich, als dass ein Vergleich Sinn machen würde.
Du redest mir aus der Seele! Finde ich genauso.
Vor allem frage ich mich auch ob er wirklich Ahnung von Fotografie hat? Das ist wie wenn man ne S-Klasse mit nem Smart vergleicht und den Smart gewinnen lässt weil man besser einen Parkplatz in der Innenstadt bekommt. Er hat Mittelformatkameras absolut nicht verstanden.
Warum ist das Video schlecht ? Es zeigt doch ganz klar die Unterschiede zwischen einer Profi Kamera und einem Smartphone, natürlich sind das zwei verschiedene Zielgruppen aber es zeigt doch sehr gut wozu Software und Rechenleistung heutzutage im Stande ist und das ganze auch noch für Jedermann gute Fotos macht. :)
@@dstorm89 weil man Äpfel nicht mit Birnen vergleicht. Man vergleicht nicht mal APS-C mit Mittelformatkameras. Die Einsatzzwecke sind einfach viel zu unterschiedlich. Das ist einfach nur ein bezahltes schlechtes Werbevideo für Oppo. Eine Sony Alpha 1 kostet die Hälfte der Hasselblad und würde das Handy in allen Bereichen zersägen. Wäre es ein angebrachter Vergleich? Auch nicht. Wer bisschen Ahnung von Fotografieren und der Technik hat, der kann das Video nur schlecht finden.
Ich finde den Vergleich irgendwie unpassend... Die Hasselblad ist ne Profikamera und das Smartphone eben ne Kamera für jedermann. Das sind ja vollkommen unterschiedliche Zielgruppen und mMn. vollkommen unterschiedliche Anwendungsfälle. Niemand wird die Hasselblad auf nen Selfiestick packen und damit durch die Gegend laufen, genausowenig wird ein Hochzeitsfotograf mit nem Oppo Smartphone kommen.
Ui der Sensor der Hasselblad hat aber schöne Schlieren. 🙈 Ansonsten natürlich wie immer wahnsinnig schön produziertes Video!
Echt krass, was für ein starker Faktor die Software bei Fotos von Smartphones ist. Andererseits sehen die Fotos der richtigen Hasselblad Kamera atemberaubend schön und clean aus 👌🏼
Ich finde diese "Ich wurde bezahlt, aber das ist meine eigene Meinung" Sachen immer sehr kritisch, wenn man dann doch recht deutlich merkt, wer bezahlt hat.
Jpegs direkt aus der Kamera macht nicht nur keiner, sondern sollte man auch nicht mit automatisch bearbeiteten Fotos aus dem Handy vergleichen.
Ja, am Ende wird darauf nochmal hingewiesen. Wahrscheinlich weil der Typ ganz genau weiß, wie dämlich der vorangegangene Vergleich war.
@BTICronox
Lass dich doch nicht so verarschen. Die Macht ca 2,6 Bilder pro Sekunde und der Dynamikumfang ist gut. Auch baust du doch kein NVMe in ne Kamera.
@BTICronox Ein super schneller Speicher ist hier überflüssig... Sehen Sie sich doch mal die Fotos pro Sekunde an...
Ich habe mich von erste Tag der Oppo Find X5 Pro entschieden, und es was echt nicht billig, aber ich bin echt super glücklich mit diese Smartphone besonderes wegen der Kamera.
Das sind ja auch zwei andere Welten. Der Soaß an einer Profi Kamera ist sie richtig einzustellen, welches objektiv das geeignete ist etc. außerdem kann man auch mit der hasselblad Bilder erreichen die das Oppo geschossen hat. Man muss sie nur richtig einstellen
*bearbeiten
Was ich mich immer wieder frage: warum bringt man eigentlich die Software-Features eines Smartphones nicht in eine Kamera? Würden dann dort nicht die ultimativen Bilder bei rumkommen?
Weil so ne Kamera für Profianwender ist und die in der Regel eben ihre eigene Bearbeitung und ihren eigenen look machen wollen und keinen KI Look. Ein bearbeitetes bild mit ner richtigen Kamera sind auch besser aus. Trotzdem beeindruckend was handys Mittler können
Das liegt schon mal am viel Leistungsfähigeren Prozessor bei Smartphones, der innerhalb kürzester Zeit viel mehr Daten verarbeiten kann. Dann muss die Software bei einem Smartphone den kleinen Sensor ja auch irgendwie unterstützen. Bei "richtigen" Kameras reicht im Grunde schon der große Sensor aus der viel Arbeit abnimmt. Bei Fujifilm weiß ich das die Jpegs schon so gut von der Kamera verarbeitet werden das man recht wenig bis gar nichts mehr nachbearbeiten muss.
Wie matsmp4 schon geschrieben hat, der Einsatzzweck ist ein anderer. Bei solchen Kameras möchte der Fotograf die Neutralität. Er ist eher an mehr Details interessiert und hat beim schießen eines Fotos meist eine Idee, wie das Bild am ende aussehen soll.
Es ist also schlicht nicht gewollt, dass eine Kamera solche Features hat. Bei den Preisen wäre es aber kein Problem, da einfach einen starken Prozessor rein zu packen und den das machen zu lassen.
Toller Vergleich!
Was du aber leider vergessen hast zu erwähnen ist leider dass man mit solch großen Kameras selten/nie Fotos macht ohne sie zu bearbeiten.
Wenn ich meine große Kamera Raushole dann weil ich mir die Zeit nehme um Fotos zu machen und es mir dann auch egal ist wenn es einen moment länger dauert.
Ausserdem schaue ich mir alle Fotos nochmals am PC an und bearbeite die guten Motive.
Mit einer Großen Kamera fotografiert man auch selten einzelne Fotos sondern macht meißt 2-3 um das bessere auszuwählen und das passiert im nachhinein am PC.
Edit:
Smartphones hingegen bieten eher eine Schnappschuss moment an der dann aber sofort sitzten "muss".
Die meisten kummert es auch nicht dann das Foto noch zu bearbeiten.
Da rechnet eben die Software nach.
Du vergleichst hier Apfel Mit Eiern. Es macht keinen Sinn, disen Vergleich zu machen, weil die Kammeras in komplett unterschiedlichen Situationen benutzt werden.
Es ist klar, das das handy oft einfacher ein gutes Bild macht, dass man sich dann in zwei Jahren nochmal anschaut. Aber wenn man sich z.B. das bild groß audruck und an die Wand hängt, ist das Handy Bild viel zu überzeichnet.
Ausßerdem sagst du immer, dass die Bilder vom Oppo viel fabenfroher sind. Das sind die der Hasselblad auch, wenn man sie nachbearbeitet. Und die Kammera ist daruaf ausgelegt, dass man alle Fotos nachbearbeitet, und dann von Hand die Sachen macht, die Das Handy mit einer KI macht. Von Hand kann man die nämlich besser machen.
In meinen Augen macht die Hasselblad, abgesehen von der Nacht, die viel besseren Bilder.
Du vergisst aber das man auch beim Smartphone in RAW fotografieren kann und somit die Bilder stark nachbearbeiten kann.
@@Mina_900
Ja, kann man machen, aber dann ist noch eindeutiger, dass das Handy die schlechteren Photos macht. Raw ist nicht gleich raw
Wieder einmal ein super interessante/s/r Video/ Kurzfilm.
Wie du schon meintest, denke ich ist eine Kombination aus beiden ist optimal. Einige Bilder sehen durchs Smartphone spannender aus finde ich. Jedoch auf Kamera oft schäfer und auch spannender. (Je nach Stituation).
Hast du gut auf den Punkt gebracht, dass ist der Grund, warum ich seit Jahren nicht mehr mit der Dslr fotografiere
Warum werden hier Äpfel mit Birnen, also unbearbeitete vs bearbeitete Bilder verglichen? Es wäre doch sehr viel sinnvoller, nachbearbeitet Bilder der Hasselblad heran zu ziehen oder sehe ich das falsch?
Das Flache der Hasselblad gefällt mir in vielen Fällen sogar, glaube aber dass wir und einfach alle an den typisch überzeichneten Look der Smartphone Cars gewöhnt haben in den letzten Jahren.
Bitte mehr von so etwas in der Art.
würde mich noch sehr über ein review der neuen Sony Alpha 7 IV freuen, der reine Kameracontent wurde bissel vernachlässigt, umso mehr hab ich mich auf dieses Video gefreut!:)
Bei den letzten paar Videos die du gemacht hast waren immer kleine Glitches mit drin (z.B 0:30 in diesem Video). Ist btw keine Kritik, wollte dich nur drauf Aufmerksam machen.
Was genau meinst du damit?
Das bei dem Schnitt oder Rendering wahrscheinlich Probleme aufgetreten sind, was in diesen kleinen Glitches wie 0:30 resultiert.
Cool das du auf dem Alex warst erkenne ich am Bild hab mal vor 6 Monaten mit dem DJI Osmo 4 und iPhone XS Shots in 4K gemacht
einfach krass dieses Handy, kann verstehen warum du es so feierst!
Es war ein wirklich gute Werbung! Toll
Toller Vergleich, der (nicht wirklich) überrascht aber meine Erfahrung bestätigt: Ich habe die vielgelobte SONY RX100V mit dem Samsung S20FE verglichen: Smartphone-Fotos gelingen fast immer (Radierer inklusive) ohne Nachbearbeitung, mit der SONY RX100V muss man sich genau auskennen und ggf. zeitintensiv nacharbeiten, die Automatik ist nicht intelligent genug! Mein Wunsch wäre eine SONY Alpha mit einer tollen KI wie bei Oppo/Huawei. Warum es das immer noch nicht gibt?! DER Hersteller, der Kameras und KI clever zusammenführt, ist der Gewinner.
Krasses review!
Solche videos liebe ich😂🔝
Erstmal ein dickes Dankeschön an Kilian für diesen wirklich aufschlussreichen und hochinteressanten Vergleich, mit einer Video Qualität die wieder mal seinesgleichen sucht. Es ist schon sehr Krass was heutzutage mit einem Smartphone möglich ist und mir gefallen die Bilder vom Oppo wirklich besser als die der Hasselblad Kamera!
Liegt daran, dass das Smartphone die Bilder schon automatisch "entwickelt" hat. Das hat meiner Meinung nach aber nichts mit Fotografie zu tun. Würde man die Raws aus der Hasselblad richtig bearbeiten, wie man das endbild später haben möchte, hätte man eine so viel bessere Qualität.
Aber zum knipsen und für social Media reicht ein Smartphone mit akzeptabler KI
Naja die Frage wäre für mich auch, was macht man denn mit seinen ganzen gespeicherten Bildern? Wie oft und wie genau schaut man die an? Letztlich geht es bei Fotos ja um die Erinnerung. Man schaut sich die Momentaufnahmen hinterher an und und dann ist eigentlich nur wichtig WAS auf dem Bild zu sehen ist und wie es entstanden ist. Bei einem Diashow Abend mit der Familie fängt man dann ja nicht an einzelne Pixel zu zählen oder zu bemängeln, dass ein Foto zu kalt oder warm wirkt ...
Es ist halt immer eine Frage was man möchte, schnelle Schnappschüsse oder Qualitativ hochwertige Fotos.
Du willst sagen, dass das Smartphone nur für Schnappschüsse gut ist... ok
@@dylanwilmann3870 absolut
Interessant! Ich stelle mir nur die Frage warum die Technik aus dem Smartphone nicht bei den besseren und größeren Sensoren verwendet wird. Das Bild müsste dann ja noch viel besser werden? Wäre interessant hier mal eine Antwort von einem Kamera Hersteller zu bekommen.
Ich hoffe ein variabler Zoom wie bei den neuen Sonys Smartphones wird irgendwann Standard bei alles Handys. Natürlich noch verbessert mit mehr range. Also dann würde ich keinen Grund mehr für eine richtige Kamera mehr sehen
Kann man nicht wirklich vergleichen. Mich würde ja mal interessieren, welches Smartphone die besten manuellen Einstellungen ähnlich einer Kamera zulässt und eben nicht so viel automatisch macht. 💙
Ich glaube die Kameras in den Smartphones sind seit Jahren schon für 99% der Anwender gut genug. Der einzige Grund, warum man sie Jahr für Jahr noch verbessert ist, damit man mehr unnötige Kaufargumente hat um sein neues Gerät zu bewerben.
Kannst du ein Sony Smartphone gegen eine Sony Kamera Testen?
Film 🎞 photogtaphy beats them all!
Ist Hasselblad nicht von DJI gekauft worden? Steckt hinter Oppo dann auch DJI oder haben die dann einfach nur den Namen hergegeben für das Modul?
An sich ein Recht interessantes Video, aber der Vergleich macht nicht viel Sinn.
Warum? Niemand mit ner Systemkamera bearbeitet seine Fotos nicht nach, während die meisten die Fotos von Smartphone nicht nachbearbeiten, weil das Handy ja alles selbst macht.
10 Jahre Fotografie Erfahrung, aber dann nicht Mal ne Kamera mit gutem Autofokus genommen oder direkt immer manuell fokussiert...
Dass n Handy mit der Software mehr rausholen kann, als ne Kamera mit RAW Dateien, ist ja klar. Ist ja nicht umsonst ne Rohdatei, die alle Daten des Sensors enthält und viel, viel mehr Möglichkeiten bietet.
Es sind beides Kameras, aber nicht annähernd die selben Möglichkeiten in speziellen Situationen.
wie heißt dein programm dass du zur bildbearbeitung nutzt?
Ich frage mich auch seit Jahren, wieso Canon und Co. nicht auf den Zug aufspringen und richtig fette Prozessoren und Automatiken anbieten.
Ich hab ja einen Automatikmodus und der ist auch okay, aber bei weitem bietet er nicht das, was ein Smartphone kann.
Was da wohl möglich wäre? Ein APS-C Sensor, ein geiles Objektiv und dahinter ein Apple A15 oder SD Prozessor. Das wäre sehr interessant.
Ich weiß jetzt nicht, ob du die X1D oder die X1D II hattest, aber im Falle der Mk.II ist die Kamera nunmehr 3 Jahre alt. Erstere sogar 6 Jahre. In dieser Zeit ist die Technik natürlich sehr weit gekommen. Vor allem wegen der Software machen Smartphones oft die besseren bzw. einfacheren Schnappschüsse. Ne Mittelformatkamera aber mit nem Smartphone zu vergleichen, ist wie der Vergleich zwischen einem Flutlicht und einer Taschenlampe. Beide sind im Anwendungsbereich des jeweils anderen totaler Mist, aber ne Macht im eigenen. War trotzdem sehr spannend, zu sehen, was mit Software mittlerweile so geht.
Der Preis bezieht sich auf Kamera + Objektiv (würde ich jetzt mal sagen).
@@fvbixn Natürlich! Hätte ich auch gleich drauf kommen können😄
Wenn ich Fotos mache möchte ich nicht jedes Foto nachbearbeitet müssen.
Dann kauf dir ein Smartphone und keine Kamera…
Dieser Vergleich hinkt in etwa so, wie wenn man einen Sandwichmaker mit einem japanischen Messerset vergleicht. Einfach den ganzen Bilderordner in Lightroom importieren, Clarity und Schärfe auf 100%, Schatten hoch und Highlights runterziehen, Vibrance voll aufdrehen, und schon hat man diesen "tollen" Smartphone Quietschelook. Trotzdem interessantes Video!
Man darf nicht vergessen, ein Smartphone habe ich sowieso. Und wenn ich schon für ein Smartphone 500-1000 ausgebe, dann bekomme ich ein Telefon, eine Foto-Videokamera, Spielekonsole und ein Rechner. Eine Fotoapparat ist einfach ein Fotoapparat.
Beeindruckend. Mir gefallen die Fotos des Oppos überwiegend auch besser. Eine Freundin hat mir erzählt, sie hat eine Bekannte, die Fotografin ist. Sie würde am liebsten ihre Bilder mit ihrem iPhone machen, aber es sieht halt doof aus, wenn der Fotograf mit dem Handy knipst 😄
Sehr interessanter Vergleich. Mich würde es noch interessieren, wie es aussieht, wenn man sich ein Bild an die Wand hängen möchte. Beispielsweise in DIN A3. Reicht die Schärfe des Smartphones für eine solche Vergrößerung aus oder gewinnt bei dieser Anwendung die Kamera deutlich?