ВАКС / Обвинувачений: Насіров Роман Михайлович / Справа №991/4493/23 - 18.04.2024 - Частина 2
Вставка
- Опубліковано 23 кві 2024
- Засідання ВАКС від 18.04.2024 року по справі №991/4493/23 щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди обвинуваченим Насіровим Романом Михайловичем в статусі службової особи. Частина 2.
Склад суду
Головуючий суддя: Галабала Маркіян Васильович.
Судді: Крикливий Віталій Вікторович, Ногачевський Віктор Вікторович.
Сторони по справі
Державний обвинувач: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора.
Прокурори: Мирко Богдан Миколайович.
Обвинувачений: Насіров Роман Михайлович.
Обвинувачений: Костенко Олександр Михайлович.
Захисники: Дорошенко Костянтин Костянтинович, Козаченко Вікторія Іванівна, Швець Юлія Вікторівна, Ненашев Євген Володимирович, Бойко Петро Анатолійович.
Орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ: Офіс Генерального прокурора, Національне антикорупційне бюро України.
Інша особа: Державна установа "Київський слідчий ізолятор".
Судом було надано дозвіл обвинуваченому бути присутнім поруч із захисниками.
На початку засідання прокурор САП Богдан Мирко продовжив долучення доказів по цій справі.
Захисник Костянтин Дорошенко наголошував на невідповідність долучення документів прокурором. На це вказував також і сам обвинувачений. По більшості доказів Роман Насіров провів ґрунтовний аналіз та заявив, що більшість з долучених доказів, на його думку, нічого не доводять та є лише звичайними документами ДФС України.
Вчергове стороною захисту подавалося клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого. Захисник Костянтин Дорошенко навів обставини, які, на його думку, мали б бути враховані судом для задоволення такого клопотання. Першою підставою захисником було названо додаткове внесення 10 мільйонів гривень, як складову суми застави, на депозитний рахунок суду, другою - істотне зменшення ризиків ухилення від процесуальних обов'язків, і третьою підставою - погіршення стану здоров'я Романа Насірова.
Проте, заявлене клопотання захисника Костянтина Дорошенко було залишене судом без розгляду.
Насамкінець судового засідання розглядалося клопотання захисника Євгена Ненашева про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у Департаменті міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, щодо внесення відомостей відносно розшуку обвинуваченого Олександра Костенко до бази розшуку бюро Інтерполу.
Прокурор САП заперечував проти задоволення такого клопотання, навівши свої аргументи.
Після виходу із нарадчої кімнати судом проголошено Ухвалу, якою клопотання захисника Євгена Ненашева про тимчасовий доступ було залишене без задоволення.
Наступне засідання призначене на 09:00 25.04.2024 року.
Стежте за розвитком цієї справи разом з нами. Обов'язково підписуйтеся на наш канал. Нам цікаві ваші думки, тож - коментуйте. Оцінюйте нашу роботу за допомогою вподобайок.
#СудовемедіавУкраїні #Судовемедіа #Новини #Суд #Засідання #юридичніпитання #правосуддя #насіров #НасіровРоманМихайлович
Обов'язково підписуйтеся на наш канал. Нам цікаві ваши думки, тож - коментуйте. Оцінюйте нашу работу за допомогою вподобайок.
Нарешті суд відгодувався, відлікувався, і готовий до служби чи знову гребти
😊о,1-244/08 кримінальна справа по факту 188-6КУпАП як штраф сплатив у регресі за Остролуцького СергіяМикооайовича,озг з Денисенком Віталієм Анатолійовичем колишніх керівників Митниць митного поста Луцьк Поліської Волинської іЧернігівськоі митниць ДМСУкраіни з Рішення Суду як УРСР так Верховного Суду України !?