Hab bisher Teil 1&2 nie gesehen, wusste nur das es um Aliens geht, die auf Geräusche reagieren. Fand "Tag Eins" wohlwollend okay. Hat aber bei mir nicht den Drang ausgelöst die vorherigen Teile nachholen zu wollen.
Die Fakequels auf die ich in den 80ern und 90ern in den Videotheken reingefallen bin, waren die ganzen Kampfsportfilme die als Fortsetzungen verkauft wurden. Zum Beispiel die Karate Tiger (No Retreat, No Surrender) Reihe, von denen es in Deutschland 10 Teile gibt, die aber fast alle nichts mit dem Original Film zu tun haben. Man hat einfach ähnliche Filme in Deutschland einfach den Namen Karate Tiger Teil 2, 3, 4, etc verpasst, um vom erfolgreichen Original zu profitieren.
Godzilla ist schuld: - Frankensteins Monster im Kampf gegen Ghidorah (1964) - Godzilla - Frankenstein jagt Godzillas Sohn (1967) - Frankenstein und die Monster aus dem All (1968) - Godzilla - Frankensteins Kampf gegen die Teufelsmonster (1971) - Godzilla gegen Frankensteins Höllenbrut (1972)
@@sofijones5048 Meistens war es der Wissenschaftler, was sich immerhin noch ein bisschen ans Buch hält, oder das Monster. Die Bezeichnung "Frankensteins Monster" passt ja immerhin noch, denn es wurde ja von Frankenstein erschaffen und das Monster hat im Buch keinen Namen. Es wird ja auch ganz anders beschrieben, als das ikonische Design der Karloff Figur, obwohl das heutzutage auf gefühlt jedem Buchcover von Frankenstein ist.
beide Teile gelten als Live Aktschon Film. Auch wenn es im 1. Teil (alut Disney) nur eine einzige sehne geben soll, die wirkliche Live gedereht wurde, weil man das am Comuter ncith so schön hinbekommen hätte. Welche genau das ist, wies ich aber auch nciht. ich vermutte aber mahl, der Sternenhimmel über Afrika.
@ tia, sowas bekommt halt nicht jeder hin. Es ist schon eine edle Kunst, so schlecht in der Rechtschreibung zu sein wie ich. Aber ok, bin auch behindert.
Noch ein Beispiel: House II: The Second Story (1987) und House III: The Horror Show (1989) haben nichts mit House (1985) mit William Katt zu tun. In House IV (1992) kehrt die Hauptfigur aus dem Film aus 1985 zurück, aber dieser Film hat eigentlich auch kaum etwas mit dem Original zu tun.
Falsch, es gab schon nach Teil 1 nur noch Fakequals den "Terminotor" ist da ganz klar in seiner Aussage = "Wir können das nicht nochmal machen!" Tatsächlich ist es aber so das DIE VERÄNDERUNG der Geschichte zur KERNIDEE der Filmreihe gehört, also ist alles nach Teil 1 legitim oder nichts.
Terminator 3-6 sind auch offiziell aber keine Fakequels sondern wenn schon dann schlechte Sequels. Ich glaube du hast das mit Fakequels, Sequels und Prequels noch nicht ganz verstanden.
@@AndreeGuntherNeumann Doch hat er. Hier liegt das typische "Fandom" Problem vor wobei sogenannte "Fans" offizielle Fortsezungen nicht als solche akzeotieren weil diese nicht nach ihrem Geschmack sind.
Spannend. Beim Blick auf das Thumbnail dachte ich zuerst, es ginge um die Fake-Trailer und -Plakate, die man in Social Media so oft sieht. Gerade gestern wurde mir zwei Mal ein Live Action "Mononoke 2" in die TL gespült...
Schöner Blick auch auf unsere italienischen Nachbarn. Fulci hat ein paar tolle Filme gemacht und Zombi 2 ist trotz allem klasse! Toll ist da auch die La Casa Filmreihe..... 😉
Es ist furchtbar schade, dass es nie einen "echten" modernen Django geben wird! Ach, komm schon, einen desiliosenierten, sarkastischen nordstaaten Offizier, der eine Gatlingkanone in einem Sarg hinter sich herzieht - Ooh, dass war schon awesome!
Vielen Dank für die Begriffsdefinition am Anfang. ❤Jetzt kann ich damit beginnen, etwas feiner zu differenzieren - bisher war das meistens nur ‚der Schrott‘. 😂
Wirklich mal wieder eine SEHR gute Zusammenfassung. Wenn ich das richtig verstanden habe: Prequel: Erzählt entweder die Vorgeschichte eines Films, oder hat eine eigene Handlung welche in der Vergangenheit liegende Details aus einem Film aufgreift (z.B. die "Star Wars"-Reihe, oder die "Alien"-Filme und "Prometheus", "Herr der Ringe" und "Der Hobbit") Sequel: Die Handlung eines Films wird fortgesetzt wobei die Hauptfiguren und die Kontinuität erhalten bleiben. Legacy-Sequel: Die Hauptfiguren des Vorgängerfilms spielen weiterhin eine wichtige Rolle, die Handlung wird jedoch um Elemente ergänzt (z.B. die neuen Ghostbusters-Filme, Top Gun) Soft-Reboot: Die bisherige Handlung wird fortgesetzt, allerdings mit neuen Elementen (Orten, Charakteren etc.) ergänzt (z.B. die "Jurassic World"-, "Scream"-, "Jumanji"-Reihe) Reboot: Ein Reboot referenziert auf den Originalfilm bzw. lässt sich von diesen inserieren, hat jedoch seine eigene Handlung, Welt und Kontinuität. (z.B. die "Planet der Affen"-Filme) Requel: Eine Mischung aus Reboot und Sequel, bei der ausgewählte Teile der bisherigen Filmhandlung übernommen und andere ignoriert werden (z.B. "Helloween"-, "Terminator"-Filme) Remake: Ein Film wird neu gedreht, wobei sämtliche Kernelemente des Originalfilms erhalten bleiben. Es ändert sich z.B. nur die CGI, oder die Detailtiefe der Handlung, wobei diese dadurch elementar nicht verändert wird. Mockbuster: Kopieren die Handlung eines bereits erschienen Films, um den Eindruck zu erwecken etwas mit dem Filmuniversum zu tun zu haben, um so als Trittbrettfahrer am Erfolg teilhaben zu können (z.B. "Transformers" und "Transmorphers", "Pacific Rim" und "Atlantic Rim"). Fakequels: Erwecken den Eindruck legitimer Teil eines Films bzw. einer Filmreihe zu sein, obwohl keine Verbindung zu diesen besteht (z.B. die zahlreichen „Jango“-Filme, oder „Godzilla“-Filme mit „Frankenstein“ im Titel).
War Star Wars von Anfang an als 9-Teiler angelegt gewesen, und Lucus hat sich aus pragmatischen Gründen für Teil IV als ersten verfilmten Part entschieden, da die Technik noch nicht soweit war "Stadtplaneten" etc. pp. befriedigen umzusetzen.
@@FLIPPS Ich kann mich irren, aber jeder Film fängt doch mit dieser Einführung in gelber Schrift an, wobei die Überschrift mit Episode beginnt, außer dem ersten Teil. Und Episode V bzw. der zweite Film ist frühste 80er, und man hat es quasi schriftlich. Ich bin da jetzt nicht so tief in der Materie. Und mit dem Verkauf an Disney ist seine Vision eh gestorben.
@@bluerisknachdem der erste Teil gut angekommen ist, hat George Lucas doch die Idee mit der Trilogie (+ Prequels) weiter verfolgt. Wäre der gefloppt, wäre es auch nicht zu Episode V gekommen. Im Nachhinein kann ich als Drehbuchautor/Regisseur usw immer behaupten "das habe ich schon immer (!) so geplant gehabt".
@@bexi5670 Richtig! Selbst während der Dreharbeiten zum ersten Film war noch nicht mal geplant, das Luke und Lea Geschwister sind. Die Drehbücher wurden während der Dreharbeiten oft geändert, deshalb passt so manches nicht zusammen.
Kleine Korrektur: Filmtitel haben mit "Copyright" nichts zu tun - hier kommt wenn überhaupt, dann das Markenrecht ("trademark") zur Anwendung. Ist für Laien häufig schwer auseinander zu halten. Vereinfacht gesagt: Copyright/Urheberrecht schützt die Inhalte und gilt automatisch ab Veröffentlichung bis viele Jahrzehnte über den Tod des Urhebers hinaus, während Trademark/Markenrecht zur Identifikation von Waren und Dienstleistungen dient und ausdrücklich angemeldet und vor allem durchgehend genutzt werden muss. Bei langer Nichtnutzung verfällt eine Marke und wird wieder verfügbar.
Ähm, Sorry. aber nein. Tolkien hat nicht den Hobbit als Vorgeschichte geretconned. Das ist falsch. Der Hobbit wurde zuerst als Kinderbuch geschrieben. Danach wollten viele begeisterte Leser mehr Hobbitgeschichten haben. Deshalb fing Tolkien dann eine Fortsetzung an. Die Grundidee war erst mal nur, dass der Ring in einer Spalte versenkt werden sollte, in der ein Feuer brennt. Die ursprüngliche Version von Aragorn alias Streicher war auch zunächst ein Hobbit namens Trapper. Während des Schreibprozesses änderte Tolkien das Werk nach und nach, bis es in eigenen Worten "mehr eine Fortsetzung des Silmarillions war als des Hobbits", auch wenn das Silmarillion als Buch noch überhaupt nicht in dem Sinne zusammengestellt war. Aber viele Einzelgeschichten existierten bereits. Ergo: Der Herr der Ringe ist eine Sequelreihe des Hobbits, schon immer als solche konzipiert gewesen.
Das ändert nichts dran, dass Tolkien nach der eigentlichen Veröffentlichung das Gollumkapitel nochmal umgeschrieben hat damit es zu LOTR passt. Das ist klassisches Retconning. Wie das was Lucas mit den alten Star Wars Filmen macht.
Passt nur so halb rein, aber ist auch besonders schräg: 1989 kam in Hongkong der Film 'Just Heroes' raus, an dem auch John Woo mitgewirkt hat. 1992 kam Woos Meisterwerk 'Hard boiled'. In Deutschland kam dann 'Just Heroes' auf VHS und DVD als 'Hard boiled 2 - Just Heroes' raus 😅
Das ist kein Fakequal sonder eine Marketing Lüge des deutschen Verleihs oder anderes gesagt Kundentäuschung, hochgradig illegal also ein konkreter Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht!
Da fällt mir sofort der deutsche Titel von Career Opportunities ein: Kevins Cousin allein im Supermarkt. Zwar hat Hughes die Filme nicht miteinander verbunden, dafür aber der deutsche Titel.
Nein, es ist die Neuverfilmung von "Feuerball". Es war ein James Bond-Film, aber nicht von den eigentlichen "Bond-Machern", sondern von einem der vorher mitmachte, und die Rechte an der Story von Feuerball hatte. Ich weiß jetzt nicht wer das war.
@@wolfmueller7812 Ja, es ist kein Bond der 'EON Productions'. Genau deswegen hatte ich ihn ja auch als Fakequel vorgeschlagen. Wenn der Film eine Neuverfilmung von Fireball ist, dann wäre er vielleicht ein Remakefakequel. 😄
Von Titanic 2 habe ich gehört, ansonsten kenne ich kein richtiges Fakequel - wäre aber fast mal auf 'ne Doppel-DVD vom Grabbeltisch reingefallen, wo Thor 1+2 drauf stand: Inklusive Mjöllnir im MCU-Design auf dem Cover! Hatte mit den Marvel-Filmen aber rein gar nichts zu tun, wie mir dann doch noch rechtzeitig auf der Rückseite aufgefallen war... ;-p
Da fällt mir etwas ein: Wie nennt man es wenn jemand einen "Gegenteil Film" macht? Mir fallen dazu 2 Beispiele ein: Howard Hawks mochte "High Noon" nicht so besonders und drehte mit "Rio Bravo" einen entgegengesetzten Film => Lustiger und ein Sherif der Hilfe ablehnt statt wie in "High Noon" wo ein sehr ernster Marshal fast den ganzen Film damit beschäftigt ist Hilfe in der Kleinstadt zu suchen. Ken Russel drehte mit Theresa Russel einen Film der das absolute Gegenteil von "Pretty Women" ist. Kennt ihr noch meht Beispiele?
Spannendes Video. Aber hattest du das Thema Karate Tiger angeschnitten? Da gibt es bei Wikipedia einen passenden Abschnitt, wo das Thema Fortsetzung ein wildes Eigenleben entwickelte.
"Na klar, 80er, die waren echt alle drauf" 🤣 Jeder hat dazumal mindestens einmal ein Fakequels erwischt. Ganz übel war es bei den Horror- und Actionfilmen.Aber auch bei Zeichentrickfilme für Kinder gab es das eine oder andere faule Ei darunter.
Endgegner: Welchen Fachbegriff verwendet man denn für die beiden Exorzist 4-Filme aus den 2000ern, wo mehr oder minder das gleiche Drehbuch zweimal verfilmt wurde, da die erste Fassung dem Studio nicht gefiel und als die zweite Fassung dann noch schlechter war beide Fassungen kurz nacheinander veröffentlicht wurden
War das nicht ein Mr. Beam-Prequel? 😀 Immerhin ist der Film damals noch recht gut angekommen. Ansosten sind die James Bind-Filme als Filmreihe eh etwas speziell; ; die Charaktere ändern sich immer wieder, die Handlung wiederholt sich öfter, aber das war dem Publikum (uns) damals irgendwie egal...
Mich wundert, dass ihr die deutsche Produktion „Under ConTroll“ nicht erwähnt habt. Das ist ein mehr oder minder offizielles Sequel zu „Troll 2“, hat sogar ein Cameo von George Hardy, dem Hauptdarsteller von „Troll 2“. Der Film ist absichtlich extra schlecht und übertrieben gespielt und es sind erstaunlich viele deutsche Prominente dabei, zum Beispiel Lutz van der Horst, Ralf Bauer, Désirée Nick oder Katy Karrenbauer.
Sollten in einem Video nach der Definition nicht auch die Cloverfield-Filme genannt werden? Bzw. drehte Roger Corman ein Alien-"Faquel", in dem er einem unbekannten Tricktechniker auch das Drehbuch schreiben ließ namens James Cameron... Ebenso war "Return of the living Dead" auch ein "Faquel", das soviel mit dem ersten Teil zu tun hatte wie der offizielle zweite Teil Dawn of the Dead, und jetzt gilt die gesamte Reihe ebenfalls als Klassiker.
Ich war mir so sicher, dass sie über 10 Cloverfield Lane sprechen werden. Mir hat der Film super gut gefallen, aber es war eigentlich keine klassische Fortsetzung.
Ihr habt Dirty Dancing 2 bzw. Dirty Dancing 17 vergessen… bei 2 war nur quasi die Fortsetzung das Patrick Swayze als Gast war und bei DD 17 war quasi die komplette Story umgedreht damit man damit 3h nen Fernsehenfilm machen konnte … aber es war nie wirklich mal ne Fortsetzung 😢😢 Aber vllt wäre es mal ne Idee nen Video über Tanzfilme zu machen? ;)
Als Batz von den Liedern angefangen hat, ist mir sofort der Song "Love you" von Eamon und die musikalische Antwort seiner Ex Freankee "Love you right back" eingefallen. ... Natürlich beginnen beide Songs nicht mit "Love" sondern mit einem andern Wort, für das ich gesperrt worden wäre.
Der aktuelle "Wicked"-Kinofilm basiert auf dem Buch & besonders in Deutschland erfolgreichen Musical und dürfte (zumindest lt. Wikipedia) eigentlich eher als Prequel zum "Wizard of Oz" einzuordnen sein statt als Fakequel. Wobei sicher auch hier die Grenzen fließend sind, da für den Kinofilm ja auch schon eine Fortsetzung "Wicked - for good" angekündigt ist, die dann wiederum ein Prequel-Sequel ist - oder? 😆
Star Wars, äh, Entschuldigung, Disney Wars Episode VII, VIII und IX sind also astreine Fakequels, die nur noch den guten Namen der früheren Filme missbrauchen. Danke für die Information!😊
26:10 Aber die Ring-Filme, weder die japanischen noch amerikanischen, verfolgen die Geschichte der Romane, die seit Buch 2 in eine völlig andere Richtung gehen, und im Gegegnsatz zu den japanischen Filmen sogar gut sind
Unter welche Kategorie würde "Sag niemals nie" fallen? Außerhalb des Kanons, formal ein Remake von "Thunderball" mit dem gleichen Hauptdarsteller und anderen Nebendarstellern.
Egal wie man es nennt, ich glaube die hatten auch die Rechte Bond Filme zu drehen, durften natürlich aber nicht das MGM Intro verwenden und haben denke ich alles richtig gemacht. Soweit ich mich erinnern kann ist der Film besser als Feuerball.
Heute leben wir in einer Zeit in der die echten Sequels zu den Franchises von noch schlechterer Qualität sind als die Fakequels der 70er und 80er Jahre. :)
Schwierig, weil sie hatten ja die Lizenz für Thunderball - aber eben nicht für viele Sachen aus den etablierten Filmen. Aber ja... wäre auch eine Idee gewesen.
Bestimmte Videospiele, oft im Indie Bereich, versuchen eine Art geistigen Nachfolger einer alten Spielereihe zu machen. Wo das Problem oft ist das die alten Entwickler nicht mehr die Rechte an ihren alten Figuren haben. Sowas wie bei Yooka Laylee und Banjo-Kazooie. Man versucht ein geistigen Nachfolger einer bekannten Spielereihe zu machen, die schon länger keine neuen Spiele bekam. Sowas kann aber auch unabsichtlich passieren z.B. ließ sich Undertale sehr stark an Earthbound von 1994 auf SNES inspirieren, vor einige so stark das man Undertale als einen geistigen Nachfolger ansehen könnte, obwohl es nie die Absicht dahinter war. Sowas könnte man vielleicht auch als Fakequel bezeichnen. Wobei die Absichten meistens besser sind (wenn auch nicht immer)
Okay, warum wurde ein spanischer Buchtitel im deutschen Script ins Englische übersetzt? Ich weiss, Kleinkram, aber es verwirrt mich zutiefst, was da der Sinn war.
ist eigenlich split nicht auch ein fake fortsetzung ,weil nur für 2 sec ein namensschild zu sehen ist ist es doch keine fortsetzng sondern eher ein easteregg oder .sollte eine fortzsetzung nicht was mit dem ersten teil zutun haben und das mehr als ein namensschild
Um mehr Klarheit zu schaffen sollten, BEVOR irgendwelche Erklärungen zu schwammigen Begriffen abgegeben werden, erstmal Dinge definiert bzw KonTEXT geschaffen werden. Adaption -> verfilmung eines NICHT originalen Drehbuchs aka Fremdvorlage (Romane, Comics, Theaterstücke, Gedichte ect) Original Film -> die ERSTE Verfilmung eines originalen Drehbuchs (NICHT Drehbuch basirend auf einer Fremdvorlage siehe Adaption) Prequal -> VORGESCHICHTE zum originalen Film, meist aber nicht zwingend Chronologisch Sequal -> Fortsetzung eines originalen Films, meist aber nicht zwingend Chronologisch (früher oft nicht geplant sondern aus Geldgier weitergeführt; heute schon generell eingeplant) Legacy sequal -> Fortsetzung eines originalen Films nach mehreren Jahren, meist aber nicht zwingend Chronologisch, müsste eigentlich Reboot-Sequal heisen Requal -> Fortsetzung eines originalen Films, meist aber nicht zwingend Chronologisch, wobei bereits existirende Chronologie voriger Filme ignoriert wird -> siehe Canon (Terminator: Dark fate ist KEIN Requal da Veränderungen an der Geschichte die Kernidee der Reihe ist, zumindest seid Terminator: Judgement Day) Remake -> neu Verfilmung eines ORIGINALEN Drehbuchs oder ORIGINALEN Films (original Drehbuch und fertiger Film müssen nicht gleich sein) Reboot -> Weiterführung einer aufgegebenen Filmreihe oder Serie, sollten mindestens 30 Jahre Differenz existieren (Kampfstern Galactica, Planet der Affen ect) Soft reboot -> schwachsinnige Affenscheiße aus der Hölle der Arsch-Explosion, genauer: ein SEQUAL oder Remake mit neuen Charakteren nach kurzer Zeit Source material -> die vom URHEBER publizierten Werke (Star Wars z.B. Episode 1-6 + Evoks Filme NICHTS anderes) Canon -> die vom URHEBER etablierten Inhalte einer Geschichte oder zumindest offiziell akzeptierten Veränderungen durch -> Fan fiction Fan fiction -> Werke basierend auf den original Ideen anderer Künstler (z.b. Das Silmarillion oder ALLE Star Wars Romane die nicht von Lucas geschrieben oder entworfen wurden) Franchise -> Geschäftsmodell, wobei (im Filmgeschäft) die/der Inhaber einer Marke den Gebrauch selbiger Marke für Produkte anderer Hersteller lizensiert Mockbuster -> Geschäftsmodell, nutz die psychische Abhängigkeit von Fans um Geld zu verdienen also eigentlich Drogen Fakequals -> pseudo Sequals die gezielt oder unbeabsichtigt den Konsumenten in die Irre führen sollen um Geld zu verdienen (z.b. "The Thing" (2011) Wenn ich irgendeinen dummen Begriff vergessen habe lasst es mich wissen. Es sollte auch mal gesagt werden das eine Filmreihe, wie z.B. bei Django, nicht deshalb "Fake" ist nur weil die Crew des ORIGINALEN Films nicht mehr beteiligt ist. Dann wären ja ALLE James Bond Filme ohne Barry Nelson Fakequals! Also bitte, hört auf unterschiedliche Masstäbe zu benutzen. Ganz besonders gilt es hier, was den deutschen Verleihmarkt betrifft, darauf zu achten das oft der VERLEIH Filme neu betitelt und den original Namen komplett ignoriert. Das bedeutet aber nicht das der Film dann "Fake" ist oder irgendwas, sondern das der Deutsche Verleich sich strafbar macht imdem er Kunden TÄUSCHT, hier greift das Wettbewerbsrecht - KEIN WITZ! Das Wettbewerbsrecht sagt mehr als überdeutlich: Wenn dem Käufer wesentliche INFORMATIONNEN vorenthalten werden liegt ein Fall von ARGLISTIGER TÄUSCHUNG vor. Das ist Strafbar. §5a UWG (Unlauterer Wettbewerb Gesetz - das ist sogar eine Europa Richtlinie). Lustig ist auch das "Fans" Filmreihen nicht nach objektiven Masstäben beurteilen sondern nach ihrem Geschmack: hier sind besonders die "Terminator" und die "Freitag der 13" Filmreihen hervor zu heben, zu denen es eigentlich keine Fortsetzung geben kann. Besonders schlimm ist es bei "Freitag der 13" wo ab Teil 2 nur noch Fakequals existieren da der original Film ein Krimi über eine durchgeknallte MUTTER war, die junge Leute ermordet hat .... NEIN ... die eine ERKLÄRUNGSSZENE aus dem Delirium der Mutter ist KEIN Argument für eine Fortsetzung mit einem GANZ PLÖTZLICH ERWACHSENEM Jason denn im 1. Teil ist es ein KIND das aus dem See kommt. Aber zurecht Fabulieren kann man alles wenn man das mit absoluter Gewalt will - wie "Fans?" das gerne machen. Auch "The Thing (2011) ist ein Fakequal da die Macher zu dumm waren zu begreifen das sie ein komplett anderes Alien/Virus dargestellt haben, denn wer aufgepasst hat, dem ist aufgefallen das John Carpenters "thing" NIEMALS aktiv angegriffen hat sondern immer nur in "Notwehr" Situationen - Gefahr von Entdeckung - aktiv wurde. Im Kontext lässt sich auch sagen das "American Pie" ein inoffizieller Reboot der "Eis am Stiel" Reihe ist. Als Klare Kritik an diesem Video muß gesagt werden das ihr einen DEUTLICHEN Unterschied hättet machen müssen zwischen Filmen die tatsächlich als "Fakequals" produziert wurden z.B. "Alien 2 - terra sulla" und Filmen die eigentlich ganz Eigenständig waren und dann vom DEUTSCHEN VERLEIH UMBETITELT wurden. PS: Update zum Thema ... sozusagen und wie alles noch viel komplizierter wird. "Running Man" und alle anderen Filme die auf dem Roman von Stephan King basieren sind im Grunde ebenfalls FAKEQUALS denn in Wirklichkeit stammt die Idee aus Robert Sheckley's Roman "Das siebte Opfer" das bereits 1965 verfilmt wurde unter dem Titel "Das ZEHNTE Opfer" woraufhin Sheckley einen Folgeroman schrieb mit eben diesem Titel. Aber das ist noch nicht mal alles. 1970 drehte das DEUTSCHE Fernsehen den gleichen Stoff unter dem Titel "Das Millionenspiel", Regie Tom Toelle. Gibt aber nochmehr Verfilmungen, z.B. von 1983, ein Jahr nachdem King Roman aber nicht basierend auf selbigen sondern wieder auf der Sheckley Vorlage. "Kopfjagd - Preis der Angst", Regie: Yves Boisset. Und erst 1987 erschien "Running Man" der im Grunde ein Fake-Reboot ist da schon die Vorlage von Stepahn King offensichtlich geklaut ist. Ich dreh durch.
ja die ganze Kelvin Timeline ist ein schwieriges Faß ohne Boden weil die Rechte zigmal hin und her gingen und bei verschiedenen Firmen liegen. Deswegen sieht vieles ähnlich aber nicht gleich aus...
Diese Pseudo-spontanen Gespräche sind kaum auszuhalten. Video ist aber inhaltlich kompetent; daher gibt's ein insgesamt verdientes Like. Die Art des Formats, mit ihren gescripteten Unterhaltungen wird mich aber vermutlich schnell wieder von diesem Channel vertreiben.
also ich bin froh, dass man Namen wie "Django", "Frankenstein", und Co nicht schützen kann... Nur weil das früher blöd war, muss das heute nicht blöd sein..
Krieg der Welten 2 von The Asylum, war das ein Mockbuster, oder ein Fakequel? Da mich der erste Teil mit Tom Cruise nicht interessiert hatte, wollte ich den auch nicht sehen, habe aber doch geschaut und ich habe den Film genossen. Ja gut, er war schlecht, aber eben gut schlecht.
Ich weis nicht, ob es Faikequels sind, aber mir würden die ganzen Kevin allein zuhaus vortzestzungewn oder die ganzen Denis filme einfallen. Free Willy 4 könnte noch ein Fakequelle gewesen sein. Udn so wie ihr es beschreibt, müsten Filme wie Wonka, die Phantastische Welt von OZ und Wicked ja auch Faikequels sein.
Wicked als Fake zu bezeichnen finde ich hart. Wartet mal auf den 2. Teil. Das hat viel mit dem original Buch zu tun. Vllt. Kriegen wir ja noch ein Zauberer von Oz Film mit der Wicked Besetzung.
Für alle, die gerade keine 30 Minuten Zeit haben, hier eine kurze Zusammenfassung des Videos: Fakequels - Filme, die vorgeben, legitime Fortsetzungen oder Teile bekannter Reihen zu sein, aber nichts mit den Originalen zu tun haben. Sie erklären Unterschiede zwischen Remakes, Reboots, Prequels, Requels und Legacy Sequels und beleuchten, wie Fakequels Zuschauer täuschen. Beispiele reichen von Django-Filmen, die den Namen nutzen, ohne Bezug zum Original, über Zombie 2, das als Pseudo-Fortsetzung zu Dawn of the Dead vermarktet wurde, bis hin zu aktuellen Fällen wie Jeepers Creepers: Reborn, der ohne Rechte produziert wurde. Warum fallen so viele darauf rein? Früher fehlte oft die Möglichkeit, Filme zu recherchieren. Heute gibt es zwar schärfere Regeln, aber Mockbuster und subtile Tricks bleiben verbreitet. Wer mehr über die dunklen Ecken Hollywoods erfahren will (oder wissen möchte wie die Tricks funktionieren), sollte sich das Video anschauen - sehr empfehlenswert!
ich habs bis 5:35 min geschafft und keine lust mehr weiter zu gucken.man sollte die verenglischung der deutschen sprache verhinden.es ist auch eine zumutung für sprachbehinderte und legasthenieker wie mich.genauso mit dem innen und so.für mich schrecklich.
Die deutsche Sprache hat SCHON IMMER Begriffe aus anderen Sprachen übernommen, oder ist Portemonnaie deutsch😂 Sprache ist Kultur und Kultur verändert sich konstant. Englisch ist nunmal in der westlichen Welt die dominante Sprache. Und wenn du Legastheniker bist wirst du mit deutschen Begriffen genauso Probleme haben. By the way, man kann als Legastheniker auch den Arsch hoch bekommen und lernen lernen!
Bei so einem Thema stelle ich mir die Arbeit mal gar nicht sooo spaßig vor. Danke, dass Ihr sie trotzdem macht!
Das schlimmste Fakequel für mich ist “A Quiet Place III: Tag eins”. Alter, hat mich der Film sauer gemacht.
Hab bisher Teil 1&2 nie gesehen, wusste nur das es um Aliens geht, die auf Geräusche reagieren. Fand "Tag Eins" wohlwollend okay. Hat aber bei mir nicht den Drang ausgelöst die vorherigen Teile nachholen zu wollen.
Die Fakequels auf die ich in den 80ern und 90ern in den Videotheken reingefallen bin, waren die ganzen Kampfsportfilme die als Fortsetzungen verkauft wurden. Zum Beispiel die Karate Tiger (No Retreat, No Surrender) Reihe, von denen es in Deutschland 10 Teile gibt, die aber fast alle nichts mit dem Original Film zu tun haben. Man hat einfach ähnliche Filme in Deutschland einfach den Namen Karate Tiger Teil 2, 3, 4, etc verpasst, um vom erfolgreichen Original zu profitieren.
David Hain hat dazu vor Ewigkeiten mal ein Video gemacht. War recht absurd.
Wicked bassiert doch auf dem Musical (und von daher auch deren Figurendesigns) :)
12:54 "...mit Frankenstein dem Monster" .. Frankenstein hat FrankensteinS Monster erschaffen. Das Monster heißt nicht Frankenstein.
Godzilla ist schuld:
- Frankensteins Monster im Kampf gegen Ghidorah (1964)
- Godzilla - Frankenstein jagt Godzillas Sohn (1967)
- Frankenstein und die Monster aus dem All (1968)
- Godzilla - Frankensteins Kampf gegen die Teufelsmonster (1971)
- Godzilla gegen Frankensteins Höllenbrut (1972)
@@sofijones5048War bei den Karloff Filmen doch auch schon so.
@@emperors_child21 In min. der Hälfte der Filme hieß wenigstens irgendeine Figur "Frankenstein". 😂
@@sofijones5048 Meistens war es der Wissenschaftler, was sich immerhin noch ein bisschen ans Buch hält, oder das Monster. Die Bezeichnung "Frankensteins Monster" passt ja immerhin noch, denn es wurde ja von Frankenstein erschaffen und das Monster hat im Buch keinen Namen. Es wird ja auch ganz anders beschrieben, als das ikonische Design der Karloff Figur, obwohl das heutzutage auf gefühlt jedem Buchcover von Frankenstein ist.
Ghostbusters „Afterlife“ heißt ja sogar bei uns „Legacy“. 😆
Welcher teil des zu 100% cgi generierten könig der löwen films ist jetzt live action?
beide Teile gelten als Live Aktschon Film. Auch wenn es im 1. Teil (alut Disney) nur eine einzige sehne geben soll, die wirkliche Live gedereht wurde, weil man das am Comuter ncith so schön hinbekommen hätte. Welche genau das ist, wies ich aber auch nciht. ich vermutte aber mahl, der Sternenhimmel über Afrika.
@@stoabc381 In jedem Satz min. ein Schreibfehler. Oh man.
@ tia, sowas bekommt halt nicht jeder hin. Es ist schon eine edle Kunst, so schlecht in der Rechtschreibung zu sein wie ich. Aber ok, bin auch behindert.
Bei Tieren finde ich es wirklich besser auf CGI zu setzen. Sind einfach zu viele gestorben.
Noch ein Beispiel: House II: The Second Story (1987) und House III: The Horror Show (1989) haben nichts mit House (1985) mit William Katt zu tun. In House IV (1992) kehrt die Hauptfigur aus dem Film aus 1985 zurück, aber dieser Film hat eigentlich auch kaum etwas mit dem Original zu tun.
Besonders schlimm ist es bei der Terminator-Franchise, da gab's nach den offiziellen zwei Teilen schon vier Fakequels.
Alien hat's schlimmer getroffen!
Falsch, es gab schon nach Teil 1 nur noch Fakequals den "Terminotor" ist da ganz klar in seiner Aussage = "Wir können das nicht nochmal machen!" Tatsächlich ist es aber so das DIE VERÄNDERUNG der Geschichte zur KERNIDEE der Filmreihe gehört, also ist alles nach Teil 1 legitim oder nichts.
Terminator 3-6 sind auch offiziell aber keine Fakequels sondern wenn schon dann schlechte Sequels.
Ich glaube du hast das mit Fakequels, Sequels und Prequels noch nicht ganz verstanden.
@@AndreeGuntherNeumann Doch hat er. Hier liegt das typische "Fandom" Problem vor wobei sogenannte "Fans" offizielle Fortsezungen nicht als solche akzeotieren weil diese nicht nach ihrem Geschmack sind.
T3 fand ich aber sehr geil!
Spannend. Beim Blick auf das Thumbnail dachte ich zuerst, es ginge um die Fake-Trailer und -Plakate, die man in Social Media so oft sieht. Gerade gestern wurde mir zwei Mal ein Live Action "Mononoke 2" in die TL gespült...
Schöner Blick auch auf unsere italienischen Nachbarn. Fulci hat ein paar tolle Filme gemacht und Zombi 2 ist trotz allem klasse! Toll ist da auch die La Casa Filmreihe..... 😉
Dein Kanal ist eine Quelle der Inspiration und Weisheit. Danke für deine hingebungsvolle Kreativität und Freundlichkeit!
Es ist furchtbar schade, dass es nie einen "echten" modernen Django geben wird! Ach, komm schon, einen desiliosenierten, sarkastischen nordstaaten Offizier, der eine Gatlingkanone in einem Sarg hinter sich herzieht - Ooh, dass war schon awesome!
Vielen Dank für die Begriffsdefinition am Anfang. ❤Jetzt kann ich damit beginnen, etwas feiner zu differenzieren - bisher war das meistens nur ‚der Schrott‘. 😂
😅
Wirklich mal wieder eine SEHR gute Zusammenfassung. Wenn ich das richtig verstanden habe:
Prequel:
Erzählt entweder die Vorgeschichte eines Films, oder hat eine eigene Handlung welche in der Vergangenheit liegende Details aus einem Film aufgreift (z.B. die "Star Wars"-Reihe, oder die "Alien"-Filme und "Prometheus", "Herr der Ringe" und "Der Hobbit")
Sequel:
Die Handlung eines Films wird fortgesetzt wobei die Hauptfiguren und die Kontinuität erhalten bleiben.
Legacy-Sequel:
Die Hauptfiguren des Vorgängerfilms spielen weiterhin eine wichtige Rolle, die Handlung wird jedoch um Elemente ergänzt (z.B. die neuen Ghostbusters-Filme, Top Gun)
Soft-Reboot:
Die bisherige Handlung wird fortgesetzt, allerdings mit neuen Elementen (Orten, Charakteren etc.) ergänzt (z.B. die "Jurassic World"-, "Scream"-, "Jumanji"-Reihe)
Reboot:
Ein Reboot referenziert auf den Originalfilm bzw. lässt sich von diesen inserieren, hat jedoch seine eigene Handlung, Welt und Kontinuität. (z.B. die "Planet der Affen"-Filme)
Requel:
Eine Mischung aus Reboot und Sequel, bei der ausgewählte Teile der bisherigen Filmhandlung übernommen und andere ignoriert werden (z.B. "Helloween"-, "Terminator"-Filme)
Remake:
Ein Film wird neu gedreht, wobei sämtliche Kernelemente des Originalfilms erhalten bleiben. Es ändert sich z.B. nur die CGI, oder die Detailtiefe der Handlung, wobei diese dadurch elementar nicht verändert wird.
Mockbuster:
Kopieren die Handlung eines bereits erschienen Films, um den Eindruck zu erwecken etwas mit dem Filmuniversum zu tun zu haben, um so als Trittbrettfahrer am Erfolg teilhaben zu können (z.B. "Transformers" und "Transmorphers", "Pacific Rim" und "Atlantic Rim").
Fakequels:
Erwecken den Eindruck legitimer Teil eines Films bzw. einer Filmreihe zu sein, obwohl keine Verbindung zu diesen besteht (z.B. die zahlreichen „Jango“-Filme, oder „Godzilla“-Filme mit „Frankenstein“ im Titel).
War Star Wars von Anfang an als 9-Teiler angelegt gewesen, und Lucus hat sich aus pragmatischen Gründen für Teil IV als ersten verfilmten Part entschieden, da die Technik noch nicht soweit war "Stadtplaneten" etc. pp. befriedigen umzusetzen.
Ja das Märchen erzählt er seit den 80er ^^
@@FLIPPS Ich kann mich irren, aber jeder Film fängt doch mit dieser Einführung in gelber Schrift an, wobei die Überschrift mit Episode beginnt, außer dem ersten Teil.
Und Episode V bzw. der zweite Film ist frühste 80er, und man hat es quasi schriftlich.
Ich bin da jetzt nicht so tief in der Materie.
Und mit dem Verkauf an Disney ist seine Vision eh gestorben.
@@bluerisknachdem der erste Teil gut angekommen ist, hat George Lucas doch die Idee mit der Trilogie (+ Prequels) weiter verfolgt. Wäre der gefloppt, wäre es auch nicht zu Episode V gekommen. Im Nachhinein kann ich als Drehbuchautor/Regisseur usw immer behaupten "das habe ich schon immer (!) so geplant gehabt".
@@bluerisk Erst nach den Prequels wurden einige Dinge an den alten Teilen auf DVD angepasst/verändert.
@@bexi5670 Richtig! Selbst während der Dreharbeiten zum ersten Film war noch nicht mal geplant, das Luke und Lea Geschwister sind. Die Drehbücher wurden während der Dreharbeiten oft geändert, deshalb passt so manches nicht zusammen.
Kleine Korrektur: Filmtitel haben mit "Copyright" nichts zu tun - hier kommt wenn überhaupt, dann das Markenrecht ("trademark") zur Anwendung. Ist für Laien häufig schwer auseinander zu halten. Vereinfacht gesagt: Copyright/Urheberrecht schützt die Inhalte und gilt automatisch ab Veröffentlichung bis viele Jahrzehnte über den Tod des Urhebers hinaus, während Trademark/Markenrecht zur Identifikation von Waren und Dienstleistungen dient und ausdrücklich angemeldet und vor allem durchgehend genutzt werden muss. Bei langer Nichtnutzung verfällt eine Marke und wird wieder verfügbar.
Frohes fest und einen guten Rutsch
Jungs, ich liebe eure Spotlight Videos ❤
Titanic II - Jetzt kommt der Berg zum Film (O.K.) das ist ein Mockbuster ...
Ich bin verwirrt und habe Kopfschmerzen
Ähm, Sorry. aber nein. Tolkien hat nicht den Hobbit als Vorgeschichte geretconned. Das ist falsch. Der Hobbit wurde zuerst als Kinderbuch geschrieben. Danach wollten viele begeisterte Leser mehr Hobbitgeschichten haben. Deshalb fing Tolkien dann eine Fortsetzung an. Die Grundidee war erst mal nur, dass der Ring in einer Spalte versenkt werden sollte, in der ein Feuer brennt. Die ursprüngliche Version von Aragorn alias Streicher war auch zunächst ein Hobbit namens Trapper. Während des Schreibprozesses änderte Tolkien das Werk nach und nach, bis es in eigenen Worten "mehr eine Fortsetzung des Silmarillions war als des Hobbits", auch wenn das Silmarillion als Buch noch überhaupt nicht in dem Sinne zusammengestellt war. Aber viele Einzelgeschichten existierten bereits.
Ergo: Der Herr der Ringe ist eine Sequelreihe des Hobbits, schon immer als solche konzipiert gewesen.
Da kennt sich jemand aus. Genauso isses.
Das ändert nichts dran, dass Tolkien nach der eigentlichen Veröffentlichung das Gollumkapitel nochmal umgeschrieben hat damit es zu LOTR passt. Das ist klassisches Retconning. Wie das was Lucas mit den alten Star Wars Filmen macht.
Passt nur so halb rein, aber ist auch besonders schräg: 1989 kam in Hongkong der Film 'Just Heroes' raus, an dem auch John Woo mitgewirkt hat. 1992 kam Woos Meisterwerk 'Hard boiled'. In Deutschland kam dann 'Just Heroes' auf VHS und DVD als 'Hard boiled 2 - Just Heroes' raus 😅
Das ist kein Fakequal sonder eine Marketing Lüge des deutschen Verleihs oder anderes gesagt Kundentäuschung, hochgradig illegal also ein konkreter Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht!
Jetzt bin ich enttäuscht, das kein wort über karate tiger fiel...
Die heißen nur bei uns so, nicht der englische Titel.
@Klaus-em3ix aber auch die no retreat no surrender Reihe wird bereits ab teil 2 sehr wässrig, was den Inhalt angeht
Da fällt mir sofort der deutsche Titel von Career Opportunities ein: Kevins Cousin allein im Supermarkt.
Zwar hat Hughes die Filme nicht miteinander verbunden, dafür aber der deutsche Titel.
viele dieser Werke lassen sich bei Schlefaz bewundern.
Schwierige Frage:
Ist nicht "Sag niemals nie" mit Sean Connery genau genommen auch ein Fakequel?
Nein, es ist die Neuverfilmung von "Feuerball". Es war ein James Bond-Film, aber nicht von den eigentlichen "Bond-Machern", sondern von einem der vorher mitmachte, und die Rechte an der Story von Feuerball hatte. Ich weiß jetzt nicht wer das war.
@@wolfmueller7812 Ja, es ist kein Bond der 'EON Productions'. Genau deswegen hatte ich ihn ja auch als Fakequel vorgeschlagen.
Wenn der Film eine Neuverfilmung von Fireball ist, dann wäre er vielleicht ein Remakefakequel. 😄
Von Titanic 2 habe ich gehört, ansonsten kenne ich kein richtiges Fakequel - wäre aber fast mal auf 'ne Doppel-DVD vom Grabbeltisch reingefallen, wo Thor 1+2 drauf stand: Inklusive Mjöllnir im MCU-Design auf dem Cover! Hatte mit den Marvel-Filmen aber rein gar nichts zu tun, wie mir dann doch noch rechtzeitig auf der Rückseite aufgefallen war... ;-p
Da fällt mir etwas ein:
Wie nennt man es wenn jemand einen "Gegenteil Film" macht?
Mir fallen dazu 2 Beispiele ein:
Howard Hawks mochte "High Noon" nicht so besonders und drehte mit "Rio Bravo" einen entgegengesetzten Film => Lustiger und ein Sherif der Hilfe ablehnt statt wie in "High Noon" wo ein sehr ernster Marshal fast den ganzen Film damit beschäftigt ist Hilfe in der Kleinstadt zu suchen.
Ken Russel drehte mit Theresa Russel einen Film der das absolute Gegenteil von "Pretty Women" ist.
Kennt ihr noch meht Beispiele?
Spannendes Video. Aber hattest du das Thema Karate Tiger angeschnitten? Da gibt es bei Wikipedia einen passenden Abschnitt, wo das Thema Fortsetzung ein wildes Eigenleben entwickelte.
"Na klar, 80er, die waren echt alle drauf" 🤣 Jeder hat dazumal mindestens einmal ein Fakequels erwischt. Ganz übel war es bei den Horror- und Actionfilmen.Aber auch bei Zeichentrickfilme für Kinder gab es das eine oder andere faule Ei darunter.
Schon schräg: Vor dem coolen Video wäre mir fast kein Fakequel eingefallen und jetzt fällt mir eine Fakefortsetzung nach der Anderen ein
Endgegner: Welchen Fachbegriff verwendet man denn für die beiden Exorzist 4-Filme aus den 2000ern, wo mehr oder minder das gleiche Drehbuch zweimal verfilmt wurde, da die erste Fassung dem Studio nicht gefiel und als die zweite Fassung dann noch schlechter war beide Fassungen kurz nacheinander veröffentlicht wurden
Eine Frage: aus welchem Film oder Serie ist eure Doomed Szene?
Den besten Django-Filmtitel, den ich gesehen habe: Django, sein Gesangbuch war der Colt
Wenn ich Fakequels höre. Denke ich doch an diesen komischen direct-to-DVD Trashdinger? Also so ein Krieg der Welten 3 oder ein Titantic 2.
Danke für die ausführliche Ausführung! Und, tolle Nägel ;) 💙💙💙
Krieg der Welten 2 hat mir noch gefehlt...
Was mich immer stört, wenn ich Django von 2017 suche, find ich immer Western, obwohl ich den Film über Django Reinhardt suche😅
Hatte irgendwie "sag niemals nie", dem Fake Bond Film mit Connery, in der Liste erwartet
War das nicht ein Mr. Beam-Prequel? 😀
Immerhin ist der Film damals noch recht gut angekommen.
Ansosten sind die James Bind-Filme als Filmreihe eh etwas speziell; ; die Charaktere ändern sich immer wieder, die Handlung wiederholt sich öfter, aber das war dem Publikum (uns) damals irgendwie egal...
Woodoo oder Zombi 2 ist mMn ein Klassiker und Fulci war nur zum Ende seiner Karriere ein Billigfilmer
Mir fällt gerade ein:der Teufel tanzt weiter hat auch wenig mit Tanz der Teufel zu tun 😅😅😅
Mich wundert, dass ihr die deutsche Produktion „Under ConTroll“ nicht erwähnt habt. Das ist ein mehr oder minder offizielles Sequel zu „Troll 2“, hat sogar ein Cameo von George Hardy, dem Hauptdarsteller von „Troll 2“. Der Film ist absichtlich extra schlecht und übertrieben gespielt und es sind erstaunlich viele deutsche Prominente dabei, zum Beispiel Lutz van der Horst, Ralf Bauer, Désirée Nick oder Katy Karrenbauer.
Oh gott das sah echt noch übler aus als Troll 2 :) und absichtlich schlecht ist ja immer ein schmaler Grad ^^
Sollten in einem Video nach der Definition nicht auch die Cloverfield-Filme genannt werden?
Bzw. drehte Roger Corman ein Alien-"Faquel", in dem er einem unbekannten Tricktechniker auch das Drehbuch schreiben ließ namens James Cameron... Ebenso war "Return of the living Dead" auch ein "Faquel", das soviel mit dem ersten Teil zu tun hatte wie der offizielle zweite Teil Dawn of the Dead, und jetzt gilt die gesamte Reihe ebenfalls als Klassiker.
Ich war mir so sicher, dass sie über 10 Cloverfield Lane sprechen werden. Mir hat der Film super gut gefallen, aber es war eigentlich keine klassische Fortsetzung.
Ihr habt Dirty Dancing 2 bzw. Dirty Dancing 17 vergessen… bei 2 war nur quasi die Fortsetzung das Patrick Swayze als Gast war und bei DD 17 war quasi die komplette Story umgedreht damit man damit 3h nen Fernsehenfilm machen konnte … aber es war nie wirklich mal ne Fortsetzung 😢😢
Aber vllt wäre es mal ne Idee nen Video über Tanzfilme zu machen? ;)
7:37 1596, der Meister des weit ausholen hat wieder zugeschlagen. 😋
Als Batz von den Liedern angefangen hat, ist mir sofort der Song "Love you" von Eamon und die musikalische Antwort seiner Ex Freankee "Love you right back" eingefallen. ... Natürlich beginnen beide Songs nicht mit "Love" sondern mit einem andern Wort, für das ich gesperrt worden wäre.
So nämlich
Danke!
Vielen lieben Dank!
Der aktuelle "Wicked"-Kinofilm basiert auf dem Buch & besonders in Deutschland erfolgreichen Musical und dürfte (zumindest lt. Wikipedia) eigentlich eher als Prequel zum "Wizard of Oz" einzuordnen sein statt als Fakequel. Wobei sicher auch hier die Grenzen fließend sind, da für den Kinofilm ja auch schon eine Fortsetzung "Wicked - for good" angekündigt ist, die dann wiederum ein Prequel-Sequel ist - oder? 😆
"Death Race 2050"von 1978 kommt mir da in den Sinn.
Hat nichts mit Death Race 2001 von 1976 zu tun wurde aber bei Mediamarkt im Bundle verkauft.
Star Wars, äh, Entschuldigung, Disney Wars Episode VII, VIII und IX sind also astreine Fakequels, die nur noch den guten Namen der früheren Filme missbrauchen.
Danke für die Information!😊
Mir gefallen die blauen Fingernägel. 💅💚 Sehen gut aus.
26:10 Aber die Ring-Filme, weder die japanischen noch amerikanischen, verfolgen die Geschichte der Romane, die seit Buch 2 in eine völlig andere Richtung gehen, und im Gegegnsatz zu den japanischen Filmen sogar gut sind
26:05 Nicht nur der Film ist ein Fakequel. Selbst der Roman "Wicked" ist bereits ein Fakequel.
Kevins Cousin allein im Supermarkt
Immerhin Drehbuch John Hughes
5:40 Babbeln bis man mal zum Thema kommt. Gruslich.
Jeepers Creepers Reborn hat mich erwischt, den hatte ich für eine echte Fortsetzung gehalten 😅
Unter welche Kategorie würde "Sag niemals nie" fallen? Außerhalb des Kanons, formal ein Remake von "Thunderball" mit dem gleichen Hauptdarsteller und anderen Nebendarstellern.
Egal wie man es nennt, ich glaube die hatten auch die Rechte Bond Filme zu drehen, durften natürlich aber nicht das MGM Intro verwenden und haben denke ich alles richtig gemacht. Soweit ich mich erinnern kann ist der Film besser als Feuerball.
Heute leben wir in einer Zeit in der die echten Sequels zu den Franchises von noch schlechterer Qualität sind als die Fakequels der 70er und 80er Jahre. :)
Super interessantes Thema 😊
Geht "sag niemals nie" als fakequel durch?
Schwierig, weil sie hatten ja die Lizenz für Thunderball - aber eben nicht für viele Sachen aus den etablierten Filmen. Aber ja... wäre auch eine Idee gewesen.
Bestimmte Videospiele, oft im Indie Bereich, versuchen eine Art geistigen Nachfolger einer alten Spielereihe zu machen. Wo das Problem oft ist das die alten Entwickler nicht mehr die Rechte an ihren alten Figuren haben. Sowas wie bei Yooka Laylee und Banjo-Kazooie.
Man versucht ein geistigen Nachfolger einer bekannten Spielereihe zu machen, die schon länger keine neuen Spiele bekam.
Sowas kann aber auch unabsichtlich passieren z.B. ließ sich Undertale sehr stark an Earthbound von 1994 auf SNES inspirieren, vor einige so stark das man Undertale als einen geistigen Nachfolger ansehen könnte, obwohl es nie die Absicht dahinter war.
Sowas könnte man vielleicht auch als Fakequel bezeichnen.
Wobei die Absichten meistens besser sind (wenn auch nicht immer)
Okay, warum wurde ein spanischer Buchtitel im deutschen Script ins Englische übersetzt? Ich weiss, Kleinkram, aber es verwirrt mich zutiefst, was da der Sinn war.
ist eigenlich split nicht auch ein fake fortsetzung ,weil nur für 2 sec ein namensschild zu sehen ist ist es doch keine fortsetzng sondern eher ein easteregg oder .sollte eine fortzsetzung nicht was mit dem ersten teil zutun haben und das mehr als ein namensschild
Moin ! Könnt Ihr mal nen aktuellen Faktencheck bzgl. Captain Future mache ? Beste Grüße, Ihr seid spitze !😀
Um mehr Klarheit zu schaffen sollten, BEVOR irgendwelche Erklärungen zu schwammigen Begriffen abgegeben werden, erstmal Dinge definiert bzw KonTEXT geschaffen werden.
Adaption -> verfilmung eines NICHT originalen Drehbuchs aka Fremdvorlage (Romane, Comics, Theaterstücke, Gedichte ect)
Original Film -> die ERSTE Verfilmung eines originalen Drehbuchs (NICHT Drehbuch basirend auf einer Fremdvorlage siehe Adaption)
Prequal -> VORGESCHICHTE zum originalen Film, meist aber nicht zwingend Chronologisch
Sequal -> Fortsetzung eines originalen Films, meist aber nicht zwingend Chronologisch (früher oft nicht geplant sondern aus Geldgier weitergeführt; heute schon generell eingeplant)
Legacy sequal -> Fortsetzung eines originalen Films nach mehreren Jahren, meist aber nicht zwingend Chronologisch, müsste eigentlich Reboot-Sequal heisen
Requal -> Fortsetzung eines originalen Films, meist aber nicht zwingend Chronologisch, wobei bereits existirende Chronologie voriger Filme ignoriert wird -> siehe Canon (Terminator: Dark fate ist KEIN Requal da Veränderungen an der Geschichte die Kernidee der Reihe ist, zumindest seid Terminator: Judgement Day)
Remake -> neu Verfilmung eines ORIGINALEN Drehbuchs oder ORIGINALEN Films (original Drehbuch und fertiger Film müssen nicht gleich sein)
Reboot -> Weiterführung einer aufgegebenen Filmreihe oder Serie, sollten mindestens 30 Jahre Differenz existieren (Kampfstern Galactica, Planet der Affen ect)
Soft reboot -> schwachsinnige Affenscheiße aus der Hölle der Arsch-Explosion, genauer: ein SEQUAL oder Remake mit neuen Charakteren nach kurzer Zeit
Source material -> die vom URHEBER publizierten Werke (Star Wars z.B. Episode 1-6 + Evoks Filme NICHTS anderes)
Canon -> die vom URHEBER etablierten Inhalte einer Geschichte oder zumindest offiziell akzeptierten Veränderungen durch -> Fan fiction
Fan fiction -> Werke basierend auf den original Ideen anderer Künstler (z.b. Das Silmarillion oder ALLE Star Wars Romane die nicht von Lucas geschrieben oder entworfen wurden)
Franchise -> Geschäftsmodell, wobei (im Filmgeschäft) die/der Inhaber einer Marke den Gebrauch selbiger Marke für Produkte anderer Hersteller lizensiert
Mockbuster -> Geschäftsmodell, nutz die psychische Abhängigkeit von Fans um Geld zu verdienen also eigentlich Drogen
Fakequals -> pseudo Sequals die gezielt oder unbeabsichtigt den Konsumenten in die Irre führen sollen um Geld zu verdienen (z.b. "The Thing" (2011)
Wenn ich irgendeinen dummen Begriff vergessen habe lasst es mich wissen.
Es sollte auch mal gesagt werden das eine Filmreihe, wie z.B. bei Django, nicht deshalb "Fake" ist nur weil die Crew des ORIGINALEN Films nicht mehr beteiligt ist. Dann wären ja ALLE James Bond Filme ohne Barry Nelson Fakequals! Also bitte, hört auf unterschiedliche Masstäbe zu benutzen. Ganz besonders gilt es hier, was den deutschen Verleihmarkt betrifft, darauf zu achten das oft der VERLEIH Filme neu betitelt und den original Namen komplett ignoriert. Das bedeutet aber nicht das der Film dann "Fake" ist oder irgendwas, sondern das der Deutsche Verleich sich strafbar macht imdem er Kunden TÄUSCHT, hier greift das Wettbewerbsrecht - KEIN WITZ! Das Wettbewerbsrecht sagt mehr als überdeutlich: Wenn dem Käufer wesentliche INFORMATIONNEN vorenthalten werden liegt ein Fall von ARGLISTIGER TÄUSCHUNG vor. Das ist Strafbar. §5a UWG (Unlauterer Wettbewerb Gesetz - das ist sogar eine Europa Richtlinie).
Lustig ist auch das "Fans" Filmreihen nicht nach objektiven Masstäben beurteilen sondern nach ihrem Geschmack: hier sind besonders die "Terminator" und die "Freitag der 13" Filmreihen hervor zu heben, zu denen es eigentlich keine Fortsetzung geben kann. Besonders schlimm ist es bei "Freitag der 13" wo ab Teil 2 nur noch Fakequals existieren da der original Film ein Krimi über eine durchgeknallte MUTTER war, die junge Leute ermordet hat .... NEIN ... die eine ERKLÄRUNGSSZENE aus dem Delirium der Mutter ist KEIN Argument für eine Fortsetzung mit einem GANZ PLÖTZLICH ERWACHSENEM Jason denn im 1. Teil ist es ein KIND das aus dem See kommt. Aber zurecht Fabulieren kann man alles wenn man das mit absoluter Gewalt will - wie "Fans?" das gerne machen.
Auch "The Thing (2011) ist ein Fakequal da die Macher zu dumm waren zu begreifen das sie ein komplett anderes Alien/Virus dargestellt haben, denn wer aufgepasst hat, dem ist aufgefallen das John Carpenters "thing" NIEMALS aktiv angegriffen hat sondern immer nur in "Notwehr" Situationen - Gefahr von Entdeckung - aktiv wurde.
Im Kontext lässt sich auch sagen das "American Pie" ein inoffizieller Reboot der "Eis am Stiel" Reihe ist.
Als Klare Kritik an diesem Video muß gesagt werden das ihr einen DEUTLICHEN Unterschied hättet machen müssen zwischen Filmen die tatsächlich als "Fakequals" produziert wurden z.B. "Alien 2 - terra sulla" und Filmen die eigentlich ganz Eigenständig waren und dann vom DEUTSCHEN VERLEIH UMBETITELT wurden.
PS: Update zum Thema ... sozusagen und wie alles noch viel komplizierter wird.
"Running Man" und alle anderen Filme die auf dem Roman von Stephan King basieren sind im Grunde ebenfalls FAKEQUALS denn in Wirklichkeit stammt die Idee aus Robert Sheckley's Roman "Das siebte Opfer" das bereits 1965 verfilmt wurde unter dem Titel "Das ZEHNTE Opfer" woraufhin Sheckley einen Folgeroman schrieb mit eben diesem Titel. Aber das ist noch nicht mal alles. 1970 drehte das DEUTSCHE Fernsehen den gleichen Stoff unter dem Titel "Das Millionenspiel", Regie Tom Toelle. Gibt aber nochmehr Verfilmungen, z.B. von 1983, ein Jahr nachdem King Roman aber nicht basierend auf selbigen sondern wieder auf der Sheckley Vorlage. "Kopfjagd - Preis der Angst", Regie: Yves Boisset. Und erst 1987 erschien "Running Man" der im Grunde ein Fake-Reboot ist da schon die Vorlage von Stepahn King offensichtlich geklaut ist.
Ich dreh durch.
Meine größte Enttäuschung war Krieg der Welten 2....
In welches Kategorie fällt Highlander 2?
Karate Tiger wurde ja schon genannt. Ein moderneres ist Battle LA
Ist Star Trek Picard auch ein Fakequel? Da mussten die doch auch das Design verändern und konnten nicht die Original Kostüme usw. nutzen
ja die ganze Kelvin Timeline ist ein schwieriges Faß ohne Boden weil die Rechte zigmal hin und her gingen und bei verschiedenen Firmen liegen. Deswegen sieht vieles ähnlich aber nicht gleich aus...
@ Vielen Dank für die ausführliche Antwort! ❤️
Diese Pseudo-spontanen Gespräche sind kaum auszuhalten. Video ist aber inhaltlich kompetent; daher gibt's ein insgesamt verdientes Like. Die Art des Formats, mit ihren gescripteten Unterhaltungen wird mich aber vermutlich schnell wieder von diesem Channel vertreiben.
Zählt Titanic 2?
Mal anders herum
Habe damals die Serie Buffy nicht geschaut, weil ich vorher den grottigen film geschaut hatte 😅
Was sind dann Avatar und Dirty Dancing? Die die Drehbücher von Poccahontas und Eis am Stiel I genommen haben.
also ich bin froh, dass man Namen wie "Django", "Frankenstein", und Co nicht schützen kann... Nur weil das früher blöd war, muss das heute nicht blöd sein..
Das macht auch der publisher Great Movies oder The Asylum sehr gerne.
Bei fakequel dachte ich zuerst an blade runner 2
Woody Guthrie Legende 💪🏼
Krieg der Welten 2 von The Asylum, war das ein Mockbuster, oder ein Fakequel?
Da mich der erste Teil mit Tom Cruise nicht interessiert hatte, wollte ich den auch nicht sehen, habe aber doch geschaut und ich habe den Film genossen.
Ja gut, er war schlecht, aber eben gut schlecht.
Ich weis nicht, ob es Faikequels sind, aber mir würden die ganzen Kevin allein zuhaus vortzestzungewn oder die ganzen Denis filme einfallen. Free Willy 4 könnte noch ein Fakequelle gewesen sein. Udn so wie ihr es beschreibt, müsten Filme wie Wonka, die Phantastische Welt von OZ und Wicked ja auch Faikequels sein.
Vielleicht wehre es lustig wenn Babik Reinhard
Die Filmemacher verklagt hätte
DJANGO bedeutet übrigens der dem die Augen aufgehen
Gesprochen Janko
wicked ist kein fake sondern orientiert sich am musical oder besser ist die musical verfilmung. sollte man schon wissen wenn man nen film kanal hat.
Ich sehe es nicht sooo schlimm Wicked ist ein sprachloser geiler Film 🍿.
Natürlich Blond 3 ... hatte so gar nichts mit 1 und 2 zu tun, und schon gar nicht mit Reese Witherspoon
Meine Top3 besten Filme aller Zeiten sind Sequels.
algo
🎉
schrecklich
Wicked als Fake zu bezeichnen finde ich hart. Wartet mal auf den 2. Teil. Das hat viel mit dem original Buch zu tun.
Vllt. Kriegen wir ja noch ein Zauberer von Oz Film mit der Wicked Besetzung.
Das Avatar mit den Blauen Schlümpfen im Weltraum ist auch nur ein Fakequel von Avatar Herr der Elemente.
Für alle, die gerade keine 30 Minuten Zeit haben, hier eine kurze Zusammenfassung des Videos:
Fakequels - Filme, die vorgeben, legitime Fortsetzungen oder Teile bekannter Reihen zu sein, aber nichts mit den Originalen zu tun haben. Sie erklären Unterschiede zwischen Remakes, Reboots, Prequels, Requels und Legacy Sequels und beleuchten, wie Fakequels Zuschauer täuschen.
Beispiele reichen von Django-Filmen, die den Namen nutzen, ohne Bezug zum Original, über Zombie 2, das als Pseudo-Fortsetzung zu Dawn of the Dead vermarktet wurde, bis hin zu aktuellen Fällen wie Jeepers Creepers: Reborn, der ohne Rechte produziert wurde.
Warum fallen so viele darauf rein? Früher fehlte oft die Möglichkeit, Filme zu recherchieren. Heute gibt es zwar schärfere Regeln, aber Mockbuster und subtile Tricks bleiben verbreitet. Wer mehr über die dunklen Ecken Hollywoods erfahren will (oder wissen möchte wie die Tricks funktionieren), sollte sich das Video anschauen - sehr empfehlenswert!
kommentar
Dr. Who blieb von sowas auch nicht verschont. Es gibt da diesen...freizügigen Film über Daleks xD
Der heisst: "Abducted by the Daleks"
2:00 Die Begriffe sind alle selbsterklärend. Hättet ihr nicht weiter erläutern müssen. Wer da "nicht durchsteigt" ist nur zu faul zum Googeln
ich habs bis 5:35 min geschafft und keine lust mehr weiter zu gucken.man sollte die verenglischung der deutschen sprache verhinden.es ist auch eine zumutung für sprachbehinderte und legasthenieker wie mich.genauso mit dem innen und so.für mich schrecklich.
Die deutsche Sprache hat SCHON IMMER Begriffe aus anderen Sprachen übernommen, oder ist Portemonnaie deutsch😂
Sprache ist Kultur und Kultur verändert sich konstant.
Englisch ist nunmal in der westlichen Welt die dominante Sprache.
Und wenn du Legastheniker bist wirst du mit deutschen Begriffen genauso Probleme haben.
By the way, man kann als Legastheniker auch den Arsch hoch bekommen und lernen lernen!
Die allermeisten Filme und Serien kommen aus den USA. Die Begriffe entsprechend auch.
Danke!
Ui vielen Dank dafür und alles Liebe!