Яна вы работали в Эрмитаже с Аней Вайнштейн, я Гриша сапар и вас помню. Вы умны обаятельны . Очень приятно что был с вами знаком б миспара шели б Ленинград
А меня, вот, интересует вопрос (также) ЗАЧЕМ только на русском языке написано свыше 200 переводов Библии? При этом если сравнивать все эти "переводы" между собой, то шиза на шизу лезет. - Т.е. получается, что это делалось (однозначно) не для того, чтоб имеющиеся переводы Библии как-то улучшить, но по факту - скорее ухудшить - причём даже те довольно неплохие переводы (например Синодальный), что и так имеют немало ошибок... При этом если, допустим, встретились 2 человека. И один "заточен" на один перевод, а другой - на другой, то что хорошего может получиться из их, так сказать, "диалога"? (в т.ч. если сами эти 2 человека не христиане, но просто решили друг с другом немножко поумничать)... Т.е. можно по крайней мере просто предположить (исходя из принципа "ищи тому кому выгодно") что это и вовсе какая-то диверсия извне.... ...направленная на то, чтоб ослабить как христианский мир, так и мир вообще.... proza.ru/2013/01/06/509
@@shakaravaz4477 Священных текстов есть много... И также есть ещё такая штука - как лишь просто ЛОГИКА.... Но что она говорит??? Что по большому счёту для.... христиан - как пример... это всё (т.е. как для "затравки" - вообще весь Ветхий Завет непосредственно в смысле) не настолько критично - чтоб особо себя утруждать и копаться в каких-нибудь мелких и в частности - "средних" деталях... ...которые хоть и важны, но таки повторюсь - (для христиан) не настолько "критичны"... А всё потому, что на смену Ветхому, как известно, Завету пришёл Завет Новый... Упразднив, как известно, Завет Старый... Или может быть я что-то путаю?))) И сразу же уточню, что несмотря на то, что Иисус даже для тех же самых мусульман это Иса, то сами они, например, вообще не читают Библию. - Поскольку она - как сами они (справедливо-таки) говорят - тупо "испорчена"... * - достаточно забить в гугли "Сравнение библейских переводов, чтоб лично понять - на любом, я замечу, произвольно взятом стихе - какой не иначе как хаос и "рак" наблюдается в переводах - если любой произвольно выбранный стих начать просто лишь сравнивать - не копаясь даже в еврейском и греческом языках.... и т.д. и т.п.)... Но что, черт побьерри, можно сказать о "критичности" (снова-таки - для самих Христиан) Нового Завета??? Да то же... самое!... Ведь Кто, собственно, всех их вообще просил писать ВЕСЬ этот "Новый Завет"? ГДЕ, братцы мои, в этом "Новом Завете" - в каком месте говорится что Иисус, или Бог (или в крайнем случае ангел) сказал хоть кому-нибудь из всех этих "евангелистов" писать что Евангелие, что те или другие "послания"? Увы, но видя книгу вы по факту лишь видите Фигу... Поскольку подобные Указания - в смысле Сверху (говоря о ВСЁМ Новом Завете) касаются лишь только ОДНОЙ всего-навсего Книги. - Книги Апокалипсис, в которой все "читатели" данной конкретно Книги - как правило - полный НОЛЬ. P.S. Более подробно с Книгой Апокалипсис предлагаю всем познакомиться если забить в поиске "Книга Апокалипсис... Читаем вместе..." Павел Маклауд
Кости моют также и у итальянцев на Юге.Интересно откуда это пошло,с Израиля или Римской империи???У итальянцев моют кости через 3-ри года после смерти.
Читая книги Нового Завета, возможно много раз задавали себе вопрос: *"Почему 2000 лет мы не видим чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?"* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не осмелились бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео даст надежду всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
@@ОленаЛ-ц8л Вы пишете: *"Вера в Бога не требует доказательств. Вера или есть, или ее нет."* - Ни на чем не основанная вера называется слепой верой, а слепота никак не приносит пользу. На такой вере если что и можно построить так это фанатизм. Вот что говорит Иисус насчет разумной веры: *"Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне; а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нём"* (Иоан 10:37-38).
@@edvardzv5660 к примеру он принес счастье 6 млн евреев, которых сожгли? Американским индейцам? Гугенотам, гуситам, катарам????? Религия приносит счастье только сумасшедшим, так как религиозность это психическое заболевание.
Спасибо за чудесную лекцию!
Спасибо Чудесному и Авторитетному лектору !!!Очень интерстно и содержательно!!!
Яна присоединяюсь к просьбе,хотим ещё!!!!!!!
Все как обычно. То есть море удовольствия и уникальные знания, изложенные прекрасным слогом.
Дякую! Тода!
Лектор от бога, уже 3 года на UA-cam за ней "гоняюсь"!
от задницы она
Яна, Яна, и ещё раз Яна!!! 👍👌
Умная, красивая и умелая!!! Любуюсь и восхищаюсь. И сумочка прелесть. А цепочки стоит менять под наряд ❤❤❤
Нэт слов!!! Super Яна. Здоровья и дальнейших творческих успехов, ибо то, что она делает -это ИСКУССТВО.
99Не Не 9999999999999очень 99696699
Как детектив интересный посмотрела. Огромное спасибо!!!
Восхитительно!
Яна вы работали в Эрмитаже с Аней Вайнштейн, я Гриша сапар и вас помню. Вы умны обаятельны . Очень приятно что был с вами знаком б миспара шели б Ленинград
Вы просто пркрасни просто патриот чалавечестве
Яну можно слушать бесконечно.
Шикарная женщина!
Пещера - любимое место всех фальшивщиков. Там всегда что-то таинственное. Как с мормонами...
До слёз 😂
Никогда не слышал данной исследовательницы.Блин,жалею.Оьличная лекция.
Найдена, найдена, найдена... Нет, не найдена, а именно что подложена, чтоб потом быть "найденной".
Яна прекрасный лектор. Спасибо за ролик.
Не смеши😅
А меня, вот, интересует вопрос (также) ЗАЧЕМ только на русском языке написано свыше 200 переводов Библии?
При этом если сравнивать все эти "переводы" между собой, то шиза на шизу лезет. - Т.е. получается, что это делалось (однозначно) не для того, чтоб имеющиеся переводы Библии как-то улучшить, но по факту - скорее ухудшить - причём даже те довольно неплохие переводы (например Синодальный), что и так имеют немало ошибок...
При этом если, допустим, встретились 2 человека. И один "заточен" на один перевод, а другой - на другой, то что хорошего может получиться из их, так сказать, "диалога"?
(в т.ч. если сами эти 2 человека не христиане, но просто решили друг с другом немножко поумничать)...
Т.е. можно по крайней мере просто предположить (исходя из принципа "ищи тому кому выгодно") что это и вовсе какая-то диверсия извне....
...направленная на то, чтоб ослабить как христианский мир, так и мир вообще....
proza.ru/2013/01/06/509
Священные тексты в оригинале читать следует!
@@shakaravaz4477
Священных текстов есть много...
И также есть ещё такая штука - как лишь просто ЛОГИКА....
Но что она говорит???
Что по большому счёту для.... христиан - как пример... это всё (т.е. как для "затравки" - вообще весь Ветхий Завет непосредственно в смысле) не настолько критично - чтоб особо себя утруждать и копаться в каких-нибудь мелких и в частности - "средних" деталях...
...которые хоть и важны, но таки повторюсь - (для христиан) не настолько "критичны"...
А всё потому, что на смену Ветхому, как известно, Завету пришёл Завет Новый...
Упразднив, как известно, Завет Старый...
Или может быть я что-то путаю?)))
И сразу же уточню, что несмотря на то, что Иисус даже для тех же самых мусульман это Иса, то сами они, например, вообще не читают Библию. - Поскольку она - как сами они (справедливо-таки) говорят - тупо "испорчена"...
* - достаточно забить в гугли "Сравнение библейских переводов, чтоб лично понять - на любом, я замечу, произвольно взятом стихе - какой не иначе как хаос и "рак" наблюдается в переводах - если любой произвольно выбранный стих начать просто лишь сравнивать - не копаясь даже в еврейском и греческом языках.... и т.д. и т.п.)...
Но что, черт побьерри, можно сказать о "критичности" (снова-таки - для самих Христиан) Нового Завета???
Да то же... самое!...
Ведь Кто, собственно, всех их вообще просил писать ВЕСЬ этот "Новый Завет"?
ГДЕ, братцы мои, в этом "Новом Завете" - в каком месте говорится что Иисус, или Бог (или в крайнем случае ангел) сказал хоть кому-нибудь из всех этих "евангелистов" писать что Евангелие, что те или другие "послания"?
Увы, но видя книгу вы по факту лишь видите Фигу...
Поскольку подобные Указания - в смысле Сверху (говоря о ВСЁМ Новом Завете) касаются лишь только ОДНОЙ всего-навсего Книги. - Книги Апокалипсис, в которой все "читатели" данной конкретно Книги - как правило - полный НОЛЬ.
P.S. Более подробно с Книгой Апокалипсис предлагаю всем познакомиться если забить в поиске "Книга Апокалипсис... Читаем вместе..." Павел Маклауд
Кости моют также и у итальянцев на Юге.Интересно откуда это пошло,с Израиля или Римской империи???У итальянцев моют кости через 3-ри года после смерти.
+
Чехановец - эталон лектора, в палату мер и весов.
Ты шутишь 😅
Окок.
Читая книги Нового Завета, возможно много раз задавали себе вопрос: *"Почему 2000 лет мы не видим чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?"* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не осмелились бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео даст надежду всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Вера в Бога не требует доказательств. Вера или есть, или ее нет.
А зачем искать бога или богов??)))))))
@@ОленаЛ-ц8л Вы пишете: *"Вера в Бога не требует доказательств. Вера или есть, или ее нет."* - Ни на чем не основанная вера называется слепой верой, а слепота никак не приносит пользу. На такой вере если что и можно построить так это фанатизм.
Вот что говорит Иисус насчет разумной веры:
*"Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне; а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нём"* (Иоан 10:37-38).
@@alexeilogh8810 Бог приносит вечное счастье. Вы не хотите быть счастливым?
@@edvardzv5660 к примеру он принес счастье 6 млн евреев, которых сожгли? Американским индейцам? Гугенотам, гуситам, катарам????? Религия приносит счастье только сумасшедшим, так как религиозность это психическое заболевание.
За каждое аааа ээээ надо с ноги
Как вообще можно говорить о том, что было 3500 лет назад, если даже 200-300 летние летописи сплошь подделка, то бишь списки.
прочитав библейские чудеса я поверил в реальност существования , кащея бесм , баба ягу, змея горыныча скатерть самобр.
Кто тебе мозг удалил?