Primer video que te veo, con datos interesantes y amenos sobre los inmortales con más votos conseguidos de todos los tiempos. De acuerdo estoy que no merecido tanta cantidad de votos para Chipper Jones, un 80% a 85% (o a lo mucho, merodeando al 90% de votos) era lo más razonable para el, pues es cierto que sus números no fueron monstruosos a comparación a un Babe Ruth o a un Mr. Padre. Saludos desde México 🇲🇽
@@cesarguadalupelopezlopez5124 Gracias cesar y en 2025 tenemos el año ya planificado para continuar vienen más videos del salón de la fama año por año incluso.
SALUDOS, GRACIAS POR ESTA EXCELENTE INFORMACIÓN DE GRAN CALIDAD, OBVIAMENTE QUE LOS ELEGIDOS CUANDO BABE RUTH, HONUS WAGNER ENTRE OTROS NO LOGRARON EL CIEN POR CIENTO POR HABER MUCHOS A SER ELEGIDOS
Y Greg Maddux, Jhonny Bench, Dereck, Jeter. . . Insisto sigo sin entender por qué estos jugadores no obtuvieron el cien por ciento. . . Imagínate Chipper Jones sacó más votos que Greg Maddux. . .
Randy Jhonson no ganó el liderato de ponches en 1996 por lesión y en 1998 no ganó el liderato porque fue cambiado de liga, pero en ese mismo año 1998 fue líder absoluto en ponches. . .
Yo soy panameño, y bravo por nuestro Mariano Rivera, pero igual pienso que es injusto que otras grandes estrellas del béisbol , también muy merecedoras del 100 % de los votos, hayan recibido menos que Mariano. Claro que él merece esa unanimidad de votos, pero en justicia muchos otras luminarias también . Eso es discriminación solapada.
no entiendo como es posible que hasta hoy en día haya un solo miembro del salón de la fama seleccionado de forma unánime, eso deja claro las oscuras intenciones de algunos miembros del jurado y la aptitud asumida frente a algunos jugadores que no eran de su agrado.
Siempre hay intereses personales, incluso en 1910 por allá había un mínimo de estadísticas para el M.V.P, pero fue sustituido por las votaciones, debido a que se descubrió que algunos managers sentaban a unos u otros jugadores, para beneficiar al jugador de su preferencia total, que de ambas formas siempre hay intereses, fue la polémica del premio chalmers 1910 entre Ty Cobb y Nap Lajoei.
Bien las barajitas dependen del año, de su estado, y de la empresa que las fabricó, en Venezuela no hay tantos coleccionistas con mercado de subasta, pero en "MERCADOLIBRE" ofrecen compran y venden barajitas revisa alli hay por paquetes o individuales.
Hay una equivocacion, en cuanto a George Brett. Este pelotero ganó tres titulos de bateo, y no dos como mencionó autor de este video. Es más, uno en cada década distinta.
Si el sistema de votación tiene esos detalles, otro caso Carl Ripken y chiper jones fueron excelentes peloteros, pero esa cantidad de votos son como muy elevados tomando en cuenta los números de otros, siempre va a depender con quien competían en esa elección.
@@TonipronosticosEN ESO USTED TIENE RAZÓN, HAY MUCHOS FACTORES QUE AFECTAN LA ELECCIÓN AL SALÓN DE LA FAMA QUE SÍ LOS COMPETIDORES, QUE SÍ LOS ELECTORES, QUE SÍ LA CONDUCTA DENTRO Y FUERA DEL TERRENO, ENTRE OTROS. . .
Obviamente esos son los argumentos estadísticos, solo esperamos que alguien coloque argumentos estadísticos superiores a ty cobb, en todos los departamentos, para conocer ese pelotero y considerarlo por encima, nos imaginamos hay uno superior, pero estadísticamente no lo he visto esperamos saber si hay otro con mejores números estadísticamente hablando, que es el contexto de este video.
Ninguno de e'sos grandes campeones bateadores fueron mejor que Baby Ruth o Ted Wiliams. Algo verdaderamente incoherente! Y en definitiva,..DONDE ESTA TED WILLIAMS? Muy estu'pida esa puntuacio'n!
Hola en el caso de los votos es normal, porque no es por talento, sino por la calidad de los rivales que le tocaron ese año para entrar, que dividieron muchos votos.
Hay que tomar en cuenta, que la actitud y los malos gestos de los jugadores estrellas, por supesto, hacia los arbitros son tomados en cuenta, y Mariano Rivera, nunca lo vimos haciendo mal gesto por lanzamiento mal cantado por un arbitro, esto por poner un ejemplo, y tomando en cuenta su vida personal fuera de los estadios, creo que por esto y otras cosas que muchos de nosotros que no somos expertos, toman en cuentan, el porque no le han dado el 100%....a otros jugadores que se lo han merecido... Mi humilde opinion..
Sin duda se maneja la imagen del deporte y la marca M.L.B debe ser dentro y fuera del terreno la calidad del atleta. Porque el salón es por votación, si fuera por números únicamente fuera otra la historia.
Primer video que te veo, con datos interesantes y amenos sobre los inmortales con más votos conseguidos de todos los tiempos. De acuerdo estoy que no merecido tanta cantidad de votos para Chipper Jones, un 80% a 85% (o a lo mucho, merodeando al 90% de votos) era lo más razonable para el, pues es cierto que sus números no fueron monstruosos a comparación a un Babe Ruth o a un Mr. Padre. Saludos desde México 🇲🇽
@@cesarguadalupelopezlopez5124 Gracias cesar y en 2025 tenemos el año ya planificado para continuar vienen más videos del salón de la fama año por año incluso.
Saludos a todo el equipo de trabajo de "TONIPRONOSTICOS" muy buenos peloteros. . . No sé cómo esos peloteros no fueron elegidos por unanimidad. . .
Excelente información lo felicito desde Panamá
SALUDOS, GRACIAS POR ESTA EXCELENTE INFORMACIÓN DE GRAN CALIDAD, OBVIAMENTE QUE LOS ELEGIDOS CUANDO BABE RUTH, HONUS WAGNER ENTRE OTROS NO LOGRARON EL CIEN POR CIENTO POR HABER MUCHOS A SER ELEGIDOS
Saludos. Babe Ruht , Wagner y Cobb coincidieron en las mismas votaciones y los votos se dividieron por eso no consiguieron porcentajes más altos.
Correcto siempre va depender con quien toque la elección.
Y Greg Maddux, Jhonny Bench, Dereck, Jeter. . . Insisto sigo sin entender por qué estos jugadores no obtuvieron el cien por ciento. . . Imagínate Chipper Jones sacó más votos que Greg Maddux. . .
Gracias por las estadísticas,por los números ellos no mienten
Randy Jhonson no ganó el liderato de ponches en 1996 por lesión y en 1998 no ganó el liderato porque fue cambiado de liga, pero en ese mismo año 1998 fue líder absoluto en ponches. . .
Yo soy panameño, y bravo por nuestro Mariano Rivera, pero igual pienso que es injusto que otras grandes estrellas del béisbol , también muy merecedoras del 100 % de los votos, hayan recibido menos que Mariano. Claro que él merece esa unanimidad de votos, pero en justicia muchos otras luminarias también . Eso es discriminación solapada.
Si mariano quizá el mejor pitcher de la historia, solo que los votos son asi jeter creo fue 1 solo que no voto por el y así.
no entiendo como es posible que hasta hoy en día haya un solo miembro del salón de la fama seleccionado de forma unánime, eso deja claro las oscuras intenciones de algunos miembros del jurado y la aptitud asumida frente a algunos jugadores que no eran de su agrado.
El see humano es así mi amig@
Siempre hay intereses personales, incluso en 1910 por allá había un mínimo de estadísticas para el M.V.P, pero fue sustituido por las votaciones, debido a que se descubrió que algunos managers sentaban a unos u otros jugadores, para beneficiar al jugador de su preferencia total, que de ambas formas siempre hay intereses, fue la polémica del premio chalmers 1910 entre Ty Cobb y Nap Lajoei.
Saludos y bendiciones desde Maracaibo amigo tony tengo varias barajitas de la MLB todos Hall of fame quisiera venderlas 🙏🇻🇪👊😇
Bien las barajitas dependen del año, de su estado, y de la empresa que las fabricó, en Venezuela no hay tantos coleccionistas con mercado de subasta, pero en "MERCADOLIBRE" ofrecen compran y venden barajitas revisa alli hay por paquetes o individuales.
Gracias buen video suscrito
a su orden betamaxvhs seguiremos con más producciones.
2 hall de la fama que fui Mariano Rivera y Orlando Cepeda…Cooper Town hermoso con un aire fresco fuera de la ciudad
Hay una equivocacion, en cuanto a George Brett. Este pelotero ganó tres titulos de bateo, y no dos como mencionó autor de este video. Es más, uno en cada década distinta.
correcto verificado 3 titulos 1976, 1980, 1990 estaba en las notas por algun lapsus se dijo 2 pero si son 3 en total.
Gracias
Por ejemplo, Derek Jetter y Tom Seaver, o Johnny Bench no merecen también ese 100 % ? Pues claro que sí !
Si el sistema de votación tiene esos detalles, otro caso Carl Ripken y chiper jones fueron excelentes peloteros, pero esa cantidad de votos son como muy elevados tomando en cuenta los números de otros, siempre va a depender con quien competían en esa elección.
@@TonipronosticosEN ESO USTED TIENE RAZÓN, HAY MUCHOS FACTORES QUE AFECTAN LA ELECCIÓN AL SALÓN DE LA FAMA QUE SÍ LOS COMPETIDORES, QUE SÍ LOS ELECTORES, QUE SÍ LA CONDUCTA DENTRO Y FUERA DEL TERRENO, ENTRE OTROS. . .
falto Tom Seaver 98,8 por ciento
si es correcto
|El mas famoso es aceptable - El mejor es tu opinion y por lo consiguiente no es la verdad
Obviamente esos son los argumentos estadísticos, solo esperamos que alguien coloque argumentos estadísticos superiores a ty cobb, en todos los departamentos, para conocer ese pelotero y considerarlo por encima, nos imaginamos hay uno superior, pero estadísticamente no lo he visto esperamos saber si hay otro con mejores números estadísticamente hablando, que es el contexto de este video.
Ninguno de e'sos grandes campeones bateadores fueron mejor que Baby Ruth o Ted Wiliams. Algo verdaderamente incoherente! Y en definitiva,..DONDE ESTA TED WILLIAMS? Muy estu'pida esa puntuacio'n!
con la inclusión de Adrián Beltre esa lista sufrirá una ligera modificación .
correcto así será
No estoy de acuerdo con e'stas inductions y el porcentaje por el que fueron inclui'dos. Tener al BABE RUTH en el 14 puesto es completamente absurdo!
Hola en el caso de los votos es normal, porque no es por talento, sino por la calidad de los rivales que le tocaron ese año para entrar, que dividieron muchos votos.
Hay que tomar en cuenta, que la actitud y los malos gestos de los jugadores estrellas, por supesto, hacia los arbitros son tomados en cuenta, y Mariano Rivera, nunca lo vimos haciendo mal gesto por lanzamiento mal cantado por un arbitro, esto por poner un ejemplo, y tomando en cuenta su vida personal fuera de los estadios, creo que por esto y otras cosas que muchos de nosotros que no somos expertos, toman en cuentan, el porque no le han dado el 100%....a otros jugadores que se lo han merecido... Mi humilde opinion..
Sin duda se maneja la imagen del deporte y la marca M.L.B debe ser dentro y fuera del terreno la calidad del atleta. Porque el salón es por votación, si fuera por números únicamente fuera otra la historia.