המומחה העולמי לטילים ד"ר מוטי שפר: "שום טיל אירני לא הופל על ידי טיל ישראלי בהתקפת הטילים האיראנית"
Вставка
- Опубліковано 15 кві 2024
- דיון עומק עם המומחה העולמי לטילים נגד טילים, ד"ר מוטי שפר: "שום טיל אירני לא הופל על ידי טיל ישראלי בהתקפת הטילים האיראנית למרות ששיגרנו כחמש מאות טילי כיפת ברזל. דובר צה"ל בעניין זה משקר או לא מבין את הנושא. את הטילי השיוט ניטרלו מטוסים באש תותחים ולא טילים נגד טילים. התקפת הטילים האירנית היתה תרגיל עם מעט חומר נפץ שהצליח בצורה יוצאת מהכלל. בחצי השנה האחרונה החיזבאללה שולח לעבר יישובי הצפון מאות טילי קורנט שגרמו לנזק רב ולא הצלחנו לנטרל אותם.
●
לוחמת טילים
• לוחמת טילים
שיחות עם אדם פדר
• אדם פדר
שיחות עם אביתר בן צדף
• אביתר בן צדף
שיחות עם ירון שחר
• ירון שחר
שיחות על יחסי ישראל-ארה"ב
• יחסי ישראל-ארה"ב
שיחות על מלחמת "חַרְבות ברזל"
• חרבות ברזל
שיחות עם אלכסנדר פפקוב
• פפקוב
שיחות על רצועת עזה
• עזה
שיחות על צה"ל בדרום לבנון
• המלחמה בדרום לבנון
שיחות עם יואב נצר
• יואב נצר
שיחות על חיזבאללה
• חיזבאללה
שיחות עם מיכאל
• מיכאל
●
על הוויית הצבא והמלחמה אפשר לקרוא בספרִי "תורת הביטחון הכללית - עקרון השׂרידות" העוסק באבני היסוד של הוויית הצבא והמלחמה. בלא להבין את אבני היסוד, לא ניתן לשפר את מבנהו של צה"ל ואת תִפקודו. את התֵאור והניתוח המעודכנים ביותר של חזית הדרום במלחמת יום הכיפורים אפשר לקרוא בספר המחקרים של "הפורום לאִזרוח תחקירי קרבות והפקת לקחים" -"ניצחון בסבירות נמוכה". כל מי שמעוניין לרכוש ספרים אלה, יפנה להוצאת "שׂרידוּת", המתמחה בחשׂיפת מחדלים וליקויים שהממסד מתאמץ להסתיר:
survival1940@gmail.com
הקישור לקטלוג הספרים הוא:
urimilsh.ravpage.co.il
אנא עִזרו לי לקיים את הערוץ הזה החושׂף בפניכם את האמת, ולהשלים את המפעל המונומנטלי של שלושים הכרכים "בשׂדות הקרב של מלחמת העצמאות". כל עזרה, גם הקטנה ביותר, תתקבל בברכה והעיקר שאנחנו, בנֵינו, נכדינו וצאצאינו נדע את האמת שהוסתרה בגלל מחדלי המלחמה: איך קמה מדינת ישראל ואיך היא ניצחה במלחמת העצמאות.
www.patreon.com/MilsteinUri?f...
אוהבים את התוכן שלי? תמכו בי בפטריאון בכדי שאוכל להמשיך:
/ milsteinuri
הצטרפו למועדון החברים בערוץ היוטיוב שלי:
/ @urimilsh
לרכישת הספרים שלי צרו קשר:
urimilsh.ravpage.co.il
050-559-7907
urimilsh@smile.net.il
מאמרים כתובים באתר News1:
www.news1.co.il/blog/urimilsh/
עקבו אחריי:
טלגרם:
t.me/urimilsh
יוטיוב:
/ @urimilsh
פייסבוק:
/ uri.milstein
/ urimilsh2
טוויטר:
/ urimilsh2
אורי מילשטיין , הגיע הזמן שתזמין לראיון מישהו מהתעשיה האוירית ( שפיתחה את הטילים) למשקל נגד . כי אחרת כל אחד יכל לטעון כל דבר, ולא באמת נגיע לכלום . היו פה טענות שדר' מוטי שפר אומר את הדברים כי הוא פגוע וממורמר , אבל השאלה האמיתית היא האם הוא מתאר את המציאות כפי שהיא ולא האם הוא ממורמר..
אולי ממורמר וצודק?
הדבר הכי חשוב שלקחתי מהסרט הוא שהמערכת שלנו נגועה בשיקולים זרים רבים, חברות פרטיות, מליארדים, ובכירי המערכות בישראל שנותנים חוזים אחד לשני ועובדים מהפרטי ללאומי ולפוליטיקה, מטריד מאד. עד שבסופו של דבר טכנולוגיות ישראלות זולגות לאוייבים. תודה לך אורי על יצירת השיח המגוון מכל הדעות והנכונות להביא את כל מי שיש לו מה להגיד. אתה תורם המון לשיח הציבורי.
חיקוי מדוייק של תעשיית הנשק האמריקאית.
אז מה בכך...מבחן התוצאה זה שמדבר..כיפת ברזל...חץ ובעיקר לפני שנים טילי יריחו...שיפסיק לבלבל את המוח ....שהוא למד בטכניון אני השתלמתי על מערכת הגבריאל שבעיקרון היא עם אותה מערכת עוקבת ואין סיבה שלא תפגע במטרה.
ונגיד שצודק, מה מטרת הראיון?
אני לא יודע לומר אם זה אי פעם נכון לומר דברים כאלה ועוד ללא הוכחה, אבל בשעת מלחמה זה בטח לא הזמן, חכמים שמים יד לפה ורגל לאוזן ואף מילה למורגנשטיין..
טכניון, גאון.לשם מתקבלים עם תעודת בגרות. לגבי הסברים בפיזיקה ,למי ? לבורים שלרוב נתקעו בשברים פשוטים?@@avrishvartz-yq5kh
נמאס לי מהברברת
בערך שני שליש ראשונים של השיחה נשמעה כמו ראיון קבלה לעבודה של מוטי שפר. הוא נשמע מאד פגוע וניצל את הבמה כדי להשיב (בעיניו) את כבודו הרמוס במשך קרוב לחמישים דקות.
ד"ר שפר - יכולת לדלג על כל ההתבכיינות ולהסתפק בתיאור השכלתך. זה הרבה יותר מכובד.
לגבי הטענות הספציפיות ששום טיל אירני לא הופל על ידי טיל ישראלי: לא השתכנעתי. אולי בגלל שלא הצלחתי להשלים את הקפיצות הלוגיות בתיאורים המשמימים של ד"ר שפר.
טילים שמשוגרים אנכית נגד טילים שטסים אנכית לא נועדו לפגוע במטרות שטסות אופקית. ד"ר שפר מערבב בין סוגי מיירטים שונים. למשל, כדי ליירט טיל שיוט משתמשים במטוס שיורה עליו טיל שטס אופקית. ח"א סיפק כמה דוגמאות כאלה. אפשר היה להסתפק כפלטפורמת שיגור בסקייהוק איטי ומיושן כמובן, ולא במפלצת שעולה מיליארדים. אבל זה כבר דיון אחר.
בענין רכישת מטרה אנכית: רכישת מטרה נעשית בעת השיגור ומאותו רגע יש מעקב אחריה. המיירט, כגון חץ 3, מקבל נתונים היכן לחפש בגזרה צרה מאד שבה נמצא בודאות הטיל התוקף. לכן גם הטענה הזו של ד"ר אינה נכונה, למיטב ידיעתי.
שפר, אני תומך בהתבכיינות שלך. זכותך.
יפה שהוספת "למיטב ידיעתי" ..... גם היומרנות לדעת אם טיל היפר סוני ששוגר מהיכן שהוא היא הזויה לחלוטין, בסיפור כאן כל העולם עודכן מראש וכל העולם השתתף ביירוט המצחיק הזה- אין שום קשר למציאות כל אחד מבין.
@@user-gn3ij5ih1h שפר הוא ברבור שחור, כמו מילשטיין כמו לנגוצקי וסהר שוקר
כמובן שאף אחד מהתעשיה האווירית שפיתחה את הטילים לא יתארח בתכנית של מילשטיין על מנת להפריך , וזה מובן ...
אחרי שדילגתי על אני ואני ואני ואני, הגעתי לטענה שלו שמיליארד של אז הם כמו 20 של היום.
סוף סוף משהו לוודא! אז לא. הם שווים היום 3.6 מיליארד.
טענה מופרכת בהגזמה כזו שהבנתי שבזבוז הזמן שלי באמת גם כבר מוגזם ומספיק עם זה.
הוא אמר מיליון של אז הם כמו 20 של היום.
להבנתי, זה צריך להיות לא רק מותאם לאינפלציה, אלא גם כאחוזים מהסיוע חוץ הבטחוני האמריקאי.
למה בחור מספר דברים , שספק האם מותר לספר ?
ולמה אנחנו צריכים קורות חיים של בן אדם ?
הוא לא חשוף לאף מידע כבר עשרות שנים.
הוא בסף הכל מהנדס ממורמר.
הוא הציע בעבר רעיון לאיזה מערכת יירוט והרעיון נדחה.
מאז הוא איבד כמה ברגים והוא כנראה מאמין בכל ליבו שאין אף מערכת יירוט טילים שעובדת או בכלל יכולה לעבוד זולת אותה מערכת שלא נתנו לו לפתח
על ראיון כזה נאמר: "אפשר לעבוד על חלק מהאנשים כל הזמן או על כל האנשים חלק מהזמן, אבל אי אפשר לעבוד על כל האנשים כל הזמן. " מוטי שפר מציע שישראל מרמה את כולם וגם את עצמה כל הזמן- עובדת על כל אזרחיה (חוץ ממנו), על כל כלי התקשורת בעולם , על האמריקאים, על הגרמנים, על פינלנד ויוון (שרוכשות את המערכת) , וגם על ירדן צרפת בריטניה, ואפילו על 105 מתוך כ110 הטילים מאיראן שלא פגעו- בקיצור על כולם כל הזמן. מעניין שכ15,000 רקטות מעזה נורו כמעט בלי נפגעים, ו110 טילים מאיראן בלי נפגעים, כולם טיפשים או רמאים ורק מוטי שפר יודע את האמת ... בחייכם
בול
גם אם המערכות נפלאות ומיירטות כמו שעון, אני עדיין לא מאמין למילה שיוצאת מפיו של דובר צה"ל. וכשהוא אומר שנורו מעל 100 טילים בליסטיים, אני מעריך שזה יותר קרוב ל 20.
רק להוסיף - מוטי שפר קיבל פרס בטחון ישראל - אבל מרגע שלא הסכימו לפתח את הטיל שהוא פיתח - הוא יוצא נגד כל המערכת - חושב שהוא הגאון היחידי שיש לו פתרון ליירוט טילים - מפזר רעל - ויוצא נגד כל המערכות - אם היה צודק ולו במעט כבר היו אנשים שהיו מדליפים לתקשורת - על כך שהכל עבודה בעיניים - האיש לא מסוגל לקבל שיש עוד כמה מהנדסים מוכשרים שמסוגלים לפתח מערכות טובות - פשוט ביזיון איך שהוא בגלל הידע הרב שלו בטילאות - לוקח חלק מהאמת מוסיף כאילו עובדות שאת חלקן אי אפשר לבדוק - דיבר עם ראש מועצה שמת ביינתיים ואם חייל אנונימי ? - ויוצא נגד המערכות הטובות בעולם - שכן מה לעשות הוא לא פיתח אותן - עובדה שאת הטילים הנפלאים שלו אף אחד בעולם לא רוצה לפתח ולהשקיע בהם ? אבל חס וחלילה אל תתנו לעובדות לבלבל אותו ואותנו.
ואתה הטיפש הכי גדול
تحياتي لليهود الموسويين العراقيين وتحياتي الى جيش النبي داوؤد الذي لا يقهر شخص عربي مسلم يحترم اليهود الموسويين
❤
מעניין מאוד. תודה
סוף סוף אתה חוזר לראיין את האוטוריטה הזאת, את חושף השחיתויות המקצוען .
אני אומר זאת לאחר שצפיתי בעניין רב והשתכנעתי בהוכחות של ד"ר שפר, בסדרת הראיונות שלך איתו מהעבר, והחשוב שבהם "סיכום תמציתי"
הוא מטומטם ברמות על.
#IraniansStandWithIsrael
حمله کودکانه امروز شرم تاریخی برای نتانیاهو به دنبال خواهد داشت.
در حالیکه ما مردم ایران برای حمله بزرگ ثانیه شماری میکردیم و امیدوار بودیم که نتانیاهو به قولش برای حملات پرقدرت امیدوار بودیم اما نتانیاهو با این حمله کودکانه و ناکارآمد ، به ما مردم ایران و همچنین به گروگانهای رنج دیده و بیگناه اسرائیلی خیانت بزرگی کرد . لعنت بر تو نتانیاهو...😖🖐️😡👎
ملاهای کودککش هم اکنون بصورت گسترده در شبکههای اجتماعی در حال استهزاء کردن ارتش پر افتخار اسرائیل هستند ..
نتانیاهو با این بازی کودکانه ،برای تکرار حمله وحشیانه هفتم اکتبر به تروریستها چراغ سبز نشان داد ..
شرم بر تو نتانیاهو..شرم ابدی بر تو ..👎🤬👎
כאן 46:40 - למה לא הצלחנו ליירט כלום.
כאן 57:00 -מה באמת קרה במתקפה האיראנית
מה שהוא אומר לא מתיישב עם המציאות. אנחנו רואים את הירוטים בעניים תוך כדי שינוי מסלול של כיפת ברזל לדעתי הוא לא ממש מעודכן
ראית גם את הפגיעות בעיניים? יש סרטים. יש עדויות. פגעו בשני בסיסי חיל האויר כל אחד עם 4-5 טילים. יש נזק, לא משהו שאי אפשר לתקן.
ומה עם מפקדת אוגדת הגבול 91? מפורקת. והמכשור במירון? מה שנפגע נפגע, מה שחדש, לא מרכיבים כי? חבל עליו... ותחנות הקשב בצפון הלא ידוע? יצאו מתפקוד.
ומה אמרו לך? איראן מורתעת? חיזבאללה מורתע? הכל בסדר, יש סרט בנטפליקס. יחד ננצח, זה סיסמה של הבנק...
אתם רואים את הכיפות ברזל מפוצצות את עצמן. לכל טיל יש השמדה עצמית אחר 4 שניות. בלא צילום מתוך הטיל עצמו אין לך ראיה כלום.
רואים איפה?? בטלויזיה??
אני גר בדרום וראיתי בעיניים שלי את היירוטים של הטילים הבליסטים
@@afroange ראית גופים בשמיים שמתפוצצים. לא ראית יירוטים ובטח לא של טילים בליסטיים.
רק ב 57:43, אחרי שעה של האדרה עצמית, רק אז מתחילים לדבר על מה שקרה מול איראן. בזבוז זמן.
ההקדמה של דר' שפר היתה מאד נחוצה על העמדת העובדות על דיוקן ! לגבי מה באמת קיים היום בארסנל של ישראל , נחיה ונווכח בעובדות...
אורי מילשטיין, תודה רבה על השיחה הזו עם ד'ר מוטי שפר. שיחה חשובה מאוד , לפי דעתי.
תודה!
@@urimilsh אוסף דברי הבל
תודה דר אורי מילשטיין
שלום לשני האנשים שאנחנו מאוד מעריכים ואוהבים. תודה רבה אורי מילשטיין שראיינת את מוטי שפר, שכל כך רצינו לשמוע מה שיש לו לומר בתקופה זו. ובאופן כללי תודה רבה על הסבלנות שלך להקשיב בנחת לכל מה שהמרואיין שלך סבור שחשוב לומר. רק לפתיחה רציתי לציין ששם המלחמה עם איראן הוא מגן ברזל.
אלוף
really eh?
תודה על הניתוח המבריק
לא רק את שפר מחרימים .
לפי הראיון עם ד"רר אל"מ לנגוצקי ,מפא"ת מתלבשים גם עליו
they ruin the lives of everyone in 2024.. i would not be so proud of this ... major crimes
החרמה של כל מומחה אמיתי אמין ישראלי ישר
האיש טועה טכנית בכמה דברים:
הטילים מסוגלים לטוס אופקית. יש להם כנפונים, ויש להם מנוע רקטי מאוד חזק ביחס לגודל/משקל שלהם. הכנפונים הם שנותנים את הכוח עילוי. עם כזאת עוצמה של מנוע ביחס למשקל, אנחנו לא צריכים הרבה משטחי עילוי, ואפילו מכסה מנוע של רכב מאולתר ייתן הרבה יותר ממספיק כוח עילוי לטיל ששוקל פחות מאופנוע. כדי לראות את האפקט הזה בפעולה- אפשר לקנות רכב קל יחסית כמו קורולה 2003, לחבר כנפון לגג או למכסה מנוע, ולהרגיש איך פתאום ההיגוי נעשה מאוד בעייתי.
חוצמזה, הטיל לא מסוגל לחפש את המטרה בחצי ההמיספרה כמו שהוא אומר- אלא הוא מקבל מהקרקע באמצעות ערוץ תקשורת את כיוון המטרה המשוער (בתקווה שהוא מאמין בזה שמכ"מים קיימים). ביחס לכיוון היציאה שלו עוד לפני שהוא יוצא. ברגע שהמיירט יוצא- הוא מחפש בדיוק איפה שהוגדר לו לחפש.
זה לא הכל, המיירטים שלנו טסים רחוק יחסית בניגוד לטילים של חיזבאללה. לשדר ווידאו לקרקע ולצלם דבר כזה עם גו-פרו לא קיים מכמה סיבות: הווידאו האינפרא אדום שהוא דיבר עליו לא משאיר מקום על ראש המיירט גם לגו-פרו שדי מיותר- כי בלילה או ערפל הוא לא יודע לרכוש מטרות וגם שידור לאחור אפשרי רק במרחקים קצרים ודי מסובך למעשה (כי אוויר זה טווח בעייתי בשביל רדיו דיגיטלי- צריך תוכנה משוכללת). זה עולה הרבה יותר מ- 50 דולר. מה שקיים ברחפנים של הילדים משדר למרחקים קצרים של פחות ממאה מטר. ברחפנים יקרים יותר זה מגיע לקילומטר וזהו.
האיש הזה כ"כ זקן ולמד לפני כ"כ הרבה זמן, עד שמנוע חיפוש מ- 2004 כמו גוגל יכול להראות לו כמו נס, ולא תוצאה של הנדסה. לפחות הוא מודע לזה שכדור הארץ עגול ומבין שיש חצי המיספירה 🙂. והוא גם מודע לזה שיש טילי כיפת ברזל.
בכל מקרה, היו לנו כ"כ הרבה מלחמות עם העזתים- עד שהם ירו לכאן אולי איזה 25 אלף טילים.
יירתנו לפחות 3000 (לפי הדיווחים). האיש לא יכול היה לקנות רכב, לחנות בשדרות ולהסתכל לשמים?
כדי לראות את התהליך הזה בצורה הכי יפה- אפשר לנסוע לאחת מכיפות הברזל שרואים שמשם יוצאים המיירתים, לעמוד איזה 50 מטר ממנה (איפה שהחיילים לא יכעסו) ולהסתכל בדיוק מה עושה כל אחד מהמיירתים ברגע שהוא יוצא.
הוא גם לא צודק בקשר להיפרסוני. כי הוא שוכח את כל הגרר (כתוצאה מההתנגדות של האוויר). במהירויות גבוהות, זה מאוד משמעותי ומחייב מנועים מאוד חזקים שלרוב הטילים אין. גם למיירטים של כיפת ברזל אין.
גם את פרופסור לס החרימו בקורונה
@@user-ry6vr6lb9q פרופסור לס הוא דוגמה הפוכה
מדהים, בלתי נתפס ולא ייאמן. צריך זמן לעכל את הדברים.
הדר' הזה פולט אוסף מדהים של שטויות חסרות בסיס. הוא מסוג של כדור הארץ שטוח
הוא סיפר ב 2014 שכיפת ברזל לא מירטטת כלל תבדוק …
מה הוא אמר ??????
לא הבנתי כלום.
יורים חץ2 על מטרה ממרחק 1,000ק"מ והוא רוצה שהמנוע ייפול 30ק"מ מהמשגר, 970 ק"מ מהמטרה???????
לא ברור, כולנו רואים את היכולת של כיפת ברזל
אופקי אנכי אלכסוני
הכל
שאלה טובה
הרבה שאלות פתוחות
האיש קשקשן חי במאה הקודמת...המירט ננעל על הרקטה ורץ לעברה עצמאית..כמו מגנט שנמשך לברזל...רק בגדול
לא מכיר אותך ולא רוצה סתם לזלזל בדבריך,
אבל אני שואל שאלה פשוטה,
הטילים שבאים מעזה הם אופקיים וברור שהכיפת ברזל מיירטת אותם,
אחרת אין לך הסבר לאן נעלמים כל אלפי הטילים ששוגרו לכאן מעזה
הוא טוען שדובר צה"ל מצהיר על כמות טילים פי כמה וכמה ממה שמשגרים אלינו בפועל וכביכול יירוט של 95% אבל רק ה 5% הנותרים נורים, השאר וירטואלי במערכת של כיפת ברזל.
כל הרקטות ששוגרו מעזה נעו במסלול בליסטי, לא במסלול אופקי.
"ברור". תתחיל להשתמש ב "לדעתי" או " אני חושב".
הם טילים בליסטיים.
עדיין, שפר צריך להסביר את ההבדל בין הקטיושות מ 2006 שגרמו נזק רב בקרית שמונה, לבין כל נתקפות הקסאמים מאז פיתוח כיפת ברזל, שכמעט שלא גרמו לנזק
לא יודע אפילו להבחין בין טילים ורקטות
ביזיון למדינה, הכל עבודה בעיניים.
תודה לך אורי וגם לך ד"ר שפר על שפתחתם לנו את העיניים
מקורה של קונספירולוגיה, בבורות, עצלנות ואינטילגנציה נמוכה. במקום ללמוד את הנושא ולהפעיל מוח, ההדר מקשיב למניפולטורים וחובבנים נרקיסטים. ביזיון להדר.
אדם מייגע, מצטער. גם אני מהנדס חשמל, תואר שני. כל הקורות חיים שלו אולי רלוונטי אבל לא מעניין. מה הטענות שלו? כמה ברברת.
הוא גם מהנדס אוירונאוטי. מה הטענות שלו? אולי אתה זקוק להאזנה חוזרת כדי להבין?
מה קשר חמור תשמע עד הסוף
הופתעתי לשמוע ששפר לא יודע שאפשר לצייד F16 עם פיתון 3. אני לא מבין בתחום. לא הבנתי למה לא, שפר אמר הטיל כבד כאשר קראתי בויקי שטיל כזה שוקל רק 103 קילו.
ד"ר מוטי שפר, אנחנו מוקסמים !
גם מהיידע, גם מההכשרה הרחבה ורלוונטית שעברת, וגם מהניתוח המקצועי של "ליל הכתבמים" ( הנה, נתנו שם למאורע).
תודה לך, ותודה עליך.
kitzer... hoo zeeyen le col dor milleniaum ve z at ha hayeem!... never forget... sold your freedom for a bag of potato chips and an iphone...
מוטי אחד כנגד כול יחצני המערכת בתשלום
פחחחחחחחחח אשפה
Donkey
אוסף שטויות מטומטמות
רוצים שיחה בין שפר לאסא, עם אלכס ברקע!!!!!
גם פופקוב ויואב נצר
לפי איך שזה נשמע לא יקרה.
ואם אפשר גם את השכן שלי דוד נהג מונית, "הוא גם יודע דברים"
אישתי גם יודעת כמה דברים, אפשר להזמין אותם גם כן, אבל היא כמו בג"צ לא מתפשרת
מרתק.
אדם מדהים ישר ומקצוען.
הסיפור מפחיד ומדאיג כאחד. איך שהעסק הזה מתנהל.
Motti, these Alex and Assa a stam barberanim. Don't make too much of their meaningless remarks....But you too as it turned out. Any engineer in the area of air defense understands the high pace of changes in this fast-developing area. If you retired from actual participation in development of these systems 20 years ago you have no idea what you are talking about.
שאלה לשפר. מי אתה חושב שמתאים להמשיך את דרכך בגאונות טילים, הכוונה שהוא לא מהממסד?
lol they dont care... you dont understand the damage that was done to the world and to the timeline you are currently in due to people like that.... remember that blue sunny day?
גאונות???????????? הצחקתני
הברון מיכנהאוזן הוא ממשיך דרכו 😂
@@shavitudi אהבתי...סימן שאתה חטיאר
@@shavitudi אתה מזלזל
חזק .💪
Excellent presentation by the guest- very didactic and historic
תודה!
האם יש אפשרות ליירט בעזרת טיל פיתון 5 מפלפורמה נייחת על מגדל או כדור פורח גם מעיל רוח כן מיירטת איום של טיל קורנט
שאלה לשפר: האם ה Rampage היה הטיל בתקיפה נגד איראן מה תכונותיו?
2 תארים באווירונאוטיקה - מגיסטר + דוקטורט ב3.25 שנים זאת אומנות מדהימה - לרוב זה לוקח 3 שנים תואר שני לפחות (2 שנים לימודים עמוסים + שנה תזה) ועוד 3 שנים לפחות דוקטורט...
לא מפתיע שזו המסקנה שקיבלת מהראיון
תשמע אתה טמבל
אני באמת מאמין שעשית דברים נפלאים בחייך ד"ר. מוטי שופר וזה הזוי שעם כל הניסיון שלך אני צריך להגיד לך שהטענות שלך רצופות באי דיוקים, הנחות מוטעות, ידע מאוד חלקי על איך שהמערכות האלה באמת עובדות וידע על טכנולוגיות שנתקע איפשהו בשנות אנו באנו
וכנראה עדיף שכך...
מה שעצוב לי זה שיש אנשים שאשכרה מאמינים לך בהקשר המערכות ההגנה כי זה מלחיץ.
אבל אני יכול להרגיע אותך ואת האחרים ולהגיד שלא רק שראיתי את הסרטונים מניסויים מראשי הביות שאתה טוען שאין, אני גם יכול להגיד לך שיש דרכים הרבה יותר אמינות לדעת אם היה יירוט או לא, ובהחלט היו יירוטים מוצלחים גם של כיפה, גם של קלע דוד וגם של החצים
הפער בין מה שאתה אומר על המערכות, למציאות הוא כל כך גדול, שאני לא יודע אם אתה עושה את זה בכוונה או שאתה באמת מאמין לעצמך, כנראה לעולם לא אדע, העיקר ששניכם תהיו בריאים
אשמח שתשלח לי פירוט מקצועי של טענותיך
סיקרנת. אם הפער כל כך גדול, למה שלא תפרט קצת לגופו של עניין ברמה המקצועית ותצביע על הטעויות? כמה שיותר יותר טוב ומרגיע.
הוא היה חלק מפרוייקט ב1985 כיפת ברזל החלה לפעול בשנות ה2000. הבנאדם עם תפיסות וידע לא רלוונטי. הוא בטוח שהוא יודע הכל 😂
סליחה בשנת 2011. 26 שנים לעזעזללל 😂
אני מקווה שלכולם ברור שאין לי שום כוונה לפרט דברים שלא גם ככה מתפרסמים בתקשות באופן גלוי,
זה לא מקור הידע שלי אבל לא חסר פרסומים כמו לדוגמה הסרטון הזה של חה"א לגבי כיפת ברזל
ua-cam.com/video/7VVwQM9s2IY/v-deo.htmlsi=4afgYvsEqbPvTZrd
ויש גם אחרים לדוגמה פרסומים של משרד הבטחון על ניסויים מוצלחים של כל המערכות וגם כמה סרטונים מחו"ל,
חלקם שלם יותר חלקם שלם פחות אבל הם לא טועים יותר מדי.
קודם כל אם כבר מדברים על ניסויים,
"כדורסל השחקים" כפי שד"ר שפר מכנה אותו משרת שתי מטרות מרכזיות האחת בטיחות, אני מניח שאף אחד לא יחשוב שזה סבבה לשגר לכיוון ישראל טיל(אנקור כחול/שחור) לטווח של מאות קילומטרים לטובת ניסוי בלי יכולת לשלוט איפה המטרה הזו תיפול, כמו כן התפקיד של טיל המטרה זה לדמות מטרה אמיתית והתנהגות של מטרה אמיתית
ולא להיות עצמה..., כדי לעשות זאת המטרה צריכה "להתחפש" , והיא עושה זאת ע"י תיקוני ניווט, זה נכון לגבי האנקור ומטרות אחרות
לטווחים של עשרות קילומטרים שמגבלות הבטיחות מחיבות את זה.
לעומת זאת שום דבר מזה לא קורה במטרות קצרות פשוט כי הפוטנציאל הקינמטי שלהן לא גדול מספיק כדי לסכן אוכלוסייה לא מעורבת
לכן משגרים לעתים קרובות גם סתם דברים תקניים של הצד השני או דברים שמצאנו בכל מני מקומות.
הניסויים עדיין מאוד קפדניים ורצות הרבה סימולציות לפני כן, אבל הסיבה לכך היא פשוט שזה מאוד יקר לקיים ניסויים כאלה, ולעיתים
קרובות דורשים סגירה של המרחב האווירי או/והימי למשכים ארוכים ואם יש הזדמנות, כדי שאפשר יהיה לבדוק את מירב התהליכים
בכמה שפחות ניסויים. אז כן המטרות חלקן מנוהגות אבל המערכת מתנהגת כאילו זאת מטרה אמיתית, לכן מערכות ההגנה מיירטות
את המטרות המשוגרות לא כי הן יודעות שהיא שם אלא כי זה מה שהן תוכננו לעשות והן עושות זאת בהצלחה, מה שלא נכון לקורנט וספייק של החיזבללה
ששניהם מעולם לא היו חלק מאיום הייחוס למערכות האלה (שזה מטרות בליסטיות/אוויריות לא נ"ט) ועל כן כל טענה שהמטרות הללו אמורות להיות מיורטת היא הטעיה חמורה.
לגבי הביות מתצלום הדמאתי, התקדמנו מעט מהשלב שהיה צריך יונה על טיל כדי לסמן לטיל איפה הספינה ולעשות תיקוני ניווט,
או מהגרסה המעט משוכללת יותר שצריך אדם כדי לשים את הצלב על המטרה כמו בנ"טים הישנים. אם אשאיל את אנולגיית הרחפן
ואתייחס ליכולת אחרת שלו והיא היכולת לעקוב אחרי אובייקט מצולם בתנועה. השלכה של יכולת זו לטכנולוגיות צבאיות בשילוב העובדה
שכשהטיל יוצא הוא יודע איפה המטרה הייתה והערכה איפה תיהייה בעתיד, ויודע איפה הוא עצמו נמצא כל הזמן, דה-פקטו קיבלנו שהטיל יודע איפה
לחפש את המטרה ויודע להתביית עליהה כי כל רחפן ב250$ יודע לעשות את זה… היום בעיבוד תמונה אתה יודע למצוא ולזהות פיקסל בודד שהשתנה,
העין האנושית לא תצליח ללמוצא אותו אבל המחשב כן, אז הגיע הזמן מעט להתעדכן בטכנולוגיה.
עכשיו אפשר להתחיל לדבר גם על טכנולוגיה אחרת של הרחפן, המצלמה ושידור לאחור, קודם כל בניסויים עושים את זה וזה עובד יופי, פשוט אף אחד לא חייב להראות לך שום דבר…, אגב בסרטונים של מפאת בהם הם מפרסים את הניסויים אפשר לראות לפעמים סרטונים כאלה מנקודת מבט של המיירט. אז למה לא לעשות את זה כל הזמן? מכמה סיבות, הראשונה, זה עולה כסף (בניסויים קיים מערך אנטנות יעודי רק לזה), השנייה אין לזה תרומה לשיפור הביצועים של הטיל, והשלישי זה מכניס מנגנון כשל נוסף ולא משנה כמה הוא זניח. אז למה לעשות את זה? לא עושים את זה.
כמו שאמרתי קודם, אף אחד לא חייב לך שום דבר.
עכשיו אני לא אכנס לחישובים אווירודינמים, כי סביר להניח שד"ר שפר יודע לעשות אותם יותר טוב ממני, פשוט כנראה הנחות העבודה שהוא לוקח אינן נכונות, וניתן להתחיל עם העובדה שהמנוע עובד הרבה יותר מ 5 שניות, וזה לא קרה בזמן האחרון או מתישהו בכלל, ככה זה מהיום הראשון, מספיק לסתכל בצילומי הווידיאו מימים ימימה, כמו כן המהירות המקסימלית של כיפה לפי וויקיפדיה היא 2.2 מאך לא סופר מהיר אבל מספיק כדי לנהג לא רע עם הכנפונים שיש. קלע וחץ גם הם עם מהירויות מספקות לניהוג וקיים דחף רציף או לכל הפחות בזמנים קריטיים כדי לנהג בצורה מספקת כדי ליירט את המטרה.
בהינתן והמערכות יודעות לנהג ולטוס יופי, בוא נדבר על הדרישה לטיסה אופקית? למה? למה זאת דרישה בכלל? אז התשובה היא לא, זאת לא דרישה, מודה אני לא מומחה בקרה אבל אני יכול לומר שפתרו את הבעיה כי המערכת לא תוכננה ליירוט במישור האופקי זה לא יעיל אנרגטית, ומה שרואים שהטילים של חיל הים עושים זה תקין לחלוטין. זה נחמד מצידו של ד"ר שפר לטעון שהם מתפוצצים על המים, אבל זה לא מחובר למציאות וחובת ההוכחה היא עליו.
יש כל מני קולות המפקפקים בכוונת האירונים ליצור נזק משמעותי ומחפשים כל מני הנחות שיצרו את ההצלחה הכל כך גדולה שלנו, האמת לא רוצה בכלל להיכנס לזה כי אני לא מעודכן וגם אם הייתי כנראה לא הייתי יכול לפרט, עם זאת החותים אני כן קצת מכיר, והחותים משגרים לכיווננו לא רק כטב"מים וטילי שיוט אלא גם טילים בליסטיים במספר מקרים, להם אני לא יכול לייחס כוונות אלטרואיסטיות של לא ליצור נזק משמעותי… ואת אותם הטילים שהם ירו אנחנו גם יירטנו בהצלחה כמו ב 22.02 לכן האמירה שהחותים משגרים רק כטב"מים איטיים שקל ליירט אינה נכונה ומערכת החץ פעלה בהצלחה גם במקרים אחרים. ואיך אנחנו יודעים את זה במקרה של החץ כמו גם במערכות האחרות וזה בין השאר ע"י אותן המערכות שמגלות את המטרה וכמובן ממשיכות לעקוב אחריה לאורך המעוף. קל להבחין ביירוט מוצלח ברוב המקרים.
אין לי מה להתייחס להתנהלות של משרד הבטחון והתעשיות הבטחוניות, אולי מה שד"ר שפר אומר זה נכון, אבל עם החלק הזה חוץ מהיותו בזבוז זמן משוואה על קורות חייו של ד"ר שפר, אין לי בעיה.
בזה אני חתמתי את הנושא, וגם זה היה יותר מדי, מקווה שהצלחתי מעט להרגע את הספקות אצל מי שנוצרו כאלה בעקבות האזנה לד"ר הנכבד.
איפה ניתן להשיג את החוברת של ה30 עמודים?
אולי בדף הפייסבוק של שפר
תודה על הראיון המצוין הזה ממומחה בתחום הטילים שלצערנו לא התאים לכל מיני אוכלי חינם וזרקו אותו מדינת ישראל הפסידה בגדול מומחה בתחום חשוב ביותר כך הכל עובד או לא עובד בישראבלוף
אחרי 48 דק' ועדיין לא מבין מה הקשר בין הכותרת הבומבסטית לבין הנושאים של הד"ר שאחר כך מדבר על דברים שעדיף שלא יפורסמו. בשביל מה? במה הוידיאו עוסק חוץ מניסיון להציל או להאדיר את שמו? כל הראיון הזה בגלל האגו? מביך.
המילשטיין הזה הוא מעלה רק ממורמרים חסרי טואלט
לא לשכוח שהוא גם קיבל פרס ישראל לתרומה בטחונית , אפשר וצריך להתייחס ברצינות לדבריו ( נכונים או לא) .
@@avimiller2586 יפה..בזמנו...מערכות הגבריאל שתפעלתי בשנות ה70 לא דומות להיום...כנראה
פשוט הוא מדבר שטויות בקשר למעוף האופקי מהסיבה שהטילים שאני הפעלתי טסו אופקי מאוד ובגובה נתון אל מתחת לגובה הסיפון של האויב על מנת שלא יחטיאו אותו...הכול בביות עצמי..אחרי שהוא נינעל על המטרה לא יעזור לה בית דין..כך גם פועלת כיפת ברזל וכך גם הטילים האחרים מלבד הטילים הבליסטים שלהם יש דוקורינת gprs על שלנו אין לי מושג.
@@avrishvartz-yq5kh סתום סתום את הפה עדיף
@@avimiller2586 אין לי את הידע להחליט אם נכונים או לא וגם לך לא
סרטון מטעה מאוד, הרבה זריקת מושגים שלא ממש קשורים אחד לשני, יוצא מנקודת הנחה שהצופה לא מספיק מבין ולכן מתרשם מהמושגים. כל מה שנאמר על זה שחייב לשדר וידאו לקרקע כדי ליירט, על זה שחייב לטוס אופקית כדי ליירט, על זה שחייב עילוי כדי לטוס אופקית, על זה שלכיפת ברזל אין רב"ת או תקשורת עם הקרקע, על זה שהמנועים של חץ היו צריכים ליפול בארץ (למרות שהיירוטים קורים רחוק מהארץ), על זה שחץ 2 הוא המשך של פיתון 4, כל אלו לא נכונים בעליל ומטעים את הצופה. מרגישים שהמוטי קצת מריר מהחוויה הרעה שהייתה לו ברפאל ומנסה לצאת נגדם.
רק רציתי להגיד שאני מאוד אוהב אתכם כי אתם מדברים באופן טבעי ללא מורא. אבקש לדעת אם ישראל מוכנה היום לאפשר למוטי שפר לפתח את הפעמון שלו כמה זמן זה ייקח וכמה יעלה. וגם שיתאר את המאפיינים של המערכת. כזכור הוא גם טוען שהלייזר גם לא שווה שום דבר. ממתינים בציפיה לפאנל שיחקור אותו.
אחשלי הבעיה שלנו לא אמלח אלה הנהגה
איש אישיות כמוך משכמך ומעלה. !!!!❤
אין ספק שאתה בחור מלומד. רק חבל שנראה שאת מתנשא ולצערי פגוע. אני משתתף לדברו של מתי. לנושא האירני לגבי החימוש לדעתי הם לא עשו לנו תרגיל גדול לפי דברך.
מצד אחד, לאדם הסביר זה נשמע מופרך לחלוטין (50$ למשדר והם לא רוצים), מצד שני, מי שמכיר את צהל, ועוד יותר את שדרת הפיקוד שלה, יודע, שזה מאוד מציאותי שהם לא רוצים. (מההיכרות והניסיון שלי איתם, מלמד שזה רק בגלל שזה בא ממשהו שלא שייך לברנז'ה. אדם מהברנז'ה יכול גם להציע להתקין במבה על הכטבמ, וזה יעבור, עם מלא תשבוחות ותהילות.
שטויות...ראית אחד בצה,ל כעובד צה"ל נעשה מליונר מפרויקט שעשו בצה"ל..תפסיק להכפיש.
Спасибо за интересное видео!Победы Израилю во всех будущих войнах до окончательной победы над всеми врагами нашими!!!❤
הוא לא אדם ששייך לברנז'ה?
הוא קיבל פרס ישראל, הוא היה שותף לפיתוח הפיתון.
הוא היא לגמרי חלק מהברנז'ה.
אבל בכל זאת המערכת שלו לא נבחרה.
יכול מישהו גם להגיד שהוא יכול ליירט בדולר אחד, לא ישר ישפכו עליו מיליארדים לפיתוח, קודם יבחנו האם יש סיכוי שהוא צודק. במקרה של שפר השתכנעו שלא.
מאז הוא ממורמר
כן , כפי שכבר הרבה אנשים בישראל מבינים , העיקר זה המיליארדים לתעשיות , ורב התכלית , והיתר זה "מסך עשן" ומראית עין . בהחלט עצוב ומפכח , אבל גם לא מפתיע . התקציבים והחוזים האדירים הם בעצם העניין העיקרי , ולא המטרה שלשמה הם ניתנים ... טוב , לפחות אנחנו יודעים שגם לצד האיראני אין דרך לירט את טילי היריחו ( אם וכאשר נגיע לנקודה הזאת...) .
אשכנזים עבריינים עם ארשת ופרסונה של מכובד ושומר חוק אבל המסיכות ירדו
מאיפה אנחנו יודעים שאיראן לא יכולה ליירט טילי יריחו, איך קבעת את זה, כעובדה. לדעתי, קטן עליהם ליירט את היריחו, שהוא, היריחו סתם עוד שפן מכובע הקוסמים של צה"ל, וזה יתברר לך בשעת השין כמו כל שאר המיתוסים שמתנפצים לכם בפנים. לידיעתך, צה"ל בכלל לא עונה על קריטריונים של צבא מקצועי ומיומן.
אז מה זה עוזר הגילוי לביטחון ישראל?
אברי , האם אתה מכיר את הביטוי "מעורת השפן " ?
@@avimiller2586 לא
חג פסח כשר ושמח !
רגע אז לפי שפר וגם חץ ושרביט קסמים הם פייק ??? לא רק כיפת ברזל
כן הכל פייק- מוטי טוען גם שהשב"כ אחראי לחטיפת הנערים שהחלה את המלחמה הקודמת
נכון וגם ברק 8
לא הגון לטעון שיפרסמו בדיקה שמפריכה את הטענות שלו כשהחומר באמת ובתמים מסווג מאד
למערכות האלה לקוחות בכלל לא פראיירים והם מכתיבים את התרחיש, בניגוד לטענות שלו לגבי אופן הבדיקה של המערכות
שאלו בתגובות איפה מבחינה טכנית הוא טועה:
1. מתמטית בודאי שאפשרי למיירט מהיר לפגוע במטרה איטית בזווית שאינה במישור האופקי. ההשוואה לקורנט הזויה ברמות, הקורנט טס מהר צמוד לקרקע יחסית ולמרחק קצר. לא קשור למטרות עבורן תוכננו המיירטים
2. אין בעיה לפגוע במטרות היפרסוניות שאינן מתמרנות, כלומר במסלול בליסטי, בעזרת מיירט איטי יותר שמגיע מאיזור המטרה. כל אחד עם קצת רקע מתאים יכול לעשות סימולציה כזו ולהיווכח
הייתי אומר שהוא שתול של משרד הטעיית האויב הישראלי, אבל לא להתרגש מהטענות שלו בבקשה. חביב כבידור לחובבי קונספירציות
לכיפת ברזל אין לקוחות מחוץ לישראל.
1. מתמטית אפשר, אבל דרושה רמת דיוק קיצונית שאינה מעשית במהירויות כאלה. כדי לפגוע חייבים להיות באותו מישור
@@ilancohen7226 לא מוכרים את כיפת ברזל כי היא סודית ולא שאין לקוחות.
@@avrishvartz-yq5kh להיפך, כל כך התפארו פה שהנה ערב הסעודית קונה אותה והנה המדינה הזו קונה אותה... לקחו אותה לבדיקה אצלם, והחזירו לנו אותה בבעיטה כי היא לא באמת הועילה
@@ilancohen7226 זה שהתפאר כנראה בבון ליכוד...לא בטוח שערב הסעודית קונה כי אסור למכור למדינות אוייב....ועוד...כמפעיל טילי גבריאל טילם עפים אופקית גם בגבהים נמוכים ובשלב מסויים ננעלים על המטרה ומשמידים אותה...הבנתי שהיום הטילים אחרים בחיל הים ואחרי 50 שנה אין לי מושג כיצד הם פועלים.
מאיפה המצאתם שאין לכיפת ברזל לקוחות מחוץ לישראל??? בטח שיש! לפחות תבססו את הקונספירציות הלא הגיוניות בעליל שלכם על עובדות וידע מוכח.
אים זה נכון אנחנו בדרך לאסון גדול
חקי חיון
לא אלמן ישראל - כי עמנואל
בוקר טוב❤
תודה רבה על הראיון המרתק.
יישר כוח לשניכם!❤
מה מרתק פה. הוא רק מתפאר בעבר שלו. שום הוכחות מבוססות על הידע שלו שישראל לא יירתה שום טיל.
הדיון עצמו מתחיל מתישהו, אחרי שמסיימים עם משחקי האגו?
תודה.
רק אחרי שעה של עשיתי הייתי טענתי למדתי וכו וכו
בשנת 1982 נחתם הסכם בין ישראל לסין על ייצור בהרשאה של טילי הפיתון 3 במפעלים בסין[דרוש מקור], כאשר בתחילה נמסרו (בשנת 1983) לסין טילים שיוצרו בישראל. בשנת 1988 הוחל בייצור סדרתי של הטילים בגרסה הסינית, שנקראה PL-8, ונועדה לשימוש במטוסי קרב מתוצרתה. ישראל לא אישרה מכירה זאת.[7]
עקב היותם טילי האוויר-אוויר המתקדמים ביותר של סין, יוצרו אלה בכמויות משמעותיות, וזכו גם לגרסאות מתקדמות יותר. הסינים טוענים שהגרסה האחרונה היא בעלת קישוריות לכוונת קסדה מתוצרתם.
what about 911?
@@michelleper5065 do not know
לא יאומן עד כי יסופר. תודה לדר' אורי המאיר והמעיר הלאומי. ותודה דר מוטי שפר.
תודה וחג שמח!
ד"ר שפר אומר דברים מאד מעניינים , בתור אדם שלא מבין בטילים האימרה של ד"ר שפר לגבי הניסוי שהוא מציאה אם מצלמה על המיירט + לתת למטרה להתנהג באופן שהיא רוצה ולא מאופן נשלט , זה בהחלט ניסוי ראוי , מקווה שיקשיבו לד"ר שפר❤
לא רק בניסוי. מה הבעיה פשוט שכל טיל כיפת ברזל ישדר וידאו וכל עם ישראל יוכלו לראות את הפגיעות, גם אם לא בזמן אמת? זה מאד חשוד שלא עשו את זה.
ואני מבין בטילים והוא קשקשן.
@@zvibtm1 רואים שאתה ממש לא מבין בטילים. כל מילימטר בטיל מנוצל והוספת מצלמה גם לוקחת מקום גם עולה כסף וגם נדרשת ערוץ תקשורת ארצה - זה יכפיל את מחיר הטיל
@@yoramshimoni3579 אני אכן לא מבין בטילים. הסתמכתי על מה שהוא אמר שכבר יש שם אפשרות מאד זולה ופשוטה לשים מצלמה שתשדר לקרקע.
מדהים. אני מאמין לדר מוטי
חקי חיון
מותר גם לא להאמין אבל קודם כל חובת ההוכחה על כל מי שמוטי שפר טען נגדם- היכן ההוכחות שלהם ומה הם בדיוק מסתירים........?
אורי מילשטיין , הגיע הזמן שתזמין לראיון מישהו מהתעשיה האוירית ( שפיתחה את הטילים) למשקל נגד . כי אחרת כל אחד יכל לטעון כל דבר, ולא באמת נגיע לכלום .
איזה קשקשן
לאזרחים ידע מועט ואינם מבחינים שכך לא מדבר מומחה. הם נתפסים למה שברצונם להיתפס
ואתה מחליט מי מומחה כי אתה סגן של אלוהים. תודה. שירדת אלינו🙏
@@yaronshacharmorgenstern1124 לידיעתך השרות הסדיר שלי בצה"ל היה כרוך בין השאר בהפעלת הטילים של ד"ר מוטי שפר. אם תחפש בעבר תמצא התכתבות בנינו רצינית ומכבדת בעבר. הוא היה דמות מפתח בייחוד בפיתוח מה שמכונה היום פיתון 4, אשר היה כוכב ההפלות של לבנון הראשונה. אבל אני קובע נחרצות כי בשיחה הזו לא אמר דברים כמומחה טילים! לא אכנס לסיבה. רק אמרתי דעתי. התגובה שלך מעידה כי מה שאמרתי נכון
לא הפרכת שום דבר טכני
@@klgamit אני לא יכול ללמד אותך טילאות בתגובה של שלוש שורות. יש בין הצופים אנשים שכן למדו והתעסקו עם זה, ולא צריכים לשתף אותך בכל דבר
@@MrZakay
לא ביקשתי שתלמד אותי טילאות. אני מבין מספיק בטילאות ובטכנולוגיה בכללי, כדי לדעת שאפשר לכל דבר לתת ראשי פרקים גם בלי להסביר לעומק. מי שמבין את המושגים הטכניים יבין גם לעומק. אבל גם לזה אני רואה שכבר הכנת את התרוץ מראש: לא צריך לשתף כל דבר. זה באמת שם אותך במצב הכי נוח, אתה גם לא רוצה וגם אסור לך להפריך את מה שד"ר שפר אומר. מכאן אין לאן להתקדם חוץ מאשר לבצע אבחנה בסיסית אחת: כל מה שאתה כן יכול וכן מותר לך לעשות זה אד הומינם, וכנראה ככה תמשיך.
דברים בסלע מניסיוני המופע זיקוקים שראינו בשבת מתאים אחד לאחד לכל מה שאדון שפר טוען וכן נסיוני כמהנדס עם מפתחים בתעשיות הביטחוניות ועם צורת התפקוד של משרד הבטחון.עלמא דשקרא....
😂😂😂😂 מניסיוני ?! איזה ניסיון יש לך ?! 😂😂😂😂😂
לחיזבאללה אין ספייקים. יש לו בעיקר קורנטים רוסיים 🤦🤦🤦🤦
איזה איש יקר.אין לנו על מי לסמוך אלא על אבינו שבשמיים.כולם נגועים,והם משחקים בחיי אדם ובעתיד מדינתנו.רק הכסף והשררה והכבוד הם המוטיבים המובילים.השם כבר יטפל בהם
איפה מוצאים את החוברת של דר שפר?
אצלי בווטסאפ 0505597907
מה שאמר שפר על אסא זה נכון: אסא אמר ששפר מומחה רק בבקרה, נקמן ומשהו כזה עוד.
חיים אסא על אף תוארו הוא אדם בעל חשיבה צרה ובטעות יסודה.
רבים מצופי הערוץ מעבירים ביקורת שאיתה אני מסכים,וזה לא מסתכם בדעותיו,אלא בהתנהגותו במהלך השידורים.
מן הראוי לחשוב על צמצום עד כדי סיום הופעותיו,מאחר ולדעתי תרומתו מועטת עד כדי אפסית.
בולשיט אתה רוצה להוכיח שמדע מסוים לא מתקיים, תביא את התצפיות והחישובים שלך מול מהנדסים אחרים, למה שלא תעשה דיבייט עם מהנדס מכונות שעובד ברפאל היום על חץ, ונראה אותך
עזוב..כאחד שהיה בקר אש של טילים תן לו לילל.
@@avrishvartz-yq5kh כן ברור, מה לעשות כואב לי בתור מהנדס, הזלזול, מרגיש לי כאילו הוא לא היה בתפקיד בכלל
@@GrifterInfluencer אני השתלמתי ברפא"ל בטילי ים ים ובין היתר למדתי על טילים בליסטים וכבר בזמן שהם תזמרו שהטילים של סאדם לא יגיעו לישראל הכנתי את הממד ..אמרתי לאשתי הם יגיעו וכך היה. והם פגעו לא רחוק מהבית שלי ביבנה
Thanks for the guest and his services.
who are you. Where do you live? Are you friend or ennemy?
האם מישהו יוכל להסביר פה בקצרה איך מייצרים טיל שמסוגל לטוס אופקית ?
אני לא מבין למה חוסר היכולת לטוס אופקית הופך את הירוט לבלתי אפשרי. הרי לא צריך להיות גאון מתמטי כדי להבין שכל מישור אופקי נחתך עם כל מישור אנכי בקו מסוים. למה לא ניתן להגיע לנקודה הנכונה בקו בזמן הנכון ולבצע את הירוט?
חקי חיון
אם זה היה כה פשוט אז היית הופך למיליארדר........
@@hh-kq7iq
אני לא אומר שזה פשוט. אני שואל את השאלה רק בגלל שד"ר שפר דיבר על כך שזה בלתי אפשרי מבחינה מתמטית, לא רק הנדסית. מבחינה הנדסית אני לחלוטין יכול להבין שיש קשיים אדירים אולי ליישם את זה. אבל ברגע שהוא אמר שאפילו מתמטית זה לא אפשרי, פשוט הפסקתי להבין
לטיל הישראלי יש יכולת תימרון נמוכה מאד. טיסה אופקית זה חלק מיכולת התימרון
גם לי לא ברור הסיפור הזה , כנראה כי קשה יותר לחזות את המסלול בשני מישורים ולעשות תיקונים בזמן אמת . לדעתי הוא טועה בענק בהיבט הזה משום שמחשב משוכלל מספיק מסוגל לעשות את החישובים האלו שבתקופתו כנראה באמת היו בלתי אפשריים עם רמת המיחשוב ומהירות התגובה. בכל מקרה השתכנעתי לגבי החוסר מוכנות של התעשיה לעבוד איתו וצריך לטפל בשחיתות הזו ולעקור אותה כי זה כבר מגיע לכדי סכנה קיומית.
הוא סתם דביל מתוסכל בכנות.. הרבה יותר קשה לזייף את כל זה מאשר לבנות ולגרום לזה להראות כאילו מיירט, יותר מידי אנשים להגיד שזה קנוניה
מתי הוא מתחיל לדבר על הנושא עצמו?
טעית בערוץ
Wow! Very different look at Iran's attack. Waiting eagerly for the question for Moti Sheffer.
His analysis of the ballistic missiles performance is in line with that of Scott Ritter.
מאוד מעניין. ומאוד חשוב לדעת.
יש לשמוע מדקה 47 מוטי מתחיל לדבר על מה שבשבילו נכנסתם לסרטון.
עד 47 זה הסבר על הרזומה שלו.
סרטון מעניין ומרתק תודה
טנקס 😊
אני לא מבין בתחום הטילים ובתחום ההגנה האווירית, אך גם אם חלק קטן בלבד ממה שד"ר שפר טוען הוא אכן נכון זה נורא מדאיג ומעורר מחשבה... תעשיית הבלוף הישראלי הולכת לעלות לנו בחיים...מה הציבור שלנו יודע על התחום ומה הוא מבין?ה"ירינו, ירטנו, ביחד ננצח" הזה זהו מנטרה חלולה ומטופשת של מנהיג ממשלת הטבח שנועדה לסתום פיות ולהשביע את רצונו של העדר. האיראנים לא טיפשים ולא סתם הם שמחו. הם ידעו מהי הסיבה לכך. הם פרצו את המגן האווירי שלנו וזאת הייתה המטרה שלהם. התרגיל צלח ובפעם הבאה הטילים שלהם יישאו רש"קים בעומס מלא. יש לד"ר מוטי שפר מה להפסיד והוא בכל זאת אומר את דבריו בצורה ישירה ואמיצה כנגד מכונת השקר המשומנת שמפעיל הממשל כנגד אזרחיו התמימים. עשו לנו הצגה ועלינו לשאול שאלות נכונות ולא לקבל את המידע שמכניסים לנו לתודעה כאמת לאמיתה. העם היה תמים ולכן קרה מה שקרה לנו...תודה על הסרטון!
מי זה המיכאל הזה שהוא אמר שפרסם סרטון עם ניתוח לגבי הטילים שנפלו ונתפסו במצלמה.. למישהו יש את השם המלא שלו ואיפה הסרטון ניתוח הזה?
Check out Alex Tseitlin ... That Mike person is a bit of a conspiracy theorist, take anything he says with a grain of salt. He showed some movie he found somewhere, who knows where and what.
MI6- המוסד הבריטי MI5- השב"כ הבריטי.
נשבע שזה אמיתי. כאשר תבעתי את אסתר חיות באנגליה עקב אחריי MI-5 סוכן אנגלי חנון לגמרי בתחנת רכב רדינג. ישבנו ודיברנו 3 שעות ברכבת. עקב אחריי ובסוף הוא הודה שהוא סוכן השבכ האנגלי. הוא היה אדם פשוט לא מיומן שכנראה השבכ האנגלי פשוט גייס אדם תמים מהרחוב. הוא לא הבין שראיתי את כל הפרקים והעונות של SPOOKS.
בנאדם בן 80 מדבר על טכנולגיה שהוא הכיר לפני 30 שנה מזכיר לי את אבא שלי שמתקין ווינדוס 98 ב2024 כי זה ה "ווינדוס הכי טוב", עכשיו בנימה יותר רצינית, לפי מה שהוא אומר אין לו שום קשר לתעשיה משנת 2009 זאת אומרת עברו 15 שנה מאז שהידע שלו היה עדכני... באמת שום דבר לא בתקדם מאז? איזה בדיחה. בנוסף סוף סוף אני מבין לאיפה הולך כל הכסף של תקציב המדינה 3-4 תארים על חשבון המדינה איזה יופי, אגב אם לומדים בארה"ב על וויזת סטודנדט אסור לעבוד יותר מ20% משרה, זאת אומרת שמדינה מימנה עשור של חגיגות בארהב בלי שהוא עבד בכלל, איזה כיף לעובדי מדינה... והחברת סטראט שהוא תיאר בהתחלה לא רוצה להשמיץ אבל זהו משהו שאפשר לפתח בשבוע שבועיים אם אתה מתכנת גרפיקה סביר, לא פלא שאפחד לא קנה את השטות הזאת.
הוא דינואוזר בהגדרה, ברור ששטילים רצו מאז ומאות מהנדסים עובדים ובאמת מפתחים דברים, לא כמו שהוא אפילו שונא עבודה מטריציות , הוא מראה לנו כמה אין לו מושג בכלל אך מתנהל פרויקט וגם הרקע ששלו לא מעניין, כל עוד הוא לא מביא הוכחה מתמטית פיזקלית לשבת ולהגיד לא זה, לא זה , זהכמו ילד קטן . גם מסכים הסטארפ שלו זה בלוף לדעתי גם וכלום בימנו . עצוב לי על האיקיו של המגיבים האחרים , שזורמים על בליננד
צודק..הוא כנראה בדימנציה ואני כותב זאת כמפעיל טילים בחיל הים ביום כיפור.
כן, גם אני גיכחתי כשהוא דיבר על הסטארטפ שלו. קשקוש במיץ. נשמע לי שהוא מוכר לוקשים מקצועי, עם אגו מאוד מנופח
דווקא מה שהוא אומר לגבי החץ די הגיוני,אפילו בויקיפדיה מתואר שהחץ נכשל ברוב הניסויים
@@sgvrereferw6014 לא הגיוני משום שעד שמגעים לשלב הסופי יש הרבה פיספוסים קורח יוצא של מערכת חדשה...אני כמפתח מוצרים עובר הרבה תהליכים ולפעמים שנים עד שהמוצר שלי סופי ועובר את שלב האלפא.
אדם משכמו ומעלה🌺
דיון שורשי וחשוב ביותר, ויישר כוח גדול למוטי שפר לגילוי האמת, אך מאוחר מידי. כל צורת הניהול (וזה לא מפתיע, כי כך מתנהלים בכל מערכות המדינה) וגם חלק מהתגובות כאן, מעידות על מה שמוטי רמז לו כמה פעמים "אילו היינו מדינה נורמאלית". התשובה ברורה. כבר אין זמן לפלפולים ובוודאי לא לתיקון. מי עומד לשלם את המחיר על כך? התשובה ברורה. מדינה בהתאבדות. כאדם דתי, מאמינה שרק הקב"ה יוכל להציל את שארית הפליטה, כאמור בנבואות קדומות.
צודק חיפשו לעשות כסף כמוך שורה תחתונה זה כסף.גם אתה שותף
מפחיד מאוד!
👍
האם ניתן לשים לייזר על לוויין או פלטפורמה אוירית כנגד טילים בליסטיים למנוע הפרעות אטמוספרית?
האם לטיל בליסטי יש מגן חום לכניסה חזרה לתוך האטמוספרה במהירות גבוהה?
שאלת שאלות טובות.
האמריקאים והישראלים מנסים לייזר על מטוס כבד (בגודל של מטוס נוסעים) שיכול לשאת את מקור האנרגיה של הלייזר.
טיל בליסטי שנכנס לאטמוספירה זה כמו אסטרונאוט בחללית שנכנס לאטמוספירה, אותה בעיית חום.
סליחה על הבורות, אבל נשמע לי ממש מסוכן להכנס לכל הפרטי פרטים הללו. זה ממש לתת לאוייב הכל 😮😮😮
ולחרטט אותך זה לא יותר מסוכן?
צודקת אבל הוא לא רלונטי שייך למאה הקודמת.
@@yaronshacharmorgenstern1124 מי שמחרטט זה הדמנטור הגאון .
@@avrishvartz-yq5kh אתה קורע🤣 זה מזכיר לי בנות, שאם מגיעה בחורה יפה הן ישר מלכלכות עליה.
מטורף
איש מרשים ביותר
איפה ההמשך ?? מחכים
כנראה אנחנו עוד נשארים כי הצד השני מושחת יותר
חחחח' די מצחיק , אבל הרבה פעמים גם נכון ! השחיתות היא נחלת כלל האנושות , לא רק שלנו...אחרת , אוי ואבוי לנו...
הצליחו להוציא אותו הזוי עדיף מאשר היו מעלמים אותך .וזה לפי הדגובות של המציצים. שפשוט מקובעים בסטיגמות .כמו שאומרים אנשים שיש להם כוח בתקשורת ואים משהו לא מתאים להם אז האנשים האלה הופכים להיות הזויים .מעניין.
אלוהים כמה חארטות אני לא מאמין שאנשים מאמינים לשטויות שיוצאות לו מהפה.
❤❤ from iran to israil pepple ❤❤
מוטי מוטי,
תותח דפה שציינת שקיים על המטוסים שלנו כביכול, הוא תותח צרפתי שהיה אולי על המירז'ים.
תותח הששה קנים קיים על המטוסים האמריקאים ונקרא וולקן. אולי היום יש משהו מתקדם יותר.
כבר שנים רבות, שלערוץ הקונספירטיבי הזה אין קונים. אולי הגיע הזמן לסגור את הבסטה, ולעבור לעיצוב גבות...
Please less negative click baiting..🇮🇱
נכון עברת עשית הכל בסדר יש כלל בפרט בגיל מסוים שמדבר על עצמו ועוד באריכות משהו לא בסדר כולם ראו את הניסים שהיה אם אתה רק מאמין על עצמך זה בעיה .אתה לא יכול להכחיש דברים מעשיים ברורים
מדהים.
תודה לדוקטור שפר
Like
אורי אתה כבר צריך להגיד את הדעה שלך לכל הסיפור הזה.
קשה להגיד שאין הגנה
המציאות לא נעימה והאמת צורבת.
מה יוצא מכל זה ,טוב לא יוצא מזה .
אני טענתי בתגובות שיש לראיין אותך.
חיים שכאלה......
זהה לתורה של אנשי העולם השטוח .תאוריה שאומרת שכולם מרמים אותנו .
כאן גם יש אגו פגוע
האם כל כך מסובך לייצר טיל שטס אופקית?
Any missile that can 1) steer 2) accelerate straight up (i.e. thrust to weight ratio of > 1) can fly in any direction. That's just basic physics. Gravity is just another force acting on the missile. With the right software. This is different than a missile with wings that flies like an airplane (relies on lift). I'm not an expert but I expect interceptor missiles have a thrust to weight ratio > 1. The other option is to have wings or rely on lift from the body of the missile. Even a missile that can't fly horizontally can go up and then come back down on the target (like those Javelin missiles you see in Ukraine).