прочитал не многочисленные комментарии и увидел, как много у нас диванных экспертов. Ну если вы всё знаете, то предложите свою альтернативу токамаку научно-обоснованную.
Молодцы ! Главное подальше от Европы ! Если всё пойдёт хорошо , то развитые страны получат отличный реактор использующий водород .Себестоимость низкая , а отдача ого-го !!!
zima leto Вот именно ! Такие эксперименты вместе с адронным коллайдером надо проводить в Африке или на любом атолле , главное подальше от гейропы и нас . Теперь ты вкурил ?
"...В Интернете был опубликован еще более наглядный фильм с прохождением кометы близко от Солнца, произошедшем в феврале 2015 года. Но этот фильм НАСА уже удалило. Отслеживаемые автором публикации НАСА в Интернете дают основания считать, что в США давно знают о невозможности синтеза гелия, сопровождаемого выделением энергии. Видимо, поэтому США отказались от участия в проекте ИТЭР. А удаление съемок столкновений комет с Солнцем, связано с запоздалой реакцией охранных служб США на не замеченный сначала эффект Вскрытая ошибка совершена без злого умысла. Однако обреченное строительство ИТЭР и отечественных ТОКАМАК-ов, ориентированных на реакцию синтеза гелия, идет полным ходом, и ведется оно за деньги налогоплательщиков. Лучшим способом спасти потраченные средства и не отстать от США является своевременная переориентация проектов ТОКАМАК и ИТЭР с синтеза гелия на расщепление более подходящего вещества, по сравнению с гелием, тоже обладающего свойством управляемой защелки, но более доступного."
. Какие съемки столкновения комет с Солнцем? Как это сняли??? Ох и бестолковое же теленаселение на России - многовековая отрицательная селекция как она есть. Тотальное слабоумие...
. Ступенька, *каким оборудованием сделана "съемка" столкновения комет с Солнцем?* . Бредней не пиши, а ответь на прямой и предельно простой вопрос: *что за оборудование???*
а как насчёт на эту чудо-печь падения атомной бомбы или метеорита, например? Почему, все говорят "защищённая" имея ввиду, птичий помёт или максимум град с неба? Кадараш, кстати не очень-то далеко от большой воды находится и т.д. и т.п. Даже в Чернобыле по слухам фиксировали сейсмотолчки перед аварией!
если запустить термаядерную реакцую то энергии будет навалом вы просто небудите знать куда её девать !!!и папутно будет происходить синтез!!!и очень сильное магнитное поле будет!!!если некантралировать реакцую то будет нарастать!!!
Ты хоть в курсе что ТОКАМАК это русская разработка?) У других просто нет компетенций это делать. По твоему комменту понятно что ты даже с магнитиками в школе на уроке физики не знакомился. Нерабу на клубнике это не надобно)
@@Psoglawec и скажи мне мне, вор, чтобы вы делали без работ гениального Фон Брауна? юрка гагарин полетел бы в космос? разве что сидя на бутылке, да и то неизветсно еще летал он туда или нет, а то как то странно его уработали, видно чтоб лишнего не сказал
@@ЮрийКравченко-у2я причём тут Браун? Когда это он занимался плазменными реакторами? Тут речь про плазменный реактор, а не про космос (которого у вас кстати тоже нет :D) У вас скакуасов вообще хоть одна связная мысля за всю жизнь бывает?)
Всё равно идея шлак! Бесполезная трата огромной кучи денег и времени ! Сроки видел какие , а выдаваемая мощность! 500 МВт ? вот британцы молодцы , им ветряная энергия приносит более 15 000 МВт! Это в 30 раз больше чем этот галимый токамак , это всё дешёвые панты , лишь бы показать себя какие они классные , слова новые по-выучивали, термоядерный синтез воссоздали. Как я уже говорил - панты и отличный способ отмывания денег !
Атомные электростанции тоже не сразу построились. А в термоядерных перспектива побольше будет: количество урана на планете ограничено, количество изотопов водорода - нет
Divёrs насчёт бюджета - на ту же сочинскую Олимпиаду потратили в два раза больше. А насчёт вырабатываемой энергии - почитай про DEMO. ITER вообще-то будет рассеивать энергию в воздух. И стоят его по нескольким причинам - доказать что при увеличение линейных размеров рост энергии экспоненциальный, и изучение возможных проблем при постройке DEMO. А насчёт бюджета - даже жаль, что денег у проекта не так много как хотелось бы. 16 млрд со всего цивилизованного мира? Крошки с солдатского стола...
![Как работает Графика в Видеоиграх? [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/_j8R5vlA0ug/mqdefault.jpg)
прочитал не многочисленные комментарии и увидел, как много у нас диванных экспертов. Ну если вы всё знаете, то предложите свою альтернативу токамаку научно-обоснованную.
браво, есть ещё, тот, кто читает!
Молодцы ! Главное подальше от Европы ! Если всё пойдёт хорошо , то развитые страны получат отличный реактор использующий водород .Себестоимость низкая , а отдача ого-го !!!
+Kot Bayun франция это подальше от европы?
zima leto Вот именно ! Такие эксперименты вместе с адронным коллайдером надо проводить в Африке или на любом атолле , главное подальше от гейропы и нас . Теперь ты вкурил ?
открою тебе секрет франция и есть европа , даже часть росии это европа.
Вася Пупкин ты же посмотри это неадекваты с кем ты споришь) Они даже базовую Географию не помнят, что уж говорить о ядерной физике!
Шел 24-й год, а итэрУ далеко еще до запуска.
"...В Интернете был опубликован еще более наглядный фильм с прохождением кометы близко от Солнца, произошедшем в феврале 2015 года. Но этот фильм НАСА уже удалило.
Отслеживаемые автором публикации НАСА в Интернете дают основания считать, что в США давно знают о невозможности синтеза гелия, сопровождаемого выделением энергии. Видимо, поэтому США отказались от участия в проекте ИТЭР. А удаление съемок столкновений комет с Солнцем, связано с запоздалой реакцией охранных служб США на не замеченный сначала эффект
Вскрытая ошибка совершена без злого умысла. Однако обреченное строительство ИТЭР и отечественных ТОКАМАК-ов, ориентированных на реакцию синтеза гелия, идет полным ходом, и ведется оно за деньги налогоплательщиков. Лучшим способом спасти потраченные средства и не отстать от США является своевременная переориентация проектов ТОКАМАК и ИТЭР с синтеза гелия на расщепление более подходящего вещества, по сравнению с гелием, тоже обладающего свойством управляемой защелки, но более доступного."
. Какие съемки столкновения комет с Солнцем? Как это сняли??? Ох и бестолковое же теленаселение на России - многовековая отрицательная селекция как она есть. Тотальное слабоумие...
Дмитрий Вольфович Путин Герасим для ruБЛЯ. А еще как можешь? Положительно отселекционированый тролль?
. Ступенька, *каким оборудованием сделана "съемка" столкновения комет с Солнцем?*
. Бредней не пиши, а ответь на прямой и предельно простой вопрос: *что за оборудование???*
Боже, где ты это узнал??? И как вообще можно заснять комету проходящую рядом с Солнцем, в подзорную трубу увидеть??? Бред...
розчеплення методом нагріву____ підходить любий матеріал___ сортувати куда???
*Термоядерная реакция - синтез, а не деление!* Водород+водород=дейтерий+еще атом водорода=тритий.
вот строют оне строют !!!а запустить они сможут???
Про него в технике молодёжи было ещё в начале 90
раньше , в журнале "Наука и жизнь" в начале 80х
а как насчёт на эту чудо-печь падения атомной бомбы или метеорита, например? Почему, все говорят "защищённая" имея ввиду, птичий помёт или максимум град с неба? Кадараш, кстати не очень-то далеко от большой воды находится и т.д. и т.п. Даже в Чернобыле по слухам фиксировали сейсмотолчки перед аварией!
Энергозатраты на левитацию плазмы сожрут всю вырабатываемую электроэнергию.
чтобы просто запустить у них нет стока энергии!!!
если запустить термаядерную реакцую то энергии будет навалом вы просто небудите знать куда её девать !!!и папутно будет происходить синтез!!!и очень сильное магнитное поле будет!!!если некантралировать реакцую то будет нарастать!!!
. Я бы не доверил прилагательным рукожопам делать комплектующие для этого проекта. Они же бракоделы!
Ты хоть в курсе что ТОКАМАК это русская разработка?)
У других просто нет компетенций это делать.
По твоему комменту понятно что ты даже с магнитиками в школе на уроке физики не знакомился. Нерабу на клубнике это не надобно)
@@Psoglawec какая русская? вы нация быдла и воров все украли, эту идею вы украли у англичан, недолюди......
@@Psoglawec и скажи мне мне, вор, чтобы вы делали без работ гениального Фон Брауна? юрка гагарин полетел бы в космос? разве что сидя на бутылке, да и то неизветсно еще летал он туда или нет, а то как то странно его уработали, видно чтоб лишнего не сказал
@@Psoglawec русская? ахахахахах , нация воров, ты еще скажи что вы пирамиды строили, а эту идею вы нагло украли у английских физиков.
@@ЮрийКравченко-у2я причём тут Браун? Когда это он занимался плазменными реакторами? Тут речь про плазменный реактор, а не про космос (которого у вас кстати тоже нет :D)
У вас скакуасов вообще хоть одна связная мысля за всю жизнь бывает?)
Всё равно идея шлак! Бесполезная трата огромной кучи денег и времени ! Сроки видел какие , а выдаваемая мощность! 500 МВт ? вот британцы молодцы , им ветряная энергия приносит более 15 000 МВт! Это в 30 раз больше чем этот галимый токамак , это всё дешёвые панты , лишь бы показать себя какие они классные , слова новые по-выучивали, термоядерный синтез воссоздали. Как я уже говорил - панты и отличный способ отмывания денег !
Атомные электростанции тоже не сразу построились. А в термоядерных перспектива побольше будет: количество урана на планете ограничено, количество изотопов водорода - нет
Divёrs насчёт бюджета - на ту же сочинскую Олимпиаду потратили в два раза больше. А насчёт вырабатываемой энергии - почитай про DEMO. ITER вообще-то будет рассеивать энергию в воздух. И стоят его по нескольким причинам - доказать что при увеличение линейных размеров рост энергии экспоненциальный, и изучение возможных проблем при постройке DEMO. А насчёт бюджета - даже жаль, что денег у проекта не так много как хотелось бы. 16 млрд со всего цивилизованного мира? Крошки с солдатского стола...