Merci beaucoup pour la vidéo et notamment la photo des dunes qui nous sort des sempiternels "clichés" (dans tous les sens du mot), avec un modelé très agréable.
@@JeromePallePhotographe Il n'y a pas de quoi puisque c'est vrai. L'HDR ou autres n'est qu'un point technique, choisir le sujet photographié est plus important :-)
Excellente vidéo comme d'habitude. Pour ma part, habitant au bord de la mer du Nord, mes meilleurs résultats sont obtenus avec des GND Lee + polarisant. Maiiiis...c'est un peu de la chipote, ou...du plaisir !!! Et en PT avec LR je n'arrive à rien de bon... Mais alors là, vraiment rien. Mais je suis archi-nul en informatique.
Bonjour Weather, J'ai plusieurs sujets qui sont déjà en route notamment avec les exercices photo de confinement mais, oui, je compte bien faire une vidéo sur l'HDR.
votre video est tres interessante, Une petite question sur quelle partie faites vous la mesure d'esposition, sur les parties claires ou les parties sombres et avec quel mode de mesure merci
Si j'ai bien compris que pour les coucher de soleil, le filtre GND était le plus adapté, peut-on obtenir la même qualité de photo en faisant du HDR ? Ce qui voudrait dire que l'on peut s'affranchir d'un porte filtre et des filtre GND. Merci
Je ne parlerai pas de « qualité ». Mais, oui, on peut effectivement arriver à rééquilibrer le contre-jour d’un coucher de soleil soit avec un filtre ND soit avec une prise de vue HDR. 👍🏻
@@JeromePallePhotographe On est bien d’accord que les filtres GND sont la meilleure solution pour éviter le post traitement. Des filtres GND 8 (soft et hard) vous paraisse t’il un bon compromis
Bonjour et merci pour votre vidéo. Ma question est peut-être stupide mais je la pose quand même.....Vaut il mieux éviter de faire la mise au point sur le soleil ☀️ ? Merci de votre réponse.
Bonjour Frédéric, Il n'y a pas de questions bêtes :-) La mise au point se fait généralement sur le sujet principal. Donc sur un coucher de soleil, on pourrait en effet imaginer que la mise au point puisse se faire sur le soleil. Mais ce que l'on cherche à obtenir c'est moins une photo du soleil que du paysage en contrejour avec les couleurs bien denses du coucher de soleil. De plus, sauf à exposer pour le soleil en lui-même, les contours du soleil restent assez flous et il est recommandé de ne pas fixer directement la lumière du soleil sans filtre spécifique pour ne pas s'abimer les yeux. Pour un coucher se soleil, on cherchera souvent à exposer donc pour renforcer les couleurs du ciel et on fera plutôt le mise au point sur la silhouette du paysage à mettre en valeur. Si tu souhaites plus d'infos sur les réglage et l'exposition, je t'invite à suivre mes cours sur la maitrise de l'exposition : www.formation-photographe.net/cours-de-photo-en-ligne/ A bientôt, Jérôme Pallé.
bjr, on peut aussi utiliser un filtre spécial pour les couchers de soleil (GND REVERSE) qui assombri le soleil sur l'horizon sans modifier le haut du ciel
Le problème des reflets qui se produisent dans l'objectif peuvent être accentués si on a un zoom qui va du très serré au plus large parce qu'il y a plus de lentilles à l'intérieur que dans un 50mm f/1,8. Pour les couchers de soleil ou bien les photos fortes en contrastes lumineux, j'aime bien utiliser un film polarisant...celui qu'on tourne. Mais si on a le soleil en face ça ne sert à rien. J'utilise aussi le filtre dégradé lorsque j'y pense, sinon en post pro mais attention au aberrations chromatiques. Le HDR, c'est simple, j'adore... En écrivant ce texte, je me rend compte que la très grande partie de ce que j'ai pu apprendre, je le doit à toi en fait.
Quand tu fais un HDR il y a un temps entre chaque photo et sur par exemple un couché de soleil la mer bouge pendant ce temps est ce que celà ne va pas apporter un flou quand on va fusionner les photos?
stéphanie molinier C’est à éviter même s’il est possible de rectifier des légers mouvements. Mais c’est une technique qui est plutôt destiné aux sujets immobiliers en effet.
dans le même thème, faire des photos de portrait avec le coucher de soleil en arrière plan? (matériel dispo: 24-70 2.8 , flash cobra et trépied vidéo tjs au top
Merci pour cette très bonne vidéo. Une vidéo à propos du HDR serait en effet très intéressant. Petite question à propos des couchers de soleil en photographie ... Comment obtenir (avec un téléobjectif de minimum 200 mm) une photo de l'astre solaire le plus gros possible ? En son temps, j'avais lu que "l'idéal" pour obtenir un contour bien net du soleil et un astre le plus volumineux possible sur la pellicule (c'était encore à l'époque de l'argentique), était de régler le diaphragme sur f 8. Vrai ou faux ? Et pourquoi f 8 ? Merci de me donner une réponse si possible. Bonne continuation.
Il est de notoriété que les objectifs sont plus performants lorsqu'on évite les diaph extrêmes... Et que les meilleurs résultats sont généralement obtenus vers le milieu de la gamme des ouvertures. Donc f/8 reste la meilleure option me semble t il aussi quand les autres paramètres sont possibles... Mais se rappeler aussi qu'en fermant le diaph, la source lumineuse risque de donner du rayonnement...
Merci pour votre réponse qui me paraît fort pertinente. La seule chose qui me titille encore un peu, c'est que si il est vrai, comme vous le signalez fort bien, qu'une valeur d'ouverture de f/8, moyenne donc, donne le "meilleur" de l'objectif, ... c'est vrai pour tous les sujets. Or (en son temps) la revue "Objectif photo" (parution 1981 !) donnait comme conseil d'ouvrir à f/8 précisément pour obtenir une "boule" orange - rouge d'un diamètre maximal en photographiant le soleil couchant à l'horizon. Et uniquement dans ce cas-là ! Pas f/5,6 ou f/11, ni encore un cran intermédiaire. Non. F/8 et rien d'autre. Or, si on veut obtenir le meilleur rendu de son objectif on doit, en général, fermer de deux crans "à peu près" de plus que son ouverture maximale. C'est donc variable d'un objectif à l'autre. Les plus performants ouvrant à f/1,4, les télés rarement en-dessous de f/4, voir même f/5,6 ou plus. Qu'en pensez ?
@@raoulvolfoni6818 Pour moi, faire le point sur un nuage est impossible. Il n'y a pas assez de contrastes. Même en manuel. D'ailleurs le sujet traité ici ne concernait pas la mise au point. Pour faire le point sur un coucher de soleil, il y a la solution la plus simple qui est de se placer sur l'infini. Mais lorsqu'on fait le point sur un sujet, on sait que la profondeur de champs est d'environ 1/3 devant et 2/3 derrière le sujet. Si je souhaite que mon avant plan soit le plus net possible en prenant le coucher comme sujet principal, je vais revenir un peu en arrière de l'infini avec ma bague de réglage. Mais il faut aussi un peu connaitre l'objectif utilisé. Sur le net, vous trouverez plus d'infos sur "la zone de mise au point" et sur "le cercle de confusion". Quand à la mémorisation d'exposition, tout dépend du boitier avec les boutons AEL et AFL selon les marques et la façon de procéder. On peut aussi faire une expo à mi-course du déclencheur sur un point, maintenir à mi-course et recadrer correctement... Mais on commence ici à parler de choses différentes du tutoriel qui aborde le différentiel de luminosité sur un capteur (ou dynamique des capteurs).
Merci beaucoup pour la vidéo et notamment la photo des dunes qui nous sort des sempiternels "clichés" (dans tous les sens du mot), avec un modelé très agréable.
Merci Janus
@@JeromePallePhotographe Il n'y a pas de quoi puisque c'est vrai. L'HDR ou autres n'est qu'un point technique, choisir le sujet photographié est plus important :-)
Merci beaucoup, après cette vidéo, je serais mieux informé et préparé pour les couchers de soleil 😊
philippe lagarrigue de rien Philippe, j’espère avoir bien répondu à tes questions 🤓
Oui merci complètement
Excellente vidéo comme d'habitude. Pour ma part, habitant au bord de la mer du Nord, mes meilleurs résultats sont obtenus avec des GND Lee + polarisant. Maiiiis...c'est un peu de la chipote, ou...du plaisir !!! Et en PT avec LR je n'arrive à rien de bon... Mais alors là, vraiment rien. Mais je suis archi-nul en informatique.
Très bien les dégradés Lee :-)
Salut, super vidéo comme d’habitude la technique HDR m’intéresse vraiment est il possible que tu l’expliques dans une prochaine vidéo ! 😌
Bonjour Weather,
J'ai plusieurs sujets qui sont déjà en route notamment avec les exercices photo de confinement mais, oui, je compte bien faire une vidéo sur l'HDR.
votre video est tres interessante, Une petite question sur quelle partie faites vous la mesure d'esposition, sur les parties claires ou les parties sombres et avec quel mode de mesure merci
Si j'ai bien compris que pour les coucher de soleil, le filtre GND était le plus adapté, peut-on obtenir la même qualité de photo en faisant du HDR ? Ce qui voudrait dire que l'on peut s'affranchir d'un porte filtre et des filtre GND. Merci
Je ne parlerai pas de « qualité ». Mais, oui, on peut effectivement arriver à rééquilibrer le contre-jour d’un coucher de soleil soit avec un filtre ND soit avec une prise de vue HDR. 👍🏻
@@JeromePallePhotographe On est bien d’accord que les filtres GND sont la meilleure solution pour éviter le post traitement.
Des filtres GND 8 (soft et hard) vous paraisse t’il un bon compromis
@@voltij3157 oui c’est ça
Bonjour et merci pour votre vidéo. Ma question est peut-être stupide mais je la pose quand même.....Vaut il mieux éviter de faire la mise au point sur le soleil ☀️ ?
Merci de votre réponse.
Bonjour Frédéric,
Il n'y a pas de questions bêtes :-)
La mise au point se fait généralement sur le sujet principal. Donc sur un coucher de soleil, on pourrait en effet imaginer que la mise au point puisse se faire sur le soleil.
Mais ce que l'on cherche à obtenir c'est moins une photo du soleil que du paysage en contrejour avec les couleurs bien denses du coucher de soleil. De plus, sauf à exposer pour le soleil en lui-même, les contours du soleil restent assez flous et il est recommandé de ne pas fixer directement la lumière du soleil sans filtre spécifique pour ne pas s'abimer les yeux.
Pour un coucher se soleil, on cherchera souvent à exposer donc pour renforcer les couleurs du ciel et on fera plutôt le mise au point sur la silhouette du paysage à mettre en valeur.
Si tu souhaites plus d'infos sur les réglage et l'exposition, je t'invite à suivre mes cours sur la maitrise de l'exposition : www.formation-photographe.net/cours-de-photo-en-ligne/
A bientôt,
Jérôme Pallé.
bjr, on peut aussi utiliser un filtre spécial pour les couchers de soleil (GND REVERSE) qui assombri le soleil sur l'horizon sans modifier le haut du ciel
Bien vu Jacques :-)
Le problème des reflets qui se produisent dans l'objectif peuvent être accentués si on a un zoom qui va du très serré au plus large parce qu'il y a plus de lentilles à l'intérieur que dans un 50mm f/1,8.
Pour les couchers de soleil ou bien les photos fortes en contrastes lumineux, j'aime bien utiliser un film polarisant...celui qu'on tourne. Mais si on a le soleil en face ça ne sert à rien. J'utilise aussi le filtre dégradé lorsque j'y pense, sinon en post pro mais attention au aberrations chromatiques.
Le HDR, c'est simple, j'adore...
En écrivant ce texte, je me rend compte que la très grande partie de ce que j'ai pu apprendre, je le doit à toi en fait.
Hervé Pilot merci Hervé 👍🏻😇
Quand tu fais un HDR il y a un temps entre chaque photo et sur par exemple un couché de soleil la mer bouge pendant ce temps est ce que celà ne va pas apporter un flou quand on va fusionner les photos?
Et oui 😬
@@JeromePallePhotographe donc pas de HDR si mouvement
stéphanie molinier C’est à éviter même s’il est possible de rectifier des légers mouvements. Mais c’est une technique qui est plutôt destiné aux sujets immobiliers en effet.
dans le même thème, faire des photos de portrait avec le coucher de soleil en arrière plan? (matériel dispo: 24-70 2.8 , flash cobra et trépied
vidéo tjs au top
Sujet interessant en effet. 🤔
Merci pour cette très bonne vidéo.
Une vidéo à propos du HDR serait en effet très intéressant.
Petite question à propos des couchers de soleil en photographie ... Comment obtenir (avec un téléobjectif de minimum 200 mm) une photo de l'astre solaire le plus gros possible ? En son temps, j'avais lu que "l'idéal" pour obtenir un contour bien net du soleil et un astre le plus volumineux possible sur la pellicule (c'était encore à l'époque de l'argentique), était de régler le diaphragme sur f 8. Vrai ou faux ? Et pourquoi f 8 ? Merci de me donner une réponse si possible. Bonne continuation.
Thomas le Fevere de Ten Hove
Bonjour Thomas,
Je vais me pencher sur la question. Peut-être un sujet pour une prochaine vidéo 🤩☀️
Il est de notoriété que les objectifs sont plus performants lorsqu'on évite les diaph extrêmes... Et que les meilleurs résultats sont généralement obtenus vers le milieu de la gamme des ouvertures. Donc f/8 reste la meilleure option me semble t il aussi quand les autres paramètres sont possibles... Mais se rappeler aussi qu'en fermant le diaph, la source lumineuse risque de donner du rayonnement...
Merci pour votre réponse qui me paraît fort pertinente. La seule chose qui me titille encore un peu, c'est que si il est vrai, comme vous le signalez fort bien, qu'une valeur d'ouverture de f/8, moyenne donc, donne le "meilleur" de l'objectif, ... c'est vrai pour tous les sujets. Or (en son temps) la revue "Objectif photo" (parution 1981 !) donnait comme conseil d'ouvrir à f/8 précisément pour obtenir une "boule" orange - rouge d'un diamètre maximal en photographiant le soleil couchant à l'horizon. Et uniquement dans ce cas-là ! Pas f/5,6 ou f/11, ni encore un cran intermédiaire. Non. F/8 et rien d'autre. Or, si on veut obtenir le meilleur rendu de son objectif on doit, en général, fermer de deux crans "à peu près" de plus que son ouverture maximale. C'est donc variable d'un objectif à l'autre. Les plus performants ouvrant à f/1,4, les télés rarement en-dessous de f/4, voir même f/5,6 ou plus. Qu'en pensez ?
Du coup, si la mesure de la lumière est dans le ciel et que la mise au point est sur les nuages, il y a mémorisation d'exposition ?
@@raoulvolfoni6818 Pour moi, faire le point sur un nuage est impossible. Il n'y a pas assez de contrastes. Même en manuel. D'ailleurs le sujet traité ici ne concernait pas la mise au point. Pour faire le point sur un coucher de soleil, il y a la solution la plus simple qui est de se placer sur l'infini. Mais lorsqu'on fait le point sur un sujet, on sait que la profondeur de champs est d'environ 1/3 devant et 2/3 derrière le sujet. Si je souhaite que mon avant plan soit le plus net possible en prenant le coucher comme sujet principal, je vais revenir un peu en arrière de l'infini avec ma bague de réglage. Mais il faut aussi un peu connaitre l'objectif utilisé. Sur le net, vous trouverez plus d'infos sur "la zone de mise au point" et sur "le cercle de confusion". Quand à la mémorisation d'exposition, tout dépend du boitier avec les boutons AEL et AFL selon les marques et la façon de procéder. On peut aussi faire une expo à mi-course du déclencheur sur un point, maintenir à mi-course et recadrer correctement... Mais on commence ici à parler de choses différentes du tutoriel qui aborde le différentiel de luminosité sur un capteur (ou dynamique des capteurs).
Le hdr fait toujours un effet bizarre avec un sol plus clair que ne le veut la luminosité du ciel
J’aime presque mieux les silhouettes