Fantastycznie, jak zawsze 😍 W wykładach Janiny najlepsze jest to, że prócz naukowych informacji, przemyca tyle mądrości życiowych. Uwielbiam całym sercem i wspieram niezmiennie!
Zazdroszczę Twoim studentom, Ciebie się chce słuchać nawet, gdy z zafascynowaniem opowiadasz o badaniach na martwym łososiu! A cały TED bardzo otwierający oczy, dziękuję ;)
Kocham❤ miłością wielką i czystą. Tak jak Piotrka Koniecznego 😄 Podziwiam ich, słucham ich, wierzę im, są klasą samą w sobie. Dla nich jeszcze nie wyglogowałam się z Fb, a pomysł ten jakiś czas już za mną chodzi 😉 Janina, JAK DOBRZE ŻE JESTEŚ 😍
@Michał Będkowski to tylko potwierdza, ze oni wszystko co swoje wychwalaja, nawet jesli jest tragicznie. Podczas kontroli w szkolach zwykle wszystko okreslane jest w raportach jako "wybitne", wiec statystyki musza byc przeklamane. Tzn. statystyka jest super, pod warunkiem, ze dane sa prawdziwe ;)
extraordinary.....exquisite.....z post pandemicznego swiata wylania sie SWAT NOWY....kabaretowego flirtu z nauka......tak dokladnie to jest wlasciwa droga.
Fantastyczne wystąpienie !! A biorąc pod uwagę temat, to nawet powiem, że zasługujące na nagrodę. Lekko o rzeczach ciężkich to prawdziwe arcydzieło. Dziękuję bardzo.
Statystyka zawsze była moja piętą Achillesowa mimo milosci do matematyki samej w sobie. Szkoda, że nigdy nie trafiłam na takiego profesora jak Ty! Poruszylas bardzo wazny problem, ktory daje do myślenia i ja sie z tym absolutnie zgadzam. Szczególnie kiedy patrzy sie na wszystkie doniesienia dietetyczne. Jezeli wyniki badań nie sa replikowane to nie znaczy, ze coś jest prawda. Jak nauczyli mnie na zajęciach psychologii: pozytywny wynik do zalozonej hipotezy pokazuke nam ze sie nie mylimy, a nie ze mamy rację. I tak to tu zostawie... 🙂
Bardzo to dobrze napisane, dziękuję! Tak, zwłaszcza to, że się nie mylimy, a niekoniecznie mamy rację! Nauka jest wspaniała, wyniki badań są szalenie ekscytujące, ale to wciąż nie zwalnia nas z krytycznego myślenia na ich temat :)
Pozwól, że moje dane zmienią twoje myślenie... T przede wszystkim naukowcy powinni się do tego zastosować. Bo lubią widzieć dane (wyniki badań) w kontekście ulubionej przez siebie teorii.
4 lata później i setki tysięcy "kowidian" albo z niewydolnościa mięsnia sercowego albo problemamy neurologicznymi albo po drugiej stronie tęczowego mostu. Tak bardzo zaufali "nauce". Wszystko fanie Janina, ale był kiedyś profesor statystyki, który utopił się w jeziorze, które statystycznie miało 12cm głębokości. Ponoć był po 3 dawkach. Mimo tego przyczyna zgonu - Covid.
Czas nauczyć się czytać. Właśnie zmarnowałem 30 minut życia na rozkminianiu skąd wziął się stereotyp żony która się nie myje. Nawet przeszło mi przez myśl, że ja swojej nie mam bo szukałem takich raczej czystych dziewczyn
Człowiek się cieszy do momentu kiedy jego dziecko pada ofiarą statystyki. Wtedy zaczyna rozumieć, że jego dziecko stało się tak na prawdę ofiarą porzucania rannych na polu walki. W imię zdrowia reszty dzieci. I nie chodzi o to że szczepionki są złe. Chodzi o to że system oszczędza na badaniach przed szczepieniami. Dlaczego się oszczędza? Bo statystyki mówią że nie trzeba bardziej badać młodych pacjentów bo kosztowałoby to zbyt dużo. Tak, porzuca się przynajmniej setkę dzieci rocznie w celu zaoszczędzenia kasy. Tak, powikłań daje sie uniknąć jeśli się wcześniej dzieci zbada porządnie. To badanie kwalifikujące do szczepienia które dzisiaj mamy jest wróżeniem z fusów. Niczym więcej.
@@sc4ryl33t które informacje? O tym, jak się oszczędza na dzieciach w celu zaoszczędzenia państwowej kasy i poświęca się je? Czy o tym jak Wakefield nie powiedział że szczepienia powodują autyzm? To pierwsze znajdziesz w cennikach badań ale także w realiach badań układu odpornościowego, których nie da się wykonać. To by były ogromne koszty. Jeśli chodzi o Wakefielda to zapraszam do przeczytania oryginalnego dokumentu. To proste, ale tak wiele osób ten krok pomija i idzie po wiedzę do mediów albo rodzimych lekarzy którzy są jak każdy człowiek, podatni na to co się im powie. Nie chce się komuś poszukać to to nie jest moja sprawa. Pozdrawiam.
@@marko_z_bogdanca Jeśli chodzi o poświęcanie dzieci, to przodują w tym antyszczepionkowcy, bezmyślnie narażając je na choroby i powikłania z nimi związane. A co do Wakefielda, to mam wątpliwości czy na pewno przeczytałeś tę jego pracę. "Wakefield nigdy nie wiązał szczepień z autyzmem." - polecam spojrzeć na rozdział z wynikami we wspomnianym artykule, konkretnie Tabelę 2. i to co znajduje się poniżej: "In eight children, the onset of behavioural problems had been linked, either by the parents or by the child's physician, with measles, mumps, and rubella vaccination. (...) One child (child four) had received monovalent measles vaccine at 15 months, after which his development slowed. (...)child nine received measles, mumps, and rubella vaccine at 16 months. At 18 months he developed recurrent antibioticresistant otitis media and the first behavioural symptoms, including disinterest in his sibling and lack of play."
Statystyki ogólnie kłamią. Zawsze jeśli opłaca je ten, kto ma w tym cel. A tak jest w przypadku 99% statystyk. Jest tylko jedna statystyka prawdziwa - liczba uroszeń i śmierci. Koniec. Cała reszta to kłamstwa.
Według zasady- w dobrej prezentacji powinny paść jakieś żarty dla rozluźnienia atmosfery i lepszej przyswajalności treści, ale do mnie ten humor w ogóle nie trafił (taki stereotypowy albo już wiele razy słyszany) i może przez to też mam odczucie, że za dużo tych żartów było. Owocnego dnia 🥀
Miliony zgonów po szczepieniach to przypadek ... A dlaczego największa śmiertelność dzieci jest w krajach, gdzie najwięcej jest szczepień? Skąd ty niunia wypełzłaś?
@@gosiagosia9130 mamy jakieś badania porównawcze czy tak sobie strzelamy że Czarni NA PEWNO popełniają mniej przestępstw niż raportowane a Kobiety Na pewno więcej niż policja zauważa? Czy, kompletnie wbrew temu co jest w tym filmie, posługujemy się intuicją?
@@andrzejbezdowcipow7607 zapytałeś jak nazwać przypadek w którym kobieta za tą samą zbrodnię dostanie wyrok niższy o 60% od mężczyzny. Odpowiedź prosta - jest to również stronniczość. Nie sprawdzałam skąd wziąłeś te dane - z kapelusza czy konkretnego badania. Co do "strzelania"... jest cała masa badań potwierdzająca stronniczość sędziów. Bardzo łatwo je znaleźć, wpisz w google scholar kilka haseł to Ci wyskoczą. Z mojej strony polecam książkę Hannah Fry "Hello world. Jak być człowiekiem w epoce maszyn". Nie jest konkretnie o racial bias, traktuje szerzej o algorytmach, ale mnóstwo ciekawych badań przytacza.
Liczby i wnioski nie zmienią naszego myślenia, bo to zaprzeczy tym kim jesteśmy. Odsyłam do książek z dziedziny psychologii, szczególna pozycja streszczająca to zjawisko to "Prawy Umysł". Jesteśmy emocjami, to one decydują w naszym życiu razem ze zbiorem filtrów. Umysł logiczny jest tylko jakimś ogonem, który ciągnie się za nami, ale nie ma praktycznie nic do gadania. Dlatego statystyka nigdy nie będzie nauką poważaną, będzie tylko tym czym jest teraz - nauką potwierdzającą wnioski obu sprzecznych stron równocześnie. Bardzo fajny wykład, ale kompletnie oderwany od rzeczywistości człowieka.
Wystąpienie bardzo dobre, ale największe wrażenie na mnie wywarła fizyczna metamorfoza tej Pani. Kilka dni temu oglądałem jej wystąpienie (również TED) z 2018 i w momencie, gdy zaczęło się to nie mogłem uwierzyć, że to ta sama osoba.
"Jestem wcześniakiem i to generalnie była pierwsza i ostatnia rzecz jaką zrobiłam w życiu przed czasem". Fantastyczne!
Na począteku było genialne zdanie, w życiu podnoszę sobie bardzo wysoko poprzeczkę. Dzięki temu łatwiej jest przejść pod nią...
Od jakiegoś czasu youtube podpowiada mi, co mnie zainteresuje. Proponuje gółwnie stand upy. Kliknąłem p. Janinę i to najlepszy jaki widziałem w marcu.
Laska jest świetna. Wystąpienia Polaków na forum TED rzadko mi się tak podobają, jak pani Janina. Dzięki za ten wykład!
Stanowczo za mało się śmiali :D Szanuje poczucie humoru w opór!
lepszy stand-up niż 90% tego co lata na yt
Fantastycznie, jak zawsze 😍 W wykładach Janiny najlepsze jest to, że prócz naukowych informacji, przemyca tyle mądrości życiowych. Uwielbiam całym sercem i wspieram niezmiennie!
Tak, madrosci doskonale, ale reszta??? Nie ma tresci lub wartosci, bo nauka juz przegrala z tabloidami.
Ja już nie jestem pewna, czy to stand up, czy wykład. XD
Świetne.
Doskonałe! Janina w swoim nowym wystąpieniu ma więcej dobrych żartów, niż mój TEDx odtworzeń. I ja to rozumiem oraz szanuję!
"Jest jedna ważna rzecz, którą chce Was nauczyć: Dynia nie ma mózgu". Umarłam
Danuta Sowińska zart dla plebsu
Kamil Nowak super 👌🏻
@@danutasowinska6398 większego banału nie słyszałem
HAHAHA ALE SMIESZNIE !
Zazdroszczę Twoim studentom, Ciebie się chce słuchać nawet, gdy z zafascynowaniem opowiadasz o badaniach na martwym łososiu! A cały TED bardzo otwierający oczy, dziękuję ;)
Bardzo dziękuję za docenienie! Mam nadzieję, że martwemu łososiowi też by się podobało, że ktoś go docenił!
Jaka zmiana Pani Doktor
Kocham❤ miłością wielką i czystą. Tak jak Piotrka Koniecznego 😄
Podziwiam ich, słucham ich, wierzę im, są klasą samą w sobie. Dla nich jeszcze nie wyglogowałam się z Fb, a pomysł ten jakiś czas już za mną chodzi 😉
Janina, JAK DOBRZE ŻE JESTEŚ 😍
6:00 PRZECIEZ W ANGLII SIĘ PIJE NA POTĘGĘ! Jak się rejestrujesz w przychodni, to standardowym pytaniem w ankiecie jest: ILE pijesz TYGODNIOWO!!!
@Michał Będkowski to tylko potwierdza, ze oni wszystko co swoje wychwalaja, nawet jesli jest tragicznie. Podczas kontroli w szkolach zwykle wszystko okreslane jest w raportach jako "wybitne", wiec statystyki musza byc przeklamane.
Tzn. statystyka jest super, pod warunkiem, ze dane sa prawdziwe ;)
Genialny wykład. Gratuluję 👍
Ta Pani jest standuperką statystyki. :D Super!
Dajcie więcej Janiny!!! Uwielbiam to poczucie humoru ♥️
To wystąpienie to coś pięknego.Poczucie humoru i wartościowe informacje. Dziękuję :)) Bardzo z Pani inteligentna osoba
@janina bąk świetny występ! Przeczytałem książkę "Statystycznie rzecz biorąc" i zdecydowanie polecam :-)
Uwielbiam statystykę i metodologię, pozdrowienia od socjologa! Świetna robota :D
Wow! Petarda! Kocham Janinę! ❤️❤️
Janina jak zwykle genialnie
Cudowna! Każdy Sylwester jest Twój, zapraszam xD
Janino, wielce humorystyczny wykład. Propsuję :-)
super wykład!
Super!
extraordinary.....exquisite.....z post pandemicznego swiata wylania sie SWAT NOWY....kabaretowego flirtu z nauka......tak dokladnie to jest wlasciwa droga.
Fantastyczne wystąpienie !! A biorąc pod uwagę temat, to nawet powiem, że zasługujące na nagrodę.
Lekko o rzeczach ciężkich to prawdziwe arcydzieło. Dziękuję bardzo.
Janina
REWELACJA ! Podziwiam inteligencję i blyskotliwość Pani Janiny...
Janina, love❤️
Petarda! :)
Statystyka zawsze była moja piętą Achillesowa mimo milosci do matematyki samej w sobie. Szkoda, że nigdy nie trafiłam na takiego profesora jak Ty! Poruszylas bardzo wazny problem, ktory daje do myślenia i ja sie z tym absolutnie zgadzam. Szczególnie kiedy patrzy sie na wszystkie doniesienia dietetyczne. Jezeli wyniki badań nie sa replikowane to nie znaczy, ze coś jest prawda. Jak nauczyli mnie na zajęciach psychologii: pozytywny wynik do zalozonej hipotezy pokazuke nam ze sie nie mylimy, a nie ze mamy rację. I tak to tu zostawie... 🙂
Bardzo to dobrze napisane, dziękuję! Tak, zwłaszcza to, że się nie mylimy, a niekoniecznie mamy rację! Nauka jest wspaniała, wyniki badań są szalenie ekscytujące, ale to wciąż nie zwalnia nas z krytycznego myślenia na ich temat :)
rety - i to jest dobry występ!
8:12 - nie, to właśnie dokładnie to znaczy a zaprzeczenia jest ewidentnym przykładem wpływu ideologii na fakty :D
Żart z silnią przedni! 😂
Świetna!!!
Pozwól, że moje dane zmienią twoje myślenie... T przede wszystkim naukowcy powinni się do tego zastosować. Bo lubią widzieć dane (wyniki badań) w kontekście ulubionej przez siebie teorii.
Pani Janina wymiata
kocham tę panią :))
Nigdy w życiu nie słyszałem wykładu w równi nasączonego wiedzą jak i humorem! I to na temat statystyki 😳 jestem w szoku!
Trochę wykład a trochę stand-up 😀
Swoją drogą taki naukowy stand-up to byłoby coś!
Świetna prezentacja - merytoryczna i lekkostrawna, a do tego podana w lekko humorystycznym stylu
Kto jeszcze zauważył wzmiankę o Jerzym Z.?
Prawdziwy naukowiec ma zawsze conajmniej dwójkę dzieci: jedno testuje, a drugie to grupa kontrolna
Naukowcy to byli kiedyś. Dzisiaj są zdobywcy punktów oraz edukatorzy.
Wiecej jest sprzedawczykow pseudonaukowcow mix tych co robia dobra robote. Naukowcy tez ludzie i mozna ich kupic.
Is it possible to see it in English or with subtitles?
zapraszamy na sylwestra, tez mieszkamy w Irlandii
O panie, jakie dobre.
Cztery minuty a ja już jestem mokry od łez. LITOŚCI! xDDD
13:35 i 14:10 wykluczają się. Albo te dzieci (prócz jednego) były zdrowe, albo chorowały i właśnie z powodu ich choroby rodzice ulegli temu złudzeniu.
4 lata później i setki tysięcy "kowidian" albo z niewydolnościa mięsnia sercowego albo problemamy neurologicznymi albo po drugiej stronie tęczowego mostu. Tak bardzo zaufali "nauce". Wszystko fanie Janina, ale był kiedyś profesor statystyki, który utopił się w jeziorze, które statystycznie miało 12cm głębokości. Ponoć był po 3 dawkach. Mimo tego przyczyna zgonu - Covid.
Co za dziewczyna :D Nie przypuszczałem, że przez 19 minut z uwagą będę słuchał opowieści na temat statystyki :)
Ja moge takich bajek sluchac caly dzien.....na emeryturze!
Brawo Pani Janino wspaniała metamorfoza!!
Swietny wyklad, doskonaly przyklad jak o zawilosciach mozna mowic w sposob przystepny, humorystyczny i... ciekawie.
To ja zapraszam na Sylwestra.
miło odpalić, i cyk, spóźniony na sylwester
Królowa jest tylko jedna 😁👍
Świetny wykład szkoda że ja w szkole nie miałem takich pedagogów jak Pani Janina szanuje i pozdrawiam serdecznie Ps. śliczna sukienka.
To nie jest sukienka
Mąż Janiny ma farta, że może sobie z Nią ... rozmawiać.
cudna
Czas nauczyć się czytać. Właśnie zmarnowałem 30 minut życia na rozkminianiu skąd wziął się stereotyp żony która się nie myje. Nawet przeszło mi przez myśl, że ja swojej nie mam bo szukałem takich raczej czystych dziewczyn
Czy pojawią się napisy do filmu?
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️❤️❤️
Jak lampion w roraty xD
Wow
Fajna jest
10:53 Pan z brodą w białej bluzie chyba nie załapał dowcipu z silnią ;)
A może śmieją się z niego tylko debile? 😛
Dlaczego takich wykładów nie było jak ja studiowałam?
A mialas You Tuba i TED?
I co da się przeklnąć ze smakiem? Da się!
Moja babka się nazywała Janina Bąk... :)
Bardzo się cieszę, że padł przykład szczepionek ❤️
Człowiek się cieszy do momentu kiedy jego dziecko pada ofiarą statystyki. Wtedy zaczyna rozumieć, że jego dziecko stało się tak na prawdę ofiarą porzucania rannych na polu walki. W imię zdrowia reszty dzieci. I nie chodzi o to że szczepionki są złe. Chodzi o to że system oszczędza na badaniach przed szczepieniami. Dlaczego się oszczędza? Bo statystyki mówią że nie trzeba bardziej badać młodych pacjentów bo kosztowałoby to zbyt dużo. Tak, porzuca się przynajmniej setkę dzieci rocznie w celu zaoszczędzenia kasy. Tak, powikłań daje sie uniknąć jeśli się wcześniej dzieci zbada porządnie. To badanie kwalifikujące do szczepienia które dzisiaj mamy jest wróżeniem z fusów. Niczym więcej.
Właśnie słucham o Wakefieldzie. Ta pani nawet nie zna historii. Wakefield nigdy nie wiązał szczepień z autyzmem. Ta Pani padła ofiarą bzdur :)
@@marko_z_bogdanca A może to ty słuchasz bzdur? Podziel się źródłami z których masz powyższe informacje.
@@sc4ryl33t które informacje? O tym, jak się oszczędza na dzieciach w celu zaoszczędzenia państwowej kasy i poświęca się je? Czy o tym jak Wakefield nie powiedział że szczepienia powodują autyzm? To pierwsze znajdziesz w cennikach badań ale także w realiach badań układu odpornościowego, których nie da się wykonać. To by były ogromne koszty. Jeśli chodzi o Wakefielda to zapraszam do przeczytania oryginalnego dokumentu. To proste, ale tak wiele osób ten krok pomija i idzie po wiedzę do mediów albo rodzimych lekarzy którzy są jak każdy człowiek, podatni na to co się im powie. Nie chce się komuś poszukać to to nie jest moja sprawa. Pozdrawiam.
@@marko_z_bogdanca Jeśli chodzi o poświęcanie dzieci, to przodują w tym antyszczepionkowcy, bezmyślnie narażając je na choroby i powikłania z nimi związane. A co do Wakefielda, to mam wątpliwości czy na pewno przeczytałeś tę jego pracę.
"Wakefield nigdy nie wiązał szczepień z autyzmem." - polecam spojrzeć na rozdział z wynikami we wspomnianym artykule, konkretnie Tabelę 2. i to co znajduje się poniżej: "In eight children, the onset of behavioural problems had been linked, either by the parents or by the child's physician, with measles, mumps, and rubella vaccination. (...) One child (child four) had received monovalent measles vaccine at 15 months, after which his development slowed. (...)child nine received measles, mumps, and rubella vaccine at 16 months. At 18 months he developed recurrent antibioticresistant otitis media and the first behavioural symptoms, including disinterest in his sibling and lack of play."
Statystyki ogólnie kłamią. Zawsze jeśli opłaca je ten, kto ma w tym cel. A tak jest w przypadku 99% statystyk. Jest tylko jedna statystyka prawdziwa - liczba uroszeń i śmierci. Koniec. Cała reszta to kłamstwa.
Ale ładna pani :)
w tych drugich ludziach można przesunąć wykrzyknik przed nich, to będą nie bez silni :c
Żarty na siłę. No ale są starania. Dlaczego mnie to nie bawi,,?
Czy to prawda, że największym koszmarem statystyka to wnioskowanie na podstawie średniej z dwóch liczb?
Janina, jak mogłaś powiedzieć, że nie masz przyjaciół.... :-(
:-)
znam jednego naukowca to pan major wojciech suchy suchodolski
Słychać od razu że pracuje za granicą. U polskich naukowców dominuje nadęcie, niekomunikatywność i traktowanie audytorium jak śmieci.
Według zasady- w dobrej prezentacji powinny paść jakieś żarty dla rozluźnienia atmosfery i lepszej przyswajalności treści, ale do mnie ten humor w ogóle nie trafił (taki stereotypowy albo już wiele razy słyszany) i może przez to też mam odczucie, że za dużo tych żartów było.
Owocnego dnia 🥀
10/10
Hahahaa szacun!
To idzie: "jest prawda, gówno prawda i statystyka" ;)
jest też trzecia opcja: prawda, cała prawda i gówno prawda (to ponoć u górali...)
@@Dragonessa5 Jest prawda, półprawda i g... prawda.
A teraz udowodnij mi, że nie oszukujesz jak ci, którym zarzucasz, że oszukują
Kapitalny komentarz. Kobieta miesza prawdę z błotem.
Co z tym Sylwestrem ,?
Miliony zgonów po szczepieniach to przypadek ... A dlaczego największa śmiertelność dzieci jest w krajach, gdzie najwięcej jest szczepień? Skąd ty niunia wypełzłaś?
Taka dawka sucharów powaliła moją silną wolę, nie dałem rady obejrzeć do końca...
ja mam pytanie czy twoim mężem jest polak
intryguje mnie, dlaczego ministrem edukacji jest pan czarnek, a nie Ty?
8:15 - Wyższe o 19% wyroki dla Czarnoskórych - Racial Bias
W takim razie jak nazwiemy o nawet 60% wyższe wyroki dla mężczyzn niż dla kobiet?
Również stronniczością.
@@gosiagosia9130 mamy jakieś badania porównawcze czy tak sobie strzelamy że Czarni NA PEWNO popełniają mniej przestępstw niż raportowane a Kobiety Na pewno więcej niż policja zauważa? Czy, kompletnie wbrew temu co jest w tym filmie, posługujemy się intuicją?
@@andrzejbezdowcipow7607 zapytałeś jak nazwać przypadek w którym kobieta za tą samą zbrodnię dostanie wyrok niższy o 60% od mężczyzny. Odpowiedź prosta - jest to również stronniczość. Nie sprawdzałam skąd wziąłeś te dane - z kapelusza czy konkretnego badania.
Co do "strzelania"... jest cała masa badań potwierdzająca stronniczość sędziów. Bardzo łatwo je znaleźć, wpisz w google scholar kilka haseł to Ci wyskoczą. Z mojej strony polecam książkę Hannah Fry "Hello world. Jak być człowiekiem w epoce maszyn". Nie jest konkretnie o racial bias, traktuje szerzej o algorytmach, ale mnóstwo ciekawych badań przytacza.
Uzywanie slangu w takich wystapieniach jest zlym pomyslem. Znacznie zaciemnia clue calego wystapienia i nie pasuje do powaznego naukowca. Pozdrawiam.
O ile wiem, to policja w USA odnotowuje rasę przestępców i ofiar i to jest podstawą wiązania rasy ze skłonnością do popełniania czynów zabronionych.
Liczby i wnioski nie zmienią naszego myślenia, bo to zaprzeczy tym kim jesteśmy. Odsyłam do książek z dziedziny psychologii, szczególna pozycja streszczająca to zjawisko to "Prawy Umysł". Jesteśmy emocjami, to one decydują w naszym życiu razem ze zbiorem filtrów. Umysł logiczny jest tylko jakimś ogonem, który ciągnie się za nami, ale nie ma praktycznie nic do gadania.
Dlatego statystyka nigdy nie będzie nauką poważaną, będzie tylko tym czym jest teraz - nauką potwierdzającą wnioski obu sprzecznych stron równocześnie.
Bardzo fajny wykład, ale kompletnie oderwany od rzeczywistości człowieka.
Wystąpienie bardzo dobre, ale największe wrażenie na mnie wywarła fizyczna metamorfoza tej Pani. Kilka dni temu oglądałem jej wystąpienie (również TED) z 2018 i w momencie, gdy zaczęło się to nie mogłem uwierzyć, że to ta sama osoba.
miałem to samo, to jakby Jan (pół Janiny)
Obejrzyjcie najnowsze wystąpienie Janiny
Ciekawostki wp pl
Poza paroma sucharami, to właściwie nie powiedziała niczego konkretnego..
Anglicy mało piją ... hehehe
Mylisz podstawowe pojęcia! Majtki a leczenie wymienione w wykładzie jak prawda i jej bredzenie. Naukowiec??? Czy obraźliwa paplanina!
I znowu dopasowana do tła! :)