フルサイズってそんなに特別ですか？
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- フルサイズもAPS-Cも、たかだかセンサーフォーマットの一つです。
チャンネル登録よろしくお願いします！！
▷ / @photoandcinemabear8333
ツイッターはこちら
/ fujifilm_xt3
Instagramはこちら
www.instagram....
-----------------------------------------------------------------------
【使用機材】
■X-S10
■XF23mmF1.4
【編集ソフト】
■DaVinci Resolve 17（カラグレに使用）
■LumaFusion
-----------------------------------------------------------------------
#XH1
#フルサイズ
#APS-C
#FUJIFILM
バイク乗りなので、同じ感じかな？
中型バイク（笑）なの？派
日本の公道で大型SSなんて要らないし、使い切れない派
価格差やら、スペック差やら用途などもカメラ界隈と似てますね笑
結局ネットだから反発し合うんじゃないですかね？
バイカーは出会えば、大型だろうが中型だろうがバイク好きなら分かり合えるし、カメラもそうなんじゃないかな？
ネットだと気が強くなっちゃう高スペックユーザーと、対抗する下位スペック論争
カメラもバイクもロマンと、使う人による
正直FUJIFILMとOLYMPUS以外はAPS-C機はフルサイズの型落ちみたいな物しか作ってないのがなぁ…
フルサイズの廉価版のような位置づけてAPS-C機を売り出す企業戦略もこの問題の原因のひとつかもしれないですね
コメントありがとうございます！
確かに、「フルサイズに比べて安いから手に入りやすいよ！」という売り方は各メーカーしてますよね^^;
富士ユーザーです
機材で優劣があるならば
キャパは浮かばれない
機材マニアか写真で何をしたいかで
全く違いますよね
自分は生活のスイッチの切り替えで
富士の絵はかけがえがない
パソコンで粗さわ見るのか
全体を見るのか
ノイズ、フレアすら味になりますしね
XS10、Ê4、g9x2、RPを使用しています
いつも楽しく見ています！
デザインや絵作りなどカメラの魅力は沢山あるのに、フルサイズにこだわり過ぎるのはなんだかもったいないですよね。
キヤノンのフルサイズからフジのAPS-Cに乗り換えて5年になりますが、満足でしかないです。
コメントありがとうございます！
おっしゃる通り、センサーサイズにこだわりすぎることは本当にもったいないと思います！
Nikonのオールドレンズ資産を使いたいのでフルサイズを使ってますが、そうじゃない時はコンデジ使ってます。企業側のマーケティングで「フルサイズが至高」みたいになっちゃってるのが神話の原因かもしれませんね。
コメントありがとうございます！
特にC社とS社の影響は大きいですよね^^;
実際の製品もいいものなので嘘は言っていないところがまた難しいです……
フイルム時代から機材マウントの方はいましたが、デジカメになってからさらにひどくなったような・・・。
カメラのスペックではなく、自分の撮った写真でマウントを取りに来るぐらいであって欲しい。
コメントありがとうございます！
カメラは「いい機材持ってます選手権」のための道具ではないですからね！
あくまで「写真を撮る道具」なのに、なぜか機材マウントは無くならないですね^^;
おっしゃる通りですね！自分もSONYのフルサイズから富士フイルムに出戻りしました。
富士フイルムのハッとする繊細な色味が忘れられなかったです。X-H1使いやすい良いカメラですね！
コメントありがとうございます！
センサーサイズではなく、そのカメラでどんな成果が得られるかの方が重要ですよね！
フルサイズだろうがAPS-Cだろうが決して万能では無いしそれぞれメリットデメリット有りますよね… フルサイズ至上主義の方の話見ると望遠域のレンズの話とか見た事がないw
コメントありがとうございます！
本当におっしゃる通りです！
違いはあって当たり前でメリットデメリットを比較して最適な機材を選択すればいいだけだと思うんですが……この動画でもその趣旨をご理解いただけないコメントも多いです^^;
キャノンのフルサイズEOSとフジのAPS-Cの両方使用しています。撮るもので分けていますが、どっちも楽しいです！
コメントありがとうございます！
そう、楽しいと思えるカメラを使えればそれでいいですよね！！
私を含めフィルムから写真やってる人はフィルムと同じ面積という事でなんとなくここが基準みたいなのはあるかも。
私もフルサイズ持ってますが暗所を綺麗に撮りたいとかとにかくボカしたいって時意外はほとんどAPS-Cです。
持ち運びやすさ、機材のコスト、ボケ具合など、個人的にAPS-Cが一番バランス良くて撮っていて楽しいんですよね。
決してフルサイズ主義ではありませんがでもなんだかんだいってフルサイズの画質はやっぱりいいですw
コメントありがとうございます！
センサーサイズやカメラのシステムに応じた得意不得意に合わせてカメラを使っていきたいですよね！
僕も初代α7Sで撮った写真は本当に好きだったので、いつか買い戻したいと思っています！
フルサイズがないFUJIには高性能でコンパクトなAPS-C用のレンズがあるが、その他メーカーの高性能なレンズは高くて重いフルサイズ用のレンズしかない。
安価でコンパクトなAPS-Cのメリットを享受できるのはFUJIだけで、その他のメーカーでは素直にフルサイズ選べばいいと思う。
コメントありがとうございます！
センサーサイズだけでなく、システム全体としてのカメラ選びって重要ですよね！
ボケ量の換算式初めて知った
面白い
コメントありがとうございます！
この式を知っていると、ますますセンサーサイズでカメラを分けることが馬鹿らしくなります！
ずっと両方つかってますが、用途で使い分けが楽しいです。 ただフルサイズとの差を感じることはやっぱあります。同じ絵を撮ると。
コメントありがとうございます！
用途によって使い分け出来るのがベストですよね！
僕も今はスナップが中心ですが、お仕事で写真を撮る時にはフルサイズのダイナミックレンジの深さは安心しますよね(^^)
メーカーがカメラに付加価値を付けて高く売りたいから、
フルサイズ信仰を押しているのでは。
コメントありがとうございます！
それはありますよね笑
特にCANONのマーケティング戦略の影響は大きいと思います笑
キャノンの6DⅡ(2600万画素フルサイズ)とSONYの古いAPS-C(2400万画素)使ってますが、6DⅡはISO12800が日常的に使え(APS-CのISO1600ぐらいの描写)
ISO25600までならノイズに目をつぶってもいい性能です。ISO40000でスマホぐらいの描写。これが室内スポーツで必要な暗所での高速シャッター、
とにかく明るいF値と高感度が必要な天体撮影で効いてきます。
コメントありがとうございます！
フルサイズの高感度耐性、夜間の撮影では安心ですよね！
素晴らしい目線に拍手を送ります。４X5を主に仕事をし、中判600万画素のデジタルバックに移行し、現在はフルサイズとFUJIのAPSCで仕事していますが、目的別に使い分けです。
コメントありがとうございます！
何でも適材適所ですよね！
@@photoandcinemabear8333 良い写真の基本条件が情報量だとするなら、いまだにみんな４X5が中判デジタルでしょうね。現場での使い勝手や可搬性や予算を含め、思ったように写真が心地よく仕上がることが第一条件になるはずですね。
結局スマホのカメラがよくなりすぎてカメラのリーゾンデーテルがセンサーサイズしかなくなってきてるんですよね
「システムとしてのカメラ」を考えてあげるという点がとてもしっくりきました。
今は（特にミラーレスでは）富士フィルムやMFTのパナ・オリンパスを除いて、「フルサイズの廉価版」として小センサーフォーマットを売り出しているような節があるためにフルサイズマウントみたいなのが生まれてしまうのかなぁ……と思いました。（お仕事向けな本体や高性能レンズ群という観点から行くとフルサイズの方がラインナップが豊富な様に思います。）
結局は適材適所なので、センサーサイズ云々よりも画作りなどを気にしたいですね。
コメントありがとうございます！
ホントですよね！自分の用途に合わせたカメラ選びがいいですよね(^^)
最近初めのいはたーです聞きに来てるすらある。
いはたーです、コメントありがとうございます！！
写真をぱっと見てフルサイズとaps-cの違い分かりますか？って感じですよね
Sony使ってますがx-t4を追加購入して日頃は色味の魅力的なx-t4を持ち出すばかりです…fujifilmには他のカメラとは違う魅力があります…
フルサイズかaps-cかなんてほんと関係ないですよね、自分がどういうカメラを使っている時に楽しいのかが大事ですね。
コメントありがとうございます！
そうなんです！おっしゃる通り自分が楽しいと感じるカメラを使うのが一番だと思います！(^^)
もう、スマホでなんとかなる時代
一眼カメラって開発哲学で惹かれたもの
各々が買えばいいんですよと思います
コメントありがとうございます！
開発哲学によってどんな製品になるのかも変わってきますからね！
Canonの一眼レフとPanasonicのﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ使ってます。
適材適所ですね。
私は手軽に持ち出せるGF7が使用頻度高いです。
センサーサイズよりもレンズが重要だと思います。
ズームレンズも単焦点も一通り揃えましたが、最近は単焦点ばかり使ってます。
GF7 + 15mmF1.7 の組み合わせがお気に入りです。
コメントありがとうございます！
レンズは個性が出ますからね〜センサーはあくまでレンズの個性を捕まえる部分ですからね！
値段が倍以上しますからね
そう言いたくなる気持ちも分かる
コメントありがとうございます！
同じメーカーで比較すると確かにお値段は違ってきますよね^^;
デジタルの時代になってから重箱の隅をつつくみたいにしか写真を見ない人が増えたように思えます。フイルムで撮ってきた人間としてはいくら画面で拡大して比べたって写真の一部を見ているにすぎません。写真は光のとらえかたと構図であってボケやノイズをあれこれ言うものではないかと思います。もう少し機材選びやセンサーサイズ選びを楽しめばいいかと思います。あまりにも見栄にもとらえられる機材マウントや何某信者が増えましたね。作品として写真を語り合いたいですね。
痛快ですな。
正論ですな。
例えばフルサイズ50mmF1.2をAPS-Cで同じ画角、同じボケ量を再現しようとしたら33mmF0.8が必要なんですね、、、
コメントありがとうございます！
おっしゃる通りです！なので大きなボケを作ることに関してはフルサイズが有利ですね！
本物は道具を選ばない。
apscだろうと、フルサイズだろうと良い作品は撮れる。
使う人の技術しだい
コメントありがとうございます！
カメラ「が」撮るのではなく、カメラ「で」撮るのだから、本当におっしゃる通りですね(^^)
百聞は一見にしかず。実写画像、映像での比較を見せて。
コメントありがとうございます！
具体的には「どんな目的」の「どんな作例」がみたいですか？
今回の動画では「フルサイズとAPS-Cに違いはない！」と言っているわけではなく、「その違いを使い分けてカメラ楽しもう！」ということを言いたいので、どんな目的の作例をお望みなのかがちょっと分からなかったです^^;
@@photoandcinemabear8333 さん、
こんにちは、
現在NEX-6で数本のEマウントレンズを持っています。ボディをおなじEマウントのα７ｒをメインにして使おうと思っています。
高画素機のα７ｒをAPC-Cモードで使うと画素数は１８メガでNEX-6とほぼ同じになりますがフルサイズセンサーの方が描写力は上がるのではと思います。
また、フルサイズレンズをAPS-Cモードで使えば画質を落とさずにズームが出来ると言うのも便利かと思います。
大は小を兼ねるという発想です。
@@cookiesch. うーん、だからどっちが優れてるから良いとか言う話では無いんですよね。カメラのスペックだけこだわらずに良い写真とは何かってことを考えましょうよ。フルサイズの方が描写力が上なのは当たり前ですし井畑さんも認めてらっしゃいます。
これは初心者釣りタイトルだな！ｗ
この人のカメラの使い方って、スマホの延長線上のような写真を撮影するだけなんですかね？そんな人がフルサイズ使ったところで。という感じはしますが。
他の動画の写真見る限り、RAWデータとかまともに編集したことなさそうですね。
スマホでいいじゃんって写真ばかりです。
どうも、この人です！
動画見ていただいてありがとうございます(^^)
動画見ていただくたびに僕に収入が入るので、批判でもなんでもいいのでどんどん見てください！
UA-camPremiumだと収入が少ないので、出来れば広告ありの状態で見ていただけるとさらに喜びます！！
引くほど上から目線ですね
こういう人はフルサイズマウントしてるのと何ら変わりない 上から目線