Hallo Felix, ein Video zur Bildbearbeitung der anderen Art und die Mischung aus Gedanken, Raw-Fotos, Bearbeitungsschritten und Anmerkungen zum finalen Bild ist Dir voll gelungen. Es entspricht genau dem Ganzheitlichenbogen, der auch meine Fotografie charakterisiert: der Weg von der Vorbereitung bzw. von der Vorstellung einer Aufnahme über die Fotografie an sich bis hin zur Bildbearbeitung und dem fertigen Werk. Ich möchte keinen Teilbereich missen, doch leider habe ich hierfür zu wenig Zeit. Besten Dank für die Ermöglichung der Teilnahme an Deinen Gedanken und weiterhin viel Erfolg bei Deinem kreativen Schaffen, Adi.
Hey, vielen Dank für deinen Kommentar zu dem inzwischen echt schon alten Video! Aber ich glaube an meinen Gedanken hat sich sowieso nichts geändert, ist also noch immer aktuell. ;) Viele Grüße und hoffentlich irgendwann etwas mehr Zeit, Felix
@@felixwesch Ja, ich bin aufgrund eines Sportunfalls ein fotografischer Späteinsteiger und erst kürzlich auf Deinen Kanal gestoßen. Nun bekomme ich eben verspätet Deine UA-cam-Perlen vorgeschlagen. Kein Problem, das bisher Gesehene hat an Aktualität nichts eingebüßt. Selbst den morgendlichen, fast meditativen Fotospaziergang lässt sich auch Jahre später noch nachempfinden. Herzliche Grüße aus dem Chiemgau, Adi.
Hallo Felix, mir hat das Video sehr gefallen, vielen Dank für den Mut, so was mal zu probieren. Meistens sieht man die Bilder nur in der Endversion und ist begeistert. Für mich durchaus etwas demotivierend, weil ich es dann mit dem vergleiche, was ich auf meinen Lichtverhältnissen vergleiche und denke: mist, zu dunkel oder Kontrast zu groß. Nach deinem Video bin ich mehr motiviert, doch einmal mehr den Auslöser zu drücken, meine Raws müssen ja noch nicht gleich wie fertige Bilder aussehen. Mich würde es jetzt noch mal interessieren, was dir bei der Bearbeitung von Blumen/ Pflanzen wichtig ist, was deine Gedanken und Ideen dabei sind. Vielen Dank schon mal!
Hey, freut mich. Wegen "meine Raws müssen ja noch nicht gleich wie fertige Bilder aussehen: Ich würde sogar weitergehen: "meine Raws können ja noch nicht gleich wie fertige Bilder aussehen". Dafür hat man ja die RAW Dateien, die wollen bearbeitet werden. Ist halt immer die Frage wie viel Bearbeitung man mag. Aber da gibt's ja keine Regeln. Immer wie man gerade mag. Was die Bearbeitung von Pflanzen/Blumen betrifft: Da habe ich ja tatsächlich noch kein Video gemacht. Vielleicht weil es da recht wenig zu sagen gäbe. Die Fotos sind oft wirklich schon fast als unbearbeitete RAW Dateien ziemlich fertig. ;) Viele Grüße, Felix
Guten Morgen, Felix.... absolut nachvollziehbar und verständlich dargestellt. Ich finde, die Bearbeitung sollte realistisch und geschmackvoll sein. Und genau das machst Du. Klasse Video! Noch eine schöne Restwoche, viele Grüße, Jogi
Ja, das - jedes - Bild ist bearbeitet! Das geht los mit der Auswahl von Motiv, Perspektive, Zeitpunkt, Belichtung, ... Und hört auf mit den Aspekten bei der Präsentation wie Rahmen, (hier) Hintergrundmusik, .... Ein Weg mit vielen Schritten vom Bild im Kopf zum Bild zum zeigen. Ich kann die Abgrenzung von Fotografie zu Montage zu nachvollziehen. Trotzdem bleibe ich bei fotografischen Mitteln als die meiner Wahl - und da gehört die Dunkelkammer dazu (heute nennt man das Lightroom)
Hey, auch dir danke für deinen Kommentar! Was die Hintergrundmusik betrifft: Da hätte ich ja prinzipiell gerne mehr Auswahl. Aber das ist so bissl schwierig mit der Auswahl... Habe mich bisher auf Gratismusik beschränkt, ist manchmal nicht optimal... Was bei der Bearbeitung manchmal auch noch wichtig ist: Man muss ich natürlich auch fragen, ob man mit einem Foto bei Wettbewerben mitmachen will. Da gibt es ja (zum Glück) auch oft diverse Einschränkungen. Viele Grüße, Felix
@@felixwesch Einschränkungen kann ich gut nachvollziehen: Nicht an Nestern, Wegegebot, ... Aber ein heller toter Ast im Vordergrund nur abschatten oder wegnehmen in der Natur oder in LR. Strittig was besser ist für die Natur. Fundamentalismus jeglicher Richtung ist eher nichts für mich - auch wenn ich es als Blödsinn sehe aus einem Gnu 100 Gnus zu machen. Selbst bei Wettbewerben wie der große Britische Wildlife of the Year arbeitet mittlerweile weniger mit verboten als mit anzugebenden Kategorien. Eng gesehen wäre alles bei mir im Garten von mir irgendwie beeinflusst und kein Urwald .... Auch Scilla, Primula, Anemone. Und sind dann Wildbienen darauf "kontrollierte Bedingungen"?
@@peterebel7899 Achso, ja, Das ist ja dann nochmal was anderes, losgelöst von der Bearbeitung. Also das Verhalten in der Natur bzw. dann halt auch was denn überhaupt diese Natur sein soll, die man da auf seinen Naturfotos haben will. Das sehe ich an sich recht locker. Bei Landschaften geht es für mich an sich hauptsächlich darum, dass es auf mich einigermaßen natürlich wirkt. Bei Pflanzen ist's mir wichtig, dass die Pflanzen am natürlichen Standort wachsen, also theoretisch dort wirklich sein könnten. Das reicht mir an sich. Was leichtes Aufräumen des Motivs betrifft: Das halte ich an sich für nicht so tragisch. Würde jetzt nicht gerade Äste abbrechen oder so, aber mal bisschen am Boden liegendes Zeug im Wald auf die Seite räumen, wenn es z.B. dem "perfekten" Pilzfoto im Weg steht, da habe ich kein Problem mit. Es kommt halt auch immer darauf an wie man es dem Betrachter "verkauft". Ich habe auch nicht den Anspruch "realistische Naturdokumente" zu machen (was auch immer das sein soll). ;) Und wegen Wettbewerben: Da muss man halt einfach schauen was die Regeln vorschreiben. Bei den "großen" hat es ja eh keinen Sinn bei der Bearbeitung was zu machen, was nicht erlaubt ist (für den Wettbewerb), spätestens wenn man in die Endrunde kommt, wird ja eh die RAW-Datei verlangt, dann ist's vorbei... Viele Grüße, Felix
Nicht großartig darüber reden Felix, sondern einfach machen. Es sind deine Fotos und die müssen nicht jedem gefallen. Bearbeiten oder nicht das darf jeder für sich selbst entscheiden Punkt! LG Frankie!
Hey, weiß jetzt nicht welches der Fotos du genau meinst im Video, aber manchmal übersieht man halt was an den Rändern. Macht aber ja nichts bei der Auflösung, die fast alle Kameras heutzutage haben. Wegen Stativ: Gerade bei Landschaften eigentlich immer. Geht auch gar nicht anders bei "gutem" Licht mit niedriger ISO und ziemlich weit abgeblendet. Das kriegt dann meistens auch der beste Bildstabilisator noch nicht hin. ;) Viele Grüße, Felix
Bearbeiten ist garkeine Schande,schließlich werden die Bilder auch realistischer. Wenn ich bei dämmerung in den Wald gehe sehe ich ja keine "schwarzen" Bäume und helles Licht, sondern das Auge nimmt die Situation genau so war wie du sie bearbeitet hast. Und ich finde Bilder brauchen nicht immer die Realität darstellen sondern sollen auch Gefühle vermitteln.
Hallo Felix, ein Video zur Bildbearbeitung der anderen Art und die Mischung aus Gedanken, Raw-Fotos, Bearbeitungsschritten und Anmerkungen zum finalen Bild ist Dir voll gelungen. Es entspricht genau dem Ganzheitlichenbogen, der auch meine Fotografie charakterisiert: der Weg von der Vorbereitung bzw. von der Vorstellung einer Aufnahme über die Fotografie an sich bis hin zur Bildbearbeitung und dem fertigen Werk. Ich möchte keinen Teilbereich missen, doch leider habe ich hierfür zu wenig Zeit. Besten Dank für die Ermöglichung der Teilnahme an Deinen Gedanken und weiterhin viel Erfolg bei Deinem kreativen Schaffen, Adi.
Hey,
vielen Dank für deinen Kommentar zu dem inzwischen echt schon alten Video! Aber ich glaube an meinen Gedanken hat sich sowieso nichts geändert, ist also noch immer aktuell. ;)
Viele Grüße und hoffentlich irgendwann etwas mehr Zeit,
Felix
@@felixwesch Ja, ich bin aufgrund eines Sportunfalls ein fotografischer Späteinsteiger und erst kürzlich auf Deinen Kanal gestoßen. Nun bekomme ich eben verspätet Deine UA-cam-Perlen vorgeschlagen. Kein Problem, das bisher Gesehene hat an Aktualität nichts eingebüßt. Selbst den morgendlichen, fast meditativen Fotospaziergang lässt sich auch Jahre später noch nachempfinden. Herzliche Grüße aus dem Chiemgau, Adi.
Hallo Felix, mir hat das Video sehr gefallen, vielen Dank für den Mut, so was mal zu probieren. Meistens sieht man die Bilder nur in der Endversion und ist begeistert. Für mich durchaus etwas demotivierend, weil ich es dann mit dem vergleiche, was ich auf meinen Lichtverhältnissen vergleiche und denke: mist, zu dunkel oder Kontrast zu groß. Nach deinem Video bin ich mehr motiviert, doch einmal mehr den Auslöser zu drücken, meine Raws müssen ja noch nicht gleich wie fertige Bilder aussehen.
Mich würde es jetzt noch mal interessieren, was dir bei der Bearbeitung von Blumen/ Pflanzen wichtig ist, was deine Gedanken und Ideen dabei sind.
Vielen Dank schon mal!
Hey,
freut mich.
Wegen "meine Raws müssen ja noch nicht gleich wie fertige Bilder aussehen: Ich würde sogar weitergehen: "meine Raws können ja noch nicht gleich wie fertige Bilder aussehen". Dafür hat man ja die RAW Dateien, die wollen bearbeitet werden. Ist halt immer die Frage wie viel Bearbeitung man mag. Aber da gibt's ja keine Regeln. Immer wie man gerade mag.
Was die Bearbeitung von Pflanzen/Blumen betrifft: Da habe ich ja tatsächlich noch kein Video gemacht. Vielleicht weil es da recht wenig zu sagen gäbe. Die Fotos sind oft wirklich schon fast als unbearbeitete RAW Dateien ziemlich fertig. ;)
Viele Grüße,
Felix
Guten Morgen, Felix.... absolut nachvollziehbar und verständlich dargestellt. Ich finde, die Bearbeitung sollte realistisch und geschmackvoll sein. Und genau das machst Du. Klasse Video! Noch eine schöne Restwoche, viele Grüße, Jogi
Hey!
Danke dir! Dir auch noch eine schöne Woche!
Viele Grüße,
Felix
Bildbearbeitung als fotografisches Mittel zum Zweck, nicht zum Selbstzweck. So hab’ ich es mir vorgestellt, Felix. Danke für die Einblicke!
Hey,
freut mich!
Viele Grüße,
Felix
Ansonsten Klasse Video zum Thema "Bildbearbeitungsgedanken"! Daumen hoch!
Hey nochmal,
danke dir!
Viele Grüße,
Felix
Stark 👍👍👍👍👍
Hey,
danke dir!
Viele Grüße,
Felix
Faszinierend 👌👍 👌
Topp!!! 👍 👌
Danke dir! :)
Mega Fotos echt klasse :)
Vielen Dank!
Ja, das - jedes - Bild ist bearbeitet!
Das geht los mit der Auswahl von Motiv, Perspektive, Zeitpunkt, Belichtung, ...
Und hört auf mit den Aspekten bei der Präsentation wie Rahmen, (hier) Hintergrundmusik, ....
Ein Weg mit vielen Schritten vom Bild im Kopf zum Bild zum zeigen.
Ich kann die Abgrenzung von Fotografie zu Montage zu nachvollziehen.
Trotzdem bleibe ich bei fotografischen Mitteln als die meiner Wahl - und da gehört die Dunkelkammer dazu (heute nennt man das Lightroom)
Hey,
auch dir danke für deinen Kommentar!
Was die Hintergrundmusik betrifft: Da hätte ich ja prinzipiell gerne mehr Auswahl. Aber das ist so bissl schwierig mit der Auswahl... Habe mich bisher auf Gratismusik beschränkt, ist manchmal nicht optimal...
Was bei der Bearbeitung manchmal auch noch wichtig ist: Man muss ich natürlich auch fragen, ob man mit einem Foto bei Wettbewerben mitmachen will. Da gibt es ja (zum Glück) auch oft diverse Einschränkungen.
Viele Grüße,
Felix
@@felixwesch Einschränkungen kann ich gut nachvollziehen: Nicht an Nestern, Wegegebot, ...
Aber ein heller toter Ast im Vordergrund nur abschatten oder wegnehmen in der Natur oder in LR. Strittig was besser ist für die Natur.
Fundamentalismus jeglicher Richtung ist eher nichts für mich - auch wenn ich es als Blödsinn sehe aus einem Gnu 100 Gnus zu machen.
Selbst bei Wettbewerben wie der große Britische Wildlife of the Year arbeitet mittlerweile weniger mit verboten als mit anzugebenden Kategorien.
Eng gesehen wäre alles bei mir im Garten von mir irgendwie beeinflusst und kein Urwald .... Auch Scilla, Primula, Anemone.
Und sind dann Wildbienen darauf "kontrollierte Bedingungen"?
@@peterebel7899 Achso, ja, Das ist ja dann nochmal was anderes, losgelöst von der Bearbeitung. Also das Verhalten in der Natur bzw. dann halt auch was denn überhaupt diese Natur sein soll, die man da auf seinen Naturfotos haben will. Das sehe ich an sich recht locker. Bei Landschaften geht es für mich an sich hauptsächlich darum, dass es auf mich einigermaßen natürlich wirkt. Bei Pflanzen ist's mir wichtig, dass die Pflanzen am natürlichen Standort wachsen, also theoretisch dort wirklich sein könnten. Das reicht mir an sich.
Was leichtes Aufräumen des Motivs betrifft: Das halte ich an sich für nicht so tragisch. Würde jetzt nicht gerade Äste abbrechen oder so, aber mal bisschen am Boden liegendes Zeug im Wald auf die Seite räumen, wenn es z.B. dem "perfekten" Pilzfoto im Weg steht, da habe ich kein Problem mit. Es kommt halt auch immer darauf an wie man es dem Betrachter "verkauft". Ich habe auch nicht den Anspruch "realistische Naturdokumente" zu machen (was auch immer das sein soll). ;)
Und wegen Wettbewerben: Da muss man halt einfach schauen was die Regeln vorschreiben. Bei den "großen" hat es ja eh keinen Sinn bei der Bearbeitung was zu machen, was nicht erlaubt ist (für den Wettbewerb), spätestens wenn man in die Endrunde kommt, wird ja eh die RAW-Datei verlangt, dann ist's vorbei...
Viele Grüße,
Felix
Nicht großartig darüber reden Felix, sondern einfach machen. Es sind deine Fotos und die müssen nicht jedem gefallen. Bearbeiten oder nicht das darf jeder für sich selbst entscheiden Punkt! LG Frankie!
Hey,
einfach machen ist nie falsch, ja. ;)
Viele Grüße,
Felix
@@felixwesch Ganz genau so sehe ich das auch Felix. Wünsche dir noch einen schönen Tag.💁♂️
Wieso Beschnitt notwendig? Nicht vom Stativ aus fotografiert....
Hey,
weiß jetzt nicht welches der Fotos du genau meinst im Video, aber manchmal übersieht man halt was an den Rändern. Macht aber ja nichts bei der Auflösung, die fast alle Kameras heutzutage haben. Wegen Stativ: Gerade bei Landschaften eigentlich immer. Geht auch gar nicht anders bei "gutem" Licht mit niedriger ISO und ziemlich weit abgeblendet. Das kriegt dann meistens auch der beste Bildstabilisator noch nicht hin. ;)
Viele Grüße,
Felix
Bearbeiten ist garkeine Schande,schließlich werden die Bilder auch realistischer. Wenn ich bei dämmerung in den Wald gehe sehe ich ja keine "schwarzen" Bäume und helles Licht, sondern das Auge nimmt die Situation genau so war wie du sie bearbeitet hast. Und ich finde Bilder brauchen nicht immer die Realität darstellen sondern sollen auch Gefühle vermitteln.
Hey nochmal,
genau meine Meinung!
Viele Grüße,
Felix