عليك الإختيار 1-تصديق العلم المبرهن إن الإنسان متطور من قردة عُليا على الأرض🌎 2-الإيمان إنه حفيد آدم النازل من الجنة و المخلوق من صلصال بطريقة كن فيكون. لا مجال للتوفيق بين الاثنتين
هيثم طلعت جلد كل من يؤمن بنظرية التطور و بما يقبلون فنظرية التطور تعتمد على فكرة الطفرات عشوائيه و ها هيه مجلة نيتشير أهم مجلة علمية في العالم تقول ان الطفرات ليست عشوائيه إذا نظرية التطور أو خرافة التطور خطأ
إذا كانت بداية الكون طفرة فمن أوجد هذه الطفرة!؟ وإذا كان التطور حدث لزم بالضطرار وضرورة العقل أن يكون له محدث فمن هذا المحدث !؟ هذا إذا سلمنا انه بداية طفرة و التطور حقيقة كما تزعمون . من يجيب وانا سأصبح ملحد إذا تمت الإجابة على تساؤلاتي البسيطة. نهايك عن تعمقي في ردي على شكوك في عقلي كثيرة حول نظرية التطور . انا اتحدث بمنطق اريد ان يجاوبني احد بمنطق.
انا معنديش قدرة على الاستماع للشيخ طلعت لسببين اولا ان ده فيه خطورة حقيقية على بضاني و هي عضو عزيز جدا عليا ثانياً اني عارف انه بياكل عيش و بيسترزق و بالتالي هو مش مجرد شيخ قروي اهبل حتفهمه و تعلمه عشان يعقل . لا ده بيستميت في تبني هذا الهطل لانه بيسترزق منه و بقا مليونير من الاحا الي بيطرشها علينا عشان كده مفيش فايده من التحدث مع امثال الشيخ طلعت
اي شخص لا يؤمن بالتطور ماذا سيفعل مع نتائج هذه النظرية من لقاحات وادوية؟ هل سينكرها؟ انظر الي لقاح شلل الأطفال الذي كان سبباً في عدم وجود طفل مصاب بهذا المرض في الوقت الحالي.
مشكلة الملحدين انهم زراطين يعني انت نزل لينك او نزل اسم بحث يثبت كلامك دا ومفيش اي علاقة مبين لقاح شلل الاطفال والتطور لو فاهم اصلا يعني اي أجسام مضادة ولقاح لكن طبعا انا انصحك تبطل زرط عشان ريحتكو بقت وحشة
لا تخلط بين الأمور هذا اسمه جهاز المناعة المكتسبة ، سبحان الله يكتسب مناعة ضد الأمراض لانه يكون ترياق ضدها ايش دخله بنظرية التطور . ارجو الرد العلمي وإذا اردت التأكد ابحث في اكبر الدراسات العليا.
@AhmedZayedChannel أنت ذكرت أصحاب نظرية التصميم الذكي و هي جمعية ظهرت في الولايات المتحدة الأمريكية و يوجد شخص حاصل على شهادة دكتوراه في الرياضيات ، ومنهم العالم الكبير مايكل بيهي هؤلاء الأشخاص ليسوا متعصبين كما تدعي بل هم أصحاب عقول و ليسوا أشخاص تافهين أصحاب التصميم الذكي ليسوا ضد نظرية التطور كما فهمت أنت بل هم ضد مصطلح العشوائية ، أنت ذكرت الدكتور في الرياضيات ديمبسكي الذي استخدم نظرية الإحتمالات و برهن أن الخلية الأولى مستحيل تتطور تلقائيا أو عشوائيا ثم جئت أنت و تهمته بأنه عصبي معناه يكون سفيه أو هو عصبي عليك أن تناقشه علميا . النقاش هل التطور عشوائي أو ليس عشوائي لكن انت لم تذكر هذه التفاصيل اطلاقا
الحقيقة أحيانا ترتبط بالمصلحة ..... يعني ممكن تكون أقرب للحقيقة من شبيهك ولكن إذا أحسست بطريقة ما إنك لا تمثل مصلحتي فلا تحلم بأن أعترف لك بأنك قريب من الحقيقة. بالنهاية لا أنت ولا أغلب المشاهدين رح تعملوا بنظرية الإصطفاء الطبيعي ولا رح تقدموا ولا رح تأخروا فيها أساساً يعني. هو نقاش مين ابوه أقوى .... هيثم بيرفض النظرية ليثبت انه دينه صح وأنت بدك تثبتها منشان تنشر طريقة تفكيرك. أما النظرية مش محتاجه إثبات بمكانها بل هي تسير في مكان اخر و أغلب العاملين فيها ما بيربطوها بالدين او السياسة. ولكن صحيح كلام هيثم طلعت في مكان .... فائدة هيثم إنه قادر يزرع الشك في قلوب المؤمنين بالعلم الغربي. أنت تزرع إيمان ليس بجيد رغم أنه المعرفة نعمة ولكن الإيمان مخيف. مثلا : لماذا اختارت النخب العلمية كتاب العاقل يوفال هيراري ليكون بيست سيللر لعدة سنوات بكيل المديح له وإظهاره للعلن ولم تأخذ كتاب هم ونحن ل داني فيندراميني على محمل الجد على الرغم من إصطفاف القصتين عن إنسان النيانتردال بمسافة واحدة عن الأدلة الاحفورية. الوسط العلمي الغربي بالرغم من عظمته وإنجازاته إلا أنه مسيس ومؤدلج بشكل مخيف جداً. بالنهاية العنصرية الغربية بنيت على نظرية الإصطفاء الطبيعي وعلى إراء علمية سائدة بوقتها. وليس مجرد كتاب لكاتب عن العلم كيوفال هيراري. لذلك الأمم تنظر للحقائق بشكل متشكك وخصوصا الحقائق التي لها سلفاً مئات الملايين من الضحايا. اذا اليوم قلت خوفنا من الظلمة أتى من إنسان نيانترداليس الذي كنا طعاما له لمئات الاف السنين والذي كان يقدر على الرؤية ليلاً وان الأوروبيين فيهم منه أكثر منّا وهذا يبرر سلوكهم بالنظر لنا على أننا أشباه البشر او تحت البشر كما ينظر المفترس للفريسة فقد ألقى كثير من الاذان الصاغية وذلك بسبب شعور كثير من الشعوب باختلاف الانجلوسكسون عن باقي البشر بنظرتهم للشعوب الأخرى وبسبب كوارث افعالهم في اواخر السنين. قد لا تكون الحقيقة لها أي علاقة بالنيانتردال ولكن المؤكد أن الشعوب تحب أخذ الحيطة مما هو معروف انه شرير. الوسط العلمي من الداخل قد لا يكون مسيس ولكن ما تفهمه الشعوب هو حتما مسيس. العلم في المجتمعات حتما مسيس سواء أراد العلماء ذلك أم لا. هيثم طلعت يلقى أذان صاغية لأنه إنسان يلامس مصلحة الشعوب .... بلدي .... معروف .... أما أي إنسان مستورد هو موضع شك في عالم تحكمه وحوش الماضي السحيق. في زمن الحروب يصطف الإنسان إما مع أو ضد فلا مكان للوسطيين أصحاب الملاذات الأمنة. لو كنت أنا ذلك الإنسان المصري البسيط مع بطاقة هوية مصرية بدون جواز سفر أوروبي فأنا حياتي في مصر ومستقبلي في مصر واذا دارت حرب شاركت فيها بلدي فسأرى ذلك العالم المصري في أميركا وذلك الكاتب في هولندا وذلك اليوتيوبر في انكلترا وسأبقى أنا وأشكال هيثم طلعت في مصر ... وطبعا لا أقصد هيثم نفسه فقد يكون هو نفسه خارج مصر ولكن أقصد أشباه هيثم طلعت في مصر .... لكن لن أرى هشام سلام في مصر. ولذلك من المفهوم اليوم إذا غضب ذلك المصري البسيط من أفضل لاعب كرة قدم عربي في التاريخ محمد صلاح. فقد عرف للتو أن صلاح لن يكون هنا أيضا عندما تسوء الأمور. نحن أمة نقوى بجّهالنا ونباع بعلمائنا. ولذلك يظهر المجددين .... الا لا يعلم الأقوام أنّا قد تضعضنا وانّا قد ونينا ألا لا يجهلن أحدا علينا فنجهل فوق جهل الجاهلينا
داروين ارميه في البحر عجبتني :D انا علماني بقول لاي حد كدة هما اللي خلوها وحشه هي كلمه عاديه كون الواحد لا يملك المال الكافي للاستكشاف اكثر لا يمنعه ذلك من ادراك الواقع ولكن المشكله في من هم لديهم كل السبل متاحة ولكن يختارون الدوجما
@@ashrafalsayed3047 اقصد بالاستكشاف هو التجربه الواقعيه للاخر علي سبيل المثال في السفر و تجربه الحياة في بلاد كثيره مثلا ولكن الان اصبح الانترنت يجعلك في التجربه بالفعل بنسبه كبيره ليست جلها ولا اعتقد ان تعيش في بلد لشهر او اثنين كافيين حتي لتجربه كامله ولكن الي حد ما الانترنت يمكنك منه معرفه تفكير الاخر و المختلف ولكن بالرغم من ذلك هناك من يحاول ان يبقي في مكانه وسط الرمال المتحركه و يقول هي متحركه ولكن انا ثابت مكاني انا المنتصر بل يحاول حتي ان يجعلك مثله ويقول لك ادخل معي انت و غيرك و نمسك ايدي بعضنا البعض لنصمد اعتقد ان الحشيش ده جامد اللي خلاني اكتتب كل ده 😂
يا استاذ احمد التطور لا يتعارض ابدا مع الاسلام العظيم ولا مع القرٱن الكريم. حضرتك بتقول ان جدنا سمكه افضل من ان يكون شوية طين طيب والسمكه دى من اين جاءت القرٱن يقول لك انها جاءت من طين أ ى انها تطورت من اطوار اسبق منها و في النهايه سنصتدم بالخليه الاولى التى عبر عنها القرٱن ب(النفس الواحده) اللتى هى من طين يا استاذ احمد القرٱن اعمق بكثير مما تتخيل
من اعتقد بصحة نظرية التطور فهو كافر لأنه كذب القرآن الذى يقول فيه الله انه خلق آدم ابو البشرية بيديه من تراب بينما تدعى نظرية التطور ان الأنسان كان سمكة سالمون
شكرا جزيلا على الحلقة وقد تابعت أيضا حلقة هيثم طلعت وخرجت بنتيجة وهي أن الحقيقة ما زالت مشكلة تصنع الصراع والكراهية لذا الأفضل أن نعتبر ما نسميه حقائق هو ممكنات.
طالما وصلنا لوصف المعارضين لنظرية التطور "بالوقاحة" فخليني اقول لك ان "الوقاحة" و الجهل" هما الادعاء بان نظرية التطور هي نظرية نهائية او انها حتي تقدم ادلة ثابته غير التشابه المتدرج بين الكائنات.. لقد فشلت هذه "النظرية" في إثبات قدرة أية آليه علي إحداث تطور أو تطوير ذاتي حتي يتحور كائن ما إلي كائن آخر أكثر تطوراً و اقدر علي البقاء. و نظرية التطور حتي فلسفياً (ناهيك عنها بيولوجياً كما ذكرت أعلاه) بها ثغرات كبري، و تحتمل النقد و النقض بنفس منطقها، و لا يستطيع "عالم" حقيقي الادعاء بغير ذلك، فلسفياً او بيولوجياً. ارجو ان تتمسك بما ذكرتَ في اول الحلقة و تبقي هذا التعليق دون حذف (كما فعلت سابقاً علي فيديو الخلافة الراشدة مع ان ردي كان بمنتهي العلمية و اللياقة) من باب النقد العلمي الصحي، و أنا لم استخدم إلا عباراتك حتي عندما ذكرتُ "حماقة" و "جهل"، كان هذا من باب المقابلة و المناسبة في الرد علي مفرداتك.
@@prossan1612 أنا الحقيقة خايف اقول لك اني طبيب و اعمل بالبحث العلمي في امريكا فتسخر مني زي استاذ احمد كدا! 😊، و الآليات المدعاة التي يتحدث عنها استاذ احمد و غيره من منظور المثقف غير المتخصص اعلمها أنا الي حد جيد جداً بحكم التخصص و الدراسة، و هي لا تكفي علمياً لدعم نظرية التطور او توريث الطفرات عبر اجيال الي حد تغيير النوع. و الحقيقة ان الحلقات المفقودة في نظرية التطور اكثر بكثير من أنصاف الحلقات التي تباسطت النظرية بتبنيها الي حين ظهور إثبات لم يظهر ابداً.
@@hossamsaad3153 اعد النظر في ما تظن يا دكتور كلامك للاسف يدل علي سوء فهمك للنظرية...لا اعلم فيما علي من و اي شئ استندت في نتيجتك...نظرية التطور حتى السلوكيات الاخلاقية تقوم بتفسيرها بمنطق و اخيرا و برغم اسفي لانك طبيب و باحث و تقول هكذا الا ان طبك و بحثك لا يعني لي شيئا في نقاشنا حول النظرية لاني انا دراستي للطب هي ما دفعتني وراء البحث في النظرية ة الاقتناع بالحل الدارويني لتفسير المكون البيولجي في المعمورة و تحياتي لك يا دكتوري 🥰
@@prossan1612 ارجو منك ان تكون اكثر تحديداً في ردودك يا دكتور (حتي الآن ثلاثة ردود عامة و غير محددة علي تعليقي هذا و علي تعليق حلقات د. قنيبي). التشابه او حتي التدرج في الشبه بين الكائنات هو "ظاهرة" و نظرية التطور هي محاولة او "فرضية" لتفسيرها (وليست الفرضية الوحيدة في هذا الشأن). بقي ان تأتي بالادلة العلمية لإثبات هذه الفرضية، و الي الآن لم يقم دليل "قطعي" لإثبات الفرضية و من ثم لا ينبغي علمياً التعامل معها علي انها "حقيقة" علمية ثابتة، و أغلب ما نراه هو الاستشهاد بالمزيد من التشابه و التدرج في الشبه (الشكلي، الوظيفي، السلوكي، الخ) كما فعلت لتوك بما أسميته التطور الأخلاقي، و هذا لا يدعم فرضية التفسير، بل يؤكد الظاهرة ذاتها مراراً و تكراراً في حلقة مفرغة ممجوجة. و في محاولة إثبات "إمكانية" وقوع التطور تلقائياً، اعتمد بعضهم علي آلية الطفرات العشوائية في الجينوم، او آليات تأقلم الابيجينوم، الخ.. و هذه الآليات لا تثبت حدوث التطور لان اغلب هذه الآليات لا تورث، و ان ورثت فهي لاتكفي لتطوير نوع من الكائنات الي آخر من خلال تراكم الطفرات الموجهة عبر أجيال عديدة متتالية و هو ما تتطلبه عملية التطور. كما ان نظرية التطور حتي نظرياً مليئة بالثغرات و الحلقات المفقودة فيها اكثر مما حاولت تبنيه كما ذكرتُ سابقاً. يا ريت حضرتك تحدد لي بالضبط اللي أنا مش فاهمه، و إلا فشكراً لك علي اللا طرح الذي طرحته تكراراً مع تقديري.
البروفيسور محمد باسل الطائي يقول: تأهيل الباحثين في فلسفة العلوم يحتاج الباحث في فلسفة العلوم الماماً تخصصياً في العلم الذي يبحث فيه. وهذا الإلمام يقتضي تأهيلاً أولياً وتأهيلاً عالياً. فلا تكفي معرفة عامة بتاريخ ذلك العلم ومباحثه. وذلك لأن الباحث وهو يسعي الى تمييز العواقب الفلسفية للمسائل التي يبحث فيها يكون بحاجة الى مراجعة المضامين العلمية أو الفروض التي قامت عليها. وأغلب الباحثين الغربيون في مباحث منهجية العلم وفلسفة العلوم هم من خلفية علوم طبيعية أو ممن لهم مران شبه تخصصي في العلوم الطبيعية. لذلك تجدهم مبدعين في أبحاثهم. مثل هؤلاء مؤهلين لوضع نماذج القدوة paradigm في مناهج العلوم وفي فلسفة العلم المعاصر. أما في عالمنا العربي والاسلامي فإن أغلب الباحثين في هذه المسائل ليس لديهم التأهيل التخصصي المناسب في العلوم الطبيعية بل تجدهم قد تأسسوا في كليات الآداب في تخصصات التاريخ أو علم الاجتماع وفي احسن الأحوال هم من خريجي أقسام الفلسفة. لذلك فإنهم لا يمتلكون الصورة الواقعية والدقيقة لفلسفة العلوم الطبيعية والتي هي في أساس الرؤية للمنهجيات المعاصرة. أما المؤهلون في تخصصات المناهج وطرق التدريس فلا تكاد أبحاثهم تتجاوز تحليل الاستبيانات الاحصائية. ولكي نعالج هذا الخلل في تأطير الباحثين في فلسفة العلوم حاولت استقطاب تلامذة متميزين ممن لديهم تأهيل أولي في الفلسفة أو في علوم الشريعة والعمل خلال دراستهم العليا (الماجستير والدكتوراه) في قسم الفيزياء على تطوير معارفهم من خلال المقررات العلمية التي سيأخذونها. لكنني لم أجد تجاوباً من القسم وظهر استهجان بعض الزملاء لهذا المشروع. ومن الطبيعي أن انسحب لأنني لا أستطيع تنفيذه وحدي. ثم تحولت الى تنفيذ المشروع في كلية التربية بجامعة اليرموك مستثمراً فرصة وجود برامج دراسات عليا في قسم مناهج وطرق التدريس يقبل فيها خريجو كليات العلوم من المؤهلين في العلوم الطبيعية. فتم قبول طالبة متميزة هي السيدة الفاضلة آمال ملكاوي فقمت بالاشراف على بحثها في الدكتوراه وكانت أطروحتها بعنوان (مدخل جديد لفلسفة العلوم الطبيعية من منظور إسلامي) الذي أبدعت فيه أيما إبداع. وكان أن تم اختيارها للتعيين في القسم نفسه من بين ٢٠ خريجاً من دفعتها لتميز رسالتها النوعية. لكنها مع ذلك لم تستطيع استكمال خط التواصل على نفس النهج فعادت الى الانتظام في مسارات وأساليب البحث المرغوبة في قسمها تحاشياً للشغب والمشاغبة. فصار الأمر بالنسبة لي (كأنك يا أبو زيد ما غزيت). هذا هو واقع الحال.
رجاء عصا موسي الي بتشق البحر ضاعت اي حد يلاقي العصايه يجيبها و له الحلاوه عشان دي عهده و عليها رهن و الواد الصايع الي اخد العصايه انا عارفه و هجيبه احسن له يجيب العصايه عشان مش عاوزين استعباط
لوسمحت أعمل حلقه عن قارة تارتاريا المفقودة. حضارة ذات تكنولوجيا متقدمة جدآ. تم التحدث عنها بكثره اخر عام ٢٠٢٣ في القنوات الغربية. تسمى بأطلانطس المسلمين. لوسمحت أعمل بحث عن قارة تارتاريا المفقودة. وشكرا
نفس عالم نسيت اسمه الصراحة لكن قصته معروفة لما اخترع من اوائل الطرق للتنبأ باحوال الطقس ونزول المطر… كفروه حرفيا لهذا السبب فقط مع انه علم لان هذه المعلومات البسيطة "هزت عقيدتهم "وبهذا الزمن حابين يعملوا الشي نفسه
(الدكتور) هيثم و(الدكتور) إياد لم يدعوا أنهم متخصصين رغم أن تخصصاتهما علمية وتساعدهم على فهم ونقد مخرجات المتخصصين، وطريقتهم واضحة جدا كل ما فعلوه عرضوا تقارير ونتائج التطويريين أنفسهم، واعترافات كبارهم! ثم يعرجون على التطويريين العرب المتعصبين الغلابة للترفيه عن مشاهديهم. فلا يمكن أن يقنعني تطويري متخصص بأن عظمة أو عظمتين يمكن من جمجمه هي دليل على ذيل أو قدم تريدوننا أن نلحد اتخذوا طريقا واضحا أما التطويرين الغرب فلن ينفعوكم لأنه ولحسن الحظ عندهم انصاف وعندهم فدرة وشجاعه لكشف الغش والأمثلة لمن ساء عن (الدكتور) القنيبي (والدكتور) هيثم واتهامك وردحك على تخصص (الدكتور) هيثم رخيص وواضح من لغة جسدك أنك أحسست بهذا الرخص
سبحان الله اي ملحد او اي كافر والعياذ بالله عل وجه الأرض اول مايهاجمه الإسلام ولاتجدهم يهاجمون الهندوسية ولا البوزيه ولا اليهوديه ولا المسرحيه لماذا لانه باختصار يريد الشيطان ان يهاجم المسلم لانه الحق وان الدين عند الله الإسلام
أعداء العلم فى كل زمان ومكان مثل إمامهم الذى قال أن إللى أخترع ورق التواليت أحسن من إللى طلع الفضاء وأكيد أكيد كان فيه عالم من أمثالهم قال أن ورق التواليت بدلا من الزلطه حرام
ما غليش، وافقناك أنه لا علاقة للدين بالنظرية، لكن ما هو الحواب عن السؤال الضروري، أن أدم حسب الدين هو أبو البشر، والنظرية تقول: أنّ اصل الإنسان قرد، فما هو تفسيرك؟
من اراد ان يطلع على كتاب او فيديوهات نظرية (ٱذان الانعام) للدكتور السودانى عماد الدين بابكر سيتبين له ان القرٱن الكريم العظيم المعجز لا يعارض التطور ابدا بل على العكس تماما هناك ٱيات عديدة تلفت نظر المتدبر الى فكرة التطور
يعني انا سمعت لنص المحاضرة و وقفت لما صار يحكي عن حاله انه بطل بسافر من الثمانينات برا و فيه ناس ما بتسافر. ما حكى كلمة وحدة مفيدة يرد على النقاط العلمية اللي حكاها الدكتور، و بس بتريق على اشياء تافهة و بده الدكتور يجيب حكواتيه في حلقته علشان تصير حلقة حكي تافه زي هي. الله يجزيه كل خير دكتور هيثم انه ما بيملى حلقاته حكي فاضي و بحكي المعلومات واضحة و من مصدرها و بجيبكم ورا و انتوا مو عرفين تردوا بكلمة وحدة مفيدة.
طلعت الهرتل يهرب دائما من المناظرات يصاب بالهلع من المناظرات هو يعتمد علي تسجيل حلقات هرتله ويرد بهرتله مسجله شخص يحمل جمجمه خرافيه اسطوريه ماذا سيقول وكيف سيناقش
الدكتور هيثم ضرطت متسبب من ما يقدمه امًا المحتوى فهو مثل الضراط على البلاط المشكلة انه يتوجه للاغبياء الأميين والمعلومة في عصر الانترنت خيار كآية القرآن من شاء فاليؤمن ومن شاء فاليكفر معلومات هيثم طقعت كمعلومات القرآن لا تستند لديل وانما تعاطي الغريزة اخوتي واخواني في الانسانية المعلومة متاحة على هاتفك اؤمن او اكفر ولكن بعد البحث لا بعد البعص فمن لقنك فقد بعصك بينما انت نفسك يمكنك الوصول إلى المعلومة دون تلقين ختاما اكررها الجهل في عصر المعلومة خيااااار ودمتم بكل ود وانسانية
انت معك نظرية مجرد نظرية تافهه اما الدكتور هيثم معه الاله الخالق جل وعلى لا يوجد مجال للمقارنة والتحدي فانت جميع نظرياتك التافهة ليس لكم اي طاقة لقبول مثل هذا التحدي فأنت الخاسر في جميع الأحوال- أنا لا اعلم لماذا اكتب هذا التعليق لشخص يعتقد ان جده قرد ولكن على كل حال قدر الله ان اكتبه
ترك كل الايات الكونية التى تدل على وجود الله أو وجود "اله" عشان محدش يزعل و التمسك بنظريات محدودة لا تزال حتى الآن تحت مجهر الإثبات أو النفي، كانت صحيحة أو خاطئة هو قمة التدليس و التحيز
في الواقع، النظرية الداروينية للتطور ليست مجرد افتراض أو نظرية لم تُثبت. إنها إحدى أكثر النظريات دعمًا وتأكيدًا في علم الأحياء، وقد تم استكشافها واختبارها بشكل متكرر ومستمر منذ أكثر من قرن من الزمان. تتألف النظرية الداروينية من عدة عناصر أساسية تتضمن الانتخاب الطبيعي والتطور المتدرج عبر الجينات والتنوع البيولوجي. وقد قامت الأبحاث العلمية بتوفير العديد من الأدلة التي تدعم هذه النظرية، بما في ذلك الأدلة الجيولوجية، والجينية، والتشريحية، والسلوكية. على سبيل المثال، يمكننا استخدام الأدلة الجيولوجية لتتبع تطور الأنواع عبر العصور، بينما يمكننا استخدام الأدلة الجينية لفهم كيفية تحول الجينات مع مرور الوقت. وتقدم الأدلة التشريحية والسلوكية لنا نظرة فريدة عن كيفية تكيف الكائنات الحية مع بيئتها عبر الزمن. بالطبع، مثل أي نظرية علمية، فإن النظرية الداروينية مفتوحة للتحقيق والتحليل المستمر. ومع ذلك، حتى الآن، لم يتم تقديم أي دليل يؤيد أنها "هراء" بالمعنى الذي تم تقديمه. بدلاً من ذلك، تظل هذه النظرية أساسًا مهمًا لفهم تطور الحياة على كوكب الأرض، وتوفر إطارًا قويًا للبحث والتفسير في علم الأحياء. إذا كانت لديكم أي استفسارات أو شكوك معينة حول النظرية الداروينية أو أي مجال آخر في علم الأحياء، فأنا هنا للمساعدة في توضيحها أو مناقشتها بشكل أكثر تفصيلًا.
1. **تحفظ على الاعتقادات الدينية والعلمية**: يمكن أن يكون لدينا القدرة على احترام الاعتقادات الدينية وفهم أهميتها بدون التشكيك في قيمة النظريات العلمية. الدين والعلم ليسا بالضرورة متنافرين بل يمكن أن يكونا مكملين لبعضهما البعض في النظر إلى العالم. 2. **النظريات العلمية ليست تدليسًا**: النظريات العلمية ليست مجرد تكهنات عابرة، بل هي نتائج للبحث والتجارب والأدلة المتاحة. تتطور هذه النظريات عبر الزمن بناءً على الأدلة الجديدة والتحليلات المتقدمة، وهذا يجعلها مصدرًا موثوقًا لفهم العالم. 3. **التوازن بين الإيمان والعلم**: يمكن للأفراد الاحتفاظ بإيمانهم بوجود الله أو "اله" وفهم قيمة النظريات العلمية كأدوات لاستكشاف وفهم طبيعة الكون. الالتزام بالمنهج العلمي لا يعني الإلحاد أو نفي وجود الله، بل يعكس التوازن بين الإيمان والمعرفة العلمية. 4. **الاحترام المتبادل والحوار البناء**: يجب أن نحترم وجهات النظر المختلفة ونفتح الحوار البناء لفهم وجهات النظر بشكل أفضل. الحوار البناء يمكن أن يساعد في تجاوز الاختلافات والوصول إلى وجهات نظر مشتركة. باختصار، يمكن أن يكون الإيمان والعلم متناسقين مع بعضهما البعض، ويجب أن نسعى إلى فهم واحترام وجهات النظر المختلفة دون إسقاط التحيز أو التدليس على الآخرين.
بالمنطق كدا في تلت اسئلة لازم نسئلهم// 1-هل يوجد اله 2-من هو وكيف نعرفه 3-ماذا يقول وكيف نتبعه فاذا الله اثبتلنا اجابة السؤال الاول لازم ندور علي اجابة السؤال التاني فاذا الله اثبتلنا اجابة السؤال التاني لازم ندور علي اجابة السؤال التالت فاذا الله اثبتلنا اجابة السؤال التالت يبقي كدا الله اتم نعمتو علينا مثال لو انت تعبان ورحت لدكتور وكتبلك دواء ... هتثق فيه ولا لا؟ طبعا هتثق فيه لان هو اكثر علما منك بأمارة انو معاه شهادة حتي لو انت مش فاهم الدواء ده هيعالجك ازاي هتاخدو برضو وكذالك الله بيثبتلنا في كتبو ان هو الله فاذا تأكدنا من ذلك علينا اتبعه وبس حتي لو احنا مش فاهمين الحكمة من كدا لانو اكثر علما زي مثال الدكتور ولازم تفهم ان احنا كلنا في اختبار فا مش لازم اوامر الله تكون منطقية اصلا الفكرة كلها في انك بتُختبر هتسمع الكلام ولا تعصي زي لما امر الله ابراهيم بقتل ابنو والحمد لله ان الله امرانا بالي ينفعنا بس دلوقتي نجاوب علي الاسئلة بالترتيب 1- هل يوجد اله؟ الاجابة اجل لان الله خلق كل شئ ويعلم كل شئ والكتب الابراهيمية التي في الاسلام والمسيحية واليهودية كلها فيها علوم سبقت عصرها فالعلم هو طريقة الله في اخبار الناس في المستقبل ان الله موجد اما طريقته في اخبار الناس في قديم الزمان كانت عن طريق المعجزات واذا اردت ان تهدم الدين وتقول انه ليس هناك اله عليك تفسير لماذا هذه الكتب تحتوي علي علوم سبقت عصرها ولماذا فقط توجد في الكتب الابراهيمية 2-من هو وكيف نعرفه؟ اذا اي كتاب يحتوي علي العلوم التي سبقت عصرها يمكننا القول بانه من الله وان الله هو من قل هذه الاشياء في مرحلة معينة اذا جئنا لليهود فهم لا يعتقدون ان المسيح اله او نبي ولا ان محمد نبي وبالنسبة للمسيحيين فهم لا يعتقدون ان محمد نبي ولكن المسلمين يعتقدون ان المسيح نبي وموسي نبي فبالنسبة لليهود كلامهم باطل حتي يفسرو كيف يتواجد كلام الله في المسيحية والاسلام وبالنسبة للمسيحين كلامهم باطل حتي يفسرو كيف يتواجد كلام الله في الاسلام هذا غير ان كتبهم فيها اخطاء وتناقضات لان جزء منها بشري اما المسلمين فهم ليس عليهم تفسير اي شئ لانهم يعتقدون بالفعل ان الله انزل هذه الكتب علي انبياءه في مرحلة معينة + ان القران ليس فيه اي تناقضات او اخطاء + المسلمين حتي وان كانو بدءوا في الابتعاد عن دينهم الا انهم وبلا شك اكثر الناس حرصا علي دينهم وذلك لسببين الاول ان الله معهم الثاني ان دينهم منطقي وخالي من الاخطاء 3-ماذا يقول وكيف نتبعه؟ الله جعل كتابه للمفكرين اصحاب القلوب الطيبة بمعني انك لو لم يكن عندك احدهما ل التبث عليك الامر ولم تعرف كيف تفسر هذه الاية بالشكل الصحيح والذي هو خطيرا جدا لان تحريف الاية عن معنها يبعدنا عن كلام الله مثل ان يحرف جماعة ارهابية كلام الله بفهمهم الناقص او بقلبهم الفاسد فيعثو في الارض الفساد وهم يعتقدون انهم علي الحق فيجب علينا التفرقة بين كلام الله وكلام هؤلاء الشرزمة الاقلاء واسكاتهم و يجب علينا ان نأخذ بتفاسير واراء من يفوقونا علما ان تكلمو بالعقل والمنطق ونطور من فهمنا اكثر واكثر حتي نرتقي نحن ايضا لدرجة تفكيرهم وانها لنعمة لنا ان الله حثنا علي التفكير والعمل في كل شئ حتي في كلامه من هذا المنطلق الحجج الوحيدة القابلة للمناظرة هي 1-فضائين 2-الجن 3-حضارات متقدمة 4-صدف ويمكنك معرفة ضعف هذه الحجج من اسماءها ولكن لنجب عليهم الفضائين و الحضارات المتقدمة يمكن الغاءهم لسببين حاجز اللغات و مقدرتهم علي الغزو والحكم دون الحاجة الي الخداع و الصدف حسابيا مستحلية حتي وان كانت الايات بشكل مبطن وغير واضح او ظاهر فمن المستحيل ان تتكرر اكثر من 3 مرات وسيكون هناك الكثير من الاخطاء وان كان هناك اي كتاب اخر فعلها فاريد رؤيته وان كنتم تدعون بانها سهلة فافعلو مثلها قومو باعداد كتاب غير واضح يحكي عن علوم مستقبلية اما الجن فالموضوع ممكن نظريا ولاكن علينا اعتبر ان الجن كائنات محدودة التأثير الفيزيائي سريعة الحركة واسرع من الضوء و وجدت منذ خلق الكون ولا تموت وعندها المقدرة علي رؤية اصغر الاشياء وابعد الاشياء ولكن يمكن الغاء هذه الفرضية لانهم محدودي التأثير الفزيائي فكيف شقو البحر وكيف شقو القمر ليثبتو للناس علي انهم الهة وان قلت انهم غير محدودي التأثير الفيزيائي فكان بامكانهم حكم البشر بسهولة دون الحاجة الي التلاعب والخداع اما ان قلت ان هناك من خلق كل شئ ويعلم كل شئ وخلقك ليختبرك واعطاك كتاب لتتعلم منه كيف تنجح في هذا الاختبار فلا يوجد تناقض وتصبح العلوم التي في هذا الكتاب دليلا علي انه من الخالق فيجب عليك اتباعها
Islam is not perfect like all other religions, it has negative and positive parts, it contains criminality and fables and illogical things and stories and religious racism, and the sound muslim should only follow its positive part and reject its negative part
عم بحضر فيديو للاستاذ هيثم عم بحذرنا من الشياطين البشريه و هم المتنورون و المثقفين الذين باسلوبهم يطعنون في الدين و قال انه سوف يتاولهم واحد واحد في السلسله القادمه و انا اعتقد انك ستكون موضوع الحلقه الاولى و بعتقد ان نظريه التطور اهون بكتير من نظريات الحن و البن و المن 😂😂😂😂😂
😮هيثم المهندس الدوغمائي المهرتل الطويل الباع ، الطيار له بكالوريوس في ضبط هندسة تخاريف التخريف! لو كان صانع طائرات لما تحركت طائرته او تهشمت كما تهشمت عظام عباس إبن فرناس!
@@deathscythe7571 سوالك لك أنت قبل ان تسال الاخر! طيارك لم يخترع الا بشاعة التخريف وخمقه جلي وواضح وانت لماذا تدافع عن هذا الغبي ، ظبعا لانك مثله! اما انا اذا كنت مخترع اي شيء فانت لست peer ولا تفقه الا لأقوال الهيثمي رأس الجمل ، هل انت ناقته يابو خشلعة ؟
@@ahmedsaadzayed لا والله لست متوهما الرجل لا يقول الا كلاما منطقيا يتقبله العقل بكل سلاسة وسهوله وكل كلامه معزز بالحجج والبراهين على عكس الملاحدة لا منطق في كلامهم ولا دليل على ما يقولون مجرد نظريات وافتراظات وحقد ظاهر ومستتر على كل ما هو اسلامي...
يؤسفني ما قرأت في تعليقات المشاهدين العرب..... البعض منهم محسوبين على الدين الإسلامي........ لا تنجرفون مع هذه الأفكار........يا أحمد انتبه تراك وضعت الناس في حيره
من علوم القران// أَوَ لَمۡ يَرَ ٱلَّذِينَ كَفَرُوٓاْ أَنَّ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضَ كَانَتَا رَتۡقٗا فَفَتَقۡنَٰهُمَاۖ وَجَعَلۡنَا مِنَ ٱلۡمَآءِ كُلَّ شَيۡءٍ حَيٍّۚ أَفَلَا يُؤۡمِنُونَ (الانبياء 30) إِنَّ رَبَّكُمُ ٱللَّهُ ٱلَّذِي خَلَقَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٖ ثُمَّ ٱسۡتَوَىٰ عَلَى ٱلۡعَرۡشِۖ يُغۡشِي ٱلَّيۡلَ ٱلنَّهَارَ يَطۡلُبُهُۥ حَثِيثٗا وَٱلشَّمۡسَ وَٱلۡقَمَرَ وَٱلنُّجُومَ مُسَخَّرَٰتِۭ بِأَمۡرِهِۦٓۗ أَلَا لَهُ ٱلۡخَلۡقُ وَٱلۡأَمۡرُۗ تَبَارَكَ ٱللَّهُ رَبُّ ٱلۡعَٰلَمِينَ (الاعراف 54) قل أئنّكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين وتجعلون له أندادا ذلك ربّ العالمين وجعل فيها رواسي من فوقها وبارك فيها وقدّر فيها أقواتها في أربعة أيام سواء للسائلين ثمّ استوى إلى السماء وهي دخان فقال لها وللأرض ائتيا طوعا أو كرها قالتا أتينا طائعين فقضاهن سبع سموات في يومين وأوحى في كلّ سماء أمرها وزيّنّا السماء الدنيا بمصابيح وحفظا ذلك تقدير العزيز العليم (فصلت 9) اول اية: تفسيرها هو تعريف نظرية الانفجار العظيم وتعريف الكائن الحي وهذا معروف في العلم حتي الان ثاني اية: تفسيرها هو ان المدة التي قدرها الله للكون والكرة الارضية حتي يصلا الي ما هما عليه عندما رأهما الانسان لاول مرة كانت ستة ايام ولكن ليس ايام الارض لان الارض لم تكن قد خلقت بعد فمن غير المنطقي القياس بها انما القياس كان بدوران نواة الكون حول نفسه مرة واحدة والتي تساوي 2.25 مليار سنة اي ان الله عندما يقول يوم يعني هذا المقدار بالتقويم الارضي... والكون والكرة الارضية تم خلقهما في مدة 13.5 مليار سنة وهذا ما لم يكتشفه العلم بعد وان اردت ان اثبتلك كيف توصلت الي هذه النتائج عن طريق العلم والقران فعلينا التواصل في مكان اخر ثالث اية: تفسيرها هو ان الله خلق الارض في اخر 4.5 مليار سنة من عمر الكون وان عمر الكون كما ذكرنا 13.5 مليار سنة وايضا ان الله جعل الشمس باقية لمدة 9 مليارت سنة (اي اربعة ايام من دوران نواة الكون حول مركزها) وتقول الاية ايضا ان الكون قبل خلقه هو والارض كان دخانا وان الجبال تعمل عمل الرواسي في الارض اذ ان من دونها لحدثت الزلازل العنيفة بسبب تقلبات القشرة الارضية ولهلكنا جميعا وهذا معروف في العلم حتي الان
رتقا و فتقتاها ليس علافة لة بل انفجار العظيم اعطني تفاسيركم يالا رتق يعني سماء و ارض ملتصقة انفصلوا مأخوذة من قصة الخلق البابلية اله انكي فصل السماء و ارض
بص الموضوع مليان رياضة وفلك وعلوم تانية وبلاغة ومقدرش اشرحولك هنا عايز تريح ضميرك برحتك لكن مفيش حاجة اسمها هاتلي تفاسيرك التفاسير دي كل وظيفتها انها تساعدك علي فهم الاية ولا تستوجب الدقة ولا تحتاجها فانت لديك عقل وفكر ولست غنم ولو النقطة دي مزعلك روح دور في باقي النقط يمكن تكتشف حاجة@@ahlamnoori77
بص الموضوع مليان رياضة وفلك وعلوم تانية وبلاغة ومقدرش اشرحولك هنا عايز تريح ضميرك برحتك لكن مفيش حاجة اسمها هاتلي تفاسيرك التفاسير دي كل وظيفتها انها تساعدك علي فهم الاية ولا تستوجب الدقة ولا تحتاجها فانت لديك عقل وفكر ولست غنم ولو النقطة دي مزعلك روح دور في باقي النقط يمكن تكتشف حاجة@@ahlamnoori77
بس يا سيدي زملوني زملوني حاجه مرعبه صحيح طب و ليه ربنا يبعت لك منظر مخيف كده ؟ ده لازم الملاك ده شبه كنج كونج بقي لا ووالله شكله حلو بس زي ما تقول انا الي قلبي رهيف شويه - استمر يا ابني و زملوني زملوني و لا مش هكمل الحدوته الصراحه لما قالي انا هشتغل نبي قلت دي حاجه حلوه اوي و نتنفخ بقي علي الخلق يعني خلاص يا محمد انت اتوظفت ؟ خلاص يا بنتي و انا هكدب عليكي ؟ اتوظفت نبي ؟ اه و هنعمل ايه بقي ؟ اشتغل نبي يعني تعمل ايه ؟ ما انا بقولك اشتغل نبي ايوه يعني هتعمل ايه - يعني مقر شغلك فين و طبيعة عملك الجديد ايه ؟ لا ماتكلمناش في موضوع المقر ده بس اكيد في دين جديد جاي في السكه و محتاجين ننشره تنشره ازاي يعني ؟ ننشره عادي - نوزع منشورات و فلايرز علي الناس - نعمل برنامج دعايه عشان الناس تشترك و امال الناس تشترك ازاي منغير ما يعرفوا الدين الجديد طب مش كان الملاك يعرف الناس بالدين الجديد علطول و خلاص بدل وجع القلب ده طالما كده كده بينزل و يكلم الناس لا ما هو الملاك ده بيكلم مواطن واحد فقط لاغير علي حد علمي طب ما انت بردك لما هتكلم المواطنين هتكلم مواطن واحد فقط لاغير - علي الاقل هو لما يقعد في السما يقدر يكلم بتاع خمسوميت مواطن في المره الواحده ماشي ما انا بردك ممكن اجمع اد تلاتين مواطن و اكلمهم مش لازم يعني اطير في السما و اكلمهم - ممكن اقف علي تبه و لا صخره و اكلمهم و بدل خمسوميه اكلم تلاتين قولي اربعين و اكرر بقي و انا شطارتي و الله المستعان ايوه يا ابني مقولناش حاجه بس الملاك ده يعني كان يخلص الليله دي كلها في تلات اربع مرات و كنا خلصنا و خلاص - ده انت كده عاوز لك ييجي عشرين سنه علي ما تقول للمواطنين في المنطقه جري ايه ؟ انت مش عاوزه جوزك يتوظف و لا ايه ؟ مش الفكره ما انا بردك هتنفخ علي الناس و اقول جوزي نبي انا بس بقولك الناس هتكلم و تقول نبي ايه و خرا ايه و دين ايه ؟ ما انت عارف الناس كلامها كتير كل ده عشان قلت لك زملوني زملوني ؟ ابدا والله انا ازملك يا عمري بروحي و كل وجداني انت مستعجل علي التزميل ليه ؟ ده حتي في سوره جايه حلوه اوي اسمها سورة المزمل - بس انا خايفه من كلام الناس يا ستي كلام الناس لا بيودي و لا يجيب الرجل هو بس الي بيجيب و لا مؤخذه
شاهدت على اليوتيوب برنامج امريكى استضافت المذيعه عالم دحض نظرية التطور وقال ان الشفره الوراثية والأحماض الأمينية مستحيل ان تتولد صدفة وانها تحتاج الى ذكاء ووعى لخلقها وانه يوجد خالق وراء كل ذلك
والله انك انسان متخلف لدرجة انك لاتستطيع ان تدرك بان الدين لا يتعارض مع العلم، اما "نظرية التطور" و التي يجب ان تسمى نظرية التخلف فهي هراء لا علاقة له بالعلم.
والله انك انسان غبي لدرجة انك لاتستطيع ان تدرك بان الدين لا يتعارض مع العلم، اما "نظرية التطور" و التي يجب ان تسمى نظرية التخلف فهي هراء لا علاقة له بالعلم. ولكن هذا شئ متوقع من شخص يؤمن بأن أجداده كانوا قردة.
والله انك إنسان مغلوب على أمره لدرجة أنك لاتستطيع أن تدرك بأن الدين لا يتعارض مع العلم، العديد من العلماء الذين غيروا العالم كانوا أناس متديننين يؤمنون بوجود خالق(أينشتاين، ابن سينا، إسحاق نيوتن، الخواريزمي، البيروني....الخ). أما "نظرية التطور" و التي في الحقيقة يجب ان تسمى نظرية التخلف فهي هراء لا علاقة له بالعلم. ولكن هذا متوقع من إنسان يؤمن بأن أجداده كانوا قردة.🤡
والله انك مغلوب على أمرك لدرجة أنك لاتستطيع أن تدرك بأن الدين لا يتعارض مع العلم، العديد من العلماء الذين غيروا العالم كانوا أناس متديننين يؤمنون بوجود خالق(أينشتاين، ابن سينا، إسحاق نيوتن، الخواريزمي، البيروني....الخ). أما "نظرية التطور" و التي في الحقيقة يجب ان تسمى نظرية التخلف فهي هراء لا علاقة له بالعلم. ولكن هذا متوقع من إنسان يؤمن بأن أجداده كانوا قردة.
اعتذر حتى لو ماوصلني اي شي من الدين ، نظرية داروين من خارجها تبدو منطقية لكن بعد البحث واسس البحث العلمي تجد بأنها هراء ،، كثرة المؤمنين بأي أمر لا تعني صحته ، العالم في فترة من الفترات كانوا على الوثنية هل هذا يعني بأن الوثنية صحيحة ؟؟ ثم ما دخل أن هيثم كان لديه شهادة في الطب أو لا ؟ ماذا استفدت من هذه المعلومة ؟؟ والاكسنت ايضا ؟ وتستهزئ بأكل الحروف وانت غير قادر على نطق الراء !! دخلت في المقطع بكل حيادية وجلست اسمع حتى وصلت لنقطة اللغة العربية وسخريتك منها ، هنا غسلت يديّ سبعاً طرحك للاسف لا يخرج عن كلمة "ردح" مع كامل احترامي لشخصك
في الواقع، النظرية الداروينية للتطور ليست مجرد افتراض أو نظرية لم تُثبت. إنها إحدى أكثر النظريات دعمًا وتأكيدًا في علم الأحياء، وقد تم استكشافها واختبارها بشكل متكرر ومستمر منذ أكثر من قرن من الزمان. تتألف النظرية الداروينية من عدة عناصر أساسية تتضمن الانتخاب الطبيعي والتطور المتدرج عبر الجينات والتنوع البيولوجي. وقد قامت الأبحاث العلمية بتوفير العديد من الأدلة التي تدعم هذه النظرية، بما في ذلك الأدلة الجيولوجية، والجينية، والتشريحية، والسلوكية. على سبيل المثال، يمكننا استخدام الأدلة الجيولوجية لتتبع تطور الأنواع عبر العصور، بينما يمكننا استخدام الأدلة الجينية لفهم كيفية تحول الجينات مع مرور الوقت. وتقدم الأدلة التشريحية والسلوكية لنا نظرة فريدة عن كيفية تكيف الكائنات الحية مع بيئتها عبر الزمن. بالطبع، مثل أي نظرية علمية، فإن النظرية الداروينية مفتوحة للتحقيق والتحليل المستمر. ومع ذلك، حتى الآن، لم يتم تقديم أي دليل يؤيد أنها "هراء" بالمعنى الذي تم تقديمه. بدلاً من ذلك، تظل هذه النظرية أساسًا مهمًا لفهم تطور الحياة على كوكب الأرض، وتوفر إطارًا قويًا للبحث والتفسير في علم الأحياء. إذا كانت لديكم أي استفسارات أو شكوك معينة حول النظرية الداروينية أو أي مجال آخر في علم الأحياء، فأنا هنا للمساعدة في توضيحها أو مناقشتها بشكل أكثر تفصيلًا.
واضح انك داخل المقطع بكل حياديه 😅 وتقع في مغالطه استهجان شخصي مع التطور وشخصنه مع الاستاذ احمد. لكن كما قلت كثره المؤمنين بامر ما لاتعني صحته او خطأه استخدم هذا التفكير في مراجعه خرافاتك واعاده النظر في كلام حراس الوهم هيثم وامثاله.
@@Socrates911 يعني تركت كل شي واتهمتني اني مشخصن ههههه الله المستعان ،، لكن ماعليه بكرة تكبر وتفهم ، ان النظرية هذي هراء مابعده هراء ،، وفيه ناس تكلموا عليها كثير مو بس انا ، روح ابحث شوي مايمنع انك تسمع للطرف الثاني يا رجل انا حتى لاصحاب نظرية الارض المسطحة سمعت لهم ، ووجدتهم لا يتخلفون عن هراءكم كثير تحياتي 😊
عليك الإختيار 1-تصديق العلم المبرهن إن الإنسان متطور من قردة عُليا على الأرض🌎 2-الإيمان إنه حفيد آدم النازل من الجنة و المخلوق من صلصال بطريقة كن فيكون. لا مجال للتوفيق بين الاثنتين
ال2 اكبر من ال1 اذا الاجابة هي 2 وكمان ال1 اصغر من ال2 فا مستحيل يكون ال1 صح
اين البرهان 🤣 هو كلو فرضيات
هو فين العلم انت بتعتبر واحد كان قاعد فاضي قعد يلف على المخلوقات وفى الاخر قالك بس لقيتها يا جماعه احنا والقرود ولاد عم
(( العلم المبرهن )) 😂😂😂😂
صحيح كلامك لا يجتمعان هات البرهان وبعدين اعرض الخيارات ... الحمدلله الذي رفع مستوى التفكير الناقد في هذا الجيل من الشباب
هيثم طلعت جلد كل من يؤمن بنظرية التطور و بما يقبلون فنظرية التطور تعتمد على فكرة الطفرات عشوائيه و ها هيه مجلة نيتشير أهم مجلة علمية في العالم تقول ان الطفرات ليست عشوائيه إذا نظرية التطور أو خرافة التطور خطأ
أضحكتني والله دانتوا مسخرة 😅😅
لو الطفرات مش عشوائية ده مش معناه أن نظرية التطور غلط
مين قال لك ان نظرية التطور مبنية على العشوائية ؟ والبيئة ايش وضعها في التطور بحسب فهمك ! هل هي ديكور يعني؟
منطق المسلم يخلط الجهل مع البجاحة.
اگلگ ماتنجب فشلتنا
هيثم طلعت دكتور بمعنى الكلمة وقاهر الملاحدة الوهميين الخرافيين
دكتور مين يا روح أمك؟ دا فني أشعة
😂😂😂😂
@@vrx.0
قاهركم بلا ضحك بلا هبد
@@seddikjalel5928😂😂😂😂😂بجد تعليقاتكم بضحقني لانكم معندكوش عقل تفكرو بيه هيثم ده شخص جاهل بكل شئ😂😂😂😂
👍👍@@Mo.Ramadan-dc3nc
إذا كانت بداية الكون طفرة فمن أوجد هذه الطفرة!؟ وإذا كان التطور حدث لزم بالضطرار وضرورة العقل أن يكون له محدث فمن هذا المحدث !؟ هذا إذا سلمنا انه بداية طفرة و التطور حقيقة كما تزعمون . من يجيب وانا سأصبح ملحد إذا تمت الإجابة على تساؤلاتي البسيطة. نهايك عن تعمقي في ردي على شكوك في عقلي كثيرة حول نظرية التطور . انا اتحدث بمنطق اريد ان يجاوبني احد بمنطق.
انا معنديش قدرة على الاستماع للشيخ طلعت لسببين
اولا ان ده فيه خطورة حقيقية على بضاني و هي عضو عزيز جدا عليا
ثانياً اني عارف انه بياكل عيش و بيسترزق و بالتالي هو مش مجرد شيخ قروي اهبل حتفهمه و تعلمه عشان يعقل .
لا ده بيستميت في تبني هذا الهطل لانه بيسترزق منه و بقا مليونير من الاحا الي بيطرشها علينا
عشان كده مفيش فايده من التحدث مع امثال الشيخ طلعت
ببساطة لا تستطيع الإستماع إليه لأنه بينسف خرافة الإلحاد لديك 😂
@@seddikjalel5928
يا باشا ده دجال و كداب كدب الابل
لانه الحق وانتم الباطل
بتثبتلى ان العذاب الابدي ليس بالكثير
أنا ضد هيثم طلعت كلية بس للامانة هو طبيب فعلا و أنا كنت متشككة انه طبيب لكن شفت اسمه فعلا مدون ضمن نقابة الاطباء علي النت
فهو طبيب فعلا
اي شخص لا يؤمن بالتطور ماذا سيفعل مع نتائج هذه النظرية من لقاحات وادوية؟
هل سينكرها؟ انظر الي لقاح شلل الأطفال الذي كان سبباً في عدم وجود طفل مصاب بهذا المرض في الوقت الحالي.
ايه العلاقة بينهم، مفيش، اتحداك تجيب أدلة علمية على صحة كلامك، لكن انت عايز تقول اي حاجة تدعم وجهة نظرك وخلاص
مشكلة الملحدين انهم زراطين يعني انت نزل لينك او نزل اسم بحث يثبت كلامك دا ومفيش اي علاقة مبين لقاح شلل الاطفال والتطور لو فاهم اصلا يعني اي أجسام مضادة ولقاح لكن طبعا انا انصحك تبطل زرط عشان ريحتكو بقت وحشة
لا تخلط بين الأمور هذا اسمه جهاز المناعة المكتسبة ، سبحان الله يكتسب مناعة ضد الأمراض لانه يكون ترياق ضدها ايش دخله بنظرية التطور . ارجو الرد العلمي وإذا اردت التأكد ابحث في اكبر الدراسات العليا.
ما دخل هذا في نظرية فلسفية أثرت العلم الحديث زيف
@AhmedZayedChannel
أنت ذكرت أصحاب نظرية التصميم الذكي و هي جمعية ظهرت في الولايات المتحدة الأمريكية و يوجد شخص حاصل على شهادة دكتوراه في الرياضيات ، ومنهم العالم الكبير مايكل بيهي هؤلاء الأشخاص ليسوا متعصبين كما تدعي بل هم أصحاب عقول و ليسوا أشخاص تافهين أصحاب التصميم الذكي ليسوا ضد نظرية التطور كما فهمت أنت بل هم ضد مصطلح العشوائية ،
أنت ذكرت الدكتور في الرياضيات ديمبسكي الذي استخدم نظرية الإحتمالات و برهن أن الخلية الأولى مستحيل تتطور تلقائيا أو عشوائيا ثم جئت أنت و تهمته بأنه عصبي معناه يكون سفيه أو هو عصبي عليك أن تناقشه علميا .
النقاش هل التطور عشوائي أو ليس عشوائي لكن انت لم تذكر هذه التفاصيل اطلاقا
أي حد مش هيقول نفس رأيه هيبقي متطرف و ارهابي ووهابي 😅😅😅
جعجعه بلا طحين حتى لو كانت غير عشوائيه فهي لاتدعم نظريه الخلق الدينيه.
الوحيدون المستفيدون هنا هم الربوبيون.
حلقة رائعة جدا وممتعة استاذ احمد
أثلجت صدورنا 😅😅
منبطح🤡
انته عايز اللى يخليك عايش فى الخرافه 😂😂
دا انتوا كلكم هبل
الحقيقة أحيانا ترتبط بالمصلحة .....
يعني ممكن تكون أقرب للحقيقة من شبيهك ولكن إذا أحسست بطريقة ما إنك لا تمثل مصلحتي فلا تحلم بأن أعترف لك بأنك قريب من الحقيقة.
بالنهاية لا أنت ولا أغلب المشاهدين رح تعملوا بنظرية الإصطفاء الطبيعي ولا رح تقدموا ولا رح تأخروا فيها أساساً يعني.
هو نقاش مين ابوه أقوى .... هيثم بيرفض النظرية ليثبت انه دينه صح وأنت بدك تثبتها منشان تنشر طريقة تفكيرك.
أما النظرية مش محتاجه إثبات بمكانها بل هي تسير في مكان اخر و أغلب العاملين فيها ما بيربطوها بالدين او السياسة.
ولكن صحيح كلام هيثم طلعت في مكان ....
فائدة هيثم إنه قادر يزرع الشك في قلوب المؤمنين بالعلم الغربي.
أنت تزرع إيمان ليس بجيد رغم أنه المعرفة نعمة ولكن الإيمان مخيف.
مثلا : لماذا اختارت النخب العلمية كتاب العاقل يوفال هيراري ليكون بيست سيللر لعدة سنوات بكيل المديح له وإظهاره للعلن ولم تأخذ كتاب هم ونحن ل داني فيندراميني على محمل الجد على الرغم من إصطفاف القصتين عن إنسان النيانتردال بمسافة واحدة عن الأدلة الاحفورية.
الوسط العلمي الغربي بالرغم من عظمته وإنجازاته إلا أنه مسيس ومؤدلج بشكل مخيف جداً.
بالنهاية العنصرية الغربية بنيت على نظرية الإصطفاء الطبيعي وعلى إراء علمية سائدة بوقتها. وليس مجرد كتاب لكاتب عن العلم كيوفال هيراري.
لذلك الأمم تنظر للحقائق بشكل متشكك وخصوصا الحقائق التي لها سلفاً مئات الملايين من الضحايا.
اذا اليوم قلت خوفنا من الظلمة أتى من إنسان نيانترداليس الذي كنا طعاما له لمئات الاف السنين والذي كان يقدر على الرؤية ليلاً وان الأوروبيين فيهم منه أكثر منّا وهذا يبرر سلوكهم بالنظر لنا على أننا أشباه البشر او تحت البشر كما ينظر المفترس للفريسة فقد ألقى كثير من الاذان الصاغية وذلك بسبب شعور كثير من الشعوب باختلاف الانجلوسكسون عن باقي البشر بنظرتهم للشعوب الأخرى وبسبب كوارث افعالهم في اواخر السنين.
قد لا تكون الحقيقة لها أي علاقة بالنيانتردال ولكن المؤكد أن الشعوب تحب أخذ الحيطة مما هو معروف انه شرير.
الوسط العلمي من الداخل قد لا يكون مسيس ولكن ما تفهمه الشعوب هو حتما مسيس.
العلم في المجتمعات حتما مسيس سواء أراد العلماء ذلك أم لا.
هيثم طلعت يلقى أذان صاغية لأنه إنسان يلامس مصلحة الشعوب .... بلدي .... معروف ....
أما أي إنسان مستورد هو موضع شك في عالم تحكمه وحوش الماضي السحيق.
في زمن الحروب يصطف الإنسان إما مع أو ضد فلا مكان للوسطيين أصحاب الملاذات الأمنة.
لو كنت أنا ذلك الإنسان المصري البسيط مع بطاقة هوية مصرية بدون جواز سفر أوروبي فأنا حياتي في مصر ومستقبلي في مصر واذا دارت حرب شاركت فيها بلدي فسأرى ذلك العالم المصري في أميركا وذلك الكاتب في هولندا وذلك اليوتيوبر في انكلترا وسأبقى أنا وأشكال هيثم طلعت في مصر ... وطبعا لا أقصد هيثم نفسه فقد يكون هو نفسه خارج مصر ولكن أقصد أشباه هيثم طلعت في مصر .... لكن لن أرى هشام سلام في مصر.
ولذلك من المفهوم اليوم إذا غضب ذلك المصري البسيط من أفضل لاعب كرة قدم عربي في التاريخ محمد صلاح.
فقد عرف للتو أن صلاح لن يكون هنا أيضا عندما تسوء الأمور.
نحن أمة نقوى بجّهالنا ونباع بعلمائنا.
ولذلك يظهر المجددين ....
الا لا يعلم الأقوام أنّا قد تضعضنا وانّا قد ونينا
ألا لا يجهلن أحدا علينا فنجهل فوق جهل الجاهلينا
ايه الهبد ده حرام عليك يابني دماغك شكلها منتجة وبتحب تفكر ازاي تقبل خيال علمي ملهوش اصل من الواقع دور تاني وحاول تبقي حيادي وانشاء الله يتضحلك الامر
بارك الله فيم يا دكتور هيثم ربنا يثبتك وتقهرهم وتكشف تدليسهم اكتر واكتر
اه لما تكون مسلم و تحاول تتعلم تمشى عالحبل..اكيد هاتقع...مهما تكون لعيب.
داروين ارميه في البحر عجبتني :D انا علماني بقول لاي حد كدة هما اللي خلوها وحشه هي كلمه عاديه
كون الواحد لا يملك المال الكافي للاستكشاف اكثر لا يمنعه ذلك من ادراك الواقع ولكن المشكله في من هم لديهم كل السبل متاحة ولكن يختارون الدوجما
@@ashrafalsayed3047 اقصد بالاستكشاف هو التجربه الواقعيه للاخر علي سبيل المثال في السفر و تجربه الحياة في بلاد كثيره مثلا ولكن الان اصبح الانترنت يجعلك في التجربه بالفعل بنسبه كبيره ليست جلها ولا اعتقد ان تعيش في بلد لشهر او اثنين كافيين حتي لتجربه كامله ولكن الي حد ما الانترنت يمكنك منه معرفه تفكير الاخر و المختلف ولكن بالرغم من ذلك هناك من يحاول ان يبقي في مكانه وسط الرمال المتحركه و يقول هي متحركه ولكن انا ثابت مكاني انا المنتصر بل يحاول حتي ان يجعلك مثله ويقول لك ادخل معي انت و غيرك و نمسك ايدي بعضنا البعض لنصمد
اعتقد ان الحشيش ده جامد اللي خلاني اكتتب كل ده 😂
@@ashrafalsayed3047 هو حلال حلال كم منطقة مصبحه مصرحه بالمصلحه 😀
اخيرا يعني حلقة علمية شوف الكل جماعة العلم اجتمعوا هون ليكو شادي كمان
ههههههه حلقة علمية أين ترى العلم
و لا أي مصدر على اي كلام بيحكيه هو حاطط فقط حسابه على البتريون مشان يتسول من ضعاف للعقول مثلك
حلقة رائعة
55-
يا استاذ احمد التطور لا يتعارض ابدا مع الاسلام العظيم ولا مع القرٱن الكريم.
حضرتك بتقول ان جدنا سمكه افضل من ان يكون شوية طين
طيب والسمكه دى من اين جاءت
القرٱن يقول لك انها جاءت من طين
أ ى انها تطورت من اطوار اسبق منها و في النهايه سنصتدم بالخليه الاولى التى
عبر عنها القرٱن ب(النفس الواحده) اللتى هى من طين
يا استاذ احمد القرٱن اعمق بكثير مما تتخيل
فعلاً والله
إما أن الإنسان قرد و حفيد قرد رئيسي أو أن يكون من آدم المخلوق من فخار كُن فيكون. النشأتان متضادتان
يعني تخليتم عن قصة خلق حواء من ضلع آدم، ومن قصة سفينة نوح التي حملت كل الكائنات الحية قبل ان تنقرض بالطوفان؟
يا راجل ...والله..حتى السمكة من طين ...
يعني لازم طين طيب قول التطور لا يعارض الإسلام والقرآن بس بلاش الطين ...ممكن تنهضم
من اعتقد بصحة نظرية التطور فهو كافر لأنه كذب القرآن الذى يقول فيه الله انه خلق آدم ابو البشرية بيديه من تراب بينما تدعى نظرية التطور ان الأنسان كان سمكة سالمون
شكرا جزيلا على الحلقة وقد تابعت أيضا حلقة هيثم طلعت وخرجت بنتيجة وهي أن الحقيقة ما زالت مشكلة تصنع الصراع والكراهية لذا الأفضل أن نعتبر ما نسميه حقائق هو ممكنات.
لا يا بابا القران في حقايق كتير لم تكن مثبتة في زمان نزوله ومثبتة بالعلم الان اذا من الافضل اتباع ما هو مثبت
ممكن تستضيف في قناتك الدكتورة ألفة يوسف؟ ❤❤❤
طالما وصلنا لوصف المعارضين لنظرية التطور "بالوقاحة" فخليني اقول لك ان "الوقاحة" و الجهل" هما الادعاء بان نظرية التطور هي نظرية نهائية او انها حتي تقدم ادلة ثابته غير التشابه المتدرج بين الكائنات.. لقد فشلت هذه "النظرية" في إثبات قدرة أية آليه علي إحداث تطور أو تطوير ذاتي حتي يتحور كائن ما إلي كائن آخر أكثر تطوراً و اقدر علي البقاء. و نظرية التطور حتي فلسفياً (ناهيك عنها بيولوجياً كما ذكرت أعلاه) بها ثغرات كبري، و تحتمل النقد و النقض بنفس منطقها، و لا يستطيع "عالم" حقيقي الادعاء بغير ذلك، فلسفياً او بيولوجياً.
ارجو ان تتمسك بما ذكرتَ في اول الحلقة و تبقي هذا التعليق دون حذف (كما فعلت سابقاً علي فيديو الخلافة الراشدة مع ان ردي كان بمنتهي العلمية و اللياقة) من باب النقد العلمي الصحي، و أنا لم استخدم إلا عباراتك حتي عندما ذكرتُ "حماقة" و "جهل"، كان هذا من باب المقابلة و المناسبة في الرد علي مفرداتك.
ربما عليك التعمق اكثر لفهم التطور...صدقني برغم بساطة فكرة الانتقاء الطبيعي الا انها معقده علي مستوى الجوهر و ربطها بغائية فلسفية وارد و انكارها فارد.
@@prossan1612 أنا الحقيقة خايف اقول لك اني طبيب و اعمل بالبحث العلمي في امريكا فتسخر مني زي استاذ احمد كدا! 😊، و الآليات المدعاة التي يتحدث عنها استاذ احمد و غيره من منظور المثقف غير المتخصص اعلمها أنا الي حد جيد جداً بحكم التخصص و الدراسة، و هي لا تكفي علمياً لدعم نظرية التطور او توريث الطفرات عبر اجيال الي حد تغيير النوع. و الحقيقة ان الحلقات المفقودة في نظرية التطور اكثر بكثير من أنصاف الحلقات التي تباسطت النظرية بتبنيها الي حين ظهور إثبات لم يظهر ابداً.
@@hossamsaad3153
اعد النظر في ما تظن يا دكتور كلامك للاسف يدل علي سوء فهمك للنظرية...لا اعلم فيما علي من و اي شئ استندت في نتيجتك...نظرية التطور حتى السلوكيات الاخلاقية تقوم بتفسيرها بمنطق
و اخيرا و برغم اسفي لانك طبيب و باحث و تقول هكذا الا ان طبك و بحثك لا يعني لي شيئا في نقاشنا حول النظرية لاني انا دراستي للطب هي ما دفعتني وراء البحث في النظرية ة الاقتناع بالحل الدارويني لتفسير المكون البيولجي في المعمورة و تحياتي لك يا دكتوري 🥰
@@prossan1612 ارجو منك ان تكون اكثر تحديداً في ردودك يا دكتور (حتي الآن ثلاثة ردود عامة و غير محددة علي تعليقي هذا و علي تعليق حلقات د. قنيبي).
التشابه او حتي التدرج في الشبه بين الكائنات هو "ظاهرة" و نظرية التطور هي محاولة او "فرضية" لتفسيرها (وليست الفرضية الوحيدة في هذا الشأن). بقي ان تأتي بالادلة العلمية لإثبات هذه الفرضية، و الي الآن لم يقم دليل "قطعي" لإثبات الفرضية و من ثم لا ينبغي علمياً التعامل معها علي انها "حقيقة" علمية ثابتة، و أغلب ما نراه هو الاستشهاد بالمزيد من التشابه و التدرج في الشبه (الشكلي، الوظيفي، السلوكي، الخ) كما فعلت لتوك بما أسميته التطور الأخلاقي، و هذا لا يدعم فرضية التفسير، بل يؤكد الظاهرة ذاتها مراراً و تكراراً في حلقة مفرغة ممجوجة.
و في محاولة إثبات "إمكانية" وقوع التطور تلقائياً، اعتمد بعضهم علي آلية الطفرات العشوائية في الجينوم، او آليات تأقلم الابيجينوم، الخ.. و هذه الآليات لا تثبت حدوث التطور لان اغلب هذه الآليات لا تورث، و ان ورثت فهي لاتكفي لتطوير نوع من الكائنات الي آخر من خلال تراكم الطفرات الموجهة عبر أجيال عديدة متتالية و هو ما تتطلبه عملية التطور. كما ان نظرية التطور حتي نظرياً مليئة بالثغرات و الحلقات المفقودة فيها اكثر مما حاولت تبنيه كما ذكرتُ سابقاً. يا ريت حضرتك تحدد لي بالضبط اللي أنا مش فاهمه، و إلا فشكراً لك علي اللا طرح الذي طرحته تكراراً مع تقديري.
@@hossamsaad3153 فسر لي الافراط في التكاثر في البكتريا و بعض الحشرات و بيوض الاسماك و فسر ايضا وفرة المخزون المشيجي في الانسان مثلا؟
البروفيسور محمد باسل الطائي يقول:
تأهيل الباحثين في فلسفة العلوم
يحتاج الباحث في فلسفة العلوم الماماً تخصصياً في العلم الذي يبحث فيه. وهذا الإلمام يقتضي تأهيلاً أولياً وتأهيلاً عالياً. فلا تكفي معرفة عامة بتاريخ ذلك العلم ومباحثه. وذلك لأن الباحث وهو يسعي الى تمييز العواقب الفلسفية للمسائل التي يبحث فيها يكون بحاجة الى مراجعة المضامين العلمية أو الفروض التي قامت عليها. وأغلب الباحثين الغربيون في مباحث منهجية العلم وفلسفة العلوم هم من خلفية علوم طبيعية أو ممن لهم مران شبه تخصصي في العلوم الطبيعية. لذلك تجدهم مبدعين في أبحاثهم. مثل هؤلاء مؤهلين لوضع نماذج القدوة paradigm في مناهج العلوم وفي فلسفة العلم المعاصر. أما في عالمنا العربي والاسلامي فإن أغلب الباحثين في هذه المسائل ليس لديهم التأهيل التخصصي المناسب في العلوم الطبيعية بل تجدهم قد تأسسوا في كليات الآداب في تخصصات التاريخ أو علم الاجتماع وفي احسن الأحوال هم من خريجي أقسام الفلسفة. لذلك فإنهم لا يمتلكون الصورة الواقعية والدقيقة لفلسفة العلوم الطبيعية والتي هي في أساس الرؤية للمنهجيات المعاصرة. أما المؤهلون في تخصصات المناهج وطرق التدريس فلا تكاد أبحاثهم تتجاوز تحليل الاستبيانات الاحصائية.
ولكي نعالج هذا الخلل في تأطير الباحثين في فلسفة العلوم حاولت استقطاب تلامذة متميزين ممن لديهم تأهيل أولي في الفلسفة أو في علوم الشريعة والعمل خلال دراستهم العليا (الماجستير والدكتوراه) في قسم الفيزياء على تطوير معارفهم من خلال المقررات العلمية التي سيأخذونها. لكنني لم أجد تجاوباً من القسم وظهر استهجان بعض الزملاء لهذا المشروع. ومن الطبيعي أن انسحب لأنني لا أستطيع تنفيذه وحدي. ثم تحولت الى تنفيذ المشروع في كلية التربية بجامعة اليرموك مستثمراً فرصة وجود برامج دراسات عليا في قسم مناهج وطرق التدريس يقبل فيها خريجو كليات العلوم من المؤهلين في العلوم الطبيعية. فتم قبول طالبة متميزة هي السيدة الفاضلة آمال ملكاوي فقمت بالاشراف على بحثها في الدكتوراه وكانت أطروحتها بعنوان (مدخل جديد لفلسفة العلوم الطبيعية من منظور إسلامي) الذي أبدعت فيه أيما إبداع. وكان أن تم اختيارها للتعيين في القسم نفسه من بين ٢٠ خريجاً من دفعتها لتميز رسالتها النوعية. لكنها مع ذلك لم تستطيع استكمال خط التواصل على نفس النهج فعادت الى الانتظام في مسارات وأساليب البحث المرغوبة في قسمها تحاشياً للشغب والمشاغبة. فصار الأمر بالنسبة لي (كأنك يا أبو زيد ما غزيت). هذا هو واقع الحال.
حلقة ممتازة و آراء منصفة جدا
هيثم أوجعكم والله ، لذا تصنعون فزاعّة من سماعه
رجاء عصا موسي الي بتشق البحر ضاعت اي حد يلاقي العصايه يجيبها و له الحلاوه عشان دي عهده و عليها رهن و الواد الصايع الي اخد العصايه انا عارفه و هجيبه احسن له يجيب العصايه عشان مش عاوزين استعباط
انا بعشق تعليقاتك مضحكة وحلوة جدا تحية ليك اخى العزيز
@@MohamedAhmed-st1tj شكرا لذوق حضرتك 🙏
استعد يا استاذ احمد عشان الاخ هتلاقيه بيحضر حلقة عنك دلوقت 😂😂
لوسمحت أعمل حلقه عن قارة تارتاريا المفقودة.
حضارة ذات تكنولوجيا متقدمة جدآ.
تم التحدث عنها بكثره اخر عام ٢٠٢٣ في القنوات الغربية.
تسمى بأطلانطس المسلمين.
لوسمحت أعمل بحث عن قارة تارتاريا المفقودة.
وشكرا
نظرية التطور تناقض القران ، من حقهم يخافو
على المسلم الإختيار 1-قبول تطوره من قردة عُليا على الأرض🌎2-إيمانه إنه مخلوق من صلصال و نزل من الجنة
@@الخوارزمي-ح9زالمسلم مخلوق من طين متبول عليه.
فعلا هي مناقضة بس لازم نشوف حل للتعامل مع خرافات المليار علة على البشرية ويجددون البلاوي اللي موجودة في التراث.
نفس عالم نسيت اسمه الصراحة لكن قصته معروفة لما اخترع من اوائل الطرق للتنبأ باحوال الطقس ونزول المطر… كفروه حرفيا لهذا السبب فقط مع انه علم لان هذه المعلومات البسيطة "هزت عقيدتهم "وبهذا الزمن حابين يعملوا الشي نفسه
(الدكتور) هيثم و(الدكتور) إياد لم يدعوا أنهم متخصصين رغم أن تخصصاتهما علمية وتساعدهم على فهم ونقد مخرجات المتخصصين، وطريقتهم واضحة جدا كل ما فعلوه عرضوا تقارير ونتائج التطويريين أنفسهم، واعترافات كبارهم! ثم يعرجون على التطويريين العرب المتعصبين الغلابة للترفيه عن مشاهديهم.
فلا يمكن أن يقنعني تطويري متخصص بأن عظمة أو عظمتين يمكن من جمجمه هي دليل على ذيل أو قدم
تريدوننا أن نلحد اتخذوا طريقا واضحا أما التطويرين الغرب فلن ينفعوكم لأنه ولحسن الحظ عندهم انصاف وعندهم فدرة وشجاعه لكشف الغش والأمثلة لمن ساء عن (الدكتور) القنيبي (والدكتور) هيثم
واتهامك وردحك على تخصص (الدكتور) هيثم رخيص وواضح من لغة جسدك أنك أحسست بهذا الرخص
دكتور هيثم طلعت من فضل العلماء
يا هيثم لو تقول أن نظرية التطور خطأ في جامعة محترمة تصبح "مسخرة انت ودينك"
المسخرة انت وجدك القرد الذي تؤمن به . زبالة
انت تريدها صح خلاص حكمت علي نفسك
هيثم طلعت قاهركم
يسلم تمك
انت يا مسخرة . الدكتور هيثم طلعت يتكلم بأدلة ويدينهم من كلامهم انفسهم . انت ماذا قدمت غير الكلام العفن الذي رباك عليه ابوك ؟
سبحان الله
اي ملحد او اي كافر والعياذ بالله عل وجه الأرض اول مايهاجمه الإسلام ولاتجدهم يهاجمون الهندوسية ولا البوزيه ولا اليهوديه ولا المسرحيه
لماذا لانه باختصار يريد الشيطان ان يهاجم المسلم لانه الحق وان الدين عند الله الإسلام
المشكلة ان المناهج الدراسية كارثية نظرية التطور لا ادرس في المدارس خوفا من اثارة الجدل و انتقاد الاديان
لما تثبتوها بالتجارب الاول ابقوا تعالو علموها
تعليقك يدل انك خايف تدرس في مدارس علشان الاطفال متجدلش في دينك 😂😊@@mrroarman7754
موجودة بمنهج المرحلة الاخيرة من الثانوية بالعراق (الثانوية العامة او البكلوريا)..وتدرس بشكل واف..
@@mrroarman7754 مثبتة
@@ardalanazez1298 جميل
صنع الغرب الطائره
وصنع العرب دعاء ركوب الطائره
كل الحب والاحترام .. مش حتعترف مين اللي بيمول سفرياتك يمولانا
أعداء العلم فى كل زمان ومكان مثل إمامهم الذى قال أن إللى أخترع ورق التواليت أحسن من إللى طلع الفضاء وأكيد أكيد كان فيه عالم من أمثالهم قال أن ورق التواليت بدلا من الزلطه حرام
ما غليش، وافقناك أنه لا علاقة للدين بالنظرية، لكن ما هو الحواب عن السؤال الضروري، أن أدم حسب الدين هو أبو البشر، والنظرية تقول: أنّ اصل الإنسان قرد، فما هو تفسيرك؟
من اراد ان يطلع على كتاب او فيديوهات نظرية (ٱذان الانعام) للدكتور
السودانى عماد الدين بابكر سيتبين له ان القرٱن الكريم العظيم المعجز لا يعارض التطور ابدا بل على العكس تماما هناك ٱيات عديدة تلفت نظر المتدبر الى فكرة التطور
🤡
كان الله يرحمه صديقي بلندن
استاذ احمد احترمك واقدرك كثيرا
لقد علمتنى التسامح وحب المخالف
وعلمني شحرور وياسر العدير قاوى وعماد الدين بابكر حب الله ورسوله
ياريتها فلاحي دي انجيزي فصحة
هي الناس اللي بتقول ان العلماء ما عندهمش دليل. وانت ايه دليلك؟
@aminemiri1349متخلف🤡🤡🤡
@aminemiri1349 لا أعتقد انه قال اي شيء يستدعي انتقاصك منه بهذا الشكل.. طفيليات.. و نكرة.. ليه؟
يا جماعه الاطباء قليل منهم العلماء الاطباء 90٪منهم حافظين مش فاهمين
نظرية التطور خرافة و سفينة نوح حقيقة 😂
و مستوى ذكائك الشبه معدوم معجزة علمية حيرت العالم🤡
@@deathscythe7571يعني انت مصدق قصة سفينة نوح وبغل صعد لسماء😂
تطور عبر الطفرات العشوائية اعطا عقل و وعي و عين ي سلام على صدفة
سفينة نوح ليست خرافة وانما قصة قديمة لأحداث اقدم
اما نظرية التطور فهي حقيقة فعلا وادلّتها اقوى من ان تُدحَض حتى الان
@@akilraadwalli8751 ادلتها قوية بالنسبة لشخص مثلك يؤمن بأن أجداده كانوا قردة.
طب والميتوكندريا اللى فى الانسان كان عايش لوحده كده ودخل جسم الانسان يدفى وقاله هجبلك طاقه وفضل فيه 😂😂
يعني انا سمعت لنص المحاضرة و وقفت لما صار يحكي عن حاله انه بطل بسافر من الثمانينات برا و فيه ناس ما بتسافر.
ما حكى كلمة وحدة مفيدة يرد على النقاط العلمية اللي حكاها الدكتور، و بس بتريق على اشياء تافهة و بده الدكتور يجيب حكواتيه في حلقته علشان تصير حلقة حكي تافه زي هي.
الله يجزيه كل خير دكتور هيثم انه ما بيملى حلقاته حكي فاضي و بحكي المعلومات واضحة و من مصدرها و بجيبكم ورا و انتوا مو عرفين تردوا بكلمة وحدة مفيدة.
هيثم طلعت بذكرني بأول نصاب التقى مع أول مغفل و أسس الدين 😂
النعاج امثالكم سيظلون مطاطاي الرؤوس والعقول
في الحقيقة المغفل هو الذي لم يستطع نقد أدلة هيثم طلعت ههههه 😊
@@Mohame441مغالطات منطقية تقصد.
هيثم طلعت ارهابي و كذاب وهو من احد الشخصيات التي ساهمت في تركي لدين محمد الصعلوك.
@@Mohame441
لا تكون انت المغفل المضحوك عليه من النصاب
@@Mohame441في دكاترة نقدوا الفيديو
ليس فقط البيولوجى،ولكن ايضا الفيزياء الفلكيه والجاذبيه وأن الرعد ناتج عن تحريك مَلك للسحاب وان الارض مسطحه
والله ياقرموط اذا كنت انت ولا سلام انتوا اللي اتنين انصاف متعلمين وبالتالي اخطر من الجهلة
طلعت الهرتل يهرب دائما من المناظرات يصاب بالهلع من المناظرات هو يعتمد علي تسجيل حلقات هرتله ويرد بهرتله مسجله شخص يحمل جمجمه خرافيه اسطوريه ماذا سيقول وكيف سيناقش
دكتور هيثم طلعت. عالم وأكاديمي ومؤدب ومهذب
انما انت يا أحمد زايد البغبان تكرر وتهلفط وتكرر كلام الخرافيين
الدكتور هيثم ضرطت متسبب من ما يقدمه
امًا المحتوى فهو مثل الضراط على البلاط
المشكلة انه يتوجه للاغبياء الأميين
والمعلومة في عصر الانترنت خيار
كآية القرآن من شاء فاليؤمن ومن شاء فاليكفر
معلومات هيثم طقعت كمعلومات القرآن لا تستند لديل وانما تعاطي الغريزة
اخوتي واخواني في الانسانية المعلومة متاحة على هاتفك اؤمن او اكفر ولكن بعد البحث لا بعد البعص فمن لقنك فقد بعصك بينما انت نفسك يمكنك الوصول إلى المعلومة دون تلقين
ختاما اكررها الجهل في عصر المعلومة خيااااار
ودمتم بكل ود وانسانية
طيب يا ابا علم انت لماذا لاتعرض كلام الدكتور هيثم طلعت وترد عليه ؟ ام انك مفلس حقيقةً انتم مسخرة والله 🙂🙂🙂
ياخي ما قدرت اتابع المقطع كامل ، وكل ما استمعت لدقائق اجدك وقعت في مغالطة غريبة جداً
ولا تطلع من شخص يبحث عن حق او اي شيء له علاقة بالعلم ..
ادعي د.محمد قسوم من الجزائر
قصدك دكتور نضال قسوم
انت معك نظرية مجرد نظرية تافهه اما الدكتور هيثم معه الاله الخالق جل وعلى لا يوجد مجال للمقارنة والتحدي فانت جميع نظرياتك التافهة ليس لكم اي طاقة لقبول مثل هذا التحدي فأنت الخاسر في جميع الأحوال- أنا لا اعلم لماذا اكتب هذا التعليق لشخص يعتقد ان جده قرد ولكن على كل حال قدر الله ان اكتبه
ترك كل الايات الكونية التى تدل على وجود الله أو وجود "اله" عشان محدش يزعل و التمسك بنظريات محدودة لا تزال حتى الآن تحت مجهر الإثبات أو النفي، كانت صحيحة أو خاطئة هو قمة التدليس و التحيز
في الواقع، النظرية الداروينية للتطور ليست مجرد افتراض أو نظرية لم تُثبت. إنها إحدى أكثر النظريات دعمًا وتأكيدًا في علم الأحياء، وقد تم استكشافها واختبارها بشكل متكرر ومستمر منذ أكثر من قرن من الزمان.
تتألف النظرية الداروينية من عدة عناصر أساسية تتضمن الانتخاب الطبيعي والتطور المتدرج عبر الجينات والتنوع البيولوجي. وقد قامت الأبحاث العلمية بتوفير العديد من الأدلة التي تدعم هذه النظرية، بما في ذلك الأدلة الجيولوجية، والجينية، والتشريحية، والسلوكية.
على سبيل المثال، يمكننا استخدام الأدلة الجيولوجية لتتبع تطور الأنواع عبر العصور، بينما يمكننا استخدام الأدلة الجينية لفهم كيفية تحول الجينات مع مرور الوقت. وتقدم الأدلة التشريحية والسلوكية لنا نظرة فريدة عن كيفية تكيف الكائنات الحية مع بيئتها عبر الزمن.
بالطبع، مثل أي نظرية علمية، فإن النظرية الداروينية مفتوحة للتحقيق والتحليل المستمر. ومع ذلك، حتى الآن، لم يتم تقديم أي دليل يؤيد أنها "هراء" بالمعنى الذي تم تقديمه. بدلاً من ذلك، تظل هذه النظرية أساسًا مهمًا لفهم تطور الحياة على كوكب الأرض، وتوفر إطارًا قويًا للبحث والتفسير في علم الأحياء.
إذا كانت لديكم أي استفسارات أو شكوك معينة حول النظرية الداروينية أو أي مجال آخر في علم الأحياء، فأنا هنا للمساعدة في توضيحها أو مناقشتها بشكل أكثر تفصيلًا.
شكرا على التوضيح،، لا ازعم الخبرة و لكن كل منا لة أية فى حياتة الشخصية لا تقبل الشك تؤكد (أو تنفى ) وجود اللة.
1. **تحفظ على الاعتقادات الدينية والعلمية**: يمكن أن يكون لدينا القدرة على احترام الاعتقادات الدينية وفهم أهميتها بدون التشكيك في قيمة النظريات العلمية. الدين والعلم ليسا بالضرورة متنافرين بل يمكن أن يكونا مكملين لبعضهما البعض في النظر إلى العالم.
2. **النظريات العلمية ليست تدليسًا**: النظريات العلمية ليست مجرد تكهنات عابرة، بل هي نتائج للبحث والتجارب والأدلة المتاحة. تتطور هذه النظريات عبر الزمن بناءً على الأدلة الجديدة والتحليلات المتقدمة، وهذا يجعلها مصدرًا موثوقًا لفهم العالم.
3. **التوازن بين الإيمان والعلم**: يمكن للأفراد الاحتفاظ بإيمانهم بوجود الله أو "اله" وفهم قيمة النظريات العلمية كأدوات لاستكشاف وفهم طبيعة الكون. الالتزام بالمنهج العلمي لا يعني الإلحاد أو نفي وجود الله، بل يعكس التوازن بين الإيمان والمعرفة العلمية.
4. **الاحترام المتبادل والحوار البناء**: يجب أن نحترم وجهات النظر المختلفة ونفتح الحوار البناء لفهم وجهات النظر بشكل أفضل. الحوار البناء يمكن أن يساعد في تجاوز الاختلافات والوصول إلى وجهات نظر مشتركة.
باختصار، يمكن أن يكون الإيمان والعلم متناسقين مع بعضهما البعض، ويجب أن نسعى إلى فهم واحترام وجهات النظر المختلفة دون إسقاط التحيز أو التدليس على الآخرين.
بالمنطق كدا في تلت اسئلة لازم نسئلهم//
1-هل يوجد اله
2-من هو وكيف نعرفه
3-ماذا يقول وكيف نتبعه
فاذا الله اثبتلنا اجابة السؤال الاول لازم ندور علي اجابة السؤال التاني فاذا الله اثبتلنا اجابة السؤال التاني لازم ندور علي اجابة السؤال التالت فاذا الله اثبتلنا اجابة السؤال التالت يبقي كدا الله اتم نعمتو علينا
مثال
لو انت تعبان ورحت لدكتور وكتبلك دواء ... هتثق فيه ولا لا؟ طبعا هتثق فيه لان هو اكثر علما منك بأمارة انو معاه شهادة حتي لو انت مش فاهم الدواء ده هيعالجك ازاي هتاخدو برضو
وكذالك الله بيثبتلنا في كتبو ان هو الله فاذا تأكدنا من ذلك علينا اتبعه وبس حتي لو احنا مش فاهمين الحكمة من كدا لانو اكثر علما زي مثال الدكتور ولازم تفهم ان احنا كلنا في اختبار فا مش لازم اوامر الله تكون منطقية اصلا الفكرة كلها في انك بتُختبر هتسمع الكلام ولا تعصي زي لما امر الله ابراهيم بقتل ابنو والحمد لله ان الله امرانا بالي ينفعنا بس
دلوقتي نجاوب علي الاسئلة بالترتيب
1- هل يوجد اله؟ الاجابة اجل لان الله خلق كل شئ ويعلم كل شئ والكتب الابراهيمية التي في الاسلام والمسيحية واليهودية كلها فيها علوم سبقت عصرها فالعلم هو طريقة الله في اخبار الناس في المستقبل ان الله موجد اما طريقته في اخبار الناس في قديم الزمان كانت عن طريق المعجزات واذا اردت ان تهدم الدين وتقول انه ليس هناك اله عليك تفسير لماذا هذه الكتب تحتوي علي علوم سبقت عصرها ولماذا فقط توجد في الكتب الابراهيمية
2-من هو وكيف نعرفه؟ اذا اي كتاب يحتوي علي العلوم التي سبقت عصرها يمكننا القول بانه من الله وان الله هو من قل هذه الاشياء في مرحلة معينة اذا جئنا لليهود فهم لا يعتقدون ان المسيح اله او نبي ولا ان محمد نبي وبالنسبة للمسيحيين فهم لا يعتقدون ان محمد نبي ولكن المسلمين يعتقدون ان المسيح نبي وموسي نبي فبالنسبة لليهود كلامهم باطل حتي يفسرو كيف يتواجد كلام الله في المسيحية والاسلام وبالنسبة للمسيحين كلامهم باطل حتي يفسرو كيف يتواجد كلام الله في الاسلام هذا غير ان كتبهم فيها اخطاء وتناقضات لان جزء منها بشري اما المسلمين فهم ليس عليهم تفسير اي شئ لانهم يعتقدون بالفعل ان الله انزل هذه الكتب علي انبياءه في مرحلة معينة + ان القران ليس فيه اي تناقضات او اخطاء + المسلمين حتي وان كانو بدءوا في الابتعاد عن دينهم الا انهم وبلا شك اكثر الناس حرصا علي دينهم وذلك لسببين الاول ان الله معهم الثاني ان دينهم منطقي وخالي من الاخطاء
3-ماذا يقول وكيف نتبعه؟ الله جعل كتابه للمفكرين اصحاب القلوب الطيبة بمعني انك لو لم يكن عندك احدهما ل التبث عليك الامر ولم تعرف كيف تفسر هذه الاية بالشكل الصحيح والذي هو خطيرا جدا لان تحريف الاية عن معنها يبعدنا عن كلام الله مثل ان يحرف جماعة ارهابية كلام الله بفهمهم الناقص او بقلبهم الفاسد فيعثو في الارض الفساد وهم يعتقدون انهم علي الحق فيجب علينا التفرقة بين كلام الله وكلام هؤلاء الشرزمة الاقلاء واسكاتهم و يجب علينا ان نأخذ بتفاسير واراء من يفوقونا علما ان تكلمو بالعقل والمنطق ونطور من فهمنا اكثر واكثر حتي نرتقي نحن ايضا لدرجة تفكيرهم وانها لنعمة لنا ان الله حثنا علي التفكير والعمل في كل شئ حتي في كلامه
من هذا المنطلق الحجج الوحيدة القابلة للمناظرة هي
1-فضائين
2-الجن
3-حضارات متقدمة
4-صدف
ويمكنك معرفة ضعف هذه الحجج من اسماءها ولكن لنجب عليهم
الفضائين و الحضارات المتقدمة يمكن الغاءهم لسببين حاجز اللغات و مقدرتهم علي الغزو والحكم دون الحاجة الي الخداع
و الصدف حسابيا مستحلية حتي وان كانت الايات بشكل مبطن وغير واضح او ظاهر فمن المستحيل ان تتكرر اكثر من 3 مرات وسيكون هناك الكثير من الاخطاء وان كان هناك اي كتاب اخر فعلها فاريد رؤيته وان كنتم تدعون بانها سهلة فافعلو مثلها قومو باعداد كتاب غير واضح يحكي عن علوم مستقبلية
اما الجن فالموضوع ممكن نظريا ولاكن علينا اعتبر ان الجن كائنات محدودة التأثير الفيزيائي سريعة الحركة واسرع من الضوء و وجدت منذ خلق الكون ولا تموت وعندها المقدرة علي رؤية اصغر الاشياء وابعد الاشياء ولكن يمكن الغاء هذه الفرضية لانهم محدودي التأثير الفزيائي فكيف شقو البحر وكيف شقو القمر ليثبتو للناس علي انهم الهة وان قلت انهم غير محدودي التأثير الفيزيائي فكان بامكانهم حكم البشر بسهولة دون الحاجة الي التلاعب والخداع
اما ان قلت ان هناك من خلق كل شئ ويعلم كل شئ وخلقك ليختبرك واعطاك كتاب لتتعلم منه كيف تنجح في هذا الاختبار فلا يوجد تناقض وتصبح العلوم التي في هذا الكتاب دليلا علي انه من الخالق فيجب عليك اتباعها
Many miracles of the prophets and other people are just fables made up by religious scholars and god has nothing to do with that
The split of the sea by moses is just a fable made up by religious scholars
Islam is not perfect like all other religions, it has negative and positive parts, it contains criminality and fables and illogical things and stories and religious racism, and the sound muslim should only follow its positive part and reject its negative part
source : TRUST ME BROOOOOOOOOO!@@manomenon1
source: trust me bro@@manomenon1
المتدينين لديهم مشكلة مع العلم
لا اعتقد ان المتدين المسلم المستنير لديه اية مشكلة مع العلم
الدين هو الذي يناقض العلم في أماكن كثيرة. المتدين يحاول تلفيق العلم مع الدين
@@hossamsaad3153من يتبع الإسلام حرفيا لا يستطيع أن يكون مستنيرا.
@@notme-y1m رجاء الايضاح و التحديد. يستطيع أي احد ان يطلق أي كلام عام لا يفيد في حوار،
@@hossamsaad3153 هنا اشعر بالشفقه على الاسلام عندما يعترف المسلم بالتطور وازليه الطاقه وكرويه الارض.
💯💯
لا يجب ان تمتدح هتلر و موسولوني....... من فعل ذلك فهو ضال مضل.........
لم تقل جملة مفيدة . ولم تقل شيئا علمي عن نظرية التطور
لماذا لايقتصر احمد زايد حلقاته
نحاول يا عزيزي
العلم مرعب فعلا يا استاذ احمد ولسبب بسيط: تهديد خطير لوجود الانسان ولصحة البيئة
وهذا مع الأسف ما لا يفهمه محبّو العلم
عم بحضر فيديو للاستاذ هيثم عم بحذرنا من الشياطين البشريه و هم المتنورون و المثقفين الذين باسلوبهم يطعنون في الدين و قال انه سوف يتاولهم واحد واحد في السلسله القادمه و انا اعتقد انك ستكون موضوع الحلقه الاولى
و بعتقد ان نظريه التطور اهون بكتير من نظريات الحن و البن و المن 😂😂😂😂😂
😮هيثم المهندس الدوغمائي المهرتل الطويل الباع ، الطيار له بكالوريوس في ضبط هندسة تخاريف التخريف! لو كان صانع طائرات لما تحركت طائرته او تهشمت كما تهشمت عظام عباس إبن فرناس!
هههه و أنت ماذا؟ المخترع العبقري الذي تمكن من تحقيق الإندماج النووي؟🤡
@@deathscythe7571
سوالك لك أنت قبل ان تسال الاخر!
طيارك لم يخترع الا بشاعة التخريف وخمقه جلي وواضح وانت لماذا تدافع عن هذا الغبي ، ظبعا لانك مثله!
اما انا اذا كنت مخترع اي شيء فانت لست peer ولا تفقه الا لأقوال الهيثمي رأس الجمل ، هل انت ناقته يابو خشلعة ؟
@@deathscythe7571
اسال أولا نفسك ياناقة الهيثمي رأس الجمل!
انا حققت الاندماج بين ساقي الشريفة و القرآن الكريم. و الله نائم. يمكن مشغول يصلي على النبي صلعم، صعلوك قريش.
عدم ذكر القران الديناصور دليل على ان هذاللكتاب كلام محمد وليس كلام الله.
الحضارات القديمه:ديناصورات ايه هي دي زي القرود الي بتتكلم
قاعد ساعة ترغي وتهبد وماردتش عليه في نقطة واحدة ولا جبت حد يرد
الملحد كل مالقوا كم عظمة يهلل هههههه والمضحك اكتر الارقام اللي يقول ععمرها بارقام خيالية ويهبدوا بالملايين ومئات الالاف هههههه
والله حالتكم تصعب عالكافر
الثقة التي تتكلم بها وهذا الاستهزاء لا يملكها رئيس تحرير مجلة نيتشر…!!!
ربنا يبارك فيك يا استاذ طلعت وينصرك عل كل كافر اثيم
استغفر الله
الدكتور هيثم طلع جلاد الملاحدة أشباه المتعلمون
الجميل انك متوهم ذلك
@@ahmedsaadzayed لا والله لست متوهما
الرجل لا يقول الا كلاما منطقيا يتقبله العقل بكل سلاسة وسهوله وكل كلامه معزز بالحجج والبراهين
على عكس الملاحدة لا منطق في كلامهم ولا دليل على ما يقولون مجرد نظريات وافتراظات وحقد ظاهر ومستتر على كل ما هو اسلامي...
@@ahmedsaadzayed
الجميل أنها حقيقة لا ينكرها إلا أحفاد القرود
يؤسفني ما قرأت في تعليقات المشاهدين العرب..... البعض منهم محسوبين على الدين الإسلامي........ لا تنجرفون مع هذه الأفكار........يا أحمد انتبه تراك وضعت الناس في حيره
انتقاد دون دليل واستهزاء من شخص يشرشم بأدلة ووثائق،انت تھبد يا استاذ
المعلم سردينة هو افضل دليل على التطور 🤣
هيثم طلعت ينشر الهبدلوجي
😊
من علوم القران//
أَوَ لَمۡ يَرَ ٱلَّذِينَ كَفَرُوٓاْ أَنَّ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضَ كَانَتَا رَتۡقٗا فَفَتَقۡنَٰهُمَاۖ وَجَعَلۡنَا مِنَ ٱلۡمَآءِ كُلَّ شَيۡءٍ حَيٍّۚ أَفَلَا يُؤۡمِنُونَ (الانبياء 30)
إِنَّ رَبَّكُمُ ٱللَّهُ ٱلَّذِي خَلَقَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٖ ثُمَّ ٱسۡتَوَىٰ عَلَى ٱلۡعَرۡشِۖ يُغۡشِي ٱلَّيۡلَ ٱلنَّهَارَ يَطۡلُبُهُۥ حَثِيثٗا وَٱلشَّمۡسَ وَٱلۡقَمَرَ وَٱلنُّجُومَ مُسَخَّرَٰتِۭ بِأَمۡرِهِۦٓۗ أَلَا لَهُ ٱلۡخَلۡقُ وَٱلۡأَمۡرُۗ تَبَارَكَ ٱللَّهُ رَبُّ ٱلۡعَٰلَمِينَ (الاعراف 54)
قل أئنّكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين وتجعلون له أندادا ذلك ربّ العالمين وجعل فيها رواسي من فوقها وبارك فيها وقدّر فيها أقواتها في أربعة أيام سواء للسائلين ثمّ استوى إلى السماء وهي دخان فقال لها وللأرض ائتيا طوعا أو كرها قالتا أتينا طائعين فقضاهن سبع سموات في يومين وأوحى في كلّ سماء أمرها وزيّنّا السماء الدنيا بمصابيح وحفظا ذلك تقدير العزيز العليم (فصلت 9)
اول اية: تفسيرها هو تعريف نظرية الانفجار العظيم وتعريف الكائن الحي وهذا معروف في العلم حتي الان
ثاني اية: تفسيرها هو ان المدة التي قدرها الله للكون والكرة الارضية حتي يصلا الي ما هما عليه عندما رأهما الانسان لاول مرة كانت ستة ايام ولكن ليس ايام الارض لان الارض لم تكن قد خلقت بعد فمن غير المنطقي القياس بها انما القياس كان بدوران نواة الكون حول نفسه مرة واحدة والتي تساوي 2.25 مليار سنة اي ان الله عندما يقول يوم يعني هذا المقدار بالتقويم الارضي... والكون والكرة الارضية تم خلقهما في مدة 13.5 مليار سنة وهذا ما لم يكتشفه العلم بعد وان اردت ان اثبتلك كيف توصلت الي هذه النتائج عن طريق العلم والقران فعلينا التواصل في مكان اخر
ثالث اية: تفسيرها هو ان الله خلق الارض في اخر 4.5 مليار سنة من عمر الكون وان عمر الكون كما ذكرنا 13.5 مليار سنة وايضا ان الله جعل الشمس باقية لمدة 9 مليارت سنة (اي اربعة ايام من دوران نواة الكون حول مركزها) وتقول الاية ايضا ان الكون قبل خلقه هو والارض كان دخانا وان الجبال تعمل عمل الرواسي في الارض اذ ان من دونها لحدثت الزلازل العنيفة بسبب تقلبات القشرة الارضية ولهلكنا جميعا وهذا معروف في العلم حتي الان
رتقا و فتقتاها ليس علافة لة بل انفجار العظيم اعطني تفاسيركم يالا رتق يعني سماء و ارض ملتصقة انفصلوا مأخوذة من قصة الخلق البابلية اله انكي فصل السماء و ارض
العلم يقول العكس🌎لأن الأرض تجمعت على مدى ملايين السنين من غبار النجوم فلا يوجد فتق بل تجميع لعناصر صغيرة و كثيرة كونت الأرض و هو عكس الفتق
بص الموضوع مليان رياضة وفلك وعلوم تانية وبلاغة ومقدرش اشرحولك هنا عايز تريح ضميرك برحتك لكن مفيش حاجة اسمها هاتلي تفاسيرك التفاسير دي كل وظيفتها انها تساعدك علي فهم الاية ولا تستوجب الدقة ولا تحتاجها فانت لديك عقل وفكر ولست غنم ولو النقطة دي مزعلك روح دور في باقي النقط يمكن تكتشف حاجة@@ahlamnoori77
بص يا صحب شايف الغبار ده الي اتكون منو الارض؟ شايف الفضاء بمجرتها ونجومها وحلزونيتها؟ كل ده كان واحد صح؟ بس كدا بسيط الموضوع مش كدا؟@@الخوارزمي-ح9ز
بص الموضوع مليان رياضة وفلك وعلوم تانية وبلاغة ومقدرش اشرحولك هنا عايز تريح ضميرك برحتك لكن مفيش حاجة اسمها هاتلي تفاسيرك التفاسير دي كل وظيفتها انها تساعدك علي فهم الاية ولا تستوجب الدقة ولا تحتاجها فانت لديك عقل وفكر ولست غنم ولو النقطة دي مزعلك روح دور في باقي النقط يمكن تكتشف حاجة@@ahlamnoori77
❣️🌻
هيثم طلعت ده شكله ما يجبش نجار مسلح حتي
هذه مغالطة ياصاحي، انت تتكلم عن الله خالق الشيء من لاشيء، وليس كيف نحول الطين الى انسان
Not silicon but silica SiO2
وطبعا حضرتك مع فكر التنوير ومؤيد لداروين
حقيقة التطور واقع علمي
بس يا سيدي زملوني زملوني
حاجه مرعبه صحيح طب و ليه ربنا يبعت لك منظر مخيف كده ؟ ده لازم الملاك ده شبه كنج كونج بقي
لا ووالله شكله حلو بس زي ما تقول انا الي قلبي رهيف شويه - استمر يا ابني و زملوني زملوني و لا مش هكمل الحدوته
الصراحه لما قالي انا هشتغل نبي قلت دي حاجه حلوه اوي و نتنفخ بقي علي الخلق
يعني خلاص يا محمد انت اتوظفت ؟
خلاص يا بنتي و انا هكدب عليكي ؟
اتوظفت نبي ؟
اه
و هنعمل ايه بقي ؟
اشتغل نبي
يعني تعمل ايه ؟
ما انا بقولك اشتغل نبي
ايوه يعني هتعمل ايه - يعني مقر شغلك فين و طبيعة عملك الجديد ايه ؟
لا ماتكلمناش في موضوع المقر ده بس اكيد في دين جديد جاي في السكه و محتاجين ننشره
تنشره ازاي يعني ؟
ننشره عادي - نوزع منشورات و فلايرز علي الناس - نعمل برنامج دعايه عشان الناس تشترك و امال الناس تشترك ازاي منغير ما يعرفوا الدين الجديد
طب مش كان الملاك يعرف الناس بالدين الجديد علطول و خلاص بدل وجع القلب ده طالما كده كده بينزل و يكلم الناس
لا ما هو الملاك ده بيكلم مواطن واحد فقط لاغير علي حد علمي
طب ما انت بردك لما هتكلم المواطنين هتكلم مواطن واحد فقط لاغير - علي الاقل هو لما يقعد في السما يقدر يكلم بتاع خمسوميت مواطن في المره الواحده
ماشي ما انا بردك ممكن اجمع اد تلاتين مواطن و اكلمهم مش لازم يعني اطير في السما و اكلمهم - ممكن اقف علي تبه و لا صخره و اكلمهم و بدل خمسوميه اكلم تلاتين قولي اربعين و اكرر بقي و انا شطارتي و الله المستعان
ايوه يا ابني مقولناش حاجه بس الملاك ده يعني كان يخلص الليله دي كلها في تلات اربع مرات و كنا خلصنا و خلاص - ده انت كده عاوز لك ييجي عشرين سنه علي ما تقول للمواطنين في المنطقه
جري ايه ؟ انت مش عاوزه جوزك يتوظف و لا ايه ؟
مش الفكره ما انا بردك هتنفخ علي الناس و اقول جوزي نبي انا بس بقولك الناس هتكلم و تقول نبي ايه و خرا ايه و دين ايه ؟ ما انت عارف الناس كلامها كتير
كل ده عشان قلت لك زملوني زملوني ؟
ابدا والله انا ازملك يا عمري بروحي و كل وجداني انت مستعجل علي التزميل ليه ؟ ده حتي في سوره جايه حلوه اوي اسمها سورة المزمل - بس انا خايفه من كلام الناس
يا ستي كلام الناس لا بيودي و لا يجيب الرجل هو بس الي بيجيب و لا مؤخذه
هههههههههههه اضحكني العنوان .رعب هيثم طلعت ..دا الراجل واخدكم رايح جي غسيل ومكوى
شاهدت على اليوتيوب برنامج امريكى استضافت المذيعه عالم
دحض نظرية التطور وقال ان الشفره الوراثية والأحماض الأمينية مستحيل ان تتولد صدفة وانها تحتاج الى ذكاء ووعى لخلقها وانه يوجد خالق وراء كل ذلك
وطبعا الخالق هو يسوع
@@almarrakchi🤡
@@almarrakchiالخالق هو الله
@@AADMM تعني اله بني اسرائيل الجالس على عرش في السماء تحمله ملائكة ؟
@@almarrakchiتعني يسوع الإله الذي لايستطيع حتى أن يدافع عن نفسه؟ الإله الذي تم إهانته و تعذيبه و قتله من طرف عباده؟
واللي عمل الطيارة والتلفون وكل الاختراعات هو العلم ومش الدين
والله انك انسان متخلف لدرجة انك لاتستطيع ان تدرك بان الدين لا يتعارض مع العلم، اما "نظرية التطور" و التي يجب ان تسمى نظرية التخلف فهي هراء لا علاقة له بالعلم.
والله انك انسان غبي لدرجة انك لاتستطيع ان تدرك بان الدين لا يتعارض مع العلم، اما "نظرية التطور" و التي يجب ان تسمى نظرية التخلف فهي هراء لا علاقة له بالعلم.
ولكن هذا شئ متوقع من شخص يؤمن بأن أجداده كانوا قردة.
والله انك إنسان مغلوب على أمره لدرجة أنك لاتستطيع أن تدرك بأن الدين لا يتعارض مع العلم، العديد من العلماء الذين غيروا العالم كانوا أناس متديننين يؤمنون بوجود خالق(أينشتاين، ابن سينا، إسحاق نيوتن، الخواريزمي، البيروني....الخ). أما "نظرية التطور" و التي في الحقيقة يجب ان تسمى نظرية التخلف فهي هراء لا علاقة له بالعلم.
ولكن هذا متوقع من إنسان يؤمن بأن أجداده كانوا قردة.🤡
والله انك مغلوب على أمرك لدرجة أنك لاتستطيع أن تدرك بأن الدين لا يتعارض مع العلم، العديد من العلماء الذين غيروا العالم كانوا أناس متديننين يؤمنون بوجود خالق(أينشتاين، ابن سينا، إسحاق نيوتن، الخواريزمي، البيروني....الخ). أما "نظرية التطور" و التي في الحقيقة يجب ان تسمى نظرية التخلف فهي هراء لا علاقة له بالعلم.
ولكن هذا متوقع من إنسان يؤمن بأن أجداده كانوا قردة.
صاحب [ قصة الطين وحمأ مسنون ] هو
*المـ.تـ.خـ لـف*
يرعبهم؟ 😂😂 و الله انتو كوميديا
المشكله الإسلام لا يومن بالعلم
ما تقول انته الحاجات دى وفسرها يا عم الناصح علم الناس خلى كل الناس متعلمه زيك بدل ما انته طالع تهبد فى الفاضى
انت مخرف كل العلوم من صنع الله عز وجل
@@Aa29_7 ربنا علم كل العلوم في الاساس و ترك للبشر استخدمها و الاشتقاق منها
إيش علاقة دينهم بالعلم فيهم مرض
الطبيب المهندس الفيلسوف الجهبز هيثم طلعت هو سبب في تحول كثير من المسلمين المثقفين الي اللادينية واعادة التفكير في كل الخرافات الدينية
عاملينو عالم وهو عالم في الفسي والظرت .
هيثم طلعت شغله ان يتهم كل عالم انه ملحد ، ونظرية المآمرة
الكثير من العلماء هم فعلاً ملحدون
حلقة حلوة أوي
هشام سلام محارب
كلام هيثم طلعت منطقي و بالحجج الواقعية و البراهين و لم تردوا عليه انتم تسبون و تهاجمون فقط
وبعدين هو حضرتك ليه اللوجو بتاعك على شكل صليب
كضسسسم الله محمد و الصليب
اعتذر حتى لو ماوصلني اي شي من الدين ، نظرية داروين من خارجها تبدو منطقية لكن بعد البحث واسس البحث العلمي تجد بأنها هراء ،،
كثرة المؤمنين بأي أمر لا تعني صحته ، العالم في فترة من الفترات كانوا على الوثنية هل هذا يعني بأن الوثنية صحيحة ؟؟
ثم ما دخل أن هيثم كان لديه شهادة في الطب أو لا ؟ ماذا استفدت من هذه المعلومة ؟؟
والاكسنت ايضا ؟ وتستهزئ بأكل الحروف وانت غير قادر على نطق الراء !!
دخلت في المقطع بكل حيادية وجلست اسمع حتى وصلت لنقطة اللغة العربية وسخريتك منها ، هنا غسلت يديّ سبعاً
طرحك للاسف لا يخرج عن كلمة "ردح" مع كامل احترامي لشخصك
في الواقع، النظرية الداروينية للتطور ليست مجرد افتراض أو نظرية لم تُثبت. إنها إحدى أكثر النظريات دعمًا وتأكيدًا في علم الأحياء، وقد تم استكشافها واختبارها بشكل متكرر ومستمر منذ أكثر من قرن من الزمان.
تتألف النظرية الداروينية من عدة عناصر أساسية تتضمن الانتخاب الطبيعي والتطور المتدرج عبر الجينات والتنوع البيولوجي. وقد قامت الأبحاث العلمية بتوفير العديد من الأدلة التي تدعم هذه النظرية، بما في ذلك الأدلة الجيولوجية، والجينية، والتشريحية، والسلوكية.
على سبيل المثال، يمكننا استخدام الأدلة الجيولوجية لتتبع تطور الأنواع عبر العصور، بينما يمكننا استخدام الأدلة الجينية لفهم كيفية تحول الجينات مع مرور الوقت. وتقدم الأدلة التشريحية والسلوكية لنا نظرة فريدة عن كيفية تكيف الكائنات الحية مع بيئتها عبر الزمن.
بالطبع، مثل أي نظرية علمية، فإن النظرية الداروينية مفتوحة للتحقيق والتحليل المستمر. ومع ذلك، حتى الآن، لم يتم تقديم أي دليل يؤيد أنها "هراء" بالمعنى الذي تم تقديمه. بدلاً من ذلك، تظل هذه النظرية أساسًا مهمًا لفهم تطور الحياة على كوكب الأرض، وتوفر إطارًا قويًا للبحث والتفسير في علم الأحياء.
إذا كانت لديكم أي استفسارات أو شكوك معينة حول النظرية الداروينية أو أي مجال آخر في علم الأحياء، فأنا هنا للمساعدة في توضيحها أو مناقشتها بشكل أكثر تفصيلًا.
كلامك صحيح ههههه. نحن لا تشبه القرود التي تتطابق معها جيناتنا بنسبة 99/100....خلايا الإنسان هي من طين صلصال....عقل مريض خرافي بامتياز هههه
واضح انك داخل المقطع بكل حياديه 😅 وتقع في مغالطه استهجان شخصي مع التطور وشخصنه مع الاستاذ احمد.
لكن كما قلت كثره المؤمنين بامر ما لاتعني صحته او خطأه استخدم هذا التفكير في مراجعه خرافاتك واعاده النظر في كلام حراس الوهم هيثم وامثاله.
@@Socrates911 يعني تركت كل شي واتهمتني اني مشخصن ههههه
الله المستعان ،، لكن ماعليه بكرة تكبر وتفهم ، ان النظرية هذي هراء مابعده هراء ،، وفيه ناس تكلموا عليها كثير مو بس انا ،
روح ابحث شوي مايمنع انك تسمع للطرف الثاني
يا رجل انا حتى لاصحاب نظرية الارض المسطحة سمعت لهم ، ووجدتهم لا يتخلفون عن هراءكم كثير
تحياتي 😊
@@kovanjola تجربتها ؟؟ اختبارها ؟؟ وين ؟ وجهني، عادي اسمع منكم ترى ..
نظرية التطور تعارض حكمة الخلق وتعارض القرآن ولذلك انتم وامثالكم متمسكين بها
🌹🌹🌹🌹🌹
لما انت بتتناقش يا كعبوره. بتغلط في سيدك الدكتور هيثم طلعت ليه ؟؟