Michal Semotan: trhy sleduji nepřetržitě, je lepší mít větší podíl hotovosti

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @liborstehno8847
    @liborstehno8847 3 дні тому +4

    Velmi dobré povídání o trzích a možnostech. Pana Semotana sleduji již dlouho a některé jeho postřehy mne inspirovaly k investicím. Jinak vše nej do roku 2025.

  • @michalprinc5910
    @michalprinc5910 3 дні тому +8

    Je statisticky dokázáno, že minimum aktivních správců (fondů) překoná "hloupé" investování do ETF na SP500 ...... Bylo by laciné napsat, že letos fond p, Semotana (JT Opportunity) neudělá ani 5% p.a. ..kdežto třeba nudný CSPX (ETF na SP 500) skoro 25%, se započtením kursového rozdílu skoro 27% - protože třeba v roce 2023 to bylo naopak.
    Ale objektivním faktem je , že JT nepřekonal SP500 ani v 3-letém, ani v 5-letém a ani v 10-letém horizontu ...
    Takže základní otázka ... proč to dělat ? :-)
    EDIT : tak SP500 udělal (po zohlednění kursového rozdílu) za rok 2024 přes 35%, JT Opportunity 5,98%

    • @Alex-df4lt
      @Alex-df4lt 3 дні тому

      Z vlastni zkusenosti muzu rict ze porazeni S&P 500 po dobu 20-30 let ma velmi jednoduche a elegantni reseni a lze to delat systematicky. Je ale nutna velka trpelivost protoze je to reseni s nizkou betou a nizkou volatilitou.

    • @ladisprikryl6886
      @ladisprikryl6886 2 дні тому

      poplatek 1,8% tak to je mazec hlavně doručit výnos sobě to je základ nedává mě to smysl ale tase lepší jako spořák pro někoho

    • @JackobJackob32
      @JackobJackob32 2 дні тому

      Není to tak jednoduchý, vybrat index 500 největších a nejúspěšnějších firem z nejúspěšnější světové ekonomiky zpětně umí každý.
      Daleko zajímavější je World stock index - VT etf. to nemá alespon zpětný bias ohledně vybírání nejúspěšnější ekonomiky
      Z pohledu cyků pasivního / aktivního investování je 3,5,10 letý horizont málo. Člověk by se musel dívat na 30 / 40 let.
      Z každých 100 let 3/4 času SP500 poráží správce fondů a 1/4 času fondy poráží SP500 a to i se započítáním poplatků
      je fakt že poplatky výkony bankovních fondů z dlouhodobého pohledu ubíjí

    • @Alex-df4lt
      @Alex-df4lt День тому

      @@JackobJackob32 Banky jsou velmi konzervativni prostredi. Prioritou jsou jine metriky nez vyska vynosu.

  • @mareknovotny5881
    @mareknovotny5881 3 дні тому

    to se nedá poslouchat tyhle nesmysly, ještě ten odporný vychlastaný hlas....