Conferencia sobre literatura dirigida por Alvaro Galvez y Fuentes con: Jorge Luis Borges, Salvador Elizondo, Juan Jose Arreola, Germán Bleiberg y Adriano González Leon. (1973)
Escribiste, Borges es demasiado bueno para... a mí me parece genial eso, hay un músico argentino (que no voy a decir el nombre) que tiene esta frase en uno de sus temas: "nadie puede matarte en mí alma". Y tal vez, es un descuido grato el que cometió Francisco, el de usar el presente para referirse a Borges.
A Borges se le distingue por su humildad, eso hace la diferencia entre un poeta y un gran poeta. Gracias magnánimo ser que devuelve la esperanza en la humanidad.
32:00 No hay masas. No hay países, no hay continentes, solo hay individuos. Lo que le importa a un hombre es saber si una mujer lo quiera....Que sabio Borges! Saludos desde Chile.
La limpieza literaria, voz pausada, honesta, se concretó en su necesidad íntima de la imaginación en sus cuentos y lo más íntimo en el poema, genial fue Borges.
Fue un gran personaje, en la infancia de los 70 tuvo un programa en TV interesantísimo y entusiasta como el lo demuestra. Incluso esa actitud fue objeto de parodias c
"En cambio en el caso del poema, el poema es algo más íntimo, por eso me gustan más mis poemas que mis cuentos. Porque los cuentos al fin del todo son invenciones. En cambio los poemas, aunque también son imaginaciones, están más cerca de mí, son más íntimos míos".
Uno ve y escucha a Gonzalez León y entiende como, años después, Venezuela cayó en lo que cayó. Muchas gracias x compartir ! Excelente Borges, Elizondo, Arreola.
mi paisano Adiano Gonzalez un intelectual , pero comprometido con la izquierda eso no le quita nada , pero BORGES descree de eso y del estado privilegia el individuo y es un genio universal
El pasado verano visité su tumba y este verano creo que volveré a visitarla. Llevare un poema suyo q empezaba con " mi destino es la lengua castellana" y también escribiré un poema en su honor como hice cuando acabé de leer el Otoño del Patriarca de Gabriel Garcia Marquez
Jajajaja, sí, la verdad es que el maestro Arreola miraba a Borges con una carita de perro de carnicería, y no es para menos. Dichosos los que tuvieron cerca a uno de esos figurones.
Hace aproximadamente un año vi por primera vez éste video y desde entonces, trato de -por lo menos una vez al mes- volver a él. Volver a escuchar las palabras de Jorge Luis Borges, qué gran conversación. Además, siento un especial cariño hacia las palabras de Arreola, es tan hermoso ver su cara de admiración por Borges en varias partes del video. Se ve que ambos tenían una admiración por las obras del otro. Gracias por publicar esto, de verdad: muchas gracias.
Jorge Luis Borges mi escritor argentino favorito....merecía el NOBEL..pero él es más grande que cualquier premio...Arreola y Borjes juntos....vaya momento épico de la literatura....gracias por esto
Extraordinarias expresiones inundada de pasión, inteligencia e ironía del legendario Borges y el resto de brillantes escritores universales, abrazos literarios desde mi extraña individualidad.
Borges en varias entrevistas lo afirmó, el era múltiples Borges, y su identidad pública era muy distinta a la íntima. En este caso, al tornarse la discusión en una discusión política, Borges quedó en una posición incómodo; la política no era de de su interés, aunque poseía una opinión sobre está muy marcada. Quizás no se debió politizar la discusión, aún así el genio de estos grandes escritores y en especial el de Borges quedó expuesto en cada un de sus intervenciones. Es sin duda un gran material para los amantes de la escritura Latinoamérica y universal.
De Borges mi intuición silente es el mas grande de Argentina, es un gran escritor no solo de América sino del mundo, es un escritor sui generis el mejor de Afgentina, al margen de Cortázar muy bueno
Caray, puros titanes de la literatura: Borges, con su entrañable y serena elegancia; Arreola, con su extravagante y genial cordura a la hora de comunicarse; Elizondo, un intelectual que distingues desde la luna; el venezolano, un hippi perfeccionado...y el español, matándo a todos con su cigarrillo.
Para entender a Borges hay que amar la literatura y el ejercicio de leer. El resultado será casi en la mayoría de los casos, admiración y respeto. Leer y releer su obra emociona y enriquece. No hay escritor o literato que ignore sus relatos y poemas.¡¡ Genio universal !!
@@alemacar6854 puede, o más bien pudo, definirse como mejor le pareciera o quisiese, sin embargo, nadie, ni siquiera el puede escapar a su inherencia, Borges es el resultado de la idiosincrasia del ser Argentino de su generación, expresión exquisita, sin dudas singular, y como todas irrepetible pero Argentina al fin. En cada relato, en cada orillero que blandio un cuchillo en ellos, en cada ironía al citar amores y odios, en cada poema siempre está presente Buenos Aires. El resto es subjetivo. Un saludo
@@alemacar6854 son licencias que permite y hasta obliga el orgullo de pertenencia. Cómo su chicana, que por vulgar no deja de ser compatible con el medio. Hasta aquí. Buenas noches.
Con una sola frase llena de humildad y de pasión, Borges es capaz de dar una cachetada con amor a este escritos venezolano: "El lector puede ser uno mismo"
Si Virgilio escribe la Eneida y se la guarda para sí mismo, cómo haría Borges para disfrutarla. No hay literatura sin interacción; la literatura es un acto comunicativo a fin de cuentas. Otra frase hueca de Borges que los tontos aplauden sin comprender.
@@barquillodepapel7186 la escritura es un acto íntimo. Se puede publicar, promover, etc. Pero es un acto individual. Basta de creer que la literatura tiene que ser "política".
@@JhadVL Yo no dije que la literatura tiene que ser política, digo que el escritor es una persona inserta en una sociedad, no es un asceta en un monasterio. Naturalmente se puede escribir para uno mismo pero un texto solo entra en el terreno de la literatura cuando se da a conocer a los demás. No le objeto a Borges que diga que si fuese Robinson Crusoe escribiría igual, el problema es que no sinedo Robinson Crusoe y estando rodeado de semejantes, actúe como si no hubiese diferencia entre una cosa y otra.
Habla Borges en una entrevista: Yo le pregunté a Alfonso Reyes: "¿por qué publicamos?", y él me dijo: "yo también me he hecho esa pregunta muchas veces; publicamos para no pasarnos la vida corrigiendo los borradores".
35:02 Excelente Borges, tan inteligente y agudo como siempre. Su reflexión deja sin palabras a González León, y esto es algo absolutamente lógico y esperable: son más interesantes los escritores de fuste que los ardientes panfletarios.
Borges está rodeado de guardapalabras.Adriano lo iba a sacudir. La realidad latinoamericana no escapa a su literatura. Es una mirada según la propuesta de González León.
Tengo un profunda admiracion por Borges, pero en este caso sus palabras fueron innecesariamente duras contra la pasion politica de González León. Si bien es cierto que ambos estaban en situaciones muy distintas, Borges siempre vivio aislado de la realidad politica eso fue algo muy ajeno para el, en cambio González León era un militante de sus ideas su motor para escribir e incluso para vivir era otro. Ninguno de los dos tendria una verdad absoluta.
Muchas gracias Cristian Cousseau, es invalorable este tipo de documentos, en la palabra misma de los autores y sus posturas, todas sus opiniones u aserciones, son documentos en sí, sus diferentes opiniones sobre los temas planteados merecerían ser incluidos en las curriculas de las diferentes disciplinas de lñas carreras de letras en las universidades de todo el mundo, Y diría en los colegios secundarios también. Cada uno da cátedra como se dice vulgarmente. Magnífico video, esto se debería difundir mucho más. Muchas gracias Cristian.
Simplemente: Enorme!!, como Borges se adelantó décadas en adivinar el rancio y estúpido nacionalismo que ya se estaba fraguando, en desterrar ese chovinismo enfermizo que nos ha recluido intelectual y lingüísticamente en la ignorancia. Increíble, que ya desmejorado, el genio se mantenía.
Creo que la globalización fue el gran proyecto trunco después de las guerras mundiales. El mundo unipolar comienza a desdibujarse, y surgen nuevamente esos fantasmas nacionalistas del pasado.
@@ryu638 mas que un proyecto, es una utopia enfermiza, el ser humano tiene una tendencia natural, por los rasgos del desarrollo cerebral, enfocados a la supervivencia, a la tribalizacion, es decir formar grupos homogeneos, ya sean etnicos o de raza, y con estudios menos desarrollados pero lo suficientemente concluyentes, para afirmar que tambien ideologicos, afines a sus propias formas de ver la vida, y en vez de enfocarnos al desarrollo saludable de la tolerancia, nos fuimos al polo opuesto, que es la aceptacion casi forzada, desde organismos del estado y globales, a cualquier forma disidente de pensamiento e ideas ajenas a las nuestras, con una especie de inquizicion moderna para quien no este dispuesto a unirse al orwelianismo actual, sin tomar en cuenta que por mas que nos cueste entenderlo, el cerebro humano tardaria cientos de años en adaptarse naturalmente a estos cambios.
@@alvaronavarro9501 Por qué no pensar en una tribalización terrícola, si alguna vez tenemos que enfrentarnos a civilizaciones extraterrestres. Solo ese día, se habrá logrado la unificación de la especie humana, frente a un enemigo común.
Me parece muy buena tertulia hecha en 1974. Empieza con mucha pompa en honor a Borges, pero luego hay un juego de contrarios, hay debates verdaderos y opiniones opuestas sobre temas que aun son actuales. Agradezco a quienes ponen este material a disposición de todos. Y agradezo a youtube y su algoritmo que sabe de mis intereses y me lo selecciona para que decida verlo 😂😂.
estos programas faltan en la tv actual, ahora al encender la tv solo veo farándula, chisme, futbol,mas chisme, disparos, violencia , ni siquiera peliculas eroticas ponen
+lechiquitano Totalmente de acuerdo. Hoy en día México, al igual que muchos países del mundo, se limitan a copiar programas que se producen en la TV gringa y que a veces ni los títulos cambian (bailando con las estrellas, La Academia, Big Brother Mexico, y demás porquerías, sin mencionar las telenovelas con argumentos muy estúpidos). Los mal llamados "creativos" no tienen ninguna función creativa a la hora de hacer un programa y copian hasta la forma de actuar o los diálogos. Extraño mucho este programa "Encuentro" con el Lic. Álvaro Gálvez y Fuentes, que miraba en mi adolescencia. Ojalá que la TV mexicana produjera programas así para que no nos llene de programas basura a los países vecinos. Lamentablemente, nuestros países están igual o peor. Extraño los buenos programas, que ahora solo encuentro en producciones argentinas o españolas. Un orgullo para México "El bachiller".
@@mirtamartinez9240 Exacto, pero tenemos su fructífera obra literaria que no es obligatoria pero que es recopilada por unos pocos o muchos interesados.
Estoy de. Acuerdo. Yo. Tambien. Encontrar. Una. Ballance. Mas. Eficaz. Entre. Programas. Asi. Dichas. Comercialds. Excepto. Las. Basuras. Disculpe sean. Incluso. Norteamericanas. Asi. Como. Clase. De. Telenovelas. Llenas. De. Lagrimas. Y. Charlatanes. Etc. E. Reinvolucrar en temas. Que. Forjaron civilizaciones. Y. Siguen. Apoyandonos. Andar. En. Adelante.
Cada vez que veo este programa me encuentro conmigo mismo en ciertas áreas de mi vida... Fluye como rio, como viento solano el deseo de derramarse en pensamientos e ideas..
En la conversación de estos grandes se reafirma la grandeza de Edgar Poe, precisamente porque aunque a Borges no le guste como poeta, ve cómo inevitable la sujeción a la visión de Poe de la poesía... El poema no tiene más importancia que sí mismo, no tiene otro terreno que la belleza.
Hermosa y picante charla, muy elevada por cierto. Enriquecedor, por supuesto, aunque no se este de acuerdo con "todos" los conceptos de JL Borges, todo discurso o charla cae arrodillado frente a su literatura, esa es la versión del Borges incuestionable
No hay masas, no hay paises, no hay sociedad 32:10 eso es una verdad profunda, solo existimos los individuos, por ej, yo que escribo esto, tú que lo lees..
Adelanto hasta donde habla el viejo . Fue. Arreola capo también , tendría que conocerlo más, aguante la poesía que es música también . Cómo los poemas de pindaro. Abrazo poeta a todos che!
Si a los medios d comunicación lo que menos quieren es que la jente aprenda y si que consuma ideojlojias pobres en valores Morales y mucho morbo etc consumo .de eso se trata d tener ala jente sin aprender solo consumo .y grasias por subir este programa grandioso con estos grandes personajes de la istoria americana
Que curioso que Borges responde a Gonzales Leòn dicèndole que la imprenta ha sido un gran mal ya que permite publicar con mucha facilidad (imposible que no se haya sentido aludido Leòn)
BORGES ESPECTACULAR! ARREOLA GRANDE! ADRIANO GONZALES PESIMO! AUNQUE SALVO LA NOCHE EN SU CRITICA A LA TV. EN SU AFAN DE CONVENCER A LOS POETAS DE ESCRIBIR POEMAS POLITICO ECONOMICO.SALVADOR ELIZONDO DISCRETO PERO SENSATO!!
Los argumentos esgrimidos en una discusión no tienen valor por la celebridad de quien los diga, así que no importa que Borges tenga más fama. Las posiciones de Borges son sofísticas en absolutamente todos los temas que toca. Pareciera que Borges no viviera en el siglo XX o le chupara todo un huevo. Hablar de suprimir la imprenta es de las cosas más ridículas que alguien pueda decir para posar de provocador, y es insólito que todos se queden en silencio ante una burrada tan descomunal.Escribir para uno mismo? Si sos un asceta en un monasterio medieval puede tener sentido, pero entendiendo la escritura como actividad reglada en una sociedad industrial, donde los libros circulan como una mercancía más, es una completa tontería. Lo único que cabe suponer es que Borges se burlara en secreto de la reverencia estúpida con la que la gente incapaz de pensar por sí misma le aplaudía esas ideas insostenibles.
@@barquillodepapel7186 Pero tu al escribir y criticar a Borges solo muestras tu nula capacidad de razonamiento. Primero Borges manifiesta que escribe para el y, en siglo XVIII-XIX nadie escribía para ser famoso y es mas el escritor era considerado un pobre en ese tiempo y, jamas existía una difusión de tal magnitud de la escritura como ahora. Y una causa de la difusión masiva de la escritura literaria fue gracias a la imprenta, pero también sucede un fenómeno de la perdida de calidad literaria. Y Borges sin duda critica esa perdida de calidad de estos nuevos escritores. Ahora en nuestra actualidad es casi imposible mantener cierto nivel o limpieza en la escritura. Y para entender este punto uno tendría por lo menos que leer y escuchar al gran Marco Aurelio que es uno de los pocos en el mundo que lucha por la buena grafía en la escritura. Borges sin duda tenia mucha razón, hoy cualquiera puede escribir y ser el peor escritor, pero también tener mayores ventas que el resto de escritores mas pulcros. Y uno de estos fenómenos es gracias a la difusión y medios que existen actualmente. Hoy se a perdido toda lucha por preservar, mantener una escritura literaria limpia.
@@richardwilliamsedanohuaman5597 Yo no hablé de la búsqueda de fama, hablo de la incoherencia de que un señor que fue director de la Biblioteca Nacional de su país diga que no cree en el Estado y vea al libro como un objeto que sería mejor que circulase entre muy pocos "iniciados". Y eso basado en la creencia quijotesca (en el peor de los sentidos) de que en el presente se han pervertido todos los valores sagrados de la antigüedad, creencia que tú parecieras compartir. Simplemente, al circular una infinidad de libros más que antes, es lógico que va a haber mucha más pacotilla en la vuelta. ¿Y qué? ¿Quién podría juzgar cuáles son los libros dignos de ser impresos y cuáles los que no? ¿Borges? ¿Un cenáculo de iluminados? ¿La autoridad de Marco Aurelio? Es simplemente una idea tonta que no merece ser tenida en cuenta, la diga Borges o quien sea. Que Borges escriba para él, es decir sin una idea definida de lo que el público o el mercado de ventas, es absolutamente respetable. Pero vos y todos los lectores de Borges solo disfrutan de sus textos gracias a que se ponen en circulación. De otro modo, es pura endogamia.
Borges es muy lucido y no reduce la literatura a lo que los demas quieren que sea. No la encuadra o la encierra en una jaula. El gran autor no es necesariamente el que se compromete politicamente sino el que sigue diciendo algo a pesar del tiempo que pasa. Borges es superior a todos ellos! Proponia el bilinguismo antes de que nadie lo hiciera. Un visionario! Los demas me parecen dinosaurios en comparacion!
@@solluna635 Borgesiano, borgiano o borgeseano, como torpemente dices, son términos que no propone la obra del genial Borges, claro está, sino quienes interpretan o tratan de interpretar su obra, que es algo diferente. Así que, en primer lugar, trata de tener muy claros esos límites, que son básicos. Segundo, borgesiano es un adjetivo que designa su obra, las características y los alcances de su obra. Y seguramente Borges lo detestaba, como detestaba tantas cosas: decía socarronamente, por ejemplo, que detestaba su propia obra. Y esto lo sabrías si en verdad hubieras leído su literatura. Y por último, déjame darte una sugerencia para que, de aquí en adelante, redactes con gramaticalidad: lo correcto es escribir «Si conocieras la obra de Borges, sabrías que lo molestaban palabras como borgiano, borgesiano y demás», y no «Si conocieras la obra de Borges sabrías que le molestaba palabras como: borgiano, borgeseano y demás». De nada.
El cuestionamiento planteado por Adriano González alrededor del compromiso del artista con los eventos que lo rodean es muy interesante y más si la hace en presencia de Borges que se distanciaba de la política, lo social y hasta de la realidad; creo que esa discusión perdurara por siempre
Creo que no entendiste a Borges.. Con el respeto.. La política es mucho más que partidaria. La posición política de Borges es mucho más profunda Solo hay que poner atención, nada más.
El tiempo ha puesto en su lugar a todos estos escritores, pero Borges, Arreola y Elizondo siguen en su Olimpo.
Borges es demasiado bueno para el Nobel.
Hera demasiado bueno
Una gran verdad !
Escribiste, Borges es demasiado bueno para... a mí me parece genial eso, hay un músico argentino (que no voy a decir el nombre) que tiene esta frase en uno de sus temas: "nadie puede matarte en mí alma". Y tal vez, es un descuido grato el que cometió Francisco, el de usar el presente para referirse a Borges.
Así es. Borges es DEMASIADO Borges. La academia del Nobel fue una enana intimidada por un gigante como Borges.
A Borges se le distingue por su humildad, eso hace la diferencia entre un poeta y un gran poeta. Gracias magnánimo ser que devuelve la esperanza en la humanidad.
32:00 No hay masas. No hay países, no hay continentes, solo hay individuos. Lo que le importa a un hombre es saber si una mujer lo quiera....Que sabio Borges! Saludos desde Chile.
O
tra frase de Broges, "Creo en el individuo, no en el estado"
Los barrio a todos. Con el respeto que se merecen.
@@fernandobueno8720 Ya estaban barridos antes de empezar.
@@onefromtop6544 Es asi. Que maravilla...
Gracias por poner los segundos. Me encanta lo que dice.
Me impresiona con Arreola mira a Borges con tanto respeto y admiración.
La limpieza literaria, voz pausada, honesta, se concretó en su necesidad íntima de la imaginación en sus cuentos y lo más íntimo en el poema, genial fue Borges.
Nunca habia escuchado a Arreola. Su entusiasmo es contagioso.
Fue un gran personaje, en la infancia de los 70 tuvo un programa en TV interesantísimo y entusiasta como el lo demuestra. Incluso esa actitud fue objeto de parodias c
"En cambio en el caso del poema, el poema es algo más íntimo, por eso me gustan más mis poemas que mis cuentos. Porque los cuentos al fin del todo son invenciones. En cambio los poemas, aunque también son imaginaciones, están más cerca de mí, son más íntimos míos".
P
P
Una posición netamente romántica, como decía Stuart Mill: "el poeta es un ruiseñor cantando para sí mismo".
El poema es un dialogo intimo del poeta con su interior, con su alma. El poeta se dice a si mismo lo que el poeta ya sabe...
Lo comprendo perfectamente. Todavía hay gente que no saben.lo que es un cuento. Su comentario es perfecto.
17:00 adelantados a su época...esa entrevista es un lujo.
Uno ve y escucha a Gonzalez León y entiende como, años después, Venezuela cayó en lo que cayó.
Muchas gracias x compartir !
Excelente Borges, Elizondo, Arreola.
Arreola es infravalorado en el universo de las letras mexicanas.
Lo es…
Nadie tiene enemigos
Me da ternura Adriano. Habla muy bien, y razón no le falta. Borges está a otro nivel, sin duda, pero a otro nivel de todo el mundo también.
mi paisano Adiano Gonzalez un intelectual , pero comprometido con la izquierda eso no le quita nada , pero BORGES descree de eso y del estado privilegia el individuo y es un genio universal
El pasado verano visité su tumba y este verano creo que volveré a visitarla. Llevare un poema suyo q empezaba con " mi destino es la lengua castellana" y también escribiré un poema en su honor como hice cuando acabé de leer el Otoño del Patriarca de Gabriel Garcia Marquez
9:47 Amo la cara de Juan José Arreola fascinado escuchando al maestro Borges.
Es verdad, se nota su admiración por él y su gozo al escucharlo.
sí es verdad, en las dos partes mantiene esa admiración
Jajajaja, sí, la verdad es que el maestro Arreola miraba a Borges con una carita de perro de carnicería, y no es para menos. Dichosos los que tuvieron cerca a uno de esos figurones.
Mutuo respeto.
es un poema.😊
Qué bien habla español esta gente. Da gusto oirlos.
Jaja
Es el lenguaje de los tocados por la varita de Cervantes!
Hace aproximadamente un año vi por primera vez éste video y desde entonces, trato de -por lo menos una vez al mes- volver a él. Volver a escuchar las palabras de Jorge Luis Borges, qué gran conversación.
Además, siento un especial cariño hacia las palabras de Arreola, es tan hermoso ver su cara de admiración por Borges en varias partes del video. Se ve que ambos tenían una admiración por las obras del otro.
Gracias por publicar esto, de verdad: muchas gracias.
Situaciones que permiten enriquecer el conocimiento y el alma.
Arreola, un grande! Toda mi admiración!
no me canso de ver esto. Gloriosos.
la gran devociòn de Arreola por Borges, emociona
Mi gran admiración para Borges! Excepcional, incomparable!
Jorge Luis Borges mi escritor argentino favorito....merecía el NOBEL..pero él es más grande que cualquier premio...Arreola y Borjes juntos....vaya momento épico de la literatura....gracias por esto
La sabiduría de Borges es una invitación al saber!
Borges fue erudito, no sabio.
Esta entrevista es 🥇 oro puro
JORGE LUIS BORGES, SIN DUDAS UN GENIO..... UN VERDADERO GENIO
Mi aprendizaje de estas entrevistas conociendo una parte Borges, es su humildad.
Excelente la elocuencia de Juan José Arreola, incomparable. Habla con tanta pasión...
Borges y Arreola, maestros de la Palabra!!!!!!!!!!!!!!!
Un cuento de Borges era muchas novelas a la vez.Otro asombro.
Extraordinarias expresiones inundada de pasión, inteligencia e ironía del legendario Borges y el resto de brillantes escritores universales, abrazos literarios desde mi extraña individualidad.
Arreola muy elocuente, de verdad. Borges muy claro el maestro. Gracias por publicar esta conferencia.
Entre todas las estrellas de la literatura Borges es el firmamento...
Borges en varias entrevistas lo afirmó, el era múltiples Borges, y su identidad pública era muy distinta a la íntima. En este caso, al tornarse la discusión en una discusión política, Borges quedó en una posición incómodo; la política no era de de su interés, aunque poseía una opinión sobre está muy marcada. Quizás no se debió politizar la discusión, aún así el genio de estos grandes escritores y en especial el de Borges quedó expuesto en cada un de sus intervenciones. Es sin duda un gran material para los amantes de la escritura Latinoamérica y universal.
Es tan maestro Borges que terminan guardando silencio y escuchandolo.
De Borges mi intuición silente es el mas grande de Argentina, es un gran escritor no solo de América sino del mundo, es un escritor sui generis el mejor de Afgentina, al margen de Cortázar muy bueno
Renzo Villaverde que me
Excelente! Cómo se echa de menos esta propuesta de televisión al servicio de la inteligencia.
este video nunca me cansa !!!
ES UNA JOYA! LO HE VISTO DECENAS DE VECES ATRAVES DE LOS ANIOS
Es verdad. Es un tesoro.
A mi tampoco Arthur.
Caray, puros titanes de la literatura: Borges, con su entrañable y serena elegancia; Arreola, con su extravagante y genial cordura a la hora de comunicarse; Elizondo, un intelectual que distingues desde la luna; el venezolano, un hippi perfeccionado...y el español, matándo a todos con su cigarrillo.
Elizondo sobra, se le conoce por ser la funda de Rulfo
@@alanvera7090 Más bien de Paz.
Borges genio universal.
Para entender a Borges hay que amar la literatura y el ejercicio de leer. El resultado será casi en la mayoría de los casos, admiración y respeto. Leer y releer su obra emociona y enriquece.
No hay escritor o literato que ignore sus relatos y poemas.¡¡ Genio universal !!
Argentino.
@@alemacar6854 puede, o más bien pudo, definirse como mejor le pareciera o quisiese, sin embargo, nadie, ni siquiera el puede escapar a su inherencia, Borges es el resultado de la idiosincrasia del ser Argentino de su generación, expresión exquisita, sin dudas singular, y como todas irrepetible pero Argentina al fin. En cada relato, en cada orillero que blandio un cuchillo en ellos, en cada ironía al citar amores y odios, en cada poema siempre está presente Buenos Aires. El resto es subjetivo. Un saludo
@@alemacar6854 son licencias que permite y hasta obliga el orgullo de pertenencia. Cómo su chicana, que por vulgar no deja de ser compatible con el medio. Hasta aquí. Buenas noches.
Busquen los archivos originales de este programa, canal busquen en sus archivos o basurero, que esto es una joya. Lo queremos en mejor calidad
Con una sola frase llena de humildad y de pasión, Borges es capaz de dar una cachetada con amor a este escritos venezolano: "El lector puede ser uno mismo"
Si Virgilio escribe la Eneida y se la guarda para sí mismo, cómo haría Borges para disfrutarla. No hay literatura sin interacción; la literatura es un acto comunicativo a fin de cuentas. Otra frase hueca de Borges que los tontos aplauden sin comprender.
@@barquillodepapel7186 la escritura es un acto íntimo. Se puede publicar, promover, etc. Pero es un acto individual. Basta de creer que la literatura tiene que ser "política".
@@barquillodepapel7186 creo que Borges se refiere a algo como esto: ua-cam.com/video/zXXZ4y2rzOc/v-deo.html
@@JhadVL Yo no dije que la literatura tiene que ser política, digo que el escritor es una persona inserta en una sociedad, no es un asceta en un monasterio. Naturalmente se puede escribir para uno mismo pero un texto solo entra en el terreno de la literatura cuando se da a conocer a los demás. No le objeto a Borges que diga que si fuese Robinson Crusoe escribiría igual, el problema es que no sinedo Robinson Crusoe y estando rodeado de semejantes, actúe como si no hubiese diferencia entre una cosa y otra.
@@barquillodepapel7186 Habla de compartir con sus amigos.
Habla Borges en una entrevista: Yo le pregunté a Alfonso Reyes: "¿por qué publicamos?", y él me dijo: "yo también me he hecho esa pregunta muchas veces; publicamos para no pasarnos la vida corrigiendo los borradores".
16:27 a 17:29 ¡Lucidez impresionante la de Arreola!
+Luis Caro Totalmente de acuerdo
Mal!
Genio de la palabra hablada, la reflexión y el sentimiento.
De acuerdo en todo, Arreola es muy sabio
Que diferencia de Borges como gigante a todos los enanitos alegando sobre políticas y orgullos.
35:02 Excelente Borges, tan inteligente y agudo como siempre. Su reflexión deja sin palabras a González León, y esto es algo absolutamente lógico y esperable: son más interesantes los escritores de fuste que los ardientes panfletarios.
Más bien no lo dejo hablar interrumpiéndolo
Borges está rodeado de guardapalabras.Adriano lo iba a sacudir. La realidad latinoamericana no escapa a su literatura. Es una mirada según la propuesta de González León.
@@mauricioluna2934 Al reves. El que interrumpe es Gonzalez Leon, que mete bocado en los silencios que genera el tartamudeo de Borges.
@@GeroG3N Borges lo venció en su propia lógica.
Tengo un profunda admiracion por Borges, pero en este caso sus palabras fueron innecesariamente duras contra la pasion politica de González León. Si bien es cierto que ambos estaban en situaciones muy distintas, Borges siempre vivio aislado de la realidad politica eso fue algo muy ajeno para el, en cambio González León era un militante de sus ideas su motor para escribir e incluso para vivir era otro. Ninguno de los dos tendria una verdad absoluta.
Un visionario Borges , predijo el fin de la imprenta , se refería a la webb ? Nunca me deja de sorprender este genio Argentino y van cuantos ....
Oh poeta, tu nada explicas, pero gracias a ti todo se vuelve explicable.
Universal, claro, diáfano y además filosófico. Se adelantó a nuestro tiempo en el conocimiento de los idiomas. Grande en otras palabras.
La cara de satisfacción de Arreolaaa 9:47 Qué hermosura este video lpm!
Muchas gracias Cristian Cousseau, es invalorable este tipo de documentos, en la palabra misma de los autores y sus posturas, todas sus opiniones u aserciones, son documentos en sí, sus diferentes opiniones sobre los temas planteados merecerían ser incluidos en las curriculas de las diferentes disciplinas de lñas carreras de letras en las universidades de todo el mundo, Y diría en los colegios secundarios también. Cada uno da cátedra como se dice vulgarmente. Magnífico video, esto se debería difundir mucho más. Muchas gracias Cristian.
Simplemente: Enorme!!, como Borges se adelantó décadas en adivinar el rancio y estúpido nacionalismo que ya se estaba fraguando, en desterrar ese chovinismo enfermizo que nos ha recluido intelectual y lingüísticamente en la ignorancia. Increíble, que ya desmejorado, el genio se mantenía.
se adelanto? mas nacionalismo que principios de siglo veinte donde se crio no se si hubo
Creo que la globalización fue el gran proyecto trunco después de las guerras mundiales. El mundo unipolar comienza a desdibujarse, y surgen nuevamente esos fantasmas nacionalistas del pasado.
@@ryu638 mas que un proyecto, es una utopia enfermiza, el ser humano tiene una tendencia natural, por los rasgos del desarrollo cerebral, enfocados a la supervivencia, a la tribalizacion, es decir formar grupos homogeneos, ya sean etnicos o de raza, y con estudios menos desarrollados pero lo suficientemente concluyentes, para afirmar que tambien ideologicos, afines a sus propias formas de ver la vida, y en vez de enfocarnos al desarrollo saludable de la tolerancia, nos fuimos al polo opuesto, que es la aceptacion casi forzada, desde organismos del estado y globales, a cualquier forma disidente de pensamiento e ideas ajenas a las nuestras, con una especie de inquizicion moderna para quien no este dispuesto a unirse al orwelianismo actual, sin tomar en cuenta que por mas que nos cueste entenderlo, el cerebro humano tardaria cientos de años en adaptarse naturalmente a estos cambios.
@@alvaronavarro9501 Por qué no pensar en una tribalización terrícola, si alguna vez tenemos que enfrentarnos a civilizaciones extraterrestres. Solo ese día, se habrá logrado la unificación de la especie humana, frente a un enemigo común.
@@ryu638 supongo que podria pasar, quizas nunca lo sabremos.
O poeta tu nada explicas pero gracias a ti todo se vuelve explicable
"yo no leo una pagina que no me agregue conocimiento" Arreola, brillante
Exactamente, la lectura tiene que ser un placer. Leer algo que no te gusta seria como buscar la felicidad obligatoria.
Es una reflexión tonta y falaz, puesto que no se sabe si la página agrega o no conocimiento hasta después de haberla leído. 🤷♂️
@@martinava4172no le entendiste entonces.
Sin duda a borges no es la humildad que lo hace garante si no su sabiduría.
Me parece muy buena tertulia hecha en 1974. Empieza con mucha pompa en honor a Borges, pero luego hay un juego de contrarios, hay debates verdaderos y opiniones opuestas sobre temas que aun son actuales.
Agradezco a quienes ponen este material a disposición de todos. Y agradezo a youtube y su algoritmo que sabe de mis intereses y me lo selecciona para que decida verlo 😂😂.
Un mundo mágico entre grandes, aún sin saber mucho o casi nada me sorprende el tema , es muy enriquecedor.
Borges es un filósofo y científico que se vale del arte para expresar la ciencia y filosofía.
Jovanni Chester Me das la impresión que te robaste esa idea de Wilde cuando habla sobre Browning y Meredith.
Nada menos científico que Borges.
Que dirían estas fantásticas personas de los llamados "influencers" que produjo la globalización.
estos programas faltan en la tv actual, ahora al encender la tv solo veo farándula, chisme, futbol,mas chisme, disparos, violencia , ni siquiera peliculas eroticas
ponen
+lechiquitano Totalmente de acuerdo. Hoy en día México, al igual que muchos países del mundo, se limitan a copiar programas que se producen en la TV gringa y que a veces ni los títulos cambian (bailando con las estrellas, La Academia, Big Brother Mexico, y demás porquerías, sin mencionar las telenovelas con argumentos muy estúpidos). Los mal llamados "creativos" no tienen ninguna función creativa a la hora de hacer un programa y copian hasta la forma de actuar o los diálogos. Extraño mucho este programa "Encuentro" con el Lic. Álvaro Gálvez y Fuentes, que miraba en mi adolescencia. Ojalá que la TV mexicana produjera programas así para que no nos llene de programas basura a los países vecinos. Lamentablemente, nuestros países están igual o peor. Extraño los buenos programas, que ahora solo encuentro en producciones argentinas o españolas. Un orgullo para México "El bachiller".
el problema es que borges no vive mas. por ende es imposible que se pueda reproducir un programa como este
@@mirtamartinez9240 Exacto, pero tenemos su fructífera obra literaria que no es obligatoria pero que es recopilada por unos pocos o muchos interesados.
Estoy de. Acuerdo. Yo. Tambien. Encontrar. Una. Ballance. Mas. Eficaz. Entre. Programas. Asi. Dichas. Comercialds. Excepto. Las. Basuras. Disculpe sean. Incluso. Norteamericanas. Asi. Como. Clase. De. Telenovelas. Llenas. De. Lagrimas. Y. Charlatanes. Etc. E. Reinvolucrar en temas. Que. Forjaron civilizaciones. Y. Siguen. Apoyandonos. Andar. En. Adelante.
Claro.que. si. La. tv. Debe. Hallar. Un. Ballance. Mas. Justo. Y. Eficaz. Entre. Los. Programas. Comerciales. Al. Mismo. Tiempo. Con. Las. Respeto. A las. Grandes. Personalidades. Que. Forjaron. Civilizaciones. O. Nusstra. Civilisacion. Sea. Tan. Diversa
Cada vez que veo este programa me encuentro conmigo mismo en ciertas áreas de mi vida... Fluye como rio, como viento solano el deseo de derramarse en pensamientos e ideas..
Es un pleser ver tanto talento junto,inteligencia sabiduria experiencia los amo!!!!!
que conferencia tan importante de estos gigantes de la literatura.gracias
excelente aporte, gracias!
Lindo... Los demás atentos a lo que habla Borges📝😇
El minuto 40 una catedra de Borges a los otros senores. Los idiomas germanicos y el adverbio
La grandeza siempre contemporánea de Borges, de los demás no vale la pena hablar.
Gracias por compartir.
Gracias por subirlo!
Muchas gracias por subir esto.
el venezolano, la semilla del mal actual de venezuela. Borges siempre brillante.
Cuando menciona los novelistas, le faltó Stevenson, a quien Borges recomendaba con profusión en sus poemas.
Nota personal: min 40 en adelante, sobre la unificación del lenguaje en contra de los nacionalismos
Gracias por subir estos programas
En la conversación de estos grandes se reafirma la grandeza de Edgar Poe, precisamente porque aunque a Borges no le guste como poeta, ve cómo inevitable la sujeción a la visión de Poe de la poesía... El poema no tiene más importancia que sí mismo, no tiene otro terreno que la belleza.
Maravilloso programa. Los felicito
Unos hablan y hablan de literatura y Borges habla de lo esencial, aunque necesita traducción pues lo hace siempre desde su registro propio y personal
Minuto44:52 Borges eres un GENIO! A partir del momento en que Borges cobra el protagonismo que merece, la tertulia gana mucho, es maravillosa.
Lo veo como un gran debate Cultural. Buenísimo. Nadie conforme. Y buscan la verdad.
Con un respeto inmenso a todos, pero ARREOLA Y BORGES ESTÁN EN UN NIVEL SUPERIOR.
Tú lo has mi hermano, y con una gran carga de verdad.
Borges está muy por encima de Arreola también, no equipares al genio de un lúcido escritor.
Borges exquisito en su lenguaje el shakespear hispanoamericano
Borges no ganó el premio nobel PORQUE NO LO NECESITABA....maestros como él van más allá de las academias o monopolios de la letra......
Pero ¿qué es un premio Nobel? Una entrega de premios oscar con otro tipo de maquillaje...
NO ME CANSO DE VER ESTE DOCUMENTO SUBLIME.
Que deleite estos maestros de la palabra ❤️
Hermosa y picante charla, muy elevada por cierto. Enriquecedor, por supuesto, aunque no se este de acuerdo con "todos" los conceptos de JL Borges, todo discurso o charla cae arrodillado frente a su literatura, esa es la versión del Borges incuestionable
Galvez y Fuentes = Pose + pompa verbal pretenciosa VS Borges = Naturalidad en la genialidad
Excelente síntesis descriptiva.
Borges y Arreola. ídolos.
No hay masas, no hay paises, no hay sociedad 32:10 eso es una verdad profunda, solo existimos los individuos, por ej, yo que escribo esto, tú que lo lees..
Gracias por subir esta joya
Borges fue un visionario al anticipar la educacion del idioma ingles en las escuelas.
Borges en su poema de Tamerlan hace trizas la osadía de la que solo recordamos en los Rubaiyat de Omar Khayyam.
accediò a ellas a travès de su padre que contaba con el libro en su Bibliteca
Adelanto hasta donde habla el viejo . Fue. Arreola capo también , tendría que conocerlo más, aguante la poesía que es música también . Cómo los poemas de pindaro. Abrazo poeta a todos che!
Si a los medios d comunicación lo que menos quieren es que la jente aprenda y si que consuma ideojlojias pobres en valores Morales y mucho morbo etc consumo .de eso se trata d tener ala jente sin aprender solo consumo .y grasias por subir este programa grandioso con estos grandes personajes de la istoria americana
Que curioso que Borges responde a Gonzales Leòn dicèndole que la imprenta ha sido un gran mal ya que permite publicar con mucha facilidad (imposible que no se haya sentido aludido Leòn)
Lo demolió!!!
Sutil
Maravilloso.
O poeta tu nada explicas, pero gracias a ti todas las cosas se hacen explicables.
BORGES ESPECTACULAR! ARREOLA GRANDE! ADRIANO GONZALES PESIMO! AUNQUE SALVO LA NOCHE EN SU CRITICA A LA TV. EN SU AFAN DE CONVENCER A LOS POETAS DE ESCRIBIR POEMAS POLITICO ECONOMICO.SALVADOR ELIZONDO DISCRETO PERO SENSATO!!
Hace 33 años que murió Borges y ya es inmortal. Gonzáles León tal vez esté aún vivo, pero ya murió.
Jajajaja
William Crookshank a ese comunista le tapó bien la boca.
Los argumentos esgrimidos en una discusión no tienen valor por la celebridad de quien los diga, así que no importa que Borges tenga más fama. Las posiciones de Borges son sofísticas en absolutamente todos los temas que toca. Pareciera que Borges no viviera en el siglo XX o le chupara todo un huevo. Hablar de suprimir la imprenta es de las cosas más ridículas que alguien pueda decir para posar de provocador, y es insólito que todos se queden en silencio ante una burrada tan descomunal.Escribir para uno mismo? Si sos un asceta en un monasterio medieval puede tener sentido, pero entendiendo la escritura como actividad reglada en una sociedad industrial, donde los libros circulan como una mercancía más, es una completa tontería. Lo único que cabe suponer es que Borges se burlara en secreto de la reverencia estúpida con la que la gente incapaz de pensar por sí misma le aplaudía esas ideas insostenibles.
@@barquillodepapel7186 Pero tu al escribir y criticar a Borges solo muestras tu nula capacidad de razonamiento.
Primero Borges manifiesta que escribe para el y, en siglo XVIII-XIX nadie escribía para ser famoso y es mas el escritor era considerado un pobre en ese tiempo y, jamas existía una difusión de tal magnitud de la escritura como ahora.
Y una causa de la difusión masiva de la escritura literaria fue gracias a la imprenta, pero también sucede un fenómeno de la perdida de calidad literaria. Y Borges sin duda critica esa perdida de calidad de estos nuevos escritores.
Ahora en nuestra actualidad es casi imposible mantener cierto nivel o limpieza en la escritura. Y para entender este punto uno tendría por lo menos que leer y escuchar al gran Marco Aurelio que es uno de los pocos en el mundo que lucha por la buena grafía en la escritura.
Borges sin duda tenia mucha razón, hoy cualquiera puede escribir y ser el peor escritor, pero también tener mayores ventas que el resto de escritores mas pulcros. Y uno de estos fenómenos es gracias a la difusión y medios que existen actualmente. Hoy se a perdido toda lucha por preservar, mantener una escritura literaria limpia.
@@richardwilliamsedanohuaman5597 Yo no hablé de la búsqueda de fama, hablo de la incoherencia de que un señor que fue director de la Biblioteca Nacional de su país diga que no cree en el Estado y vea al libro como un objeto que sería mejor que circulase entre muy pocos "iniciados". Y eso basado en la creencia quijotesca (en el peor de los sentidos) de que en el presente se han pervertido todos los valores sagrados de la antigüedad, creencia que tú parecieras compartir. Simplemente, al circular una infinidad de libros más que antes, es lógico que va a haber mucha más pacotilla en la vuelta. ¿Y qué? ¿Quién podría juzgar cuáles son los libros dignos de ser impresos y cuáles los que no? ¿Borges? ¿Un cenáculo de iluminados? ¿La autoridad de Marco Aurelio? Es simplemente una idea tonta que no merece ser tenida en cuenta, la diga Borges o quien sea.
Que Borges escriba para él, es decir sin una idea definida de lo que el público o el mercado de ventas, es absolutamente respetable. Pero vos y todos los lectores de Borges solo disfrutan de sus textos gracias a que se ponen en circulación. De otro modo, es pura endogamia.
Adoro a Borges.
Cuando veo estas cosas me pongo de mal humor.
Tiene que "remasterizarlo". Es dificilísimo entenderles-
Qué joya!!!!
Borges es muy lucido y no reduce la literatura a lo que los demas quieren que sea. No la encuadra o la encierra en una jaula. El gran autor no es necesariamente el que se compromete politicamente sino el que sigue diciendo algo a pesar del tiempo que pasa. Borges es superior a todos ellos! Proponia el bilinguismo antes de que nadie lo hiciera. Un visionario! Los demas me parecen dinosaurios en comparacion!
«Ahí he tenido un colaborador, que es la ceguera. La ceguera me ha sido útil en ese sentido». La demoledora ironía borgesiana.
risterión Si conocieras la obra de Borges sabrías que le molestaba palabras como: borgiano, borgeseano y demás.
@@solluna635 Borgesiano, borgiano o borgeseano, como torpemente dices, son términos que no propone la obra del genial Borges, claro está, sino quienes interpretan o tratan de interpretar su obra, que es algo diferente. Así que, en primer lugar, trata de tener muy claros esos límites, que son básicos. Segundo, borgesiano es un adjetivo que designa su obra, las características y los alcances de su obra. Y seguramente Borges lo detestaba, como detestaba tantas cosas: decía socarronamente, por ejemplo, que detestaba su propia obra. Y esto lo sabrías si en verdad hubieras leído su literatura. Y por último, déjame darte una sugerencia para que, de aquí en adelante, redactes con gramaticalidad: lo correcto es escribir «Si conocieras la obra de Borges, sabrías que lo molestaban palabras como borgiano, borgesiano y demás», y no «Si conocieras la obra de Borges sabrías que le molestaba palabras como: borgiano, borgeseano y demás». De nada.
Es genial la ironía, jaja. Una manera de decir: Gracias a la ceguera que no te Leo, que no leo a escritores actuales si son como vos.
eeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuu....tranquilo ameo.....
El cuestionamiento
planteado por Adriano González alrededor del compromiso del artista con los
eventos que lo rodean es muy interesante y más si la hace en presencia de
Borges que se distanciaba de la política, lo social y hasta de la realidad;
creo que esa discusión perdurara por siempre
Ni puta idea
Creo que no entendiste a Borges..
Con el respeto..
La política es mucho más que partidaria.
La posición política de Borges es mucho más profunda
Solo hay que poner atención, nada más.
Siempre habrán activistas charlatanes intentando infiltrarse