La moquerie une maladie française
Вставка
- Опубліковано 3 тра 2024
- La moquerie :
Pendant qu’on se fout de la gueule de l’autre on te laisse tranquille d’où cette propensions humaine à se se moquer et à railler publiquement son prochain pour l’humilier en le ridiculisant par le verbe afin d’éviter d’être sois même moquer, raillé, ridiculisé et humilié, en détournant l’attention sur une pauvre victime.
Se moquer est donc pour le moqueur un moyen efficace de se protéger de l’agressivité du groupe , tout en permettant parfois d’éliminer par le verbe destructeur un concurrent énergétique ou sexuel, tout en étant un moyen efficace pour fédérer et renforcer le groupe en unissant les Hommes qui le composent contre l’individu qu’on moquera et humiliera.
Se moquer de l’autre en groupe permet donc pour l’Homme de ressentir cette agréable sensation de sécurité et d’appartenance au groupe et d’évacuer un instant la peur du rejet qui pour l’Homme, animal social par excellence ne pouvant tel un ours survivre seul, signifie intérieurement la mort.
Ainsi François Pignon dans le film français « Dîné de cons » ou le pauvre Saniette dans le roman fleuve de Marcel Proust « A la recherche du temps perdu » invité aux salon des époux Verdurin pour servir de bouc émissaire, ne sont que les quelques exemples littéraires et cinématographique d’une réalité animal tristement humaine poussant bien souvent l’Homme pour se sentir en sécurité à moquer et humilier l’innocent.
Ce besoin de moquer typiquement humain et lié au verbe permettant d’unir le groupe et de le hiérarchiser sans passer par la violence physique, se retrouve aussi dans la relation amoureuse ou la femme appréciera bien souvent l’homme dominateur qui au sein de l’intimité du couple taquinera et moquera sa partenaire, façon virile et détourner de montrer à la femme sa possible capacité à humilier l’autre et a le démolir publiquement pour assurer sa place de mâle dominateur dans la société, mâle dominateur capable de s’imposer parmi les Hommes pour rapporter l’énergie à sa femme et la sécuriser.
Ne laisse jamais l ennemi prendre le contrôle de tes émotions.
Stoïcisme 💯
L enemi est con car il croit que c est nous l enemi .
Exactement !
Ne pas oublier avec la moquerie, sa version intellectuelle : l'ironie.
Je trouve que l'ironie est encore plus détestable car elle condamne toute forme de décisions visant à améliorer les choses. Un homme désireux de montrer ce qu'il y a de bon dans l'homme se verra toujours humilié par de petits êtres médiocres qui diront en riant bêtement que l'homme est un loup pour l'homme et qu'il n'est bon qu'à faire la guerre et ainsi de suite.
Du coup, le malheureux qui aura voulu faire quelque chose de bien se verra moqué par ses semblables pour avoir voulu changer les choses. L'ironie, c'est une manière élégante de se moquer et si, petite dose, l'ironie est une forme d'humour, à haute dose comme on le voit en France, elle cristallise tout et les rares optimistes se verront attaché à un poteau et se verra hué par la foule des médiocres trop heureux d'appartenir à la majorité.
Exact !
Svarog, je suis fier de t'avoir dans mes abonnés
@@madmatt1414 UA-cam est incroyable ! On a les youtubeurs qui annoncent à leurs abonnés leur fierté de les compter dans leurs rangs, dans les commentaires d'une vidéo d'un autre youtubeur ;D
Mais moi aussi je suis fier d'être dans tes premiers abonnés.
Quand tu compteras 10 millions d'abonnés et que tu parleras de tes débuts, à chaque date anniversaire de ta chaîne, je relèverais mon cul de mon fauteuil,
chaque fois que tu parleras parlera de ces jours, je me grandirais au seul nom de Mad Matt !
Les abonnés tardifs regarderont comme une malédiction de ne pas s'être trouvés dans tes lives du début,
et ils feront bon marché de tous leurs abonnements, quand ils entendront parler de ceux qui auront été dans tes rangs lors de tes premiers live !
Merci William pour m'avoir soufflé le com'...
C'est aussi vrai que bien formulé.
Personnellement j’aurais plutôt dit le cynisme plus que l’ironie, qui est souvent une notion galvaudée et qui flirte de façon assez versatile avec le second degré et l’auto-dérision qui sont pour moi, justement face à l’idéologie dominante, plus que salvateurs.
Le cynique est un imbécile qui s’ignore, comme disait l’autre. Ça, c’est une vraie maladie française de ceux qui se targuent d’une intelligence qu’ils ne possèdent pas et qui ne sommes pas nos camarades. Je pense à la zet’ ouais, j’avoue…
Avec l'âge et les mauvaises expériences on apprend à éviter les gens toxiques, en particulier les jaloux. Perso dans mon entourage je n'admets plus que des gens triés sur le volet, des gens avec de vraies qualités humaines.
Les jaloux maladifs sont les pires individus. Parmis tous les défauts c’est le plus insupportable. La jalousie est un peu naturel de base mais parfois ça atteint des proportions telles qu’il n’y a plus rien de naturel. Ça devient une pathologie chez certains et ouais il vaut mieux dégager ces personnes de sa vie sinon c’est nous qui allons finir par tomber malade
Un bel exemple de moqueries bien française c'est Jean Claude Van Damme, même si ses déclarations pouvaient être drôles quelquefois, mais en France on l'invitait sur les plateaux vraiment pour se foutre de sa gueule de manière irrespectueuse et méchantes alors qu'aux USA il est vraiment respecté pour sa carrière avant d'être jugé pour ce qu'il dit
Pas sûr que ce soit un problème exclusivement français. Merci pour la vidéo.
Salut Fred ! L'affaire n'a pas été jugé le 24 avril au Tribunal de Commerce comme ce que tu avais affirmé dans un commentaire d'une vidéo précédente ? 🧐
C’est le 10 mai avec ordinance du tribunal de commerce de juger l’affaire, donc a l’inverse de ce qu’ils avaient annoncé l’affaire est prise et sera jugée. Après ça ne me passionne pas plus que ça
@@freddelavier Merci pour ta réponse ! Fin de l'affaire le 10 mai alors ! Bonne soirée 😉 !
Anthropologie de ces énergumènes de cette sphère zététique révèle tout sur eux. La moquerie netant que leur seule arme pour couvrir leur manque de courage , d'intelligence et de force physique. Il deteste l'individualité et l'individualisme car si il s eloignent de leur groupe de haineux . Leur inutilité et leur médiocrité n'en serait que trop visible c'est dailleurs pour cela qu'ils sont souvent de gauche ou d'extrême gauche car il se cachent derrière de grandes vertus morale mais en fait ils veulent juste detruire lindividu fort et intelligent en se servant du groupe souvent médiocre pour capter ses richesses car cet individu leur rappel que individuellement il ne sont rien . Courage à toi fred .tes videos sont à chaque fois un éveil à la réflexion
Merci
Bravo au cheikh de saisir l'essence des choses en effet, et par extension dans le monde francophone en général, les pathologies sont décrites dans le texte, en effet la technique du bouc émissaire, la médisance, je rajouterais que c'est dû au fait d'avoir encore quelques chose à dire aux confins des tonnes de réglementations juridiques, dans les faits quand il faut entreprendre quelque chose qui demande force et courage, il y' en a peu. Tout cela est le fait de peu d'intelligence, de savoir vivre, de grossièreté et du culte de l'humiliation publique, le fond des choses est une grande sensibilité femelle, et du ressenti de peu de sentiments nobles. Bien vu Fred, bonne continuation aux courageux et aux valeureux.
@@freddelavier vous avez raison mais je me permets d’entendre à la francophonie car en Afrique francophone la moquerie est présente comparer à l’Afrique anglophone et sur les resaux y’a que en France où tous le monde ce clash même tripodvasor pour les commentaires à ce problème que en France 🤣
Autant de mots pour ne rien dire du tout c’est spectaculaire
😂😂😂
Tout à fait d’accord !
La moquerie Généralisée gratuite et méchante et très française ! Et cela conduira tôt ou tard à la moquerie de la France dans le monde et sa déchéance
Retour du respect et de là vertus est primordial.
7:14 chie dur, chie mou, mais au moins, chie dans le trou 😂
ps: je suis belge, mais de votre côté aussi, de plus en plus de femmes et hommes sont remplacés par des trans qui gagnent haut la main(comme pour les compétitions)
vivement que cela change, autrement l'école deviendra un danger pour nos enfants(que l'on confie à des gens responsables censés payés afin d'en faire de bons citoyens, pas des gens qui se prennent pour des arbre, chiens et bien d'autres drôles de choses, autre que messieurs et madame, futur parents d'enfants éduqués ! )
😂😂😂
Très bien vu Frédéric.
Sources?
Mon cher Fred je pense aussi que la tradition de la satire et de la moquerie en France remonte à des siècles, où les écrivains et les artistes utilisaient ces formes d'expression pour critiquer la société et le pouvoir en place, souvent de manière formidablement subtile. Des figures comme Molière, Voltaire ou Rabelais ont employé l'humour pour dénoncer les injustices et les hypocrisies de leur époque dont la royauté et le système politique. Cette tradition s'est perpétuée au fil du temps, devenant un moyen pour les français de remettre en question l'autorité et de se moquer des conventions sociales. Depuis je pense que la propension à se moquer est vue comme une expression de l'esprit critique et de la liberté d'expression qui sont profondément ancrés dans la culture française et elle est desormais employée de maniere abusive et irespectueuse je te l'accorde
Ça vient du système de castes pluri millénaire
@@freddelavier La raie-publique !!
@@freddelavier en te réécoutant j'ai mieux ciblé ce dont tu parles. Je comprends oui ça se défend
Les parasites se moque aussi de la beauté ou de l'intelligence de l'hôte ils fait ce qu'ils a affaire 😅
Le système de Castres au grand bonheur de nos dirigeants
Cette nuit , apres avoir repenser a ce film : Le diner de con", film dont l'humour ne traverse pas les frontieres de la Francophonie , je me suis mis a comparer comment , dans les Pays anglophones , ils considerent les personnes dites "differantes" , et 2 films me sont venus en tete
"Forrest Gump" et "Rain Man" (il doit y en avoir d'autres ,mais je n'ai ete capable de me rememorer que ces 2 la ) , et ce qui est flagrant , dans ces 2 cas , c'est qu'il n'y a pas tout le long , ce mepris pour les personnes concerners , certes , il y en a au debut , mais , leur inteligence leur fait vite revoir leur jugement .
Gump passe de quelqu'un au QI trop juste pour une ecole , a champion de foot universitaire , a heros du Vietnam , et realise le reve de son lieutenant , en devenant pecheur .Et il raconte son histoire dans un arret de bus ou les gens l'ecoutent sans mepris .
Je ne me souviens pas autant de l'histoire de Rain Man , mais ne me souviens d'un surdouer en maths , avec une enorme memoire , capable de resoudre des calculs plutot complexes qui necessiteraient pour beaucoup + d'une minute pour en obtenir le resultat .
Mais incapable de repondre a des questions simples comme : Combien coute une tablette de chocolat ? Dont sa reponse est : Environ $100( Etant un film qui se passe dans les annees 80-90 , ont en est loin )
Bien que ces films ai fonctionner dans des Pays comme la France , cela n'a pas pour autant suffit pour faire comprendre a ses citoyens ce qui ne vas pas dans ce Pays ...
Écoutez. l'intervention du Professeur Jean Paul BRIGHELLI que les études quelques soient le domaine ne définit pas l'Homme avec du bon sens " Logos". Dans le livre "Comment se faire des amis" de Dale CARNEGIE, il est question de l'écoute de ce que l'autre apporte pour ampliflier la discussion. De nos jours les gens ne respectent plus ce que autrui apporte de plus value.
c'est très vrai
On t'aime aussi, Delavier!
La moquerie est un moyen efficace pacifique, face à un être humain qui a son comportement inapproprié, de type "petit chef" et l auto dérision est un signe de maturité affective! La taquinerie amicale est plutôt sympa et ponctuel pour partager des moments d'attention, d affinités mutuelle.
Lle monde virtuel peut se poursuivre dans le réelle 😂😂😂
Je suis au debut de cette video , et je te remercie d'avance pour cette video a ce suget hautement problematique , et recurante chez les Francais qui ne supportent pas que quiquonque remete en question , voir critique ouvertement tel ou tel pan de la societee Francaise que nombre de nos compatriotes erigent telle une vache sacree en Inde .
La moindre critique (qu'elle soit emise par un Francais) , ou non sera vue comme un sacrilege .
Et a cause de cela , il y a comme un empechement d'emision d'idees contraire a l'ordre etabli , qui pourait potentiellement ameliorer les choses dans le(s) domaine(s) ou ces idees sont concernees .
Notament par celui qui essaie de les formuler , mais , faute d'ecriture parfaite se vera repondre d'un ton meprisant detestable
"Et sinon , dans notre langue , qu'est ce que ca donne ?"
Ou en encore
"Mon correcteur m'a pas pu te traduire "
Et de ce fait , ils restent dans leur vision ou la forme du message prime sur le fond
Ce qui est faux !
La lamgue n'est qu'un moyen de transmetre une information .
Et cette langue n'est pas la plus facile .
Allors se la jouer elitiste sur ce seul critere n'est pas vraiment viable ,surtout quand ont voit l'etat dans lequel se trouve la France , etre humble serait une meilleure atitude .
Avant qu'un rageux ne me reponde qu'il se sente insulter dans son intelligence parce qu'il a tels diplomes
Je te repondrait une sitation d'un livre que j'ai lu il y a longtemps , un livre qui a inspirer mon pseudo , et qui est visionnaire
"Un haut niveau d'education ne sera pas necessairement la garantie d'une intelligence elevee , ou de quelquonque sagesse , y compris sur le plan politique"
(J'ai paraphraser , mais cela reste comprehancible )
en france les idées peuvent être critiqué moquées et trainées dans la boue ... donc quand une idéologie veut s'imposer comme une autorité dans l'espace public, elle va prendre des coup ... c'est normal !
et seules les idées qui ont les PREUVES les plus solides résistent à ce traitement. cela permet aux idées les moins solides d'être circonscrites à l'espace privé et conduit leur auteurs à prendre un peu de distance avec elles.
par contre en france, ce qui est condamné, c'est l'insulte faite aux personnes !
le problème, c'est quand certaines personnes prennent personnellement les critiques qui visent seulement leurs idées .... parce qu'elles n'ont pas suffisamment vu leur idées critiquées et du coup elles n'ont pas appris à mettre de la distance entre leur propre personnalité et leur idées propres.
la question est donc, quand on considère toutes critiques de ses idées comme des attaques perso ... est ce que c'est pas une preuve du manque de solidité de ce qu'on raconte ? ....
Philosophie de caniveau, penseur arriéré sexiste , dessine bien mais pense avec ses pieds , n’as aucune méthode, pedophile , je haïrai les faibles les malades et les femmes tout ça pour s’opposer à moi et dire en fin de compte que la morphologie n’as aucune influence sur les risques de blessures et le soulever de terre lourd maintenant c’est dos rond. Non seulement ils m’insultent mais disent des conneries monumentales en allent contre la logique et les directives de sécurité. Des ordures insultantes et dangereuses qui ont par leur méchanceté handicapés à vie des gens
@@freddelavier ben, s'ils n'ont aucune méthode ... leurs arguments seront faciles à démonter sans insultes ...
et de l'autre coté, quand on présente des arguments reposant sur des faits obtenus avec la méthode qui commet le moins d'erreur .... ben, on a pas besoin d'insulter ceux qui critiquent, puisque leur critques seront INFONDEES et rendront donc nos idées encore plus SOLIDES.
et la méthode qui commet le moins d'erreur, connues de nos jours, c'est la méthode scientifique.
s'offusquer de voir nos idées critiquées ne peut que conduire à mettre en doute la solidité de leur fondation.
si vraiment les critiques des idées qu'on défend sont infondées, alors il y a un biais à exploiter dans leur méthode. il suffit de le trouver.
et sinon, il faut envisager une remise en question.
c'est pas le déshonneur, c'est juste une évolution.
@@stryfer6211 pour osez dire que la morphologie n’as aucune influence sur les risques de blessures faut vraiment être inculte et stupide, il est évident que la forme des structures ont une influence sur leur résistance, le nier c’est nier la physique newtonienne et les connaissances déjà acquise sur la résistance des matériaux. Ces gens là auraient du s’excuser tout de suite de leur énorme erreur, plus de 20000 connards m’ont insultés et raillés en me demandant d’apporter des preuves de ce qui fait consensus depuis des décennies voir des siècles et qui correspond à l’enseignement de première année d’architecture ou d’ingénierie. De vrais malades mentaux obéissant à un gourou complètement fou. Je bosse avec des bureaux d’ingénieure ou je supervise des prototypes, mes livres sont livres d’état pour former les prof dans de nombreux pays , c’est la première foi que je vois des debiles pareils capables de retourner la cervelle de milliers de mecs avec des théories moyenâgeuses. Une dinguerie
@@freddelavier ben, si t'as des preuves .... pourquoi ça te touche autant ? tu te fais un ulcère pour rien ... non?
Il suffit de voir l'émission pour constater le désintérêt parfait de la tribu mandatée pour toute "idées", métaphysique ou scientifique. L'objet de la meute n'est évidemment que la calomnie réputationnelle.
tellement vrai merci Monsieur Delavier
Merci pour cett vidéo, pile avant d'aller dormir
Bonjour m. Delavier
J’ai beaucoup aimé l’introduction de votre vidéo et partage votre vision sur la « moquerie » et son rôle social dans la société française.
Ne sommes-nous pas tous le « CON » de quelqu’un, après tout 😇😉 ?
Bien à vous
Fabrice
Salut Fred, qu'à donné le procès ?
cette personne n a pas eu ce qui mérite allah va te récompenser reste comme ça tu es le meilleure
Tu a répondu chez zioclo, "" si j'ai vue la bonne vidéo "" d'un level digne de Spinoza, ou de Aristote. Les c*** c'est eux .et continue tes vidéo.
L'humour est un trait de l'intelligence quand le ricanement est un trait de méchanceté. Forcément, les totalitaires favorisent le second.
Je reposte ici un commentaire relatif à la vidéo d'avec Jack le Fou.
Je constate, en regardant maintenant la navrante première partie, avec M Sam etc., que c'est aussi à propos que cette vidéo : Il s'agit en fait, suivant la perspective, d'un diner de connards... Ou de la vie même du bon esprit, et du bon coeur, de la bonne foi, au milieu du monde en plus lente, moins chanceuse fermentation.
Bref il s'agissait d'un traquenard tribal, celui des bassesses commerciales, des hypocrites et des visqueux, une association de sophistes éhontés...
Voici mon commentaire, je n'avais vu que la partie avec JLF :
-Jack fait le bourrin, gavé d'arrogance paternaliste. La logique est plus vaste que l'emploi qu'il en fait. La définition d'un prophète posée par Delavier en introduction n'est effectivement pas celle d'un intégriste arriéré. C'est celle d'un anthropologue, qui considère qu'un orateur métaphysique historiquement significatif peut-être nommé "prophète". Précisément du fait du recule acquis culturellement vis-à-vis de l'endoctrinement de base. Le fait que tout évolution soit contextuelle et soit plus tard aisément critiquable n'empêche pas que l'évolution passe par là. C'est précisément sa condition. Le fait qu'aucune proposition ne soit parfaite est précisément sa nécessité.
"On s'en fou du problème économique" (ou énergétique) nous dit Jack avant un cours sur les bases de la logique, qu'il vient de nier : C'est du wokisme, de la cancel culture, de l'incapacité à penser contextuellement, soit à penser l'histoire. La subtilité que tente de vous communiquez Delavier est importante pour éviter les polarisations cycliques. (Einstein comme tout ceux qui ont fait grandement avancer le chmilblick, a également, de par notre adulation, participé à bloquer l'évolution vers la quantique, aux enjeux métaphysique et politique infiniment plus subtile. bref il faut penser sans dualisme primaire, sans adoration ou rejet sectaire.)
Sans doute Jack croit-il pouvoir rationnellement moucher un René Guénon ?
Notons que sa critique des gilets jaunes (en sommes trop complotistes et démocrates), rejoins cette incapacité à penser les subtilités métapolitiques, comme métaphysiques.
Les découvertes de Delavier, sur le redressement postural culturel et sur le fait que le pointage directionnel permet la projection métaphysique, comme sur la prééminence énergétique, sont, dans les faits, un immense apport (au moins théorique) quand à la compréhension de l'évolution de la conscience humaine. la philosophie, la recherche de la vérité et de la sagesse, est évidemment relative à la conscientisation des mécanismes générant la conscience. Que l'on sache les réciter de façon académique ou pas, il est parfaitement évident que ces travaux nécessitent la maitrise des prémisses élémentaires de la logique, et d'être très inspiré.
Ce type d'attaque est intellectuellement minable: un autodidacte peut tout à fait mieux employer que d'autres les principes universelles de la raison, sans les avoir appris par coeur, ou dans les termes institutionnalisés. À ce compte là, la reconnaissance de la compétence revient seulement au fait de se plier aux vocables officialisés. C'est un endoctrinement technocratique dont il faut apostasier pour penser plus librement, ou réellement.
Sans doute Hermès Trimégiste, par exemple, et tout génie de la philosophie étrangers aux terminologies en questions, sont-ils également des charlatans au vue de cette suffisance.
Pour l'heure Jack, tout en croyant la dénoncer, nous montre infiniment plus spécifiquement que Delavier (qui certes ne dessine pas aussi bien que da Vinci dans une définition suffisante de l'art en question), l'hubris compétitif que la médiatisation continue génère. Pour ce que j'ai vu de sa production intellectuelle, Delavier maitrise à priori la logique (dans sa définition suffisante soit également artistique plutôt que seulement technique) et l'humilité qui la sous-tend vraiment, bien d'avantage que n'en manifeste son critique. (Peut-être dans les mêmes proportions subtiles, où da Vinci maitrise mieux le dessin.)
L'accusation d'ultracrépidarianisme est ici évidemment une parfaite inversion accusatoire. La citation d'Einstein en est un autre exemple : notons qu'en refusant la physique quantique, il est typiquement passé à coté de la possibilité de traitement scientifique de la question métaphysique sous-jacente.
C'est dommage parce que les deux ont un rôle positif contre le wokisme, la vanité de la foi en son éveil prématuré. Effectivement Jack à pris une posture de minette scolarisée. Son interlocuteur n'est pas un endoctriné à sauver, mais un plus libre penseur. Sa métaphysique (proche de celle d'Héraclite il me semble) est typiquement auto (soit cosmo)-générée et bien plus vaste que le matérialisme basique de bien des athées.
Rien d'imparfait ne peut-être considéré comme magnifique ? Alors rien ne peut l'être sauf le Tout? Ou tout est pourri et a jeter ?
Et vous prônez l'importance du discernement ? De la libre expression ?
Il faut comprendre que la production intellectuelle française, l'évolution subtile du discernement, s'est depuis longtemps émancipé de ses dualismes caricaturaux. (Nous avons maintenant les manipulation de l'oligarchie mondiale, cette ultime dualisation, à objectiver et dépasser. Et pour cela nous devons continuer de progresser conceptuellement. Pas seulement apprendre à commencer à penser par nous même, en nous arrachant violemment à ses premiers empêchements.)
Aider les extrémistes à penser c'est très bien. Mais l'objet est précisément de permettre à chacun de relativiser. Vous devriez tenter de vous l'autoriser aussi. Précisément en profitant des effets que vous escomptez. Et ainsi des apports d'une science et philosophie émancipée.
Tacher d'obliger (ici l'itération attendue) à rejeter une chose en block, à employer vos définitions, sans aucune subtilité n'est pas un apport intéressant pour une pensée libérée de cette infinie lourdeur. La philosophie c'est précisément ce que vous empêchez par ce dualisme primitif.
Bref : Vous tachez de réduire ce que vous visez et croyez proposer. Le saut vers la conscientisation est toujours plus vaste que prévu... L'évolution est cyclique, la conscientisation dessine une spirale, nous faisant survoler encore et encore, sans cesse de plus haut, moins tripalement, toutes les polarisations.
Si rien ne se perd ou créer, si tout se transforme, il n'y a moyen de disparaitre, de mourrir, que formellement, non substantiellement. Il est donc toutes les raisons de penser que la mort est un changement d'état. Si l'univers est infini, il est TOUTES les chances d'être "condamné" à parcourir infiniment touts les états possibles. À priori en conscientisation continue, puisque l'intrication de l'information (ce qui donne sa forme à l'esprit) est continue
À Jack qui aime les questions rhétoriques et la logique de base : 1x l'infini = ?
-Hé oui mon pote, si tu existe une fois, dans l'infini, tu as mathématiquement une infinité de chance d'être infiniment. Ça pique la tête mais c'est simplement l'itération suivant incompressiblement ton 1+1 = 2...
Évidemment cela demande de dépasser d'autant les bases binaires du discernement du bien et du mal, et de constater que, comme toutes polarisations, ils se définissent, en continu, l'un par l'autre, tout en étant ainsi toujours l'un en l'autre.
Faut s'intéresser aux métaphysiques, et aux sciences... Le monde est un Tout qui se tient d'un bout à l'autre.
Rien ne peut en être exclus, pas même soi, sans tout casser.
Excellent juste une petite correction, je dessine aussi bien que de Vinci , mais vu les peu de moyens techniques et le peu de connaissances de l’époque , pour arriver à son niveau c’était beaucoup plus dur
@@freddelavier Le père de Léonardo vendait (aussi) du papier ! Puis l'atelier de Vérrocchio ... Il est tombé dedans comme Obélix..
Notons que j'ai trouvé cette seule nuance à ton auto-promotion, pourtant audacieuse. Et par soucis d'impartialité. Mais avant de voir la première partie de cette émission. Je n'ai plus de mots assez hideux pour la qualifier. C'est un nouveau canon de médiocrité. Je te félicite de ton stoïcisme, je n'en suis pas là. Et d'avoir fait apparaître, par contraste, si clairement la petitesse des intéressés. (Je suivais JLF le découvrant tout juste ... Il apparait que c'est un triste connard. Cela me fait gagner du temps.)
Je suis bien d'accord pour te conférer un ou deux prix Nobel (Il se trouve que j'en revendique un également pour mes travaux sur la démocratisation du traitement de l'information, je voudrais maintenant établir un lien avec l'énergie...) Je te l'évoquais le mois dernier au téléphone (Maël, si tu as noté le nom). C'est aussi pour ça que ton parcours me passionne, comme celui de Jean-Pierre Petit par exemple. Je sais que je serais confronté aux infâmes mesquineries rencontrée par les porteurs de propositions trop innovantes. (Ou pire, les modalités de traitement de l'information que j'ai à communiquer ayants de vastes conséquences politiques.)
Je dessine aussi, le plus souvent moins techniquement mais je dirais que mon niveau est potentiellement entre les vôtres !
Aussi je ne suis pas d'accord pour comparer nos niveaux avec celui de Vinci sur le plan artistique... Il y'a là une grâce, une profondeur, une dynamique, une inspiration et subtilité inégalée. Mais sur le plan technique ok, bien sûr sans compter la peinture et sculpture, dont les pratiques se retrouvent nécessairement subliminalement dans le coup de crayon... C'est potentiellement un débat intéressant mais qui me semble innargumentable.
PS. j'ai reçu ton livre ! Une belle bête ! Le paradoxe est qu'il va me falloir me remettre à lire, tandis que j'ai trop à écrire...
Longue vie à vous mR delavier.
Vous qui nous partagez votre savoir et vos connaissances.
Merci mille fois pour tout ce que vous faites avec votre bienveillance et votre amour des gens.
Bonjour un podcast avec gundill de prévu ??
Jaimerais que vous faites une video sur Victor Delamarre.
Frédéric que pense tu de notre société où il y à une hiérarchie et une pyramide avec toutes ses différences de classes sociales ? Personnellement , je pense sincèrement qu'ils ne doit plus y avoir de différences entre les gens mais une égalité peux importe notre histoire et notre patrimoine. Tout le monde au même niveau avec le même salaire.
la moquerie est nécessaire pour l'équilibre des choses 🙃
Alors vous ne voyez pas qu'ils se foutent de ta geuule , comme de la mienne ?!😁
Quant c'est en mode prévenant, mais il y a peu de notion d'équilibre en Français.
Je reproduis l'analyse de Svarog11 pour lui donner de la visibilité a son bon sens et sa distribution de termes :
Ne pas oublier avec la moquerie, sa version intellectuelle : l'ironie.
Je trouve que l'ironie est encore plus détestable car elle condamne toute forme de décisions visant à améliorer les choses. Un homme désireux de montrer ce qu'il y a de bon dans l'homme se verra toujours humilié par de petits êtres médiocres qui diront en riant bêtement que l'homme est un loup pour l'homme et qu'il n'est bon qu'à faire la guerre et ainsi de suite.
Du coup, le malheureux qui aura voulu faire quelque chose de bien se verra moqué par ses semblables pour avoir voulu changer les choses. L'ironie, c'est une manière élégante de se moquer et si, petite dose, l'ironie est une forme d'humour, à haute dose comme on le voit en France, elle cristallise tout et les rares optimistes se verront attaché à un poteau et se verra hué par la foule des médiocres trop heureux d'appartenir à la majorité.
L'ironie est une arme qui peut être défensive. Dans le milieu professionnel on est amené à fréquenter des gens qu'on éviterait dans son cercle amical. Il faut en permanence être prêt à les contrer le cas échéant. En général ils n'y reviennent pas.
Astronogeek qui t'as insulté en commentaire ?
Les moqueurs se moquent pour se sentir forts...
Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage. On se rappellent de la Saint Barthélémy.
bjr leur mechanceté crasse se retourneront contre eux merci
😂
A bon entendeur, salut.
Putain, il parle bien!
Vivant parmis eux jusqu'au Québec c'est leurs traits culturelle c'est pour cela qu'ils sont dépourvus d'humour
Les zététiciens ne t'arrivent pas à la cheville. Je suis plus agé que toi mais pourtant tu m'as appris beaucoup de concepts. Eux ne m'ont jamais rien appris.
Par Allah je t'aime de toute mes forces 😍💜💛💖✨
J'évite de me servir de la moquerie car c'est l'arme du faible.
C'est super drôle de se moquer
Humilié l’autre c’est jouissif 😢malheureusement
Tu ne vois pas qu'il se foutent de ta geuule ?😁
Quand c'est toi qui le subit , c'est inversement proportionnel !
(C'est a dire que ca ne l'est pas , et de loin ! )
@@freddelavier Jusqu'au moment ou c'est a soi même que cela arrive ,
N'est-ce pas Fred ?
Bien a toi !
Ce qui m'a toujours fait rigoler chez les personnes qui se regroupent pour se moquer d'un individu , c'est leurs gueules . C'est souvent des micropénis qui se donnent du courage en s'alliant pour essayer d'humilier quelqu'un dont ils sont terriblement jaloux et dont ils ont peur . Je n'ai jamais vécu à l'étranger mais la jalousie en France est omniprésente . En ce qui me concerne , je suis devenu très solitaire et individualiste . J'en souffre parfois car j'ai profondément échoué à aimer mon prochain . Pour finir , je rappelle la scène du Rambo , first blood , avec le couteau sous la gorge pour Teasle : " Me fait pas chier ou je vais te faire une guerre dont tu n'as même pas idée "
J'ai l'impression que de manière générale en france on accorde plus d'importance aux erreurs, fautes... et que cela annule toutes les bonnes actions ou travaux qui ont bien été réalisés derrière.
Comme pour votre cas il suffit que vous ne connaissiez pas un soi-disant principe de base lié à la philosophie et vous êtes fichés comme un "escroc" ou un Inculte sur le sujet , "on pas besoin de connaître le nom d'un outil pour apprendre à sans servir".
C'est le cas , en effect .
Et c'est une maladie qui s'entretiens fierement de generation en generation depuis a minima depuis des decenies . (Je presumes meme plus , mais , faute de pouvoir donner une periode plus precise , je vais m'en tenir a decenies )
Et a cause de cela ,la ou nombre de peuples , notament anglophones , scandinaves ou autres sont percus comme des pragmatiques qui vont aller a l'essentiel :ce que l'autre a a dire , ou il souhaite en venir
Et ce , sans mepris ,autrement dit , le fond du message ,l'information en elle meme
Ils vont , comme tu le pressents , privilegier la forme , empechant ainsi celui qui a des idees , des remarques ou questions pertinantes a dire
Et donc , empecher un potentiel developement societal qui pourait etre benefique a tous
Pire , quand quelqu'un ose remetre l'ordre etabli , les autres perceveront ce geste comme un sacrilege , d'ou leurs reactions
Je ne le connais pas et en plus elle m’est inutile dans mes recherches et mes analyses, je ne vais pas embarrassé ma cervelle de citation effectuée il y a trois milles ans par un vieux grec d’ailleurs un peu dépassé. De plus c’était totalement hors sujet .
Ils ont les commissions dans le filet les zeteticiens
C'est à croire qu'ils ont oublié qu'ils ont un corps à force de trainer dans ce monde virtuel qu'est internet.
Par contre, grosse déception pour astronogeek. Je le pensais pas comme ça. Je suis certes un athéiste convaincu, et anti-religion, mais ce n'est pas une raison pour être borné. Si je vois qu'il y a moyen de discuter avec quelqu'un, je m'emporte dans la discussion.
Surtout que je parlais de morphologie de bipedie de latéralisation d’aire de Broca et de linguistique , et d’un seul coup les types t’insultent , tu crois que t’as à faire a des intellectuels rodés à la méthode scientifique et tu tombe sur trois abrutis agressifs et primaires, j’ai regretté de pas les avoir en face de moi.
Coucou Fred, je voulais te poser une p'tite question, peutiteu question... (Pas piège). As tu remarqué qu en France la faiblesse et la mocheté étaient souvent associées a une supposée intelligence et qu a l inverse les beaux et les forts (surtout les belles) étaient suspectés de bêtise ? Est ce que dans les autres pays aussi? Et comment l interprète tu? Merci d avance, tu es un peu le père que des millions de garçons et d hommes auraient rêvés d avoir a la place des descendants d imberbes (qui sont comme tout le monde l aura compris le contraire des poilus).
Salut Fred. Pour info, leur histoire de "3 piliers de la rationalité" est un principe mis en avant par Descartes. Autrement dit, tu as bien eu affaire à des perroquets regurgitant la leçon qu'on leur a apprise, datant du 17/18eme siècle. A ma connaissance, la philosophie n'est pas née à cette époque... Fin de jeu.
Ne prêtes pas attention à ces Muscadins du Verbiage, accrochés au chibre de la dialectique, tel Tarzan (dé)pendant de sa liane. Tu vaux tellement mieux... (ps : Pardon Tarzan)
Ça doit être des principes énoncées par de vieux grecs et remis à la mode dans des salon d’ aristocrates pédants au 17 et 18eme siècle
Tu fais toujours du sport?
Oui j’étais passé à 220 par 5 sans ceinture au terre il y a un mois, mai j’ai mal au dos 🤣
@@freddelavier wow c'est impressionnant 5rep au terre 220 kg quelles sont tes objectifs au sport maintenant ?
@@anthonypoupon4104 me maintenir et ralentir la chute
Hate de les voir pleurer le 10mai
je vous encourage à faire bouffer vos phalanges aux socialopes zététiciennes
Mais c'est pas que la moquerie tonton,c'est la critique et le jugement en permanence ! Le gauchisme ou l'on est tous égal,et la pensée unique c'est une maladie mentale !
À ce niveau c’est de la folie, tu explique un fait scientifiquement le type ce mets à t’attaquer en te parlent de choses sans rapport, des dingues
Ce que tu dénonces, tu le fais hypocritement tous les jours en scred de sorte que c’est ceux dont tu te moques qui se révèlent négatifs une fois qu’ils te rendent la monnaie de ta pièce publiquement. Toi et ta clique de harceleurs, vous êtes pris dans votre propre filet à présent.
jack et le cheik sont pas tomber daccord lol,
pg, il est tjs plus facile d'argumenter contre que pour, quand il s'agit de dieu, cest trop facile donc pour les sceptiques et autres..
par contre pour l'humain, personne ne me fera croire qu'il est venu comme ça, mais dur d'argumenter pour evidement ..
C’était pas le sujet
@@freddelavier c'est vrai, j parlais de la video que j avais vu avc l'équipe jack jordanix etc, ce qu'ils disent à un peu de poid pour certains et peut servir à certains lobotomiser d'y voir un peu plus clair , pour d'autres; cest des défonceurs de portes ouvertes utiles !
sinon la moquerie face aux puissants cest pas mal aussi qd cest la seul arme qui reste, mais ici c'est un peu meprisant en effet
@@freddelavier le diner de cons, est complétement bidon d façon ,
ahahahah
@@freddelavier sinon votre chaine en qualité de conaissances et de savoir de la vie,ça n'a rien à voir avc tout ces bollos de zététiciens, rassurez vous cheik 👍👌
@@sentrybond325 oui j’ai écouté quelques fois à par se moquer et debunker des débilité énorme pour neuneus ils n’apportent rien . Je leurs parle de latéralité aire de Broca bipedie et notions de temps les types m’insultent et se foutent de moi , elle est belle la science !