Javier Milei - Microeconomía y Monopolios
Вставка
- Опубліковано 11 жов 2019
- En este fragmento, Javier Milei discute sobre el concepto de monopolio que se suele manejar en la microeconomía, al mismo tiempo que discute con el modelo de competencia perfecta.
Seguí a "Diálogos" en sus redes:
Facebook: / dialogosprog. .
Instagram: dialogosprograma
UA-cam: bit.ly/2CjED5P
Gmail: dialogosprograma@gmail.com
PODÉS COLABORAR CON DIÁLOGOS EN LOS SIGUIENTES LINKS:
MercadoPago: mpago.la/3hW5X7
Patreon: / dialogosprograma - Наука та технологія
"por 25 años estuve mintiendo a mis alumnos, estuve equivocado"
mas gente como Milei, por favor.
Mintiendo con una convicción inquebrantable durante 25 años, y si le pasa lo mismo ahora? Y dentro de 10 años dice que estába equivoco y que nos estuvo mintiendo a todos? Por eso no hay que ser dogmático con doctrinas tan poco científicas y falibles como la economía. Una alerta que no le escuché a nadie indicar. Y es importantísimo el autoengaño y los errores tanto como la mentira intencionada. No basta con ser sincero y transparente, tampoco hay que ser dogmático y cerrado
@@kanikama9579
no se trata de que Milei esté en lo correcto o no, se trata de que haga lo que dice que va a hacer, achicar el estado y reducir el gasto/impuestos.
si quieres seguir esperando un líder mesiánico, vaya y vote a su candidato peronista/comunista favorito.
@@dantedemus5410 Ustedes se dan cuenta que esto ya lo hizo Cavallo no? Nos fue como el culo aviso.
@@dantedemus5410 eso indica que no lee, sino que escribe lo que pensaba antes de leer. Precisamente estoy indicando el peligro de seguir a personas de forma idealizada y me sale con esa respuesta. Y asume que si no estoy con Milei entonces soy comunista o peronista. Es lo mismo que dicen los kirchneristas cuando uno crítica algo, ahh pero Macri.. y asumen que uno es macrista, para los k macrista y mileista son sinónimos. Pero Milei se dice menemista y por tanto también en ese punto peronista. La realidad es muy compleja. Milei dijo ser keinesiano en un comienzo, de hecho su primer maestría es de eso. Después renego y se paso a la microeconomía durante veinte años..
@@toletoles si pero por otros factores, en esté punto del desastre cualquier partido que asuma va a tener que achicar el estado y el gasto público, ya no es una elección. Lo que va a variar es el grado del recorte. Cuando Macri aplicó suba de tarifas de servicios , la oposición salto con lo del tarifazo..etc. sin embargo cuando asumió Alberto no dio marcha atrás, al contrario aplicó un nuevo tarifazo.
Quisiera tener una charla así con Milei
Muy buen fragmento donde Milei aclara su visión de lo que es un monopolio
Un pez grande q se come a los chicos copando el mercado y haciendo lobby para maximizar ganancias y poder....
@@diegoriff2131 en realidad el el concepto haría referencia a que son todos peces iguales pero uno es mejor cazador entonces se hace grande comuendo a los demás
@@emmanuelmiranda4607 Eso no logra funcionar así fuera del papel
@@diegoriff2131Me suena a Kim Jong Un.
mas que su visión creo que solo nos muestra una verdad que estaba oculta
GRANDE MILEI,ENTREVISTADO POR CHARLY GARCIA. MILEI PRESIDENTE.
Milei presidente, a una semana, VLLC
Milei finalmente presidente. Increíble
Ustedes tres están comiendo todavía a esta altura del mandato de Javier. Pregunto?
@@Suddenviewy bueno si dejas de boludear y vas a trabajar podes comer
Felipe falopa. Dale ridículo. Cállate. Mas bobo sos.
Esta es para el impresentable profesor de Microeconomia de la UB Alejandro Kaplan.
Grande milei!!! convicción, razón y pasión en una sola persona...
hombre johnn, tu fuiste de los primeros defensores de la propiedad privada junto a juan de mariana
es presidente, te lo crees 4 años despues?
@@how1469 STA DESTRUYENDO ARGENTINA Y LA HA CONVERTIDO EN AFRIGERTINA, seras chorro burro
Buena introducción para leer ese articulo competencia y monopolio.
Y yo era el que estaba controlando la cámara!!! Que constee!!
Primero fue el Príncipe Juan Adán II, primer monarca Libertario de la historia y ahora Javier Milei el primer presidente democrático libertario de la historia.
La tienen muyyyy muyyy adentroo adentrooo!!!
Gracias Milei por tus enseñanzas !!
5:00 modelo de competencia perfecta.
La verdad no tengo mucha relacion con las ideas de la Milei, pero que buen enfoque que tiene este tipo
Milei 2023
Este tipo es un genio de la economía, que sea nuestro presidente sería lo mejor que le puede pasar al país
sactamente
Ya lo es
Si.
Hola si, vengo del futuro...!!!jajajaja
Para mí en este video dice tremenda estupidez. A ver si me captas. El dice que el monopolista al ofrecer un mejor precio y calidad hace quebrar al resto osea es un modelo de un solo tiempo y no es intertemporal. Intertemporal sería que luego que quiebra a la competencia fija su precio no a costo marginales sino a maximizar beneficio y peor aún al no tener competencia deja de ser benefactor social que indica ya que no mejora su calidad algo así como si nos hubiéramos quedado en iPhone 3 o 4
Yo quisiera saber como se hace para eliminar un monopolio como el de Mastellone en Argentina (La Serenisima)? Osea estos tipos se enteran que querés hacer un mercado mas competitivo y desabastecen de leche y lacteos... Tengo esa duda, no se me ocurren maneras reales de bajarles ese poder que tienen, porque encima te manejan los precios como quieren, tienen segundas marcas, abastecen a todo el pais...
Es que ese es el gran problema, querer tocarles el bolsillo a los que te pueden parar el país y desestabilizar de todas las maneras posibles. Siempre se plantea se la competencia con virtudes y defectos, hasta ahora no escuché que se tomara en cuenta el poder y la mala intención para con los "nuevos"
Ese es el problema con este tipo, en la biblioteca con su pipa son unos capos, en la realidad la escuela austriaca es una bazofia
Es facil. A estos empresarios que decis vos que te desabastecen los productos y te manejan los precios, los haces competir. Les abris las importaciones y que se fundan. Ahi si van a querer dejar de especular con los precios.
@@nonosvenadie5160 y que hacés cuando una o un par de empresas extranjeras toman la misma posición monopolista de no competición, sin intereses de invertir en mejorar sus productos y maejo de obstaculos para que el costo de entrar al mercado sea demasiado Grande? La respuesta es de vuelta ¿dictamenes del estad de como debe ser el mercado?
El socialismo nunca funcciona!!! No queremos una Venezuela!
Al día de hoy sería bueno hacerle la pregunta por ejemplo del privado Amazon? Que compra sus rivales? O vende a descuento en lo que los quiebra y luego sube los precios ?
Me gustaria que profundice en monopolios estilo wallmart, que si se establecieron por libre mercado en usa, pero para entrar en otros mercados tienen estrategias del estilo bajar los precios a perdida hasta obtener el monopolio y que es acusado mas que nada en europa de lo que se dice “ley antimonopolio”.
El poner precio a perdidas es una estrategia de marketing, lo mas probable que solo sea para determinados productos (te enganchan con ciertos producto pero ellos ganan por otros productos que también llevas) . Por otro lado, si usando esa tecnica logro obtener el "monopolio", solo es temporal, ya que cuando este operando normalmente (ventas con ganancias) habrá oportunidad para que otra empresas le compitan.
El truco de vender a perdidas no se puede extender indefinidamente ya que llevaria Walmart a la quiebra.
@@ricardolescano6451 Llevaria a Walmart a la quiebra, si no fuera porque tienen espalda suficiente como para sobrevivir a su competencia.
Jajajaja pero si en EEUU Walmart tiene mucha cercanía con el gobierno y obtiene ayudas
@@ricardolescano6451 si genio, otras empresas "competirán" cuando el que ya tiene el dinero para sobrevivir y el monopolio, hace "estrategias de marketing" para joder al resto. Eso que tu llamas estrategia de marketing es una de las consecuencias del capitalismo.
@@alexandraproudhon8380
La unica forma de ser exitoso de manera sustentable en el capitalismo liberal es servir bien a los consumidores (si no servis bien se van a la competencia).
Osea basicamente esa estrategia es hacer regalos a tus clientes para que solo te compren a ti, hacer regalos indefinidamente no es una estrategia sustentable.
Igual para hacer la estrategia no es necesario ser un gigante como waltmart se llama promediar costos podes llegar a vender a menos del costos determinados productos pero ganas con la ventas de los otros productos.
Otra si tenes un supermercado y walmart esta regalando determinados productos "y no querés entrar en su juego " bueno simplemente no vendes ese producto y segui vendiendo de los otros que si tenes beneficio y cuando waltmart deje "ese juego" volves a vender esos productos con beneficio.
VIVA LA LIBERTAD CARAJO !!!!
Brillante
O de cuando gobiernos frenan fusiones como la que intento hacer siemens con otra empresa tecnologica francesa en trenes, para monopolizar el mercado europeo y nuevamente la ley antimonopolio lo prohibio
5:19 creo que milei pronuncio price taker como preiz-teiker
Una estructura de mercado como un monopolio natural ( electricidad por red, dotacion de agua y alcantarrilla...) por cuestiones tecnicas y economias de escala tienen que ser la unicas en el mercado. Dado el poder de mercado su REGULACION es imperiosa y pertimente. En este sector , no es convemiente " promover " siquiera la competencia y de hacerlo podria incidir en los costes que el monopolio los trasladaria al precio final. La teoria economica es muy claro en este asunto y solo con la regulacion estatal se llega a bajar el precio de m9nopolio al competitivo y aumentando la produccion. El resto es una especulacion de algunos teoricos.
Es un profesor de economía de universidad y gente sin el primario lo critica. Por suerte mañana asume como el presidente de Argentina!
Callate pelotudo, para vos este ridículo debe ser Dios, porque debés ser un tremendo analfabeto
La visión austriaca peca de ser metafísica, considera únicamente las fotos de los fenómenos pero no la dinámica detras de las mismas y consecuentes. El monopolio definido por Rothbard es un avance respecto de la definición neoclásica, y en un principio sí representa a un competidor sobresaliente que puede fungirnde benefactor social, el problema surge después cuando el poder de mercado del mismo puede provocar (y generalmente así sucede en la realidad) el bloqueo de más competencia, y la concentración de mercado del primer competidor ahora perjudique la propia autorregulación del mercado. El monopolio es casi una antítesis del mercado y no puedes defender a los dos al mismo tiempo sin carr en la contradicción.
Bloquear la competencia, es competir. Que el "pez gordo" aplaste a los que recién arrancan o tienen menos recursos, es competir. Y en cuanto a lo de que el monopolio sea una antítesis del mercado, no lo veo así. Porque si entendemos el mercado como el lugar donde se realizan intercambios voluntariamente entre oferentes y demandantes, ¿a quien compra que más le da el nivel de competencia que haya en el mercado? Siempre y cuando lo que compra satisfaga su necesidad, claro está. Es la demanda quién permite un monopolio, porque si quienes compran dejan de interesarse por su oferta, o cambia su oferta o se funde. Por más monopolio que sea.
Luego podemos entrar al terreno moral y tachar de desleales muchas prácticas que se utilizan regularmente, y en eso estaríamos de acuerdo.
Me gusta compararlo con el fútbol, en una situación donde un defensa quiere frenar al delantero. Puede quitarle la pelota limpiamente, puede hacerle una falta leve, una de amarilla, una de roja, o sacar una pistola y cagarlo a tiros. En todas estas situaciones compite y gana. Pero claro, sin un árbitro neutral que regule que puede hacer y que no, el que tenga el poder coercitivo sobre el otro va a ganar.
@@MrPOSHOMAN Eso de "bloquear la competencia, es competir" es una total contradicción, es paradójico, entonces si el estado da ventajas (de x tipo, fiscales, etc.) a ciertas empresas, también es competencia? No creo que un liberal defienda eso, y si sí defiende un detrimento a la competencia por ser privado, pero no uno público, probablemente sea más por un sesgo ideológico, porque esencialmente sus efectos en el mercado son prácticamente los mismos.
Y el argumento de la demanda a los monopolios es el ejemplo perfecto de lo que digo sobre cómo los austriacos se quedan cortos en un análisis meramente metafísico de los fenómenos, ya que no es que la demanda forme al monopolio, sino que el monopolio limita la demanda a un oferente, la gente no elige comprar al monopolio por elección racional de ser la mejor opción calidad/precio sino por la disponibilidad única en el mercado; y cómo podría desarrollarse (y progresar) la riqueza de la oferta, si esta se encuentra coartada por un solo (o unos pocos) oferentes? El monopolio y oligopolio limitan la competencia, uno de los pocos rasgos rescatables en cuanto a beneficio económico social se refiere, del liberalismo económico, y desgraciadamente el libre mercado siempre tiende a la concentración-centralización del capital, en forma de oligo-monopolios, es la gran contradicción que hace de esta doctrina económica, inviable en la práctica en su forma radical.
@@joseangelmartinezaguilar1337 Pero que acaso los oligopolios le meterían un tiro en la cabeza al pequeño emprendedor? Creeria que no y cuando dices que los peces gordos se lo comen te refieres a que no deja que progrese por su increíble capacidad de competir con su rigidez de precios
Si este mismo pequeño emprendedor puede hacer productos de calidad y venderlos mas baratos ¿El oligopolio estaria forzado a tambien bajar sus precios no crees? Llegando asi a una estabilización de precios que favorece a los consumidores...
Pero como tu dices en la práctica la gente se comporta de otra manera, pues la economía no deja de ser un aspecto de la sociedad la cual conforman individuos con diferentes pensamientos... este pequeño emprendedor podria hacer la de "si no puedes con ellos, uneteles".
Pero que tal si estos pequeños empresarios no fueran asi? Seria viable?
Osea los oligopolios pueden ser gigantes y hasta dominar gran parte de un pais pero no dejan de ser productos echos por humanos que tambien podrian hacerlo otros que no esten en ese grupo oligopolla
Me gustaría escuchar su opinión sobre la propiedad intelectual, que sí genera monopolios sin posibilidad de competencia aunque sea de forma eventual
No estoy 100% seguro, y puede que me equivoque, pero según lo que yo interpreté al ver sus conferencias acerca del Capitalismo, de prepo ya está de acuerdo con el sistema por lo que le muestran los datos y es que hizo demasiado bien para ser algo malo. Que para garantizar el buen funcionamiento del sistema al menos a corto plazo tiene que contar con un Estado minarquista que pueda suplir los servicios que son indispensables, pero que en manos de privados por ahora tienen un peor desempeño como pueden ser Seguridad y Justicia. Entonces, habrán impuestos, pero solo los que sean necesarios, y de los más éticos para poder sostener un Estado minarquista. Además, se necesitan unos derechos básicos y fundamentales como lo son la vida, la propiedad privada y la libertad. Además es fundamental el poder ganar dinero con tu propiedad, porque de esta forma se es más productivo, se contrata más y los salarios reales aumentan, y para poder garantizar esta fórmula está en discusión si se debería implementar algún tipo de protección a las empresas, porque sin esto, empresas como por ejemplo Coca Cola no podrían existir, porque sus recetas serían de todos, tampoco las marcas con las que se identifican, y finalmente el fruto de su trabajo también sería propiedad de todos, esto además de ser más injusto que justo, resulta exageradamente menos productivo, con una falta de incentivos importante, por lo tanto una baja inversión que acabará con las posibilidades de creación de nuevas empresas, y que por la imposibilidad de ganar plata junto con la improductividad de estas empresas incapaces de perdurar con el tiempo esto resultará en servicios de menor calidad y a un precio más alto. Él no lo dijo con estas palabras pero me lo dejó muy en claro con el ejemplo del inventor de la vikini y el científico que estudiaba la pata trasera de una mosca, que además explicó que tras el resentimiento este buscaría de alguna manera robarle la idea. Es el único Liberal Libertario que conozco que al parecer sí está de acuerdo con estas ideas porque son beneficiosas para los individuos y no con las que podrían ser más libres pero perjudiciales para el individuo, puesto que al final de todo el Liberalismo se centra en el bienestar individual.
se puede ver la entrevista completa?
Hola! Por supuesto, siguiendo este link: ua-cam.com/video/xq5Q6Ex57u8/v-deo.html
En dl mundo de TI hay muchísimos monopolios y duopolios. Google tiene el monopolio de los buscadores web, el de los videos (youtube), el de navegación (waze google maps), Microsoft tiene de herramientas de oficina, Facebook redes sociales. Android y MacOs en celulares, Windows server y Linux en servidores, Inter y AMD procesadores, Shazam reconocimiento de musica y así la lista es muy larga
Y cuan es el problema, segun lo que dice el video, se habla de monopolio de parte del estado.
Que si google creo su buscador, es su propiedad a base de su esfuerzo. Si quiere comprar empresas para mejorar sus servicios, cual es el problema?
Hay que ver hasta donde llega el intervencionismo del estado tambien. Estados unidos financiaba ciertas redes sociales por ejemplo
@@Huilendev todas esas empresas transan con el estado, es decir son monopolios bajo la definicion de Lord Coke, no tienen competencia porque el estado las beneficia.. fijate edward snowden, que por denunciar el plan de vigilancia masiva que diseño el estado en apoyo de esas empresas ahora esta exiliado en rusia con amenaza de pena de muerte por traicion si vuelve a eeuu
@@lalalalo10 fijate los principales accionistas de esas empresas y hay patrones comunes.. esta el fundador y despues...
Google es el mejor buscador web por lejos (su tecnología de IA todavía no ha podido ser copiada por ningún buscador). Si hablamos de UA-cam, habían empezado a hacer censura y dejar de ser neutrales ideológicamente y lo tuvieron que corregir porque iban a pérdida
El sesgo es que asume que los monopolios se erigen en tales en virtud sus la calidad de su producto o servicio, pero uno de los axiomas del marketing es que la decisión del consumidor es primordialmente emoción y no racional, osea que se puede gobernar el mercado con malos productos
Acá en Perú los peajes en la panamericana, que es una de las carreteras principales, y el que administra esos peajes es solo una empresa, por lo cual cobra peajes demasiado altos, llegando a poder gastar cerca de 20 dólares en solo ir a cierto lugar (sin contar la vuelta). Entonces ¿Cómo se podría regular esos precios sin necesidad de que el estado intervenga?
Justamente el estado intervino tanto que llevo a ese monopolio, las trabas las generan los gobiernos, el libre mercado funciona siempre que no meta las narices, y si en libre mercado no surge competencia es porque sencillamente nadie quiere dedicarse a eso. Ante la pereza de la gente no entiendo porque el gobierno tendria que meterse creyendose superiormente moral, y ahi es cuando tuerce el principio de igualdad; jugar a ser dios con un poder que nadie les dio con ese fin es muy peligroso y de alli surgen las desigualdades, despues los ateos preguntan porque dios no interviene en las desgracias para salvar a unos y a otros no.
Creo que los liberalistas pueden caer en el mismo pecado de los marxistas, se fascinan y se dejan seducir tanto por sus conceptos y análisis que en las palabras siempre suenan lógicos y asertados que no tienen ganas de reconocer escollos obvios que cualquier profano advierte en la realidad, pura masturbación conceptual
el problema de lo que plantea es parecido a lo que critica de la competencia perfecta, en la competencia perfecta son "price takers" porque no puede influir en el precio del producto en el mercado, en la idea de benefactor social por ser el que más la gente consume se ignora el modelo previo del mercado a vender. electrónicamente todos los artículos como celular relojes o bombillas de luz podrían durar toda una vida. el problema es que al hacerlos tan duraderos no se vendería el producto a partir de cierto tiempo por la falta de demanda de algo que ya satisfizo la necesidad de una población. para que un monopolio de un bien sea rentable no tiene que ofrecer el mejor servicio, los incentivos están puestos para que se venda por un tiempo determinado cada bien hasta poder venderte otro bien, sin importar la obsolencia programada que afecta al consumidor, eso es solo un ejemplo pero en materia social es parecido. buscar una economía circular que realmente fluya y genere un bien social va en contra de los incentivos de las empresas que buscan más ganancias frente a otras al competir, la acumulación de capital es producto del incentivo del mercado a acumular capital para no irse a quiebra en un mercado que fluctúa.
Alguien sabe como se llama el que definio monopolio? Lord, cuál es su apellido?
Dónde puedo ver la entevista completa?
ua-cam.com/video/xq5Q6Ex57u8/v-deo.html
Mi presidente
Una de las personas mas delirantes y contrarias a toda razon aue he conocido. Es un personaje.
El keyneslover menos dolido
@@alejo73nj3u3i No soy keynesiano.
Yo aprendiendo sobre economía para entender todo el sistema que viene ahora jajaja y sobretodo para compartir con mis conocidos,ya que al no entender nada;afecta mucho lo que difundwn el la tele,el miedo y la sensación de que todo está mal así que a estudiar aunque cueste entender tanta informacion jajaja jaja.
vengo del futuro. este brillante economista es el presidente de argentina
entonces y que pasa con los otros 19, porque no hablas de ello? y si ahora no serian 20 sino 20 millones.
Lo cortaron pero por ej un "monopolio" que se hace mediante la libre competencia seria Coca Cola o McDonals que lograron lo que tienen beneficiando a la gente con un producto de calidad a un precio accesible
Un producto de calidad jajajajajajana
@@alexandraproudhon8380 Para ser una cadena de comida rápida, lo es, de hecho, de ahí su éxito (aparte de ser pioneros, claro).
Beneficiando?
@@alexandraproudhon8380es un producto de calidad dentro de lo que es el mercado de fast food (comida rapida)
Otra cosa es que sea sano o no
Cuando un debate Sartelli Milei?
Ningún modelo económico dónde esté el dinero es recomendable para el humano ... todos tienen falencias PORQUE el humano tiene inteligencia tiene ego ,soberbia, avaricia ,envidia, es YOISTA todo es "yo quiero" "yo tengo" "yo hago" ... etc,etc,etc etc
Y qué pasa cuando por ejemplo esa empresa le gana a las otras 19 por hacer dumping? Ahí ganó por ofrecer el mejor precio pero de forma temporal.
Ajajjaja el de bigote y lentes es Charly García😂literall
Amo a este señor ❤❤
y cual seria el ejemplo del monopolios natural? los monopolios realmente existentes estan protegidos por patentes..
Una empresa sudamericana de aluminio hace tiempo. Lo vendía muy barato y duró 50 años, no recuerdo el nombre.
Milei es un genio andante
Es verdad lo que dice ahora la pregunta es como evitar que esa empresa que ha triunfado por sobre las demás una vez alcanzada una posición hegemónica y ya no exista competencia siga manteniendo la calidad de lo que ofrece al mercado?
Un ejemplo actual lo tenemos con Intel y AMD. Intel ganó su batalla hace tiempo teniendo los mejores procesadores precio calidad y llevaba casi 8 años con el monopolio y no actualizaba nada ni casi mejoraba sus productos durante casi 8 años. Durante ese tiempo AMD vendía muy poco y a bajos precios solo por algunos convenios y nada más. En todo ese tiempo mientras Intel se rascaba las bolas contando dinero y sin mejorar sus productos, AMD salta con sus nuevos procesadores ryzen. Resultado? El año pasado AMD vendió lo que no está escrito y le dió una paliza a Intel en sus procesadores. Ahora Intel está apretando todo lo que puede el acelerador para lograr ser competitivo otra vez y poder vender.
El asunto es igual con muchas cosas por eso no vemos una sola marca de ropa, o de vehículos o de medicina o lentes o pasta dental.
El mercado es así, si una sola persona vende un paquete de papas fritas en la plaza de la ciudad a 10 dolares, no van a faltar los que digan "joder eso es un robo. Para eso yo también pongo un puesto y vendo papas fritas por 5 dolares que todos me irán a comprar a mí".
El asunto se complica cuando tienes al gobierno que le dice a una empresa "ustedes sigan así que les daremos dinero y así no van a quebrar". Esas son las empresas que terminan dando un mal producto o servicio ya que no importa lo mal que lo hagan tienen el dinero asegurado sin importar el resultado y terminan teniendo un monopolio no dejando que nadie más les haga competencia en igualdad de condiciones.
@@jasonyantentorres3763 Estoy al tanto lo que ha sucedido con Intel y AMD y es verdad pero la cuestión es que ellos están compitiendo a la sombra de un Estado que regula y hace valer las leyes y la única opción viable es crear un mejor producto pero en un modelo anarcocapitalista (como el que propone Milei) a lo mejor la solución no pasaría por ponerse a trabajar duro y así poder crear un mejor producto sino estaría en sabotear el trabajo del otro por poner un ejemplo. Por otro lado el ejemplo de las papas puede funcionar así pero y en servicios como la distribución de gas acaso 19 compañías como las que el menciona construirán tuberías para llevar gas al mismo lugar? Y así están otras cosas como la electricidad o el petróleo la minería. También como se defenderá ese Estado de la invasión de Estados vecinos que si tienen un ejército.
@@elmerdiaz623 lo del ejército Milei lo explicó. Mientras haya Estados, van a haber condiciones de Estado, por lo tanto no se puede llegar a un modelo ancap sin una tendencia mundial
@@francob_0514
Manda link please. Soy nuevo en esto y quiero aprender.
Esas teorías no tienen deuda externa e inflamación.... Está loquillo
Podemos decir que los fondos de inversión Vanguard group y black Rock dueños de casi todas las marcas que supuestamente compiten unas con otras como Pepsi y Coca cola ,las empresas de alimentos y todas las marcas conocidas al pertenecer a estos fondos no son monopólicas y manejan el mercado devorándose a los pequeños y medianos empresarios???? No soy economista pero esto me inquieta. Si alguien me puede explicar...
Empresas como Black Rock y Vanguard Group son de inversión, como bien dices, se dedican a poner dinero y cobrar los dividendos, a tener acciones, a poner capital en las empresas a cambio de una propiedad que les garantiza una renta...
Esas empresas no controlan todas las marcas de las que son dueños, sólo son tenedoras de acciones... Y aunque quisiesen controlar todas esas marcas, no podrían, porque ni son dueñas de ellas en una porción mayoritaria, ni es posible que un par de cabezas coordinen las acciones de cientos de marcas multinacionales con miles de sedes en todo el mundo.
¿Alguien sabía porque me da un error en algunos videos?
Hola Jonathan! ¿En cuáles?
@ En este y ua-cam.com/video/8UT7zdl2EVY/v-deo.html,por ejemplo.
Ahora que lo veo, ¿es un fragmento, y la entrevista completa la subió a su canal Javi?
No sé porque, pero ayer no me funcionaban, parece que, depende del día, me dieran un error algunos videos.
No sé si es mí teléfono o no.
Gracias por contestar.
La entrevista la publicamos en nuestro canal en el 2019. Puede verse en este link: ua-cam.com/video/xq5Q6Ex57u8/v-deo.html
Después, Javier Milei la subió a su canal. Está todo bien porque indicó la fuente.
¿Y los monopolios de energia Milei?, ¿esos como los explicas?
A qué se refiere Milei con lo de que en la competencia perfecta son todos praysatker?
"Price takers" hace referencia a que las firmas son "tomadoras de precios" es decir no pueden tener decisiones sobre los precios debido a que se supone que sus acciones son tan diminutas individualmente que no tendran efecto a nivel de mercado. Por lo tanto' si una firma en comp. Perfecta decidiera aumentar el precio del bien, esta sufriría, ya que los consumidores sustiturian a esta firma por otra en donde el precio de mercado es más bajo. En resumen: Las firmas aceptan el precio del mercado ya que individualmente no pueden influir sobre el precio de mercado.
@@alvarogonzalez2430 La propia logica del price taking demuestra que el mismo price taking carece, en realidad, de sentido y por ende, no se desarrolla en la practica. Si hay un precio de mercado X, aumentar sobre ese valor de mercado X, no modificara el mismo en terminos generales y por ende uno quebraria. Esto significa que se crea una diferencia entre el precio de mercado X (1), y el precio de venta propio X (2) en la cual el precio de venta propio es > al precio de mercado X donde la accion individual elimina en realidad la posibilidad de tomar acciones individuales en ese mercado en el futuro porque tiende a desaparecer la compañia. Sin embargo, uno podria crear la misma diferencia entre el precio de mercado X (1) y el precio de venta propio X (2), en inversidad donde el precio de mercado es > al precio de venta (precio de venta menor a precio de mercado). De esta forma, el mercado, sigue eligiendo la opcion mas barata: si no se adaptan, las que quebrarian, serian las demas. La diferencia es que en este caso la minoria ofrecia un mejor bien al mejor precio mientras que en el otro la mayoria ofrecia el mejor bien al mejor precio sobre esta. Asi, probando la inconsistencia el precio de mercado se modifica tras adaptacion surgida en la accion individual. La unica forma en la que esto podria tener sentido es asumir que el precio de mercado es ya el mas bajo posible, logrado por una competencia que lo fijo en ese punto. Sin embargo, habria que remitirse a una teoria del valor equivocada como la valor-trabajo. Ya es despreciable.
Y una vez que lograron la posición dominante en el mercado pueden cometer cualquier tipo de abuso como se verifica día tras día en Argentina, con Milei Presidente. E,l capitalismo concentrado está lejos de ser la solución. La salida de la pobreza no se debe al capitalismo concentrado, sino justamente a las regulaciones por parte del Estado, al Estado de Bienestar. En nuestro país el déficit fiscal no se debe a ese Estado, sino a los endeudamientos sucesivos para transferir recursos a un capital que no los reinvirtió. Mientras a quienes gobiernan el Estado los podemos controlar y reemplazar, como ocurrirá con este gobierno, los monopolios pueden abusar indefinidamente. Si Milei es honesto, volverá a cambiar de marco teórico.
Estoy verde, no me dejan salir...
Confunde y reinaras.
Me parece que la visión de Milei parte de una perspectiva muy ideal de lo que puede hacer que un monopolio se convierta en uno. Tomemos en cuenta el monopolio de la Coca-Cola: ¿Cuál es el beneficio social que Coca-Cola aporta desde una perspectiva realista? ¿Bienestar? No, ¿Satisfacción? Tal vez; la utilidad social de la Coca-Cola es mínima, no obstante es un producto con un éxito inmenso; pero su éxito nada tiene que ver con su capacidad de brindar un beneficio social, más bien, parte de las características de su producto para generar un tipo de adicción, pero a su vez, de todo el bagage de trucos mercadológicos de los que Coca-Cola se vale para proyectar su producto ¿Porqué la gente preferiría Coca-Cola y no Pepsi, por ejemplo? Detrás están toneladas de mercadotecnia que generan en el individuo la sensación de que la experiencia no es la misma, aunque en pruebas en ciego, sean indistinguibles ambos productos. Entonces, no es que el monopolio triunfe como benefactor, sino como expositor, distribuidor, pero sobre todo, como fidelizador entre sus demandantes. Por supuesto, el monopolio tiene que ofrecer un mínimo de calidad competitiva en su producto para serlo, pero más allá de eso, el monopolio es por la capacidad que tiene de captar mercado frente a sus competidores ya sea a través de prácticas leales o desleales en la mayoría de los casos.
Pero asume competencia leal cuando la corrupcion parece inevitable... Como crea un ambiente sin esta sin intervencion? Los humanos no son precisamente bondadosos y honorables y menos la gente codiciosa y ambiciosa.
Lo que necesitamos entender es que para que un negocio no quiebre el empresario tiene que estar todo el tiempo analizando su producto y la competencia, entonces siempre tiende al progreso tecnologico, economico, intelectual. Es el desafio del verdadero ser humano, el querer mejorar siempre. Cuando existe el monopolio, se plancha la economia, se plancha el desarrollo tecnologico... Porque ya no es necesario competir. Es lo que pasa a escala militar, los paises mas ricos tienen que tener siempre un enemigo comun para poder seguir en su voragine desarrollista de armamento, y eso trae todo lo que dije antes. Esto tiene 4 años, si Milei no gana, mamita lo que nos espera.
El problema es cuando el monopolio se instala y pierde el impulso de competencia y cautiva a los consumidores que no tienen otra opción. Allí se dejenera. Ojo
por definicion en el momento en el que no compite es remplazado, revisa tus premisas
Además de que se regulan unos con otros y los precios bajan, sino los taxis no estarían tan empedernidos con Uber
Díganme ignorante, pero si el que consigue el monopolio por tener un buen producto es considerado un "benefactor social" que entiendo que lo llame así porque en verdad mejora al grupo social que consume su producto, que pasa con el grupo social que se queda sin trabajo? Es decir si el habló que los otros 19 se irán a la quiebra, que pasará con los empleados? Creo que de ahí viene la afición de evitar los monopolios si bien se mejora al consumidor, empeora al trabajador que no forma parte de la empresa que tenga monopolio
Se busca trabajo en otro rubro simple, como todo avance desde la revolucion industrial, ademas hay bienes que no son de necesidad basica, ahora si para vos coca cola es una necesidad basica, es un problema tuyo como adicto por depender de una marca, la gente con dos dedos de frente ante un monopolio que hace lo que se le antoje siempre tiene la posibilidad de prescindir de ese bien, y ademas le abre la oportunidad a terceros para competir sabiendo que hay un cumulo de personas en el mercado descontentas con lo que hace ese monopolio.
@@eliavrez1 Como si para un trabajador promedio le fuera muy fácil cambiar de rubro, estamos en Latinoamérica, donde la mayoría de trabajadores de las empresas son gente sin título, le quitas su trabajo y le quitas la vida básicamente
@@ainz7726 Nadie les está quitando el trabajo xd, es que simplemente a la gente no les interesan sus productos, mientras una empresa se gane su Status sin recurrir a subvenciones está bien, ya que la gente es quien decide de cierta forma quien prolisfera en el mercado, además no es como que la empresa afectada vaya a cerrar de un día para el otro, ya que en una sociedad capitalista al menos tendrían ahorros para mantenerse y poder renovarse con fines de ofrecer mejores productos y más ganancias.
@@elcerdomorbido La villa tiene ahorros? Kjjj
@@franagustin3094 Las villas solo existen en los países pobres xd.
No me quedo claro Milei está a favor o en contra de los monopolios?
bueno los monopolios son muy complicados de hacer pero en un ejemplo es cuando compras barato o vendes barato tu producto le ganas el monopolio a tu competidores y cuando ellos se rindan tu aumentas el precio y listo ya tienes el monopolio completo pero si viene otro y hace lo mismo de vender barato pues el tendria el monopolio
Está en contra del monopolio impuesto y está en contra del monopolio que se forma naturalmente pero en un mercado regulado. El monopolio que se forma en mercados con regulaciones mínimas le parece bien
Culturalmente la época de Roca y Menem fueron nefastas.
Los monopolios y oligopolios son los que producen la inflación por lo menos en este país.
Para para vos me decis que el verdulero de la esquina esta metido en el grupo clarin y techint para subirme el kilo de tomates a 300 pesos? Es muy fuerte lo que me estas diciendo
@@Ivan-wj1hk no suben los precios los verduleros los suben los intermediarios. Al productor le pagan dos mangos y venden la venduras a sobreprecios. Así pasa con los oligopolios y monopolios. Inflan los precios todos los meses. Para obtener más ganancias, vendiendo menos. No es por emisión. Es por avaricia. Cómo aumento ahora el precio del trigo por la guerra como si se importara de Rusia. La cosa es que aumento a nivel mundial. Entonces van a vender el trigo caro afuera y mucha cantidad y al que queda acá lo poco que queda a precios inflados como paso está semana que aumento la harina de forma alarmante. Y me dijo el viajante que va a faltar harina xq la van a vender afuera
@@Ivan-wj1hk y que tiene q ver el grupo Clarín y tchint en todo esto??
Que fake la portada; pensé que Milei desarrollaba algún modelo en la pizarra.
tjro, y yo justo estoy cursando microeconomia
Este tipo es un dios. Y no le digo dios a nadie
La empresa q se impone en un mercado imperfecto (como son en la vida real), y q se transforma en monopolio debido a su eficiencia y competitividad, esa empresa impone barreras de entrada; y los nuevos competidores no emergerán naturalmente, y solo existen potencialmente, pues ven las ganancias del monopolista como incentivo para participar, pero el monopolista corre con demasiada ventaja y no lo hacen, lo cual produce PERDIDAS SOCIALES e INEFICIENCIA en el mediano plazo, es x eso q en mercados como x ejem el d EEUU existe una robusta legislación antimonopólica, q establecen para estos casos, cuotas d mercados para reimpulsar la competencia. La paradoja d la eficiencia q elimina la competencia, tiene en sí misma la semilla d la INEFICIENCIA y PERDIDA SOCIAL.
Muy bueno tu punto de vista, y quiero agregar algo más, no soy experto en el tema pero creo que puedo dar una opinión adecuada y reflexiva. A Milei no le gusta que le toquen su libre mercado, ni con regulaciones anti monopólicas o cualquier otra cosa, y sí, concuerdo con él si la economía fuera una dimensión que se mide en un laboratorio cerrado, pero no es así. La economía en un sistema dinámico que interactúa con otros sistemas... tener un monopolio en el sector que sea, causa lo que bien indicas, PERDIDAS SOCIALES e INEFICIENCIA, creo que es clarísimo, a pesar de que hubiesen otras opciones de mejor calidad o de mejor valor para las personas es difícil llegar a ellas. Si tienes el 80% de las farmacias en un país que está falto de salud, obviamente, es muy difícil, hasta diría casi imposible que otro competidor pueda entrar y crecer, se ahoga. Pero aquí, también entra la manipulación que causa este monopolio económico a través del Marketing, con todo el poder que tiene, socialmente manipula, entrena y forma las mentes de las personas... que por los motivos que sean, es difícil salir de esa realidad, diversas marcas, diversas calidades, diversas tiendas, pero TODAS bajo un mismo capital, mismos accionistas. El tema social es importante también, una persona menos ignorante podrá cuestionar, investigar y tener los medios para salir de esa mono oferta, aunque venga en diversos envases o marcas, igual el dinero va a sólo un puñado de manos. Entonces, la educación es importante, no se puede tener libre mercado en un país de ignorantes... eso es sólo mantener el poder, y eso, estimado, es lo que los grandes quieren en realidad. El capitalismo de Milei es bueno en lo teórico, implementarlo, es más que sólo hablar de economía. Estoy de acuerdo en la regulación del mercado en este sentido "Leyes anti monopólicas" hasta que tengamos una sociedad menos ignorante. Igual sucede en muchas otros sectores y otras ramas de las ciencias. La consecuencia del monopolio, voluntaria o involuntaria, en la concentración del Poder, y eso, es ya un tema político. El poder privado es en realidad el que maneja la política en un país, entonces, es el huevo y la gallina. Quizá me equivoque, pero creo que va por ahí el tema. Saludos.
Existe legislación antimonopólica para los que ellos quieren, no veo que sancionen a facebook, google, o twitter, es mas, las subsidian, tené en cuenta que la economia es una ciencia social sobre todo, asi que siempre va a estar sujeto a las desigualdades que cometa la politica, porque la politica es la unica con el poder para ponerte tras las rejas.
MILEI entonces el monopolio es bueno ? Y porque no monopolizar los medios de produccion en manos obreras y vender los productos basicamente al costo y sin plusvalia ? No dejen que sus preconceptos y prejuicios les proh8ba pensar , al final , corresponde con la idea benefica del monopolio de milei : solo que realista
Está bueno, pero no deja de ser una definición parcial llena de lagunas.
Independientemente de si se es liberal o de izquierda es ridículo decir que un empresario es un "benefactor social" o un "altruista"; es un intercambio no un regalo lo que está haciendo y lo hace con objetivos individuales (lo cual no tiene nada de malo), no lo hace por caridad 🤣
entonces tenes equivocado el concepto de "benefactor social" o "altruista".
@@eliavrez1 Jajajajajaja sí claro...
@@eliavrez1 "Lo qur difiera de lo que digan Milei y los mesías de mi culto autómaticamente está mal." Muy bien eso...
Claro que es benefactor social , independientemente de las intensiones del vendedor ya que vendo productos de mejor calidad a mejor precio, un ejemplo de ello es el dispositivo con el que escribes, i
@@so-vh1qz Uno de ellos es el dispositivo con el que escribo? JAJAJAJAJJAJAA Ni siquiera sabes adaptar las frases trilladas de los libertarios en el contexto. Por cierto la tecnología es mérito directo de la ciencia no de los empresarios. Busca una definición de altruismo por favor...
save
Presidente Javier milei señores
La parte que realmente no entiendo aunque escuche todo el video varias veces es que va a hacer con los 19 que se funden, Por que nunca menciona nada sobre eso, De 20 uno solo gana y los demas al tacho, Estando en un pais donde el 50% de su poblacion es PyME, ¿Cuando se fundan que les va a decir? ¿Jodanse? ¿Que trabajen para el que gana? Claro a sueldo miseria como siempre hicieron los grandes por que no queda otra opción..., O sea si no podes contra los grandes entonces sé un esclavo de ellos, Eso es lo que interpreto hasta hoy 17/04/23...3 años despues de este video sigue sin dar ninguna explicación o plan para ayudar a las pymes.
Que vaina, no el tipo no logra explicar ni responder la pregunta
Definitivamente el libre mercado funciona en teoría, en teoría...
JUAN DAVID RAMIREZ FLOREZ el socialismo funciona
En historias de entretenimiento
Y en práctica
El libre mercado funciona en todos los ámbitos a no ser que intervenga el estado ahí deja la cagada. Mediante los favores políticos arreglos con empresas etc. Mientras menos intervenga el estado más funcionará el mercado
Supongo que tenés que leer a los autores que citó para entender
@@elfredi8203 La verdad es que siempre ha habido intervención del Estado. De hecho, no hay origen del mercado sin el Estado ni reproducción de este por el Estado. Decir "donde entra el Estado deja la cagada" es una simplificación burda y no ajustada a la realidad. Es una frase para la galería.
K eliminen la palbra monopolio seria mejor enferma ala gente
Siento que divaga mucho, y a la final cae en la típica excusa de la escuela neoclásica que es decir que faltan más variable al modelo .
No niego su punto de vista crítico , pero lo hace desde el balcón incorrecto y eso lo desrina a caer en las mismo teatro
La cantidad de visitas que tiene esto se ve expresado en lo que el pueblo pide...
Disculpe, TODO monopolio es inversamente proporcional y obstaculiza el LIBRE COMERCIO, TODA competencia solo trae fricciones, por ende la versatilidad originalidad y la constante innovación entre calidad cantidad y precio NO TIENEN COMPETENCIAS ENTRE SI
Me parece que la visión de Milei parte de una perspectiva muy ideal de lo que puede hacer que un monopolio se convierta en uno. Tomemos en cuenta el monopolio de la Coca-Cola: ¿Cuál es el beneficio social que Coca-Cola aporta desde una perspectiva realista? ¿Bienestar? No, ¿Satisfacción? Tal vez; la utilidad social de la Coca-Cola es mínima, no obstante es un producto con un éxito inmenso; pero su éxito nada tiene que ver con su capacidad de brindar un beneficio social, más bien, de las características de su producto que generan un tipo de addicción, pero más allá de eso ¿Porqué la gente preferiría Coca-Cola y no Pepsi, por ejemplo? Detrás están toneladas de mercadotecnia que generan en el individuo la sensación de que la experiencia no es la misma, aunque en pruebas en ciego, sean indistinguibles ambos productos. Entonces, no es que el monopolio triunfe como benefactor, sino como expositor, distribuidor, pero sobre todo, como fidelizador entre sus demandantes. Por supuesto, el monopolio tiene que ofrecer un mínimo de calidad competitiva en su producto para serlo, pero más allá de eso, el monopolio es por la capacidad que tiene de captar mercado frente a sus competidores ya sea a través de prácticas leales o desleales en la mayoría de los casos.
Uh este sorete de nuevo
Para este tipo Coca Cola es un benefactor social
BASTA MILEI, DEJÁ DE CUMPLIR TODAS LAS COSAS QUE PROMETISTE
Es sarcásmo eso?😂😂
Lo peor que le pudo pasar el país
JAJAJAJAJAJAJ dios mio un fanatico hablando
Se pasa del monopolio público al oligopolio privado donde se ponen de acuerdo estos para subir precios.
Los amigos de massa
Los amigos de Massa
Milei 2027
Entooens
Habla bien laptqtp
Nunca escuché a Milei tan trabado y cambiando de tema de un momento a otro...
Que le costaba decir es que hay monopolios que nesesariamente tiene que ser monopolio natural
No supo definir monopolio. Ni lo supo explicar.
Habla, habla y no dice nada. Por Dios, Argentina, este tipo no sabe nada. Y pensar que se atrevió a retar a Pedro Francke y Óscar Dancourt, dos intelectuales peruanos, catedráticos universitarios de la PUCP. E incluso Óscar Dancourt fue presidente del Banco Central de Reserva del Perú y ese idiota cree tener la capacidad de retarlo🤦♂️
Y que paso al final?
Está bueno igual que aparezcan más personajes así, da intriga, promueve el poder del saber, prefiero que salga gente así en televisión a qué salga otro humilde cantante de cumbia o reggaeton acaparando todos los medios
Es muy malo para explicar milei
Que cantiflada habla. Solo debe decir que el problema no es el Monopolio, el problema son el uso abusivo de las practicas monopolisticas.
El empleado por 15 años de Eurnekian, hablando de monopolios...
FORRO! NO ACLARASTE NADA. Pura vuelta
El peluca es un peligro para la nación
liberal empobrecedor
¿Y quién o qué es enriqucedor?
ojala el liberalismo fuese empobrecedor, si fuese asi significaria que el socialismo el lo enriquesedor, entonces seriamos el pais mas millonario del mundo. Claramente la balanza se inclina hacia que el liberalismo es el que en realidad saca de la pobreza a la gente, y que el socialismo las empobrece. Cuantos anios luz nos faltan, discutiendo cosas que en el primer mundo todos dan por hechas, me encantaria no haber nacido en este pais de mierda lleno de pelotudos como vos y como mis abuelos y familiares que creen que peron es el mejor por haberles dado derechos tales como aguinaldo, etc.
@@yaago segui votando neoliberales pelotudos como Macri
@@Memo-zi1vv curiosamente cuando al socialismo le va mal, o sea siempre, tienen que liberar el mercado para que lo economía se recupere
@@Memo-zi1vv flaco disculpa si te ofendi lo hice sin querer, no vote a macri, desde el 2015 que voto en blanco porque son unos chantas todos.
Para empezar, cuantos años tenes? Yo te juro que toda mi vida fui peronista porque basicamente toda mi familia lo es y logicamente me inculcaron esa preferencia, pero cambie posta estos ultimos años, yo creo que vos tambien vas a cambiar, Respondeme una pregunta nomas, qúe te hace creer tener la razon? Que a la.gente no le alcance para comer por culpa de macri y su "neoloberalismo" que sube precios? Qué otras razones podes dar?
Defender monopolios a esta altura es como creer en dios!
Qué vergüenza sinceramente a veces el silencio
El presidente de argentina 🎉
Mentiroso