How far do I need to be from a nuclear bomb to survive?
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- The threat of nuclear weapons have resurfaced because of the war in Ukraine. Fortunately, the risk of nuclear war is still not great. But we still wondered. What would actually happen if an atomic bomb were dropped in Denmark?
♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎ VIDENSKAB.DK ♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎
This is Videnskab.dk's UA-cam channel, where you can learn more about science in your world.
♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎ QUESTIONS & IDEAS ♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎
✉ Write to us here or at kontaktjek@gmail.com
♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎ INSTAGRAM ♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎
@videnskabdk → / videnskabdk
♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎ SOURCES ♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎
For this video, we spoke to the following researchers:
Gry Thomasen. Senior Policy Fellow, BASIC, British American Security Information Council.
Per Hedemann Jensen.
Danish Decommissioning
Bent Lauritzen. Head of Section, Radiation Physics, DTU.
Nuke map
- Created by Alex Wellerstein, Stevens
Institute of Technology.
nuclearsecrecy...
♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎ CREDITS ♦︎ ♦︎ ♦︎ ♦︎
VO: Kristian Højgaard Nielsen
Written by: Kristian Højgaard Nielsen
Post-production: Kristian Højgaard Nielsen
Graphic identity: Holy Moly
Graphic identity, motion graphics: Peter Due (SoMe Tv)
Other graphics & motion graphics: Kristian Højgaard Nielsen
Editorial management: Malene Plank Sommer
♫♫♫♫ Music and sound ♫♫♫♫
freesound.org:
Gregorquendel: Cinematic-suspense-trailer-without-fx
Szegvari: fish-cinematic-soundtrack-background-music
User391915396: Suspense-tension-trap-loop
Video:
State Emergency Service of Ukraine : Recreation Center In Odesa Oblast After Russian Shelling, 2022-08-17.
Ministry of Defense of the Russian Federation: Giatsint-B Of The Kalmius Brigade.
Ukrinform TV: Ситуация У Днипропетровский Области Контролована, Наскильки це Простове, - Голова Облради-1
Jeg er vokset op under Den Kolde Krig og har været i militæret i den samme periode. Jeg er stadig kold.
Vi får tudet ørene fulde af frygt - for det er der penge i.
Ps. Ingen kritik af denne video 👍
Godt forklaret
det er fandme en god video
Det er fandme dejligt at høre! Vh Kristian // Videnskab.dk
Ja ser næsten frem til vor gensidige destruktion.. Farvel "intelligente" menneskehed
Verden ville være et bedre sted uden Rusland og USA.
Det er nu så meget sagt. Du kan have en hvis ret ift 🇷🇺 da de hacker alt og alle over hele verdenen…. USA støtter derimod Danmark 🇩🇰 hvis nu vi bliver angrebet (af Rusland FX) 😎
Samt Mellemøsten
Få nu Kina med...
I skulle prøve med samme test med et RS-28 Sarmat missil. Hvad jeg har forstået, så er det det stærkeste missil i verdenen.
Resultatet ville rent faktisk ikke være så anderledes end det, som vi viser i videoen. RS-28 Sarmat er nemlig et såkaldt "MIRV" ligesom det Trident 3 missil, som vi bruger som eksempel til sidst. En stor atomraket, som har et antal sprænghoveder, der kan programmeres til at ramme hver sit mål. Wikipedia siger, at RS-28 Sarmat har op til 15 sprænghoveder, så det ville altså sige, at de kan ramme 15 mål med et enkelt missil.
Håber ikke I baserer jeres viden på wiki. Selv et fjols som mig kan redigere deres sider lol.
@@stevenoest det har du ret i. men hvis du redigerer det til noget, som ikke er rigtigt, så bliver du underrettet (meget hurtigt) om at det ikke passer og at dine ændringer er blevet lavet om. du er nødt til at huske på, at wikipedia ikke er ligeså dårligt som det var for 10 år siden - i dag skal du faktisk kunne basere din viden, på andet end dit ord (dvs. via kilder). så at bruge wikipedia, med kildekritik, er en fuldstændig sagelig måde at lave research. ligesom hvis du researcher andre steder, så er du kildekritisk :)
Hvad med en tsar bombe
Bare for en god ordens skyld skal jeg nævne, at Tsar-bomben ikke var praktisk mulig at bruge i krig. Den var for stor, tung og kraftig til det. Havde Sovjet ikke reduceret sprængkraften fra 100 til 50 megatons, ville det have været en selvmordsmission for flyet, som skulle levere bomben. Bomben er mange gange større end noget som helst, som jeg kommer ind på i videoen, og ødelæggelsen ville være ufattelig. Bombens ildkugle var 8 km bred, så alt fra Tårnby på Amager til ydre Nørrebro ville blive pulveriseret. Bygninger ville vælte i Greve, mere end 40 km væk. Folk i Ringsted ville få tredjegradsforbrændinger, hvis de blev fanget udenfor. Paddehatteskyen var næsten 70 km høj og blev observeret fra en afstand på 800 km. I tilfælde af, at jyderne føler sig sikre, så ville det radioaktive nedfald uden problemer påvirke Aarhus, hvis vinden blæser i den retning. Vh Kristian // Videnskab.dk
@@Videnskab_dk Nu er jeg ikke en klog fyr, men er sikker på man kan finde typer der er parat til selvmord, for at ødelægge andre.
Så kan videnskab være ligegyldigt.
Hvor der er vilje, er der vej. Det er skræmmende.
@@Videnskab_dk husk der er forskel på atombomber og brintbomber - Brintbomber har ikke radioaktiv nedfald og er derfor langt bedre at bruge i krig :)
Så er det heldigt hvis vi mister kbh mister vi ikke så meget :D
Så har vi røven af 4 division tilbage.. YEAH!
Prøver du at være sjov? Det var den dummeste kommentar i den her måned. København er hjertet, så du egentlig bare dum sjov uden at være sjov...
Hvis København bliver ramt, så bliver du også ramt, ligegyldigt hvor du bor. Vågn dog op
Ok sikke en lætelse jeg er i sikker hed her hvor jeg bor😮😮
Medmindre du er på ferie i Kbh den dag bomben rammer. Bøh
Sikke en lettelse. Kbh er nok ikke det eneste mål, hvis det sker.🙃
Hvad hvis jeg er i en bunker
Det kommer an på, hvor solid din bunker er, og hvor langt væk den er fra bomben. Meget forsimplet kan styrken af eksplosionen gøres op i det overtryk, som den skaber. Nogle bunkers bliver solgt ud fra, hvor meget overtryk de kan modstå. Amerikanerne måler dette i enheden 'psi', og jeg fandt en del bunkere, som private kan anskaffe sig, der påstod, at de kunne klare 15 psi. En fuldtræffer med vores relativt svage bombe fra videoen skaber over 20 psi. Så farvel til bunkeren. Men hvis vi antager, at du ikke er helt så uheldig, så vil du nok klare den i din 15 psi bunker.
@@Videnskab_dk hvad hvis den bliver gjort i stand
Det er svært at finde præcise tal på militærbunkere, da de er omfattet af militærhemmeligheder. Men de er et klart eksempel på, at det er muligt at bygge noget, som i værste fald kan modstå en direkte træffer.
Hvorfor har USA ikke været tilbage på månen? Hvorfor er der ikke brugt atomvåben siden? Fordi det hele er bedrag
Månebesøg er måske bedrag, men tror du virkelig, at atomvåben er bedrag?
Det er også derfor, at din hovedbeklædning ikke længere er lavet af sølvpapir men af alufolie.
@@nondesperado Hvorfor forholder du dig ikke til det? Fordi du er en slave
fyn er safe bare kom
Fyn er destrueret i forvejen, så hvorfor gøre mere ud af det. Fyn var fint, men det var dengang 🤣
Hvad med en cobalt bombe
Koboltbomber findes, så vidt vides, ikke i nogen atommagts arsenal, men ideen bag dem er at forurene et større område med radioaktivitet efter eksplosionen. Bomberne ville minde om "normale" atombomber, men de er blevet udstyret med en skal af tungmetallet kobolt. Resultatet ville stadig ligne det, du ser i videoen, men den store forskel ville være, at der ville gå meget længere tid, før vi kunne vende tilbage til de områder, som blev påvirket af bomben. Vh Kristian // Videnskab.dk
@@Videnskab_dk tak for svar det var hurtigt og informativt