清朝是怎麼滅亡的 | 袁世凱的抉擇 | 清末新政 | 君主立憲為什麼會失敗？ | 辛亥革命 | 武昌起義 | 新軍
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- ＼為説歷史公開課／
■ 如何分析歷史？從歷史中學到精華的獨家方法
■ 1921-1945年專題歷史課程
免費領取：weishuo.clickf...
袁世凱是中國近代史不能繞過的一個人物。
中國歷史界一向給世人展現的是袁世凱的負面形象，比如竊國大盜、開倒車等。
近代也有一些人開始給袁世凱翻案。
真實的袁世凱是什麼樣，他有沒有對這個民族做出一些有益的事情呢？
這期節目我們來聊聊清朝是怎麼滅亡的，袁世凱做出了什麼樣的選擇？
清末新政成功了嗎？清朝的君主立憲為什麼失敗了？
相关视频：
1.袁世凱 | 朝鮮風雲1864~1894 | 26歲的朝鮮太上皇
• 袁世凱 | 朝鮮風雲1864~1894 | ...
2.袁世凱 | 北洋班底為何死心塌地 | 戊戌變法的真相是什麼 | 小站練兵 | 戊戌變法
• 袁世凱 | 北洋班底為何死心塌地 | 戊...
3.袁世凱 | 庚子國難與東南互保 | 慈禧為什麼向十一國宣戰 | 義和團運動 | 庚子拳變 | 庚子拳亂 | 庚子國變 | 八國聯軍
• 袁世凱 | 庚子國難與東南互保 | 慈禧為什...
4.清朝是怎麼滅亡的 | 袁世凱的抉擇
• 清朝是怎麼滅亡的 | 袁世凱的抉擇 | 清...
5.辛亥革命 | 袁世凱當大總統是陰謀篡位 還是眾望所歸 | 武昌起義
• 辛亥革命 | 袁世凱當大總統是陰謀篡位 還是...
6.袁氏當國 | 民國初年那些事儿 | 袁世凱 | 宋教仁案 | 二次革命
• 袁氏當國 | 民國初年那些事儿 | 袁世凱 ...
7.袁世凱稱帝的真相（完結篇） | 二十一條
• 袁世凱稱帝的真相（完結篇） | 二十一條
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🎵Music provided by
브금대통령 | Circle of Insomniac
• [브금대통령] (미스테리/스릴/Epic)...
브금대통령 | You Are Fallen
• [브금대통령] (패배자/타락/Drama)...
Papone | Building An Empire
• Papone - Building An E...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
袁世凯这段几十年精彩的历史 在历史课本上寥寥几十个字。实际上他是在中国历史上划上浓墨重彩的关键人物。老师精彩的讲解让我重拾这段历史空白。👍
曹操和司马懿的合体。
不管喜歡與否，袁世凱是个能人
这个老师说历史有醍醐灌顶之感，做了足够多的幕后工作，同时独特的洞察力和梳理能力也令人折服，但听者也需要有足够的人生历练才能听懂，其实说的都是人心和人性
支持左兄，左兄把清末的各勢力的賽局講的非常好，期待時間點往後推動。尤其著重各勢力的博弈，甚至其背後的國外勢力，其實中國的棋盤上，清末滿是歐洲列強的插旗，很有意思的一段歷史。
还没有看到过这么客观深刻的分析。敬重左先生。
看了幾次走向共和，也沒有先生說得清楚明白，太精彩了，感謝左先生。
其實左先生講的，末代滿清王朝都演過，只是篇幅太長，沒辦法用有限的集數完全演繹
應該的啊弟仔乖
因为走向共和要按共产党的历史观来解释这段历史
其实核心的原因在电视剧里有提过，只不过不像左先生说的这么言简意赅。电视剧中是通过很多人正面反面侧面的话语和一些事件表达出来的
走向共和 不是史实
感谢左先生的精心制作！袁世凯新开矿务局的操作方法真的牛逼，又学到了。左先生辛苦~！
袁世凯👍👍👍很像当年以夷制夷，把日本，德国，法国，加拿大当时世界最著名的高铁公司玩于股掌的刘志军铁道部部长！👍👍👍
Bhghgx【俄喔誒誒鞥。『艾歐生生世世是怎樣「「忙方法。ㄣ😊😊在資金缺乏密密麻麻遍佈電台記者正在雌人】ㄖㄘˉㄨ一樣=ㄕˊ在黃金期貨😊「😊你幹嘛😮ㄜㄙ。小🌹😊噢ㄛㄜㄟㄦㄟㄟㄟㄢㄢㄟㄜ😮😮😊
左老师对晚清的几个重要人物慈禧、李鸿章、袁世凯等讲的太客观了，化解了我很多的疑惑，而这些疑惑来自历史教科书与基本常识的矛盾！
真是对袁世凯有了再认识。谢谢左先生。
袁世凯绝对是一个重量级的历史人物。
只要耐心等待，总可以看到这段历史再重复一次。
其实是因为袁的能力很强，当然全国上下没有一个人有他的能力。
左老师讲的太好了，听到特别有意思！
太爽了 ！ 终于 能看到真实的历史了 ！ 深深的感谢 ！
小时后读的是国民党版：经过国父（孙文）十次革命的失败，终于第十一次成功，建立了亚洲第一个共和国。
讲的很好，是非常理性和中肯的在解释那段历史了。看到底下这么多喷子，就更应该支持了。
谢谢！分析得很精彩
左老師好, 聆聽你的評論, 覺得清末立憲政治運動, 所推出的滿人皇族內閣, 徹底讓漢族士大夫商紳階層死了心, 所以武昌起義運動爆發, 迅速得到各省地方督撫支持, 紛紛宣布各省獨立, 使得袁世凱能順利迫使清帝遜位, 此乃大勢所趨, 時勢造英雄也, 也許清朝氣數已盡, 合該告終, 天命不可違!
现在看来老袁真是个人物，有能力有魄力，也有民族责任感。人生最大的污点就是称帝。本质上就是对权利欲望的膨胀。说到这儿，我就为老袁鸣不平了。凭什么老袁追求个人权力的极致就要背上千古骂名，有的人修宪极权定于一尊就能受万民敬仰呢？
答案就在萬民！其實，袁也是被身邊的人拱的，還好他也沒要家天下，立了太子…..有點委屈他了！😥
这不还没盖棺定论么 不急😅
曆史人物總在當時被駡死，
而過後才認爲駡錯了。。
今天也許亦然吧
老袁家可是政协委员呢！怎么就背上千古骂名了😂
哪来的万民敬仰，这不你就颇有微词么……别急，还没盖棺定论，如果一个人在任期内能做到“中国完全统一”和“GDP超越美国重返世界第一”两件事，我不管他延长几个任期，甚至称帝我也吹他一辈子，如果没做到…
袁世凯这个系列很精彩啊。
对这段历史最有说服力的讲述。
分析精闢，左老師贊一個
你讲的内容我真想好好保存下来。老师讲的轻松易懂，太厉害了！
感謝您的分析及分享
很深入的說明
左老師分析清朝倒台的細節真的很詳細又貼切啦！謝謝你讓我更了解前輩推翻滿清的辛苦啦！
初中跟著教科書上學，洗著我們年輕人孫中山就是我們的國父，所有的一切都是孫中山立下來的；實際上自己也去讀了後才發現袁世凱才是國父，沒有袁世凱最後讓步，哪怕都是革命100次都未必會是同盟會的勝利。 孫中山當時遠在國外也沒想到革命這種事會成
認同。長年以來，課本的描述實在太童話故事感了
没有这100次革命，袁世凯也不会让步
袁世凯复辟帝制是不是事实？就这一点不能推崇。就像我们现在极力反对终身制一样
怎會得到這樣的結論？沒有孫中山的革命，袁世凱就是一直在當官啊！
袁世凱是看得很清楚自己的處境位置，他就配合趨勢做了。
國父一定就是推動革命、維護臨時約法的孫中山，不可能是推翻臨時約法，甚至要登基稱帝的袁世凱啊！
呵呵 國父孫大砲
很喜欢左老师的系列视频，娓娓道来，条理清晰，收获颇丰。清末民初各军阀起家的视频不多，讲解也不太系统，历史脉络不太清晰。听左老师讲曾、李、袁一路下来，反而有些头绪了，感谢！
我看了好几期了，讲得真好，简直是宝藏youtuber。。。
歷史得重寫一部真實的留給後人
讲的深入浅出。👍👍👍几个系列视频合并一下，妥妥地完胜初高中课本。
多謝！
❤️
@@zuowei左为老师有 Twitter 号码
左老師說得非常好。謝謝分享。
❤️
謝謝老師⋯
您的講解歷史⋯
👍⋯⋯
到日本的滿清留學生很多人無法真正進入日本的高等院校學習，所以只有進入一些野雞大學或軍校，回國後也無法像歐美回來的留學生那樣憑真學歷進入正式職業所以就都去加入新軍。
谢谢！
❤️
很棒！
謝謝！
谢谢支持
一直比较喜欢左先生的视频，每期不落。但这期有点不同意见。革命党是一群有理想有牺牲精神的新一代青年。把消灭没落的封建王朝、拯救中华民族于水火之中的旷世伟业为己任的革命者说成仅仅是利益取向，不符合事实，也是对那些舍身取义，令人敬仰的先人的不恭。纵观中国历史，不怕死的人有，但不怕背骂名（数典忘祖），不怕背污名（吃里扒外）的敢为天下先的人少。近代革命党人就是这样一群。虽千万人吾往矣，而后，俱往矣。后人俱是受惠者。英烈不朽。
说得好！不仅革命党人，在当时，维新派，改革派，都有仁人志士，为了推动这个民族的发展而抛头颅洒热血的人！我们必须要感恩他们！
同时，我这里讲的，是革命党人团结了哪个团体。有坚定信仰的人，毕竟是少数，他们需要发动他们代表的利益团体，一起去革命。比如革命党人并没有发动社会人数最多的农民阶层，因为当时的农民反感的不是满人，经过满人200多年的统治，农民已经接受了。农民反感的是由于政府的腐败，和晚清的一系列战争，导致他们生活越来越差。如果满人的变法能有成效，能改善生活，农民也是乐于接受的。
革命党人在初期发动的是会党，后期发动的是新军。因为这两个群体都是对满清有最大的不满，在推翻满清这件事情上，他们有共同的利益。
我发的评论，是谁删掉了呢？
有现代国家（主权在民）的知识，才能有变专制为民主的动力及方法。即由“主权在君”到“主权在民”的转变。
慈禧及袁主宰中国数十年，未见其有“主权在民”的言行。如其有此等知识及理想，完成政治转型，数十年之时间，绰绰有余。故其无现代国家之知识与理想，明矣。
反观孙中山《建国方略》、《中华民国建设之基础》、《全民政治》、《知难行易》，有理有据，行之有效。故现代国家观念不可能自旧官僚体制内产生，明矣。
@@ZQDS 评论区欢迎大家的各种见解。我不会删除评论的。UA-cam系统会对一些带有侮辱性的词汇进行屏蔽。
@@ZQDS
这个口号喊的……主权在民这件事，几乎没有国家做到。因为其代表形式而言，目前没有所谓真正底层阶级在台上。（每个国家底层都是最多的，在民即真正意义多数决）
底层之所以是底层，因为其真的能力太差，连话都讲不清楚那种差。无法代表。这群人主要也仰赖别人提供福利保障，一直就是人数最多但其实没话语权的人。
主权一直不在民，在于谁就看各国博弈结果罢了。
好棒的節目
先赞后看
这么多年 第一个视频制作者 每个视频都赞
解说非常切中要点！受教！
袁世凯是一个很值得探讨的人物，在很多书里背了很多锅。
袁世凯是一步錯 全盤&國家民族大輸 就這麼簡單!!!
@@millrdge3用後世的角度看當時的狀況？
左老師不就說了，當時立憲派勢大，在歷史迷霧中，當時很多人是認為中國適合君主立憲，而且當時最強的英國，打敗中國俄國的日本都是君主立憲，那時君主立憲是顯學，加上才剛民國幾年而已，中國人還沒走出帝制思想，要馬上執行共和，根本沒有辦法，文盲都一堆怎麼共和？所以有君主立憲的聲音不為過
加上部分有心人對袁世凱的捧殺，及他兒子的作死，所以袁世凱才會做了錯誤的決策。
今有習世凱
@@rocky_talkie 是习世凯，还是蔡世凯？是谁跑去祭天？
@@kennywong4239 是誰在搞終身制
哇 感謝大大的分享
感谢分享辛苦了，这么多版本，您这个版本估计最接近历史真相，有逻辑有细节，任何改革一旦触及自己集团利益，基本无法推行下去，美国能出华盛顿，中国出不了，差别就在这里！！！
对华盛顿的推崇算不算另一种形势的明君情结？
你妈的逼给黑鬼干生出你这智障 像你这种这废材祖宗18代都是废材
@@linwx1978 本来我觉得你这种评论没啥可回复的，不但智商有问题，而且是话术陷阱！华盛顿不是君，人家只是高风亮节，用制度规范国家，法在人之上，不恋权，中国是野心家，穿西装的封建社会体系，人治！人在法之上，没可比性
因为美国人没有包袱，美国人多数都是英国的失地农民。而清政府包袱太重，清朝从建国开始就对汉人有着防备。
@@grayh2875 美国人和中国人的价值观和文化教育很不同
如果載灃能力跟志向相符可能結局就不同了
讲得太好了
这集不错👌👍 不过，没有说清楚宣布独立的各省，权力结构如何？领头人和权力集团怎样？军队组成和战力如何？等等…
這些常識總結的好, 讓孩子們能聽懂。
私以为不妨考虑参考一下秦晖的走出帝制，或是易中天的帝国的终结来讲讲君主立宪为何失败吧，或者直接说中国为何只能是那种要么维持君主专制，要么彻底走向共和的零和博弈。袁世凯、清廷和革命党之间的这一切都不会是最根本的东西。也就是说不单只是清朝，就算是汉人当皇帝，这种社会革命也必然发生，顶多就是换个时间地点和方式而已。
Thanks !
Amazing!
❤️
左老师讲得太好了
谢谢老师
如果外蒙古獨立的時候由袁世凱親自去處理收復外蒙古，不知道能否收復外蒙古亞？並且不搞帝制作死使他能掌權到並能活到1923年蘇俄內戰結束，那以袁世凱的能力是否能對付當蘇俄保住外蒙古不被蘇聯侵占亞？
北洋军都收复过一次蒙古了，可惜华夏从来不缺乏带路党。没有孙大炮，袁世凯就是德国式的革命，这个不是英美希望看到的。
@凌波微步 之後被蘇聯侵占了，不知道袁世凱掌權活到1923年蘇俄內戰結束的化能否保住外蒙古不被蘇聯侵占
@@王皓平-c4v 基本没可能，袁世凯也只是西方列强的棋子，为了登帝位袁世凯会毫不犹豫的出卖国家利益，比蒋介石都差劲
徐树筝短暂收复过
真复杂！！
先不说左老师说的对错。但是确实给了我一个新的视野。
能在製作炸彈時抽煙，革命軍的業餘程度可見一班。如果背後沒有中央跟地方的權力搏弈，這種過家家的起義那有可能推翻滿清？孫文孫先生只代表崇高的理念，實際上的真正的國父應該是袁世凱。
北方袁世凯，南方黄兴。只是孙大炮名气大而已，从后来担任临时大总统到下野，孙一直没有实际权利，连广东省都没有完全听令于孙。只是蒋结石接了孙的衣钵，把孙塑造成了国父。民国初期的大洋全是袁大头，大头不应该早s。
孙中山实际上被日本利用了，把中国从一个形式上统一的整体击成碎片，不能形成合力。
精采，這些都是歷史課本上讀不到的，謝謝左老師！
改革进行不下去的原因很简单，容易的都已经改了，再改就要动既得利益集团的蛋糕了，所以改革就失败了。
说的不错。 还行
左嵬講故事不譁眾取寵，自有一股說服之力。
左老师说出了关键的两个问题：一是形势变化，二是利益分配。这样就把清末局势看清楚了。利益还包括西方列强在中国的利益。
總的來說 推翻清朝的是大勢所趨 袁世凱 孫中山等人只是率先發聲 功勞也最大 清朝到慈禧去世 已經氣數已盡 就像秦朝一樣 靠一人維持住國家 接班人要是沒他們的政治智慧 馬上就垮掉了
袁世凯本来就很有才干，他当过朝鲜监国，跟日本直接打过，相当厉害的人
本来就是皇帝社会，没皇帝了老百姓六神无主，天塌了一样，这个社会在没有外因的情况下，必出“皇帝”，这是历史传统决定的。
既然必出皇帝，袁世凯当皇帝怎么了，那将是这个国家的幸事，没准能往君主立宪上走呢，那是最贴近民情的最贴近宪政的政治形态了。
袁是个老派的人，务实的人，能处理和解决问题的人。无论山东还是直隶，他的管理和改革都是务实有成效的，既不流血又能一步步向文明走，多好啊！当然，必须有军权在他手里，否则这个民情下谁也改不了。
我觉得袁世凯比革命党强太多了，无论革命党还是农民起义党都是唯物的马列党，都是杀人造孽的，结果都是极权独裁出“”皇帝”的，真不如袁这个路好，可惜了，历史总做最差的选择。（信仰的道德民情决定的）
就个人人品而言袁世凯也比后面的人好。
袁世凯本来可能力挽狂澜。
闡述的不錯，不過沒有一定的凭證來證明是事實。
hello, the background music is too loud and distractive. It's better without. thanks
一百年前，简直太像现在
太好聽了！
基本上，內容是沒什嚜大問題，但有一點，我覺得就是袁世凱在武昌起義重掌軍權後，他就沒想過要學曾國藩替清朝盡力平叛，因為攝政王載灃因為前兩年要殺他了，是因為張之洞及奕劻開脫，才讓他逃脫一死，以足疾開脫，如果他盡力替清朝平叛，功成後，他班師回朝，一定是跟雍正時的年羹堯一樣，狡兔死，走狗烹的下場，袁世凱會看不清這點，說簡單點的，就算14省都獨立，但很多都看風向獨立的，不是堅定支持革命，馮國璋率領北洋軍一下就拿下漢口，本來革命軍都快被逐出武漢了，如果袁世凱肯替清朝盡力平叛，相信我，他消滅武漢的革命軍後，率北洋軍殺向各省，到時獨立各省一定紛紛反殺革命黨，取消獨立的，所以我不太同意節目講的，袁世凱是看到14省獨立，才覺的清朝沒救的，其實應該說他武昌起義重新復出，袁世凱壓根就沒想要救清朝，他想的是如何挾革命軍逼迫清朝下台，自己取而代之才對
其实你们讲的都差不多，简单说就是袁世凯去平叛打赢没好处打输也没好处😅
袁世凱當初應該保留清室，自己組閣當曹操，跟革命黨妥協這步就走錯了。
你们说的不矛盾啊
袁大总统，千古一帝
历史也许要重演了
作者有时间详细讲讲为什么从袁到教员最后都想万岁，各方面人性，文化和环境
謝謝您很詳細的解說
可否也解說
蔣介石
謝謝
老师您好，可以推荐几本相关的书
同求
老师可以讲一讲关于军统和中统的历史吗，特别期待！🎉
大清藥丸煉丹師袁世凱+正宗鐵拳無敵孫中山 ,當時兩人御前雙簧把溥儀嚇到尿哭........................
那些嘲諷袁稱帝83天而亡並把習與他相提並論的伙計們可能壓根沒有想到老袁是個響叮噹改革派😂
改革是为了称帝，难道帮你治病然后逼你做奴隶的是好人？
袁世凱居功厥偉 ，不能因為 他最後稱帝而抹滅他對當時中國的貢獻 💯
老袁被儿子坑了
我上学的时候，袁世凯的功绩一点儿都没有。现在看袁这么牛逼
袁世凱真乃中華民國國父
然而……历史依旧是那个任人摆布的小姑娘……
左嵬先生参考资料也分享一下吧。
袁世凯能力真强，如果不称帝，好好做好民国第一任总统……
5:19 「開灤礦務局」
袁公千年难出的奇才，一招臭棋晚年不保。其他跳梁小丑想学他，也不掂量掂量。
不是臭棋，是百姓自以爲是，結果差點滅國。。。
里面的人物没有一个为老百姓想的😂所以走向真正的民主才是人类发展方向
那些人更关心自己政党的利益，还有金主的利益，毕竟没有这些自己咋上台啊
走向“真正”民主也没人替小老百姓代言。你自己去翻翻美国大选政纲，看看到底驴象背后都是谁的主张。底层屁民看起来获得的权益，其实都是别人剩下的残羹罢了。用美国举例真的举到极限了，民主灯塔了。
沉浸式体验中
了不起 我喜欢
清朝政权的出现裂纹动摇最先的开始其实是太平天国时期，通过与太平军的战争，在清廷统治系统首次出现了汉人集团的成长和壮大，不得不说这是后来清廷完结的最早源头
而啓發洪秀全的基督教小本本，恰好是1844年中法黃埔條約中允許在口岸傳教而帶來的
説到底還是鴉片戰爭開國帶來的影響 哈哈哈
不過對於中國這種大一統帝國，王朝建立一兩百年后由於内部叛亂而被迫進行地方再分權，最後導致地方割據的案例實在太多了，從黃巾起義，到安史之亂無不如此，死循環了屬於
袁世凱究竟怎樣迫或說服清帝退位？
求教一样，之前看过一本类似民国演义的书，开篇就是从袁世凯写的，跟小说一样。有人知道书名吗？
书名就是民国演义
封建還在 各省須獨立 再一次革命 推翻北京皇朝。
请教: 日本的明治维新不是天皇亲政么? 所謂君主立宪不是君权虚位么?
是的，明治维新其实是从“封建”变成真正的帝制，
不管什么制度，只要能使老百姓过上好日子的制度才是好制度吧？
必须记笔记才能跟上
一到近代史，天津的出镜率就有点高得离谱了~
可惜现在沦落成这样…
清朝退的很顺其自然， 好像一切都自然而然。而草原的女真人融入中原之中消失得无影无踪， 看不出和其他人有什么区别， 值得研究的现象。
都被梁思成化整成了中华民族
在21:32的清內閣照人都長的頗正常的，為什麼畫師畫出來的古人照都長的頗奇怪的？