PUHUTAAN VAIETUISTA ASIOISTA | 182.
Вставка
- Опубліковано 24 жов 2023
- Nykyään puhutaan ihan kaikesta ja ihan kaikille - vai puhutaanko? Tässä jaksossa Janne ja Valtteri pureutuvat 2020-luvun tabuihin, sillä Olkkarissahan on rikottu tabuja jo vuonna 2018! Tuolloin kuiskutellen puhuttiin muun muassa pistoshoidoista ja sosiaalisen median aitoudesta mutta vuonna 2023 tabut ovat hyvin erilaisia. Täyteainetta voi käväistä hakemassa vaikka lounastauolla, eikä se enää ihmetytä ketään. Syökö kukaan enää lihaa? Voiko mies olla lähisuhdeväkivallan uhri? Miksi muunsukupuolisuutta pidetään trendinä? Pitäisikö eutanasia sallia Suomessa? Jaksossa miehet pureutuvat näiden aiheiden lisäksi myös politiikkaan, sillä kevään eduskuntavaalien jälkeen Janne ja Valtteri saivat kritiikkiä puhuttuaan mielipiteistään. Yksinäisyys ja yksin pärjäämisen kulttuuri puhuttaa myös, sillä voiko kyseessä olla tabu jos siitä puhutaan jatkuvasti mediassa?
💜 Liity osaksi Olkkari GÄNG+ ja saa ennenkuulemattomia jaksoja heti korvillesi: www.youtube.com/@olohuonepodc...
🧡 Olohuone by Janne & Valtteri
Instagram: / olohuonepodcast
Spotify: open.spotify.com/show/2y9IBYx...
TikTok: / olohuonepodcast
💛 Janne Naakka
Blogi: www.naag.fi/fi/
UA-cam: / jannenaakkanaag
Instagram: / jannenaakka
TikTok: / naakkajanne
Facebook: / janne.naakka
Twitter: / jannenaakka
Snapchat: jannenaakka
💜 Valtteri Sandberg
UA-cam: / valtterisandberg
Instagram: / valtterisandberg
TikTok: / valtterisandberg
Uusia jaksoja joka viikko! ☕️
Astu sisään Suomen seuratuimman pariskunnan Janne Naakan ja Valtteri Sandbergin olohuoneeseen. Podcastissa kuullaan naurun remakkaa ja uidaan syvissäkin vesissä tabuja rikkoen.
viikottainen kiitos jaksosta!! arjen piristys, todellakin. OOTTE PARHAUTTA ❤
On yleisesti harmillista, jos vaikuttajat "eivät ymmärrä" mitä eroa on 1. julkaista oman jauhelihakastikkeen resepti (= promota omaa valinnanvapauttaan ja elämäntapojaan) ja 2. julkaista resepti yhteistyössä lihantuottajan kanssa (= promota brändiä ja normalisoida niiden tuottamia mielikuvia eläinteollisuuden oikeellisuudesta) välillä. Olen sitä mieltä, että kaikki saavat tehdä omat valintansa, oli se sitten yhteistyössä tai ei. Vaikuttajat ovat välillä todella rankan arvostelun kohteena, välillä syystä, välillä ei. Mutta tuo, että ”ei ymmärretä” sitä eroa, on kyllä minusta Jannen sanoja lainatakseni: ”outoa”. Mutta positiivista tässä on kuitenkin se, että sitten myönnetään rehellisesti ettei ymmärretä. :)
Mun mielestä on harmi, että monet kuluttajat ovat kovin lyhytnäköisiä ilmastoasioissa. Se, että lopetetaan ja vastustetaan yksittäisten brändien promoamista ja erityisesti vain vaikuttajamarkkinoinnin osalta ei ole mikään ratkaisu. Se on vain näennäistä vaikuttamista asioihin, mistä jaksossa puhuttiinkin. Niin kauan kuin on kysyntää niin on myös yrityksiä ja tuotteita, jotka vastaavat siihen kysyntään. Markkinointikanavia puolestaan löytyy vaikuttajien kanavien lisäksi myös perinteisestä mediasta eli telkkarista ja lehdistä. Se, että huudellaan vaikuttajan kaupallisen yhteistyöjulkaisun kommenteissa, missä mainostetaan lihavalmisteita ei edistä mitään. Jos asiaan todella haluaa vaikuttaa, kannattaa ohjata sen sijaan energia positiiviseen lähestymistapaan ja kannustaa ihmisiä parempiin valintoihin. Näin teen orgaanisessa sisällössä jakamalla esimerkiksi vinkkejä liharuokien lisäksi vegaanisiin ruokiin, sillä olen kuitenkin sekasyöjä, vaikka pyrinkin parempiin valintoihin. Tämä sama toistuu siispä myös kaupallisissa yhteistöissä. Vain tällä tavoin voimme saada kysyntää pienemmäksi ja sitä kautta pienentää lihateollisuuden markkinaa.
@@JanneNaakkanaaG Hyvää pohdintaa ja olen kanssasi osittain samaa mieltä, esim että juurikin kuluttajissa (tai koko tässä yhteiskunnassa) on varmastikin "se suurempi vika", verraten yksittäiseen vaikuttajaan. Monet ihmiset haluavat painaa itseään ärsyttäviä vaikuttajia alas, tunteakseen paremmuutta ja tulevat siksi haukkumaan dm:iin ja kommenttikenttiin. Ilmeisesti kumminkin siis ymmärrätte tuon eron aikaisemmin avaamani kohdan 1 ja 2 välillä, mikä ei tullut selvästi ilmi tuossa kun höpöttelitte asiasta podcastissa. Minusta muutokseen tarvitaan sekä kriittistä (ehkä joillekin se näyttäytyy negatiivisena) ja positiivista lähestymistapaa - näitä molempia sopivassa suhteessa ja oikeissa paikoissa, jotta oikea muutos voi tapahtua. En ole itse vaikuttaja mutta voin ymmärtää, että se kritiikki voi tuntua kohtuuttomalta ja epäreilulta kun perinteisessä mediassa asiat ovat kuin ovat. Toisaalta, hypoteettisesti, jos teidän arvomaailmanne kuitenkin pohjimmiltaan heijastaa noita ajatuksia, että lihansyöntiä tulisi vähentää, minkä takia sitten edes miettiä yhteistyötä esim Atrian kanssa? Vastaus on tietenkin raha ja se on ihan okei, tarviihan kaikki katon pään päälle ja voita leivälle - mutta se, että se todellinen syy verhotaan selittelyn taakse saattaa antaa sellaisen kuvan, että te selitätte asian itsellenne tuolla tavalla välttääksenne tuntemasta syyllisyyttä asiasta tai syyllistämistä muilta. Se on myös ihan ymmärrettävää, ollaanhan me kaikki ihmisiä. :)
Ootte aina mun päivän piristys. Kiitos että teette näitä 🫶🏻
tohon, että miesten tunteet on tabu nii just sen takia mulle on tärkeää, että mun poikaystävä voi puhua mulle tunteistaan ja oon sen sanonu monta kertaakin.
Olis niin ihanaa jos tulevaisuudessa miesten ja naisten tasa-arvo olis parempi!
Valtterilla on ihana paita
Tässä tärkeä vaiennettu aihe: koronarokote haitat ja se että tekin promositte teidän podcastissä et ne rokotteet olisi muka turvallisia, tehokkaita ja tutkittuja. Kuinkakohan moni meni ottaa rokotteen teidän jakson takia? Suomessa on tällä hetkellä yli kuolleisuus (samoin kaikissa rokotetuissa maissa), tää yli kuolleisuus alkoi jyrkästi kesän 2021 jälkeen. Nuoria urheilijoita kuolee, veritulpat ja sydänkohtaukset yleistynyt ihan nuorilla ja jopa lapsilla. Minulla on tunti tolkulla videomateriaalia, virallista tietoa hallituksilta sekä yli tuhat tieteellistä tutkimusta mitkä todistaa tämän aukottomasti. Käykää vaikka katsomassa tilastokeskuksen tilastoja vuodesta 2021 eteenpäin…
Tämä 100pros.
Pystyisitkö linkkaamaan jotain lähteitä? Väittelin tästä vähän aikaa sitten perheeni kanssa mutta en pystynyt todistamaan näkökulmaani mitenkään, kun en virallista tutkimustietoa tai tilastoja nopeasti löytänyt… 😅
@@windinmyhair5749ei pysty.
@@windinmyhair5749 laitoin sulle pitkän listan linkkejä mutta joku poisti ne? Varmaan youtube sensuuri.. löydät yli 1000 tutkimusta kun googlaat koronarealistit sivuston, heillä on listattuna nää 1000 tutkimusta. Antaisin lisää jos ei tää youtube sensuroisi
Tuleeko se jollekin yllätyksenä, että rokotteet ei kaikille sovi ja voi tulla haittavaikutuksia? Ja todennäköisesti jos rokotteesta tulee jotain niin olisi tullut itse koronastakin. Ei kaikki lääkkeetkään sovi kaikille.
Jäi häiritsemään toi ateisti, sanaa käytetään väärin ja oikee sana ois agnostikko. Ateisti oikeasti tarkoittaa henkilöä joka voi todistaa ettei Jumalaa ole olemassa🙈
Allah = Jumala... kristitty ja muslimi uskovat molemmat Jumalaan. Tätäkään ihmiset eivät näköjään tiedä..😪
Jep luulevat että ovat eri henkilöitä