Это беседа. Я как журналист полностью тут за Елизарова. От интервью ждут сенсаций, пиздеца и "раскрытия" персонажа. Как итог в большинстве случаев герои приходят и участвуют в этом в жутком напряге и абсолютно не готовы на искренность. А журналисты, если они в печатном издании, потом с лупой выискивают в расшифровке хоть что-то горяченькое. Лайтовый вариант, когда герой сам заинтересован в том. чтобы себя пропиарить, или разговор уходит в область политики\идеологии и всякого такого, когда из интервью можно потом слепить какой-то провокационный материал за счет затронутых тем. А так да, это неискренний диалог двух людей, часто с прямо противоположными целями. Куда конструктивнее опять такие ВНЕШНЕ похожие на интервью беседы двух интересных и симпатизирующих друг другу героев, которые общаются на какую-то тему. PS Можно рассматривать интервью как окошко в какую-то профессию. То есть не диалог с Елизаровым, а диалог с писателем. Тогда он бы раскрыл бы не себя, а свое дело, что может быть интересным. Естественно, набор таких бесед ограничен и конкретно про писателей мы уже знаем больше. Больше, чем хотелось бы.
@@antisvin76 книжку только одну, и то не полностью, мне понравилось. То, что я готов слушать в песнях, не хочу слушать в обычной речи, где все сидят и на серьёзных щах несут хуйню.
Коротко о Юрие Дуде
А вот та площадка на которой он выступает, чем отличается от интервью? Формат практически идентичный
Это беседа. Я как журналист полностью тут за Елизарова. От интервью ждут сенсаций, пиздеца и "раскрытия" персонажа. Как итог в большинстве случаев герои приходят и участвуют в этом в жутком напряге и абсолютно не готовы на искренность. А журналисты, если они в печатном издании, потом с лупой выискивают в расшифровке хоть что-то горяченькое. Лайтовый вариант, когда герой сам заинтересован в том. чтобы себя пропиарить, или разговор уходит в область политики\идеологии и всякого такого, когда из интервью можно потом слепить какой-то провокационный материал за счет затронутых тем.
А так да, это неискренний диалог двух людей, часто с прямо противоположными целями. Куда конструктивнее опять такие ВНЕШНЕ похожие на интервью беседы двух интересных и симпатизирующих друг другу героев, которые общаются на какую-то тему.
PS Можно рассматривать интервью как окошко в какую-то профессию. То есть не диалог с Елизаровым, а диалог с писателем. Тогда он бы раскрыл бы не себя, а свое дело, что может быть интересным. Естественно, набор таких бесед ограничен и конкретно про писателей мы уже знаем больше. Больше, чем хотелось бы.
он говорит о ТВ интервью в большей степени.
Зависит от интервьюера
У него лучше читать книжки и песни слушать, но вот дальше, где он открывает рот как индивидуум один на один с кем-то - всё, лучше пропускать.
Странно. Если бы ты читал его книжки и слушал песни ты бы вряд ли такую чушь написал
@@antisvin76 книжку только одну, и то не полностью, мне понравилось.
То, что я готов слушать в песнях, не хочу слушать в обычной речи, где все сидят и на серьёзных щах несут хуйню.
А зачем он к Гоблачу приходил?
Песни матершинные петь
@@fgared77 и рассказывать о кружке и как ей можно посвятить всю жизнь.
Тебе не понять, мразь тупорылая
Hy так сколько лет назад то было, лет 8? Взгляды человека могут меняться
Так там же беседа а не интервью
Кто-нибудь, расскажите уже ему о существовании ютуба.
Ты что сказать-то хотел, дурачок?
@@antisvin76 то есть слов не понимаешь ты, но дурачок почему-то кто-то другой?)
так-то у него канал свой
Попробуй ушами послушать ещё раз, но на этот раз уже включив мозг, Мишаня.
@@sergeybalikhin8951 попробуй развить чувство юмора, Алёша