Sehr schönes Video. Das 2. Beispiel ist eindeutig dem Framing zuzuordnen, Beispiel Nr. 1 ist jedoch eher dem Priming-Effekt zuzuordnen. Dabei wird bei dem Konsumenten eine Voraktivierung ausgelöst.
Ich fand das generelle Konzept des "Framings" gut erklärt. Ich rate jedoch dazu, aufmerksam zu sein wenn man Deutungsramen erstellt. Die Funktion davon, also Dingen Bedeutung zu geben, ist notwendig. Jedoch ist es gleichsam notwendig, diesen Deutungsramen offen zu lassen. Damit die gedeutete Bedeutung lebendig bleibt, muss sie atmen können. Und das geschieht durch regelmäßiges "updaten" oder "neudefinieren" der Bedeutung. Achtung: Damit meine ich NICHT das die Bedeutung STÄNDIG VERÄNDERT werden soll da auch eine durch Neuüberprüfung festgestellte unveränderte Bedeutung diesem Zweck dient. Dazu muss jedoch sichergestellt sein, dass die Neuüberprüfung auch objektiv war also nicht durch einen zwar obligatorisch vorherigen, bereits vorhandenen ABER nicht GESCHLOSSEN Deutungsramen gefiltert wurde. Denn auch das Deuten selbst findet durch einen bereits vorhandenen Deutungsramen statt. Nun könnte man fragen woher den der Deutungsramen vom Deuten kommt oder "Wo ist denn da der Anfang?!" Das kann eine sehr faszinierende Frage sein. Eine Frage die zum Ursprung führt. Wie hat man die Welt als Kleinkind, als Baby wahrgenommen. Wie kann es sein das man als Wesen ohne scheinbare, vorherige Erfahrung, (um bei der Formulierung zu bleiben) ohne scheinbar nicht vorhandenen, ersten Deutungsramen bereits deutet. Nun könnte man einfach sagen: "Das ist halt Genetik. Wir sind vorprogrammierte Tiere." Die Genetik ist aber augenscheinlich wesentlich flexibler als das simple Ausführen der eigenen Programme. Wir sind in der Lage uns selbst zu programmieren und sogar umzuprogrammieren. Und in diesem Programmdschungel fragt man sich: "Welches Programm ist das richtige?" Da wären wir jetzt bei der Frage: "Gibt es eine zugrundeliegende Wahrheit?" Die muss es geben denn wie kann unsere Welt, unser Universum sonst bestehen. Woher kommt die Stabilität? Und wenn man das herausfinden will, muss man offen bleiben. Denn man erschließt sich etwas bereits vorhandenes, man tut es nicht konstruieren. Man kann aber dann letztendlich auf der Grundlage aufbauen. Oder anders gesagt: "Auf höchstmöglicher Stabilität."
Sehr schönes Video. Das 2. Beispiel ist eindeutig dem Framing zuzuordnen, Beispiel Nr. 1 ist jedoch eher dem Priming-Effekt zuzuordnen. Dabei wird bei dem Konsumenten eine Voraktivierung ausgelöst.
Ist das nicht eher Priming?
Es heißt Manipulation nach eigenen Interessen!
Das ist ein sehr interessanter Effekt!
Ich liebe einfach eire Videos und Animationen!
Danke, das freut uns! :)
Danke, in der corona Krise und im Umgang mit Trump momentan sehr stark zu beobachten.
Ein tolles, super informatives Video mit den tollen Animationen. Ihr Kanal verdient mehr Aufmerksamkeit.
Krass wie wenige das sehen :(
Venthy ist leider wirklich so!
Oja
Das Problem ist, jeder der das sieht bekommt eine andere Meinung von framing .
Beim Wort "Framing" klafft die Deut-
schere der Bezeichnungen zwischen
"Deutungsrahmen" und "Weltsicht" ...
Wie heißt die Studie, über die im Video gesprochen wird, oder von wem wurde sie durchgeführt?
Vorreiter in der neuen Zeit war wohl Sigmund Freud, Edward Bernays zu Anfang 19j in den Vereinigten Staaten
Die ganze "Laberei" über Framing in 3 Min.....gut abgeliefert!
Nicht jeder lässt sich verarschen🤷♂️
Worte sind die mächstigste Waffe des Menschen.
nicht zu vergessen, das Mindset jedes Einzelnen
Das Wort Frames lässt mein Gehirn an CS 1.3 und ex_interp zurück denken .
Kann man das Wort nicht durch ein deutsches Wort ersetzten?
Ihr verdient wirklich mehr Abonnenten.
Ich fand das generelle Konzept des "Framings" gut erklärt. Ich rate jedoch dazu, aufmerksam zu sein wenn man Deutungsramen erstellt.
Die Funktion davon, also Dingen Bedeutung zu geben, ist notwendig. Jedoch ist es gleichsam notwendig, diesen Deutungsramen offen zu lassen. Damit die gedeutete Bedeutung lebendig bleibt, muss sie atmen können. Und das geschieht durch regelmäßiges "updaten" oder "neudefinieren" der Bedeutung. Achtung: Damit meine ich NICHT das die Bedeutung STÄNDIG VERÄNDERT werden soll da auch eine durch Neuüberprüfung festgestellte unveränderte Bedeutung diesem Zweck dient. Dazu muss jedoch sichergestellt sein, dass die Neuüberprüfung auch objektiv war also nicht durch einen zwar obligatorisch vorherigen, bereits vorhandenen ABER nicht GESCHLOSSEN Deutungsramen gefiltert wurde. Denn auch das Deuten selbst findet durch einen bereits vorhandenen Deutungsramen statt.
Nun könnte man fragen woher den der Deutungsramen vom Deuten kommt oder "Wo ist denn da der Anfang?!"
Das kann eine sehr faszinierende Frage sein. Eine Frage die zum Ursprung führt. Wie hat man die Welt als Kleinkind, als Baby wahrgenommen. Wie kann es sein das man als Wesen ohne scheinbare, vorherige Erfahrung, (um bei der Formulierung zu bleiben) ohne scheinbar nicht vorhandenen, ersten Deutungsramen bereits deutet.
Nun könnte man einfach sagen: "Das ist halt Genetik. Wir sind vorprogrammierte Tiere."
Die Genetik ist aber augenscheinlich wesentlich flexibler als das simple Ausführen der eigenen Programme. Wir sind in der Lage uns selbst zu programmieren und sogar umzuprogrammieren.
Und in diesem Programmdschungel fragt man sich: "Welches Programm ist das richtige?"
Da wären wir jetzt bei der Frage: "Gibt es eine zugrundeliegende Wahrheit?"
Die muss es geben denn wie kann unsere Welt, unser Universum sonst bestehen. Woher kommt die Stabilität?
Und wenn man das herausfinden will, muss man offen bleiben. Denn man erschließt sich etwas bereits vorhandenes, man tut es nicht konstruieren.
Man kann aber dann letztendlich auf der Grundlage aufbauen. Oder anders gesagt: "Auf höchstmöglicher Stabilität."
Ein gutes Beispiel wären hier die Stichworte korrupte €du/€sU!
Der Kanal ist wirklich toll! Vielen Dank für diese super guten Videos. Bin ganz hin und weg ✌🏻
Kurz, Prägnant und Gut!
Sehr verständlich beschrieben!
Super schönes Videos. =) Mach weiter so.
Das Beispiel ist aber PRIMING
Deutschabi 2020 gerettet
Worte sind immer mächtig immer .
Aha
ja gut, das so viele Menschen die Bildzeitung lesen, da haben sie gleich den richtigen Frame
Naja Sie wurden anscheinend im Bereich der Grammatik nicht richtig geframed. Die unterordnende Konjunktion "dass" müssen Sie mit Doppel-S schreiben.
@@taccomaker Taco hat den Lehrerframe, ganz toll, und ich kaufe ein s
@@taccomaker Nach Ihrem "Naja" kommt übrigens ein Komma, wenn Sie andere Leute schon verbessern.
Quelle zur studie?
Das zweite Beispiel ist sehr schön und zeigt auch auf, wie sehr framing genutzt wird, um Menschen zu manipulieren.
Anmerkung: Was das Video anfangs beschreibt mit "aggressiv" etc. und wie die ProbandInnen dann reagieren, ist viel eher Priming statt Framing.
Erinnert mich an den Doppelwumms. Der wurde auch deswegen sehr kontrovers diskutiert.
Mega starkes Video!!!:)
Danke! :)
Ja!
Danke, toll erklärt.
* Herzlichen Dank * geteilt...
Sie haben eine sehr angenehme Stimme finde ich
Sehr gutes Video
Ich sehe hier in erster Linie, dass der Zuschauer die Digitalisierung gut finden soll.
Digitalisierung ist ein anderes Wort für Totalüberwachung. Klingt nur besser.
@@klausmitmaus4395 komisch das das die meisten anders sehen
@@junior2711 Wer dem ZDF alles glaubt wie Du rafft rein gar nichts. Leg Dich wieder hin.
@@klausmitmaus4395 netter Versuch des Reframing. Sie haben das Spiel mit den mindsets verstanden, aber nächstes Mal bitte weniger plump! 😅
lol
Nicht schlecht, danke.
#Tagesschau
Erster xD
Basieren deine Beiträge auf Wartezimmer Frauenzeitschriften ? Jedenfalls erklärt das etwa alles.