飛翼機有何優勢？為什麼美軍最新轟炸機都采用是飛翼機？

[@Orcin02]

不对，重心就是要在气动升力中心前面，才有利于平衡，但是不能过于靠前

[@Bucker1992]

既然提到機翼了希望有機會介紹XF5U

[@zxcqwe90121347]

帥

[@waffenss1234567]

轟炸機用飛翼是因為匿蹤最完美而已 這是唯一主要因素
飛翼機動性不好 也不能超音速
但遠程轟炸機不打算超音速也不打算高機動，匿蹤是重中之重

[@George-Kao]

因為B2用了～並且很成功

[@ronaldc577]

👍

[@鵝呵呵]

飛翼零式戰機😂❤

[@無名-n4z]

前陣子有大陸的網友發言說飛行翼設計可以突破超音速飛行
照外型應該是不可能吧

[@Wiz33]

這都是關於後掠角的。 目前所有的NGAD設計基本上都是大後掠角飛翼，沒有方向舵或升降舵。

[@waffenss1234567]

真飛翼是不能超音速，後略角不夠，超音速會解體
能超音速的類飛翼是更像傳統翼身融合拉長的假飛翼.
那種有明顯機體，只是把翅膀根部擴大融合到機身而已

[@ericchen9238]

要是不懂咱就不瞎说了可以吗？

[@hanskaleido533]

還有環形的啊，法國做過

[@ronaldyim2691]

環形飛行器想起舊約的座天使外觀
沒事，跑題了

[@nN-tl3jd]

Su 47 机翼呢

[@謝元富-x3s]

蘇47是前掠翼，前掠翼應該是另外有影片討論吧！

[@davidwu3508]

好像XB-49有德国的血统。

[@夜猫來了]

怎麼沒解說太空梭的機翼？

[@willykingston]

那個只是回地球時用來滑翔降落，不能用來飛，作用有點不同

[@TCDworld]

就是滑翔

[@WalkerWee-jr8zi]

此视频。。一本正经的胡说八道。还重心前或后的？？
飞翼本身就是常规布局中配平力臂很短的一种，所以飞翼升阻比很差。除了隐身以外，没有人用的。

[@斐乐]

这期太水，差评

[@aoran9677]

說難聽b21只要把隱形拿掉就是側頭側尾的廢物，我記得好像不能進入超高音速， 而且轉彎的部分好像也很困難，我跟好奇的是為什麼像B1-B21這種隱形轟炸機怎麼會沒有安裝垂直起降的技術

[@雞咕咕-x9k]

這種說法可以應用在很多方面
航母如果把跑道拿掉，就是徹頭徹尾的廢物
飛機如果把飛行拿掉，就是徹頭徹尾的廢物
影片不是說了，就是為了避開雷達偵測，才做這樣設計的

[@waffenss1234567]

因為你不懂，轟炸機重點就是超級長腿，作戰半徑數千公里起跳，遠到靠北，幹嘛要垂直起降？ 又沒人能轟到他的機場....
戰機要短場或垂直起降是因為前線機場會被巡弋飛彈或戰術飛彈轟到.跑道不保證有夠長度
你作戰半徑遠到人家戰術打擊機與一般巡弋飛彈摸不到
那就完全不用浪費錢在短場起飛能力

[@waffenss1234567]

如果連B21都嫌廢，你要不要看看轟六.....

[@camfocus8888]

完全不懂然後胡說八道