Dir ist schon klar das dies keine Live Aufnahmen sind, sondern eine Computer Animation! Die Nasa hat noch nie Orginale Bilder geziegt! Das sagen se sogar selber das sie das nicht machen. Mich würde eher Interessieren warum....
@@SindelfingerWMC erkennt an auch dass das nicht echt ist, ich zumindest als alter konsolero und Computer zocker. Nach Jahren der Computerspiele bekommtan da ein Auge für🤷
"Das ist CGI. Das sieht doch unecht aus." Aber es ist echt. Am ende des Video wird ein Text eingeblendet. Dort wird erklärt, dass das hier mit einer Low-Light Kamera aufgenommen wurde. Dadurch wird das ganze Bild heller. Deshalb kann man auch die Sterne sehen. Und auch viel Andere Dinge könnte man nicht sehen. Doch das hat natürlich seinen preis. Das Bild sieht an manchen stellen merkwürdig aus. Bitte Informiert euch über die Kameratechnik von diesem Video. Warum wurde keine ganze Umdrehung gezeigt? Das würde 90 Minuten dauern. Ausserdem handelt es sich hier um einen Zusammenschnitt, bei dem die besten Aufnahmen zusammen geschnitten wurden. Warum gibt es keine aufnahmen der Ganzen Erde? Von der ISS eher schwierig, da diese nur 408 Km von der Erde entfernt ist. Auch die Satelliten befinden sich noch in der äusseren Atmosphäre. Vom Mond wäre man weit genug weg. Da gibt es ja auch Bilder davon. Wo sind die Satelliten und Flugzeuge? Nun ja Flugzeuge fliegen auf einer höhe von 8'000 bis 12'000 Meter über Boden. Die ISS mit ihren 408 Km ist also mindestens 396 Km entfernt. Da wird es schon ein wenig schwierig eines zu sehen. Die geostationären Satelliten befinden sich auf einer höhe von 35'800 Km. Auch hier eher schwierig. "Die ISS gibt es gar nicht" Doch. Und man kann sie sogar sehen. spotthestation.nasa.gov/sightings/index.cfm Hier könnt ihr sehen wo sie wann ist. Man kann sie sogar mit den blossen Augen sehen. Natürlich mit einem Teleskop oder Fernglas kann man sie vielleicht besser sehen. Sicher ganz einfach ist es nicht, aber es ist möglich. Fazit Diese aufnahmen sehen vielleicht komisch aus, aber man sollte dabei dran denken, zuerst die Faktenlage zu checken. Als Hobby Filmer und Hobby CGI Artist, kenne ich sagen: eine CGI Animation würde in solchem Fall nicht so offensichtlich sein. Gerade wenn man bedenkt das Milliarden zu Verfügung stehen würden. Hoffe dieser Kommentar konnte ein paar Dinge klar stellen. Ansonsten recherchiert selber noch weiter und prüft eure Quellen genau. Und glaubt nicht nur dem, wo euch bestätigt. Lumino
Ich suche schon seit ewigkeiten nach einem durchgehendem Video wo man einmal um die Erde gefilmt wird ohne zusammenschnitte...warum gibts sowas nicht???
@@gastgast967 ja Grippe Fälle die Influenza hat mehr Todesfälle gefordert da wurde niemand diskriminiert mit Bußgeldern belegt oder gar verhaftet. Und jetzt wiederholt sich die ganze Scheiße mit Klima Lockdown. Werdet endlich wach ihr Schafe!!!
Also, ich weiß nicht, ob Corona mit all den Spätfolgen wirklich nur eine „Grippe“ ist. Übrigens, die Zahl der Toten beträgt laut offizieller Statistik für den Landkreis Görlitz 1.771 Tote in Zusammenhang mit Coronainfektion (der MDR berichtete).
+infokrieger23 ich weiß :) es ist trotzdem sehr schön. Ich vertrete die these, dass die Erde auch flach sein könnte und die Kirche Galilei hätte verbrennen sollen. Warum ich diese these vertritt ^^ einfach um leute zu trollen
Weil das hier ein Zusammenschnitt ist. Das bedeutet man schneidet die besten Momente zusammen. Eine Komplette Umrundung würde übrigens 90 Minuten dauern. Die ganze Erde von der ISS aus zu sehen wird eher etwas schwierig. Die meisten Geräte befinden sich noch in der Erdatmosphäre. Darum gibt es leider nur aufnahmen vom Mond aus.
@@dcproduktion1234 was ist deine Argumentation hier? Es ist ein Zusammenschnitt von verschiedenen Aufnahmen in einem 5 Minuten Video. Dieser Fakt belegt weder das es Echt ist aber auch nicht das Gegenteil.
wow, da stolpere ich über dieses wunderbare video und lese in dem chat mehr missgunst und trollerei heraus als wahrscheinlich in den meisten chats über justin bieber und co.;)
ich bin etwas ratlos: wenn ein lichtpunkt eine stadt darstellt, warum sind all diese städte im großen und ganzen in reihen angesiedelt die eine rasterartige struktur bilden? des sieht ja aus als könnte man die straßen mit laternen da unten sehen.
Schau dir Bilder aus der Flugzeug Perspektive an und du wirst wissen warum. Städte sind mit Straßen verbunden an den Straßen Liegen Kleine Städte Dörfer, Highways und Europäische Nachbarländer statten ihre Straßen / Autobahnen mit Beleuchtung aus. Aber so etwas bekommt man nicht mit weil man denkt die Deutschen haben das nicht dann haben die anderen sowas auch nicht!!!
Rasterartige Struktur? Du beziehst dich sehr wahrscheinlich auf die erste Aufnahme bei 0:15. Es handelt sich hierbei um Nordamerika. Schau mal auf eine Karte von den Staaten von der USA. Vielleicht erkennst du da auch ein wenig ein Raster.
Schön gemacht. Die Musik ist auch toll. Da sollte es eine Auszeichnung für die Künstler geben. Und dann bin ich dafür, dass der Pranger wieder eingeführt wird, damit diejenigen, die meinen, dass das echte Aufnahmen wären, öffentlich ausgelacht werden können. Aber was rede ich eigentlich; die Aufnahmen an sich sind echt, nur etwas nachbearbeitet. Und dann kommen die Fragen: Wo sind die Satelliten? Wo sind die Flugzeuge? Warum wird nicht eine komplette Umrundung gezeigt?
Auch wenn dein Kommentar bereits ein Jahr her ist, muss ich auf so einen Schwachsinn reagieren. Ich bin Hobby Filmemacher. Da ich dazu oft auch CGI brauch, beschäftige ich seit mehr als einem halben Jahrzehnt mit verschiedensten Programmen. Deshalb kann ich dir sagen, dass sind echte aufnahmen. "Aber die sehen so unecht aus!". Vielleicht wäre es gut den Text am ende des Videos zu lesen. Bedarf jetzt wirklich nicht die grössten Englisch Kenntnisse. Hierbei handelt es sich um einen Zeitraffer, deshalb sind sie euch so schnell (Edit: Stimmt nicht! Die ISS fliegt tatsächlich mit 7.66 Km/s). Im weitern wurde das hier mit einer Low-Light Kamera gefilmt. Nun was ändert das? Nun ja, es werden deutlich mehr Lichtinformationen gesammelt. Das Bild wird heller. Dadurch kann man Dinge erkennen die man zuvor nicht sah. Zum Beispiel, dass man hier sogar Sterne sehen kann. Dabei wird aber nicht mehr alles so aufgenommen wie man es vielleicht kennt, wenn man mit dem Smartphone ein Video aufnimmt. Das sieht dann ein wenig komisch aus, wie zum Beispiel bei der Erdatmosphäre. Warum sieht man keine Flugzeuge? Ist dir aufgefallen wie klein die teils Millionenstädte sind? Glaubst du wirklich man sieht ein Flugzeug vom Weltraum aus? Die ISS befindet sich auf einer höhe von 408 Km über der Erde. Ein Flugzeug normalerweise gerade mal 8'000 bis 12'000 Meter über Boden. Ergibt eine Distanz von mindestens 396 Km. Ja, ich bin mir sicher, von dieser Entfernung kann man ein Flugzeug noch sehen. Und die geostationären Satelliten kreisen mit 35800 Km über Boden. Hier das selbe spiel. Warum wird keine ganze Umrundung gezeigt? Weil das hier ein Zusammenschnitt ist. Von den vielen Umrundungen wurde das beste Material zusammen geschnitten. Ist relativ Normal bei solchen Dingen. Und wenn es CGI wäre, wäre es nicht so offensichtlich. Darum bitte zu erst die Sachlage checken, bevor man irgendein Blödsinn in die Welt hinaus lässt. Lumino
Wo genau beobachtest du einen Gravitationslinsen Effekt? Meinst du damit die Sterne die Langgezogen werden, wenn sie sich hinter der Atmosphäre befinden? Es gibt etwas, das nennt sich Refraktion (Brechung des Lichtes). Und diese hat die Atmosphäre auf jeden Fall. Diese ist dafür verantwortlich, das die Sonne beim auf/untergehen scheinbar zusammengedrückt wird. Einfachstes Beispiel dafür ist der Strohalm im Glas. Der Teil im Wasser ist scheinbar verschoben. Natürlich hat die Atmosphäre ein deutlich geringere Refraktion, trotzdem reicht diese hier. Zu den Wolken: Hier muss ich mir wohl selber ein Fehler eingestehen. Ich habe in meinem ersten Kommentar geschrieben, das es sich um einen Zeitraffer handelt, was so nicht Stimmt. Wäre es das, würde man die Bewegung den Wolken deutlich sehen müssen. Ich habe die Geschwindigkeiten nochmals durchgecheckt und musste feststellen, das die ISS wirklich so schnell fliegt. Tut mir wirklich leid. Da habe ich zuwenig gut Recherchiert. Da es sich um Live aufnahmen handelt, ist die Bewegung viel kleiner, aber sie ist da. Ich habe das Video in der Geschwindigkeit runter auf 0,25 gestellt. Wenn man sich nun achtet, sieht man Bewegungen in den Wolken. Probiere es doch mal aus. Lumino
@@-Lumino- Christiane Blasowieso hat doch geschrieben, Zitat: "die Aufnahmen an sich sind echt, nur etwas nachgearbeitet" - Christiane hat auch mit keiner Silbe erwähnt dass das Video so schnell ist, Stichwort Zeitraffer. Oder wollen sie sich nur mit Ihrem Halbwissen als Hobby Filmepfuscher wichtig machen?
Das stimmt, habe aber auch mit keiner Silbe erwähnt, dass sie das gesagt hat. Ich habe in meinem ersten Kommentar alles zusammengetragen, was ich hier in den Kommentaren an „Fragen“ gefunden habe. Dies tat ich aus dem Grund, um mögliche Fehlschlüsse und Argumente im Falle einer Diskussion bereits aus dem Weg zu räumen. Dabei ist mir aber ein Fehler unterlaufen, denn ich mithilfe meines zweiten Kommentars richtiggestellt habe. Warum sollte ich mich als Hobby „Filmepfuscher“ wichtig machen wollen? Damit wollte ich lediglich aussagen, dass ich mich mit Kameras bereits beschäftigt habe. Sollte das für dich falsch rübergekommen sein tut mir das leid. Glaube aber nicht, dass das so schwierig nachzuvollziehen war.
Die landen Raketen die im all waren wieder sicher auf der Erde🤣👍 Aber okay die Erde ist Flach🙈 Du glaubst bestimmt auch an Gott😂😂😂😂😂😂 ua-cam.com/video/Wn5HxXKQOjw/v-deo.html
@@-Lumino- was meinst Du bitte im einzelnen? Dass er denkt dass die Erde flach ist? Und wahrscheinlich auch noch an Gott glaubt? Oder das Ingenieure Physiker und Mechaniker imstande sind Raketen ins All zu schießen und sie wieder sicher auf der Erde landen zu lassen?
Wunderschöne Computeranimation und passende Melodie. Wie schnell fliegt nochmal die Blechbüchse da oben in 400km Höhe??? Das waren doch 28000km/h soweit ich weiß 😂😂😂
Nachdem ich mit mehreren Wissenschaftlern außerhalb der Nasa Kontakt aufgenommen habe und über ein Jahr lang das Video überprüft haben und zwei sogar Zugang um Originalmaterial hatten, kann ich euch sagen, dass das Video echt ist. Es wurde nur aufbereitet und mit Musik hinterlegt. Es tut mir Leid, dass die Verschwörungstheoretiker wieder einmal leer ausgehen. Vielleicht wird es mal Zeit einen Job zu suchen oder was aus seinem Leben zu machen, anstatt weiter dummen Müll hier zu hinterlassen. Wir lassen uns euren Mist hier nicht mehr gefallen. Was glaubt ihr eigentlich wer ihr seid? Jeder von Euch denkt, dass der hier der Gott auf Erden ist und in sozialen Netzwerken unqualifizierten Müll schreiben darf. Wenn ihr meint, dass alles Mist ist, dann schlagt euch die Köppe zu hause ein und wir haben endlich unsere Ruhe. Es ist echt ein Schlag gegen die Wissenschaft und gegen so vielen Menschen, die im Raumfahrtprogramm arbeiten und erst Recht ein Schlag gegen die unzähligen Astronauten. Ich muss hier nicht nett zu euch sein. Daher meine klaren Worte. Ihr habt keinen Respekt vor den Leuten, die wirklich was erreichen und unser Wohlstand ermöglichen. Klar, wenn man seine Arsch nicht hoch bekommt, dass es einfach ist Anderen die Schuld zu geben und auf dumme Verschwörungstheorien zu hören und sie zu glauben. Ehrlich jeder intelligente Mensch schämt sich für eure Kommentare.
Prepper bester Kommentar hier! Du hast dir wenigstens die Mühe gemacht, wirklich nachzuforschen und nicht einfach ungeprüft die Grütze zu glauben die die VTler so verzapfen!
Enja Grodar Lastwhere jemand der die Worte eines anderen nimmt und dreht wie ers braucht um den andern lächerlich hinzustellen - während von ihm selbst nichts sinnvolles kommt - HA HA HA HA Ich bin so super und der andere ist so dumm doch ich sag euch nicht warum! HAHAHAHA!
Bin zwar kein Flatearth typ aber die Aufnahme sieht schon maximal nach CGI aus und wäre cool wenn sich die NASA mal entscheiden könnte ob man jetzt sterne aus dem all erkennt oder eben nicht
@@xsyzz es handelt sich hier um Aufnahmen mit einer Low-Light Kamera (wie eigentlich am ende des Videos steht). Dadurch werden die Bilder viel heller. Dadurch kann man die Sterne erkennen. Dafür wirken andere Teile des Bildes sehr seltsam. Das aussehen ist völlig normal.
Ist die iss nicht an einer bestimmten Position fixiert, anstatt sich wie ivideo als bewegungsobjekt dargestellt? Sieht wohl eher nach teathervideo aus...
Und der Gedanke, dass man den Text am ende des Videos list anscheinend auch nicht. Zuerst einmal damit befassen wie eine solche Kamera, welche hier eingesetzt wurde, funktioniert, bevor man einen Kommentar schreibt.
Tja weil ein echtes Video eine flache und feststehende Erde zeigt! Es gibt Videos von Wasserstoffballons aus über 30 km Höhe und die zeigen keine rotierende Kugel wie in dieser Animation
Tja man kann den Globus zu einem erschwinglichen Preis mit eigene Augen betrachten. Dann bricht das Lügenkartenhaus des Flacherd-Gurus bis auf die letzte Karte ein.
Agent Schmitz Vielleicht weil ein BALLON, wie der Name schon zeigen sollte, sich innerhalb der Erdatmosphäre bewegt, während die ISS sich im Gravitationsfeld AUSSERHALB der Atmosphäre bewegt?
Ich bin weder von einer flachen Erde überzeugt noch von einer Kugel :) Aber das Video ist kaum noch zu übertreffen an CGI + den Versuch es nicht so aussehen zu lassen. Kann nur jedem raten das Video in Frames zu teilen, danach werft mal ein Blick auf die Bilder in PS.
Und wenn du gerade dabei bist, kannst du den text am Ende des Videos lesen. Mit ein wenig Recherche wirst du dann merken, wieso es sich hier um kein CGI handelt.
Sorry, aber ich finde das Ganze sieht einfach noch zu synthetisch aus, so leuchten z.B. die aufgehenden Sterne am Erdrand - wo die Atmosphäre am dicksten ist - mit gleicher Helligkeit nachdem sie aufgehen, habe schon bessere CGI-Animationen gesehen...
Das liegt einzig daran das hier eine Low-Light Kamera benutzt wurde. Dessen Funktionalität und auswirken auf das Bildmaterial, kann man leicht nach schauen.
Die zweite Möglichkeit ist, dass die Bilder zu einem Zeitpunkt aufgenommen worden sind, als der Mond auf der anderen Seite der Erde war. Außerdem ist die Kamera nach unten gerichtet.
Die Wolken bewegen sich nicht und die Kontinente sind nicht im guten Verhältnis. Aber warum um Gottes Willen zeigen die uns den diese Aufnahmen und nicht die echten ?
"Kontinente sind nicht im guten Verhältnis" Weil die 2D Karten, die wir hier auf der Erde haben die Größenverhältnisse manipulieren. Auf einem Globus passen die Verhältnisse noch am ehesten.
Zitat: "Es gibt keine Raumfahrt. Erforsche Eric Dubay und die Flache Erde!" und was genau soll das bringen ?, Bullshit bleibt Bullshit egal wer es geschrieben hat.
AUA Den steuert niemand das weltall ist ein vacuum es gibt keinen Luft Widerstand und auch keine Gravitation Und außerdem ist das kein Satellit sondern die ISS Und warum sollte die iss auf der Höhe verklühen? Es ist ein vacuum die Atmosphäre ist nicht unendlich groß Und es wurde auch nicht fertig hoch gebracht sondern Teil für Teil Der Aufbau der ISS startete 1990
@@eugen2172 Zum einen Leuchten die Sateliten extrem geringen, die meisten garicht, zum anderen sind die Sateliten winzig klein. Außerdem sind nicht alle Sateliten auf der höhe der ISS. Die ISS ist ca. 400km weit oben. Sateliten haben einen Orbit von bis zu 35.000km höhe.
Tolle Aufnahmen! Aber das tatsächlich live zu erleben muss unglaublich sein.
Mein Onkel war Astronaut . Der hat das erlebt.
Dir ist schon klar das dies keine Live Aufnahmen sind, sondern eine Computer Animation! Die Nasa hat noch nie Orginale Bilder geziegt! Das sagen se sogar selber das sie das nicht machen. Mich würde eher Interessieren warum....
@@SindelfingerWMC erkennt an auch dass das nicht echt ist, ich zumindest als alter konsolero und Computer zocker. Nach Jahren der Computerspiele bekommtan da ein Auge für🤷
"Das ist CGI. Das sieht doch unecht aus."
Aber es ist echt. Am ende des Video wird ein Text eingeblendet. Dort wird erklärt, dass das hier mit einer Low-Light Kamera aufgenommen wurde. Dadurch wird das ganze Bild heller. Deshalb kann man auch die Sterne sehen. Und auch viel Andere Dinge könnte man nicht sehen. Doch das hat natürlich seinen preis. Das Bild sieht an manchen stellen merkwürdig aus. Bitte Informiert euch über die Kameratechnik von diesem Video.
Warum wurde keine ganze Umdrehung gezeigt?
Das würde 90 Minuten dauern. Ausserdem handelt es sich hier um einen Zusammenschnitt, bei dem die besten Aufnahmen zusammen geschnitten wurden.
Warum gibt es keine aufnahmen der Ganzen Erde?
Von der ISS eher schwierig, da diese nur 408 Km von der Erde entfernt ist. Auch die Satelliten befinden sich noch in der äusseren Atmosphäre. Vom Mond wäre man weit genug weg. Da gibt es ja auch Bilder davon.
Wo sind die Satelliten und Flugzeuge?
Nun ja Flugzeuge fliegen auf einer höhe von 8'000 bis 12'000 Meter über Boden. Die ISS mit ihren 408 Km ist also mindestens 396 Km entfernt. Da wird es schon ein wenig schwierig eines zu sehen. Die geostationären Satelliten befinden sich auf einer höhe von 35'800 Km. Auch hier eher schwierig.
"Die ISS gibt es gar nicht"
Doch. Und man kann sie sogar sehen. spotthestation.nasa.gov/sightings/index.cfm Hier könnt ihr sehen wo sie wann ist. Man kann sie sogar mit den blossen Augen sehen. Natürlich mit einem Teleskop oder Fernglas kann man sie vielleicht besser sehen. Sicher ganz einfach ist es nicht, aber es ist möglich.
Fazit
Diese aufnahmen sehen vielleicht komisch aus, aber man sollte dabei dran denken, zuerst die Faktenlage zu checken. Als Hobby Filmer und Hobby CGI Artist, kenne ich sagen: eine CGI Animation würde in solchem Fall nicht so offensichtlich sein. Gerade wenn man bedenkt das Milliarden zu Verfügung stehen würden.
Hoffe dieser Kommentar konnte ein paar Dinge klar stellen. Ansonsten recherchiert selber noch weiter und prüft eure Quellen genau. Und glaubt nicht nur dem, wo euch bestätigt.
Lumino
Ehre
@@quargsquarks Eier
Man würde keine Sterne sehen, daher ist es CGI
@@rvbiin0137 Hast du meinen Kommentar überhaut gelesen? Ich habe das bereits im ersten Abschnitt beantwortet.
Und schon antwortet niemand mehr. Waren wohl zu viele Fakten auf einmal.
Ich suche schon seit ewigkeiten nach einem durchgehendem Video wo man einmal um die Erde gefilmt wird ohne zusammenschnitte...warum gibts sowas nicht???
Es gibt ein live viedo der ISS kannst du auf UA-cam sehen aber sitzt dann auch ein wenig länger bis die einmal rum ist
@@Lidija-i9k 90 Minuten
Sehr tolle Computer Animation.
mit windows paint😭
Wunderschöne Computer Animation
Das ist keine Animation. Das ist echt.
@@gastgast967 genauso echt wie das Coronavirus 🤣🤣🤣 Schlaf weiter kleines Schäfchen
@@Zven_RocktAlso in meinem Umkreis hat es mehrere Coronafälle gegeben.
@@gastgast967 ja Grippe Fälle die Influenza hat mehr Todesfälle gefordert da wurde niemand diskriminiert mit Bußgeldern belegt oder gar verhaftet. Und jetzt wiederholt sich die ganze Scheiße mit Klima Lockdown. Werdet endlich wach ihr Schafe!!!
Also, ich weiß nicht, ob Corona mit all den Spätfolgen wirklich nur eine „Grippe“ ist. Übrigens, die Zahl der Toten beträgt laut offizieller Statistik für den Landkreis Görlitz 1.771 Tote in Zusammenhang mit Coronainfektion (der MDR berichtete).
Das ist wunderschön :)
das ist nicht echt.
+infokrieger23 ich weiß :) es ist trotzdem sehr schön.
Ich vertrete die these, dass die Erde auch flach sein könnte und die Kirche Galilei hätte verbrennen sollen. Warum ich diese these vertritt ^^ einfach um leute zu trollen
traurige Welt... aber noch trauriger die Menschen, Menschen wie du.
+qinn1996 nein ich find das witzig 😄 für mich selbst denk ich das nicht 😉
Jones jojo Na dann^^"
Warum immer wieder diese Schnitte ? Gibt es kein Video von der kompletten Umrundung ? Genauso wie es kein Video gibt von der ganzen Erde ....
Weil das hier ein Zusammenschnitt ist. Das bedeutet man schneidet die besten Momente zusammen.
Eine Komplette Umrundung würde übrigens 90 Minuten dauern. Die ganze Erde von der ISS aus zu sehen wird eher etwas schwierig. Die meisten Geräte befinden sich noch in der Erdatmosphäre. Darum gibt es leider nur aufnahmen vom Mond aus.
Ein Video köstlich, wo Leben Sie? Das Video Zeitalter ist schon 20 Jahre her
@@-Lumino- dann schaut man sich es 90 min lang an wo ist das Problem? Meiner Ansicht nach fake!!!!
@@dcproduktion1234 was ist deine Argumentation hier? Es ist ein Zusammenschnitt von verschiedenen Aufnahmen in einem 5 Minuten Video. Dieser Fakt belegt weder das es Echt ist aber auch nicht das Gegenteil.
Oh man musste weinen wir machen einfach unsere Erde kaputt :(💔😭
Ist auch gut so
@@76a3c3 wir könnten sie auch Retten ...
@@Zukunftswerkstadt könnten
@@76a3c3 müssen
@@76a3c3 Was ist daran gut kid?
wow, da stolpere ich über dieses wunderbare video und lese in dem chat mehr missgunst und trollerei heraus als wahrscheinlich in den meisten chats über justin bieber und co.;)
Wo ist der ganze weltraumschrott, es fliegt doch so viel davon da oben rum
Ist glaube ich weiter auserhalb
Du weißt aber schon in welcher Höhe die ISS fliegt?
@@yugen9804 400km
ich bin etwas ratlos: wenn ein lichtpunkt eine stadt darstellt, warum sind all diese städte im großen und ganzen in reihen angesiedelt die eine rasterartige struktur bilden? des sieht ja aus als könnte man die straßen mit laternen da unten sehen.
Schau dir Bilder aus der Flugzeug Perspektive an und du wirst wissen warum. Städte sind mit Straßen verbunden an den Straßen Liegen Kleine Städte Dörfer, Highways und Europäische Nachbarländer statten ihre Straßen / Autobahnen mit Beleuchtung aus. Aber so etwas bekommt man nicht mit weil man denkt die Deutschen haben das nicht dann haben die anderen sowas auch nicht!!!
Rasterartige Struktur? Du beziehst dich sehr wahrscheinlich auf die erste Aufnahme bei 0:15. Es handelt sich hierbei um Nordamerika. Schau mal auf eine Karte von den Staaten von der USA. Vielleicht erkennst du da auch ein wenig ein Raster.
Schön gemacht. Die Musik ist auch toll. Da sollte es eine Auszeichnung für die Künstler geben. Und dann bin ich dafür, dass der Pranger wieder eingeführt wird, damit diejenigen, die meinen, dass das echte Aufnahmen wären, öffentlich ausgelacht werden können.
Aber was rede ich eigentlich; die Aufnahmen an sich sind echt, nur etwas nachbearbeitet. Und dann kommen die Fragen: Wo sind die Satelliten? Wo sind die Flugzeuge? Warum wird nicht eine komplette Umrundung gezeigt?
Auch wenn dein Kommentar bereits ein Jahr her ist, muss ich auf so einen Schwachsinn reagieren. Ich bin Hobby Filmemacher. Da ich dazu oft auch CGI brauch, beschäftige ich seit mehr als einem halben Jahrzehnt mit verschiedensten Programmen. Deshalb kann ich dir sagen, dass sind echte aufnahmen. "Aber die sehen so unecht aus!". Vielleicht wäre es gut den Text am ende des Videos zu lesen. Bedarf jetzt wirklich nicht die grössten Englisch Kenntnisse. Hierbei handelt es sich um einen Zeitraffer, deshalb sind sie euch so schnell (Edit: Stimmt nicht! Die ISS fliegt tatsächlich mit 7.66 Km/s). Im weitern wurde das hier mit einer Low-Light Kamera gefilmt. Nun was ändert das? Nun ja, es werden deutlich mehr Lichtinformationen gesammelt. Das Bild wird heller. Dadurch kann man Dinge erkennen die man zuvor nicht sah. Zum Beispiel, dass man hier sogar Sterne sehen kann. Dabei wird aber nicht mehr alles so aufgenommen wie man es vielleicht kennt, wenn man mit dem Smartphone ein Video aufnimmt. Das sieht dann ein wenig komisch aus, wie zum Beispiel bei der Erdatmosphäre.
Warum sieht man keine Flugzeuge? Ist dir aufgefallen wie klein die teils Millionenstädte sind? Glaubst du wirklich man sieht ein Flugzeug vom Weltraum aus? Die ISS befindet sich auf einer höhe von 408 Km über der Erde. Ein Flugzeug normalerweise gerade mal 8'000 bis 12'000 Meter über Boden. Ergibt eine Distanz von mindestens 396 Km. Ja, ich bin mir sicher, von dieser Entfernung kann man ein Flugzeug noch sehen. Und die geostationären Satelliten kreisen mit 35800 Km über Boden. Hier das selbe spiel.
Warum wird keine ganze Umrundung gezeigt? Weil das hier ein Zusammenschnitt ist. Von den vielen Umrundungen wurde das beste Material zusammen geschnitten. Ist relativ Normal bei solchen Dingen.
Und wenn es CGI wäre, wäre es nicht so offensichtlich. Darum bitte zu erst die Sachlage checken, bevor man irgendein Blödsinn in die Welt hinaus lässt.
Lumino
Wo genau beobachtest du einen Gravitationslinsen Effekt? Meinst du damit die Sterne die Langgezogen werden, wenn sie sich hinter der Atmosphäre befinden? Es gibt etwas, das nennt sich Refraktion (Brechung des Lichtes). Und diese hat die Atmosphäre auf jeden Fall. Diese ist dafür verantwortlich, das die Sonne beim auf/untergehen scheinbar zusammengedrückt wird. Einfachstes Beispiel dafür ist der Strohalm im Glas. Der Teil im Wasser ist scheinbar verschoben. Natürlich hat die Atmosphäre ein deutlich geringere Refraktion, trotzdem reicht diese hier.
Zu den Wolken: Hier muss ich mir wohl selber ein Fehler eingestehen. Ich habe in meinem ersten Kommentar geschrieben, das es sich um einen Zeitraffer handelt, was so nicht Stimmt. Wäre es das, würde man die Bewegung den Wolken deutlich sehen müssen. Ich habe die Geschwindigkeiten nochmals durchgecheckt und musste feststellen, das die ISS wirklich so schnell fliegt. Tut mir wirklich leid. Da habe ich zuwenig gut Recherchiert.
Da es sich um Live aufnahmen handelt, ist die Bewegung viel kleiner, aber sie ist da. Ich habe das Video in der Geschwindigkeit runter auf 0,25 gestellt. Wenn man sich nun achtet, sieht man Bewegungen in den Wolken. Probiere es doch mal aus.
Lumino
@@-Lumino- Christiane Blasowieso hat doch geschrieben, Zitat: "die Aufnahmen an sich sind echt, nur etwas nachgearbeitet" - Christiane hat auch mit keiner Silbe erwähnt dass das Video so schnell ist, Stichwort Zeitraffer. Oder wollen sie sich nur mit Ihrem Halbwissen als Hobby Filmepfuscher wichtig machen?
Das stimmt, habe aber auch mit keiner Silbe erwähnt, dass sie das gesagt hat. Ich habe in meinem ersten Kommentar alles zusammengetragen, was ich hier in den Kommentaren an „Fragen“ gefunden habe. Dies tat ich aus dem Grund, um mögliche Fehlschlüsse und Argumente im Falle einer Diskussion bereits aus dem Weg zu räumen. Dabei ist mir aber ein Fehler unterlaufen, denn ich mithilfe meines zweiten Kommentars richtiggestellt habe.
Warum sollte ich mich als Hobby „Filmepfuscher“ wichtig machen wollen? Damit wollte ich lediglich aussagen, dass ich mich mit Kameras bereits beschäftigt habe.
Sollte das für dich falsch rübergekommen sein tut mir das leid. Glaube aber nicht, dass das so schwierig nachzuvollziehen war.
Ä
Ich bin zwar Flache Erde Skeptiker, aber das Video ist über trieben.
Lebst du im Mittelalter🤣🤣
Die landen Raketen die im all waren wieder sicher auf der Erde🤣👍
Aber okay die Erde ist Flach🙈
Du glaubst bestimmt auch an Gott😂😂😂😂😂😂
ua-cam.com/video/Wn5HxXKQOjw/v-deo.html
@@aq1481 Was hat das eine mit dem anderen zutun?
@@-Lumino- was meinst Du bitte im einzelnen?
Dass er denkt dass die Erde flach ist?
Und wahrscheinlich auch noch an Gott glaubt?
Oder das Ingenieure Physiker und Mechaniker imstande sind Raketen ins All zu schießen und sie wieder sicher auf der Erde landen zu lassen?
Nun, ich möchte von dir wissen, wieso du vom Glaube an die Flache Erde auf Gott kommst?
Wunderschöne Computeranimation und passende Melodie. Wie schnell fliegt nochmal die Blechbüchse da oben in 400km Höhe??? Das waren doch 28000km/h soweit ich weiß 😂😂😂
Und was ist daran so komisch?
Das ist echt.
Alles fake.....
Nachdem ich mit mehreren Wissenschaftlern außerhalb der Nasa Kontakt aufgenommen habe und über ein Jahr lang das Video überprüft haben und zwei sogar Zugang um Originalmaterial hatten, kann ich euch sagen, dass das Video echt ist. Es wurde nur aufbereitet und mit Musik hinterlegt. Es tut mir Leid, dass die Verschwörungstheoretiker wieder einmal leer ausgehen. Vielleicht wird es mal Zeit einen Job zu suchen oder was aus seinem Leben zu machen, anstatt weiter dummen Müll hier zu hinterlassen. Wir lassen uns euren Mist hier nicht mehr gefallen. Was glaubt ihr eigentlich wer ihr seid? Jeder von Euch denkt, dass der hier der Gott auf Erden ist und in sozialen Netzwerken unqualifizierten Müll schreiben darf.
Wenn ihr meint, dass alles Mist ist, dann schlagt euch die Köppe zu hause ein und wir haben endlich unsere Ruhe.
Es ist echt ein Schlag gegen die Wissenschaft und gegen so vielen Menschen, die im Raumfahrtprogramm arbeiten und erst Recht ein Schlag gegen die unzähligen Astronauten. Ich muss hier nicht nett zu euch sein. Daher meine klaren Worte. Ihr habt keinen Respekt vor den Leuten, die wirklich was erreichen und unser Wohlstand ermöglichen. Klar, wenn man seine Arsch nicht hoch bekommt, dass es einfach ist Anderen die Schuld zu geben und auf dumme Verschwörungstheorien zu hören und sie zu glauben.
Ehrlich jeder intelligente Mensch schämt sich für eure Kommentare.
Prepper bester Kommentar hier! Du hast dir wenigstens die Mühe gemacht, wirklich nachzuforschen und nicht einfach ungeprüft die Grütze zu glauben die die VTler so verzapfen!
Einer, der über ein Jahr lang ein Video "überprüft" hat,
rät den anderen,
sie sollen sich einen Job suchen...Hahaha
Enja Grodar Lastwhere jemand der die Worte eines anderen nimmt und dreht wie ers braucht um den andern lächerlich hinzustellen - während von ihm selbst nichts sinnvolles kommt - HA HA HA HA
Ich bin so super und der andere ist so dumm doch ich sag euch nicht warum!
HAHAHAHA!
Bin zwar kein Flatearth typ aber die Aufnahme sieht schon maximal nach CGI aus und wäre cool wenn sich die NASA mal entscheiden könnte ob man jetzt sterne aus dem all erkennt oder eben nicht
@@xsyzz es handelt sich hier um Aufnahmen mit einer Low-Light Kamera (wie eigentlich am ende des Videos steht). Dadurch werden die Bilder viel heller. Dadurch kann man die Sterne erkennen. Dafür wirken andere Teile des Bildes sehr seltsam. Das aussehen ist völlig normal.
Ist die iss nicht an einer bestimmten Position fixiert, anstatt sich wie ivideo als bewegungsobjekt dargestellt? Sieht wohl eher nach teathervideo aus...
Die Erde dreht sich!?
Lol
you done a good job. 👍🏿
Sieht echt cool aus, nur leider ein Fake.
WOW wie realistisch das aber auch aussieht. Da kommt bestimmt keiner auf den Gedanken dass das CGI sein könnte...
Und der Gedanke, dass man den Text am ende des Videos list anscheinend auch nicht. Zuerst einmal damit befassen wie eine solche Kamera, welche hier eingesetzt wurde, funktioniert, bevor man einen Kommentar schreibt.
Und wo ist der Tag?
Schöne Aufnahmen
Wie heißt das Lied ?
ua-cam.com/video/4Tr0otuiQuU/v-deo.html
oh Gott. wie schnell fliegt die denn um die Erde?
27411 km/h um genau zu sein
Im Zeitraffer recht schnell
Gibt es von der Nummer auch Kameraaufnahmen oder nur diese Comodore Amiga Animation;-))???
sieht nicht wirklich echt aus
Sieht aus wie ein PC Game
In my imagination astronauts couldn't have any worries...
Was machst du die siht nicht so aus
Sie ist nicht mal ein ball
Wieso zeigen Sie uns kein echtes Video? 🤔🤔🤔🤔
Tja weil ein echtes Video eine flache und feststehende Erde zeigt! Es gibt Videos von Wasserstoffballons aus über 30 km Höhe und die zeigen keine rotierende Kugel wie in dieser Animation
Tja man kann den Globus zu einem erschwinglichen Preis mit eigene Augen betrachten. Dann bricht das Lügenkartenhaus des Flacherd-Gurus bis auf die letzte Karte ein.
RH31NL43ND3R 30 km ist nicht weit genug
Ganz einfach warum die Erde nicht flach sein kann were die Erde flach gebe es nur noch tag Oh wait die Nasa tut sogar die Nacht faken
Agent Schmitz Vielleicht weil ein BALLON, wie der Name schon zeigen sollte, sich innerhalb der Erdatmosphäre bewegt, während die ISS sich im Gravitationsfeld AUSSERHALB der Atmosphäre bewegt?
Ich könnte sie realistischer zeichnen 😂
andy zimmermann , dann mach mal du Flachhirne 😂😂😂
@Gabber hat andreas kreisel doch auch🤦♂️
Es wurde eine Low-Light Kamera benutzt. Deshalb sehen die Bilder "nicht" so realistisch aus.
Ungeschnitten Version? Vom Tag in die Nacht fliegen? Oder umgekehrt? Nahtlos......
Wunderschön
Ich bin weder von einer flachen Erde überzeugt noch von einer Kugel :) Aber das Video ist kaum noch zu übertreffen an CGI + den Versuch es nicht so aussehen zu lassen. Kann nur jedem raten das Video in Frames zu teilen, danach werft mal ein Blick auf die Bilder in PS.
Und wenn du gerade dabei bist, kannst du den text am Ende des Videos lesen. Mit ein wenig Recherche wirst du dann merken, wieso es sich hier um kein CGI handelt.
Und von was bis du dann überzeugt von einem
Ring
Würfel
Stock ???
Sorry, aber ich finde das Ganze sieht einfach noch zu synthetisch aus, so leuchten z.B. die aufgehenden Sterne am Erdrand - wo die Atmosphäre am dicksten ist - mit gleicher Helligkeit nachdem sie aufgehen, habe schon bessere CGI-Animationen gesehen...
Das liegt einzig daran das hier eine Low-Light Kamera benutzt wurde. Dessen Funktionalität und auswirken auf das Bildmaterial, kann man leicht nach schauen.
CGI
+BonnieohneKleid CGI stands for Cool, Great, Inspiring, you are correct.
Du musst es ja wissen.
Wen meinst du denn da jetzt genau?
Ich werde eine Mauer um Sie Bauen
Warum immer so kitschige Musikuntermalung ?
🤔Nicht einmal der 🌙 zusehen!🤷
Wahrscheinlich deswegen, weil die ISS im erdnahen Bereich unterwegs ist. Der Mond ist viel weiter weg.
Die zweite Möglichkeit ist, dass die Bilder zu einem Zeitpunkt aufgenommen worden sind, als der Mond auf der anderen Seite der Erde war. Außerdem ist die Kamera nach unten gerichtet.
nette animation. war bestimmt nicht billig
Stimmt, solche Kameras sind teuer. Die ISS war es auch. Depp.
du bist der idiot haha der glaubt das sei echt hahahahaha
ted danson sieht animiert aus😉
Das ist EINDEUTIG CGI, aber billig gemacht...man beachte die konstante Leuchtkraft der aufgehenden Sterne durch die Atmosphäre hindurch ! 🤣😂🤣
glaubst du das ist echt??
Als ob diese flug maschiene so schnell fliegen kann 😂🤦♀️
Yildiz Nas das ist keine flugmaschine😂 und ja kann sie
Schon mal was von Zeitraffer gehört ??? Idiot
Und auch schon gewusst das da draußen kein atmosphere ist
schöne Musik, aber sehr schlechte Animation
Ignatz Felgenbaum ich denke die hier www.wirsindimjahr300zurückgebliben.de
@@oofmaster-5888 oof
uhhhh uhhhhh
Leider kann das hier keiner beurteilen ob es "echt" sei :D Das könnten nur die Astronauten die da oben waren.
Die Wolken bewegen sich nicht und die Kontinente sind nicht im guten Verhältnis.
Aber warum um Gottes Willen zeigen die uns den diese Aufnahmen und nicht die echten ?
"Kontinente sind nicht im guten Verhältnis" Weil die 2D Karten, die wir hier auf der Erde haben die Größenverhältnisse manipulieren. Auf einem Globus passen die Verhältnisse noch am ehesten.
Außerdem bewegt sich die ISS im Zick Zack Muster von der Seite, also wie eine 90° umgedrehte Karte guckst du Hier iss.de.astroviewer.net/
Weil es keine ISS gibt und sie nur Computeranimationen bieten können. Es gibt keine Raumfahrt. Erforsche Eric Dubay und die Flache Erde!
RH31NL43ND3R
Joo Master... Wir leben unter einer Kuppel! Du hast ja sowas von recht!
Zitat: "Es gibt keine Raumfahrt. Erforsche Eric Dubay und die Flache Erde!"
und was genau soll das bringen ?, Bullshit bleibt Bullshit egal wer es geschrieben hat.
MIt meinem Laptop krieg ich das besser hin.
Möchte ich sehen... Und wenn du dich dann zwangsmässig mit der Thematik befässt, geht dir vielleicht ein Licht auf.
Kladdardatsch
Die Erde ist Flach
NNNEEEIIINNN
Wer glaubt denn an solche Verschwörungsideologien?
Fake
Und wieso? Woran erkennst du Spezialist das? Kleiner Tipp: beachte die Kamera, die benutzt wurde.
So ein Schwachsinn. Wer steuert den Satelliten denn in diesen Höhen und wie hat er es geschafft ohne zu verglühen da hoch zu kommen. 😂
AUA
Den steuert niemand das weltall ist ein vacuum es gibt keinen Luft Widerstand und auch keine Gravitation
Und außerdem ist das kein Satellit sondern die ISS
Und warum sollte die iss auf der Höhe verklühen?
Es ist ein vacuum die Atmosphäre ist nicht unendlich groß
Und es wurde auch nicht fertig hoch gebracht sondern Teil für Teil
Der Aufbau der ISS startete 1990
photoshop ?
Schaut ur unecht aus .... komisch, dass es kein einziges video aus dem All gibt immer nur bilder ....
Gott stehe dir bei.
Es gibt doch nen ISS-Livestream: www.nasa.gov/multimedia/nasatv/iss_ustream.html#.V9FZ7zXwpZc
Befass dich doch mal mit Kameratechnik. Dann sage mir ob das für eine Low-Light Kamera unecht aussieht.
Geh dich einliefern.
Komisch ich finde hier aber biilder von einer blauen Kugel
Kann mir mal jemand sagen wo da der Nordpol ist gibt es bessere Aufnahmen
... und wieder keine echten Bilder ...
Sieht nicht echt aus...
Flug über die Erde mit der CGI
Was is das alles für ne unechte scheiße hahaha
Computeranimation....und ganz wichtig..die Größenverhältnisse stimmen zu keiner Zeit....alles Fake...
🌎 Nasa Live Stream - Earth From Space : Live Views from the ISS / Space Videos
ua-cam.com/video/86YLFOog4GM/v-deo.html
@@05--Resh1 Das ist echt.
Das ist nicht echt
Fake...
Billige Animation
Du hast keine Ahnung
@@quargsquarks du doch auch nicht
🌎 Nasa Live Stream - Earth From Space : Live Views from the ISS / Space Videos
ua-cam.com/video/86YLFOog4GM/v-deo.html
Fake
Tja, da haben Sie sich geirrt. Es ist tatsächlich echt.
Quatscht
Wo sind dann die ganzen Satelliten die um die Erde kreisen ?????
@@eugen2172 Zum einen Leuchten die Sateliten extrem geringen, die meisten garicht, zum anderen sind die Sateliten winzig klein. Außerdem sind nicht alle Sateliten auf der höhe der ISS. Die ISS ist ca. 400km weit oben. Sateliten haben einen Orbit von bis zu 35.000km höhe.
@@valentin5234Gut erklärt. Danke.