Vă mai aduceți aminte în 1990 de fotbaliții români care după 1990 plecaseră în Italia și în 6 luni de zile uitaseră româna, dar o rupeau bine de tot pe italiană? Faptul că ești dobitoc în limba nativă nu îți interzice să fii oleacă penibil și în altă limbă.
@@Maria-e1q7c ce contează? Important e aici faptul că un adult cu 4 clase primare a avut ambiția de a învăța, măcar superficial, limba franceză. La ce i-o fi trebuit, nu știu, dar e clar că a învățat-o.
@@ziggyman6107 Normal că era doxat, doar lucrase la Anvers, în străinezia. Totuși, robotul este #1 la limbi străine. Știe brici germana și engleza. Probabil are chat GPT built in.
Pentru că e democrație. Babele ca tine au dreptul la o părere. Apropo de profesioniști: se scrie cu „p” mic în limba română. Poate în dialectul babelor care comentează inutil pe youtube e ceva permis, dar nu în limba română. Și poți cumpăra semințe fără coajă de la Lidl. Nu să faci mizerie cum faci tu, cu cuvintele tale coajă de semințe.
Mai țin minte când a venit De Gaulle, Ceaușescu a trântit un Vive l'amitie extrem le peuple roumain et le peuple français, când m-am stricat de râs cum l-a zis.
Să înțeleg că tovarașul Nicolae Ceaușescu este un om cu destin istoric? Dar Stalin? A fost un om cu destin istoric? Dar Hitler? A fost el un om cu destin istoric?
Cu 15 ore înaintea dumneavoastră, un comentator spunea: ” @poozoo8352 acum 20 de ore Ce este porcaria asta de emisiune ceausista mincinoasa jegoasa? Rfi este finantat de Kremlin!” Nu puteți avea amândoi dreptate.Unul din voi se înșeală. Sau amândoi.
Postul de radio Europa Libera era finantat de americani, onguri,, lucru confirmat in acest interviu. ..Neculai Constantin Munteanu: „Din câte îmi amintesc, în privința știrilor cu teroriști, conducerea americană ne-a recomandat să le folosim cu parcimonie. Erau prea multe, imposibil de verificat și mai niciodată confirmate, chiar și când veneau din surse românești autorizate. Și nu se înțelegea rațiunea luptei lor când cel pe care îl apărau nu mai era în viață. Adevărul nu-l știu. Cred că evenimentele din decembrie au început ca o revoluție și au sfârșit ca o loviluție de stat. Iar sfânta treime, securitatea, miliția și armată, a fost pusă la adăpost de cei care au câștigat puterea.”romania.europalibera.org/a/nc-munteanu-cei-care-acuz%C4%83-europa-liber%C4%83-de-manipulare-ignor%C4%83-cu-obstina%C8%9Bie-documentele-procesului-ceau%C8%99escu-arhiva-podcast-/30354055.html
@@elenabibescu1848 Nu e politicos să răspunzi la o întrebare cu altă întrebare, dar nu-mi vine să cred: nu vă e rușine să mă întrebați dacă sunt sau nu un manipulator al revoluției? Chiar nu vă dați seama de ridicolul și prostia din întrebarea dumneavoastră? Nici măcar nu știți definiția manipulării. Oricum, felicitări că ați ajuns până la minutul 58. Rutatea v-a făcut să vă informați. Tot e bine. Prin căutarea de nod în papură ați ajuns să vă uitați la aproape tot podcastul. Felicitări!
Exact. Am dat examen la ce știam fără probleme, la mate și fizică. La geometrie am luat 9.60 doar pentru că nu mai aveam loc să scriu toată demonstrația ultimei probleme. Am scris cât de mic am putut, dar umplusem 8 pagini de foaie de examen (2 coli din acelea cu colț negru) și nu se accepta o a treia foaie.
Patria este pentru mine ca Dumnezeu: un concept în numele căruia poți ucide legal și primești și laude, câți oameni nevinovați sau vinovați poftești. Not my job.
@@ush-sjpabucurestiiliescuga5977 Asta nu e dat din casă, ci e reclamă pe de gratis. M-ați întrebat, ați aflat ceva important: știam geometrie de nota 10 în examen de facultate de top in 1986. Să moară haterii de ciudă și să spună că v-am plătit ca să mă întrebați (deși majoritatea habar n-au despre ce vorbesc acum).
Ca să înțeleagă toată lumea: pe vremea lui Ceaușescu, armata era obligatorie și pentru femei, și pentru bărbați. În anii 80 se făcea pe tot parcursul liceului PTPAP - pregătirea tineretului pentru apărarea patriei - care presupunea că o dată pe săptămână sau o dată la 2 săptămâni veneai în uniformă albastră specială și suportai un instructaj. În claza a 10-a, a 11-a și a 12-a se făceau chiar și trageri cu glonț de 5 mm (3 focuri). După liceu, care se termina în iunie, băieții erau luați la armată, care începea în septembrie. În acest interval exista în iulie examen de intrare la facultate. Dacă intrai, făceai 9 luni de armată cu cei de la facultatea ta. Dacă nu, făceai 14 luni cu cei care nu dădeau la facultate sau picaseră la facultate. Eu am făcut ce făceau majoritatea băieților cu șanse de a intra la facultate: am găsit una la care mă pricepeam la cele 3 examene scrise: geometrie, analiză, fizică. Fetele făceau armata o zi pe săptămână după începerea facultății timp de 3 ani. La noi la Electronică era miercurea zi de armată pt fete.
1:27:51 tovarășu n-a luat-o așa, direct, general Lt! A luat-o de jos, de la g-ral maior. despre legitimitatea acestui aspect poate ar trebui verificat. Pe net - și e discutabilă sursa - zice că ar fi făcut 8 luni de cursuri intensive, blaa..Întrebările care se ivesc sunt în ce an a devenit g-ral maior și ce prevedea în acel moment legea privind avansările la general. 1:34:50 aoleu, lăsați-o pe ai cu similaritatea dintre închisorile ruse și fenomenul Pitești. Cel puțin din ce am citit eu reiese că tocmai asta nu s-a întâmplat: adică vreo corespondență, vreo asemănare între duritatea regimurilor penitenciare sovietice și cel de la Pitești. Și ar ma ifi o chestie cu China. 1:36:34 ”copiem de la americani”? Nu de la ruși?
În 1949, decembrie, NC este numit direct general maior, adjunct al Ministrului Apărării Naționale, Emil Botnăraș. Este înaintat în grad în 1952. După moartea lui Stalin, mai stă aprox un an, după care primește o funcție echivalentă: membru CC al PMR. Regimul de reeducare Pitești este identic copiat cu regimul de reeducare din gulagul sovietic început în 1938. Bătaie până spui poezia.
Fenomenul Pitești - reeducarea - este copie la indigo după reeducarea din gulaguri. Nu cred că mai poate exista vreun dubiu. Gulagurile asta erau: centre de reeducare.
@@LeKolukE mai mult decât atât . Dar pentru asta trebuie să va documentați/studiați . Recomand să începeți cu o carte fundamentală pentru a înțelege "Fenomenul Pitești" - cartea lui Virgil Ierunca
Daca ceausescu intelegea franceza nu inseamna ca stia franceaza.Stia sa citeasca, sa vorbeasca?In scena descrisa de ce nu vorbea in franceza?Aduceti si alte dovezi.
A înțelege ce se spune într-o limbă fără traducere eu zic că este suficient pentru a putea afirma că omul știa acea limbă. Hai să nu frecăm cuvintele prea tare, că nu are rost. Ceaușescu înțelegea ce spune un francez nativ și răspundea în română. Odată din mândria de a vorbi limba lui, ca șef de stat, dar și pentru a se feri de o pronunție greșită care nu l-ar fi valorizat. Vă dau un exemplu: eu nu am probleme în a răspunde fluent în engleză și franceză, însă în portugheză nu prea pot răspunde corect. Înțeleg portugheza, mă prind ce a vrut să spună omul, pot răspunde imediat la întrebare, dar nu în portugheză, ci în română.
@@LeKoluk... este suficient à spune că omul " înțelege" ... dar nu " vorbire" asta nu înseamnā că stapâneşte "înțeles şi vorbit" .... hai să fim serioşi ... individul nu stăpânea limba română nici măcar la nivel acceptabil...
@@dumitrupaven7934 Nicolae Ceaușescu nu avea nevoie de traducere când îi vorbeau nativi de limbă franceză. El știa că are o problemă de vorbire și de aceea nu vorbea în franceză. Așa cum am explicat și pe site-ul meu, avea o formă de autism funcțional. După cum bine știți, autiștii pot avea performante intelectuale remarcabile punctual .
@@dumitrupaven7934 NC nu avea traducere când i se vorbea în franceză. I se vorbea de către nativi în franceză, iar el răspundea în română, moment în care intervenea traducătorul român și traducea pentru francezi. Insist să subliniez că traducătorul ăsta tăcea după ce un nativ francez vorbea, deci avea instrucțiuni clare să-și țină gura. După cum am explicat pe site-ul meu, Ceaușescu avea TSA, deci putem să-l suspectăm de performanță în înțelegerea limbii franceze. Faptul că era complet imbecil în frazarea în limba română nu anulează - cum sugerați dumneavoastră - capacitatea de a înțelege bine franceza. Încă o dată: vorbim despre un autist funcțional care, deși imbecil în conversația simplă, avea performanțe în a reține și a înțelege calcule de ecnomie complicată.
@@LeKoluk Ceausescu a fost un geniu, avea o inteligenta nativa, o spun toti cei care l-au cunoscut. Va dati seama ca el coordona intreaga tara, industrie, agricultura, export, politica externa, interna plus dobanzile. Cititi stenogramelle cu politicieni din USA, din URSS, etc.
...Ai postat o mare tâmpenie....Geniile (nu-i cazul lui ”ceașcâ”) ajung sa fie recunocuți ca INTELIGENȚE deosebite, afirmându-se intr-un domeniu de activitate, concretâ, ...”ceascâ” un analfabet cu 4 clase, abia stia sâ scrie, provine dintr-o familie de analfabeti olteni, ca toti cei din familia lui....La ce sâ fie recunoscut ce GENIU...Dictatorii (inclusiv cei comunisti) sunt GENII ALE RÂULUI...Stai sâ casti gura și sâ crezi inepțiile tolomacilor din clip...Cine sunt ei, ce activitâti deosebite au la activ, sâ fie recunocuți ca fiind persoane importante in cultura romaneascâ... .ai ”scufița” goalâ....P.S. - Afirmația ta ”poti sâ ai minte multâ dar stricatâ” , nu are nici logicâ, nici realitate....Cine-i inteligent, nu poate avea mintea ”stricatâ”....Dupâ cum gândesti , tu ai mintea ”defectâ”...
@@nicolaemarian7009 Tolomac ești dumneata, că scrii cu ”â” în loc de ”ă”. Ce, nu ai bani de tastatură românească? Îți pute o tastatură cu diacritice românești? Atunci dacă e așa, de ce te mai dai rotund pe-aici? Ceaușescu nu era analfabet, era alfabetizat 4 clase, la fel ca și părinții lui. Slab alfabetizat, ca Ciolacu sau Ciucă. Slaba alfabetizare ajunge uneori să fie mai periculoasă decât analfabetizmul, iar Ceaușescu este un caz sinistru. Leana era încă și mai proastă. Știa să scrie, dar vai de mama ei ce scria în caietele de notițe!
@@Maria-e1q7c Da, Nicolae Ceaușescu are un geniu similar cu cele ale Vioricăi Dăncilă, Marcel Ciolacu, Ciucă, Iohannis sau Băsescu. Genul: JALE PE VALE.
25:51 Acesta era inventarul găsit asupra lui la care dintre arestări? Ați enumerat mai multe arestări în prealabil. Cioroianu descrie un cu totul alt inventar. 32:29 eh, acu să văd ce ziceți de inventarul lu tovarășu...Păi nu ziceți....Și nici ce a declarat la arestarea din Ulmi și nici ce comportament a avut atât în timpul anchetei. Eu zic după ce scrie Cioroianu-istoric. 44:18 Rareș Hăbeanu vă atrage atenția asupra durității detenției comuniste comparativ cu detenția interbelică, ambele fiind detenții politice. Iar dvs explicați. Ei, aici e aici! 46:13 Siguranța chiar i-a infiltrat, era ceva clar nu complicat. 47: 48 ”Dej” nu ar fi o poreclă autoaleasă de el. Ci cei de la Siguranță i-ar fi dat-o. Ca să-l deosebească de alții cu același nume. Tot după Cioroianu zic. Deși, mai puțin important. 1:21:50 Nu cumva era o lege privind deținutul politic care le dădea niște drepturi, pe care cei de drept comun nu le aveau? Care drepturi le erau și respectate. În regimul ăla de n ani de asediu. Deci poate n-ar fi cazul să facem orice fel de comparație.
Domnul Cioroianu nu a studiat procesul din 1936. Numele dânsului nu apare acolo. Dânsul a studiat cărți scrise din alte cărți scrise din alte cărți. Mi-ați dat o idee excelentă: am să scriu pe site-ul meu un articol despre ce avea în buzunare Ceaușescu la fiecare arestare. Mulțumesc. Super idee! Am toate pozele recipiselor.
@@LeKoluk Cioroianu scrie că la arestarea din Ulmi, tovarășu avea asupra sa acea cuvântare a lui Dimitrov, încă o broșură de propagandă, Lumina vine de la răsărit. Mai menționează aparte o a treia piesă, cea mai grea: două note de mână despre cum trebuie să se comporte un comunist. Cred că se refereau la comportarea negaționistă, o constantă a comportării lui, ca și a Anei Puker de altfel, în interogatoriu. Cioroianu evidențiază repetat această încăpățânare. Doar că nu o și diagnostichează. În declarația sa, la arestarea din Ulmi, tovarășu spunea că asupra sa nu s-a găsit nimic. Declarație pe care Cioroianu o cuprinde în pagină. Pentru aceasta din urmă, ca și pentru altele, Cioroianu menționează frecvent ca sursă ANIC, adică arhivă, aici, fond 96, dosar 6625, f 175. Inclusiv pentru proces, el invocă frecvent sursa ANIC. Poate că informații despre proces se găsesc și acolo. A folosit și alte surse decât arhive, cărți ale altora. Dar sursa directă nu -i lipsește și e frecventă. Finaly contează adevărul, indiferent de sursă. Nu sunt vreun cioroianist.
În toate hârtiile Siguranței este scris clar: Gheorghe Gheorghiu. Niciodată Dej. Niciodată. Cuvântul Dej apare numai în textele comuniste. Siguranța nota numai numele adevărat, iar dacă omul mai avea o poreclă, apărea și aia cu prefixul ”zis”. Exemplu: Petre Iubu zis Iubulescu. tot timpul omul ăsta apare în 4 cuvinte: Petre Iubu AKA Iubulescu. Așa că pasiunea Siguranței de a porecli oamenii este simplă legendă urbană.
@@LeKoluk Adrian Cioroianu, editor, A fost odată ca niciodată PARTIDUL COMUNIST ROMÂN 1921 - 2021.., p34. Se referă la perioada 1932. ”...Este perioada în care Gheorghe Gheorghiu a primit apelativul Dej, pe care-l va adopta și păstra toată viața. De notat că acesta nu i-a fost dat nu de către muncitori, în semn de recunoaștere a meritelorsale, ci de Siguranță, care încerca astfel, să-l deosebească de alți lideri sindicali din țară care se numeau tot Gheorghiu, ..” și se trimite la o notă de subsol 3. Acolo este o carte de Gheorghe Apostol, eu și Gheorghiu-Dej, f.e., București, 1998, p. 8. am citat întocmai nota de subsol. Repet, asta zice Gh Apostol în cartea sa. Ar putea fi o sursă mai slabă.
@@ush-sjpabucurestiiliescuga5977 Vă dau eu note ale siguranței unde scrie ”Gheorghe Gheorghiu” și atât. Ce facem? Pun pe site-ul meu pagini de referat de poliție și Direcția Penitenciarelor. Mai multe. Câte am. E bine?
Aveti mai multe dovezi ca ceausescu stia franceza?Nu cred.Om cu 4 clase, care cu greu a invatat sa citeasca un discurs.Stia doar sa numeasca oameni in functie.Atat.In plus vorbim de un regim comunist falimentar.
Eu nu am nicio îndoială că știa franceza, de aceea m-am și aruncat s-o spun. În mesajele de anul nou, de exemplu: corpul diplomatic îi adresa o urare. Această urare era făcută de decanul de vârstă. Dacă decanul știa franceză, textul era în franceză și nimeni nu-i traducea. Dacă era în engleză sau rusă, textul era tradus la ureche. Dar ce spun eu e ceva foarte clar: într-un interviu acordat televiziunii franceze în 1970, înaintea întâlnirii cu Pompidou, Ceaușescu dă multe interviuri. Unul din ele, nedifuzat până acum, de la TF1, are o fază incredibilă: reporterul pune întrebarea, NC tace 13 secunde, apoi zice: aș propune să sărim peste această întrebare pentru că nu a fost pusă așa cum am hotărât înainte. I se spune traducerea reporterului, iar ăla trece la întrebarea următoare. Era o întrebare despre cum consideră el prezența trupelor pactului de la varșovia în altă țară, adică Cehoslovacia. Eram în 1970, 2 ani după 1968. Din păcate această secvență era prea lungă și n-a intrat în montajul final TOVARĂȘU, astfel încât nu pot să v-o arăt.
Ar mai fi și alte dovezi: în Jilava am descoperit documente în 1941 care erau alarmante pentru gardieni. Comuniștii cereau mereu manuale de franceză și germană. S-a cerut expres verificarea fiecărei pagini din manuale. N-au găsit nimic. Comuniștii cereau mereu manuale de franceză și germană.
Ceausescu a fost un geniu, iar dvs spuneti ca are 4 clase. Avea doua doctorate, si chiar s-a priceput atat la economie cat si la politica. A fost mediator international intre USA si China, Vietnam.. In orientul mijlociu. In ceea ce priveste economie, a luat tara din evul mediu si a dus-o in secolul 20. Un exemplu, flota maritima , a luat de la 60 de nave si a dus-o la peste 260 nave in 24 de ani. Cat s-a construit, hidrocentrale,,, etc.ua-cam.com/video/UH32jqDrhnQ/v-deo.html
@@elenabibescu1848 Doctorate au și Ponta, și Elena Udrea, și Ciolacu și alți nemernici, luate la fel, pe bani sau pe putere. Asta cu mediatorul e la fel ca diploma de studii: și Hitler a fost mediator și s-a văzut ce bine a mediat dictatul de la Viena. Și Stalin a fost mediator. Și Mao a fost mediator. Cam toți marii criminali au mediat ceva la un moment dat. Zicerea dumneavoastră cum că: ”a luat tara din evul mediu si a dus-o in secolul 20” e o minciună cât Casa Poporului de mare. Nu cred că Evul mediu s-a terminat în 1965, când NC a fost ales secretar general al PMR. Hidrocentralele au fost cam toate construite pe vremeaq lui Dej. Porțile de Fier au fost doar terminate de Ceașcă. Baza politică și economică a fost stabilită de Dej și Tito. NC n-a făcut decât să fure toate ctitoriile lui Dej și să și le însușească, pentru ca oameni răi ca dumneavoastră să poată minți peste ani că ”Ceaușescu a făcut ceva”. Oamenii răi ca dumneavoastră spun: ”Ceaușescu a făcut metroul”, dar când li se răspunde: ”atunci Iliescu a făcut Internetul”, nu sunt de acord și nu-și dau seama de ridicolul din zicerea lor care este evident în zicerea cu internetul.
@@elenabibescu1848 Avea 2 doctorate? Dumneavoastra vorbiti de Nicolae Ceausescu? Geniu??? Ori vorbiti probabil de alt personaj, ori sunteti dintre aceia care cred ca Pamantul este plat, sau ca Elvis, printesa Diana, Michael Jackson si Ceausescu traiesc ascunsi de Oculta??? Dumneavoastra stiti ce inseamna un doctorat ca sa afirmati ca Ceasca a avut 2? Vad ca in adorati si sunteti femeie, stiti cate femei au murit din cauza lui? Stiti cati oameni au murit la Moldova Noua, ucisi pe loc, pentru ca incercau sa fuga de raiul creat de criminalul pe care il adorati? Stiti ca a ucis la propriu tarani care au refuzat colectivizarea?
Fiecare trăiește în lumea pe care și-o dorește. Nu-i poți modifica adevărurile omului-munte, care nu poate admite că ceea ce știe el s-ar putea să fie parțial greșit.
Da, avea probleme și cu logica și cu înțelegerea lumii în care trăia. Dar de faptul că înțelegea cel puțin superficial limba franceză, există dovezi video.
@@LeKoluk Care lume, ideea este ca a fost acceptat de ei, normal, eram buni cand le plateam dobanzi, licente. Apoi, cand au vazut ca le stricam afacerile corupte in alte tari, ne-au izolat, ne-au distrus toata industria. De mentionat ca USA a vrut sa controleze economia romaneasca, insa Ceausescu a refuzat. Ca sa nu mai spun ca voiau sa infiinteze o banca la noi. Daca le-a fost teama de Ceausescu, atunci, da, a fost un geniu. Eu locuiesc in vest de 12 ani, si va pot demonstra despre sistemul corupt de la ei (in prezent sunt implicata intr-un proiect despre coruptia din cadrul Employment Tribunal UK). Sistemul corupt care a fost implementat in Ro dupa 89 este din vest, nu de la comunisti, pt ca este societatea capitalista, un fel de jungla. Vestul a avut o alta istorie, dupa cum stiti, decalajul pe care Romania il avea era de vreo 150 de ani in perioada interbelica, perioada in care Romania era o colonie, o tara saraca si corupta, la fel ca acum. In prezent, s-a schimbat doar evolutia societatii, le dau ajutor social unora. Mai mult decat atat, unii desteptii traiesc de pe urma lor,,, ongurile care primesc indirect bani de la stat in baza unei legi fiscale unice in lume data de PSD - credit fiscal- sponzorizare non profit, apoi desteptii striga ca sistemul nu face nimic. Ipocrizie.
@@elenabibescu1848 intr-adevar sint cu totul de accord cu tine far coruptie exista si atunci si inca una care sa perpetuat in actualul sistem.Comunismul sau ce socialismul e o utopie si ca atare e greu de implementat mai ales in Romania.Sa nu mai vb de competenta lui si a familiei lui care era pusa in diferite posturi .Cred ca daca nu cadea aveam ceva gen Coreea de nord astazi!
@@elenabibescu1848 Industria ne-am distrus-o singuri. Să vrei să faci produse de calitate fără să ai infrastructură reprezintă un manelism socio-economic. Societatea comunistă era aberant construită. Oricum, scrieți aiureli greu de suportat: ”De mentionat ca USA a vrut sa controleze economia romaneasca, insa Ceausescu a refuzat.” De parcă SUA ar ști că noi existăm. Și multe altele. Am să fac eforturi minime de dragul terților pentru a vă răspunde la fiecare intervenție.
ce do..bitoc! compara situatia de acum 100 de ani cu situatia din 1989. Lumea evolueaza (nu multumita comunistilor) si sunt lipsite de relevanta aceste comparatii. De ce nu compara 1989 cu timpurile lui Mihai Viteazu, sa vezi ce bine era in Epoca de Aur.
L.D.,...hmmmm ma abtin!! Adica Ceauserscu te-a impiedicat sa-ti faci visul vietii tale?!?!?hmmm. hilara explicatie. Ca sa intri la electronica trebuia sa cunosti FOARTE BINE matemnatica si fizica!!!! Si ca sa cunosti acestematerii TREBUIA sa depui un efort mare!!! Am avut un coleg la sectia reala care a dat la regie si film. Nu a luat, a facut armata si si-a continuat viata! Si ai vrea, daca s-ar putea, sa te prezinti ca parte vatamata. NU e timpul trecut... Pai, sa te alaturti ca parte civila la Dosarul Revolutiei, ma gandesc...
Poate pentru dumneavoastră e greu de intrat la electronică și Telecomunicații. Pentru mine a fost foare la ureche. Ce-i așa de complicat la matematica și fizica de liceu? Poți învăța cele 4 cărți de analiză matematică în 4 săptămâni, alea de fizică în alte 4 , alea de algebră în alte 4 și gata. Pentru regie film era mai complicat. Erau 10-20 pe un loc și se băteau greii cu fincții în partid. Nu era loc pentru civili. Dar, stați liniștit: în 1991 am dat la regie de film și am intrat din prima. mare lucru. Acolo n-a trebuit decât să recitesc 4 manuale de liceu de limba și literatura română. Am învățat o lună. Oricine poate face asta. Ceaușescu și regimul lui de mizerie m-a ținut în loc doar 5 ani, timp în care mi-am văzut de ale mele. La electronică am avut colegi trăsnet. În anul 3 m-am exmatriculat la cerere și mi-am văzut de visul meu. Puteți să muriți de oftică și de fiere. Vă doresc tot ce-mi doriți, pe de 3.
Aș vrea să mă prezint la un proces împotriva comunismului și ca parte vătămată de toți imbecilii ăștia de politicieni care au venit după. De ce? Pentru că ei sunt derbedeii crescuți în valorile comuniste, unde numai cine putea să fure mânca pe săturate, unde dacă doreai o slujbă mai bună, trebuia să dai în gât pe cineva. De ce crezi că nu se mai opresc din furat ăștia care fură? Pentru că așa au învățat acasă în timp ce Ceaușescu înainta țara spre comunism.
@@LeKoluk L.D....hmmmm... Asadar pe langa infatuare te-ai gandit sa fii si insolent. Doar pentru gugustucii de azi te poti lauda in ce timp record haleai tu fizica si matematica!!! Oricum, spiritul analitic iti este COMPLET strain! Altcumva, ti-ai fi dat seama ca TOCMAI aceste materii mi-au placut(plus chimia) si chiar mi-au fost de mare folos. Asa ca NU vinde castraveti la ...gradinari. Singurul lucru care te mai ...albeste ...este(sic!) faptul ca esti printre foarte putinii care se incumeta sa dialogheze cu privitorii, cu toate ca , in cazul tau, este o forma de vadit narcisism si de nca ceva(dar nu vreau sa poluez)!! Apoi, NU ai facut IMPORTANTA precizare privins locul unde ai facut respectiva faculktate, la IATEC sau la privat?!?! Pentru ca este o IMENSA diferenta. Si inca, asa, ca de incheiere: ce MARI realizari ai/avut in domeniu, ca nu am auzit de tine?!?!?! Ma gandesc ca un asa mare vis implinit te-a dus pe culmile gloriei?!?! P.S. O mica nelamurire: de la marea pasiune pentru regie ce te-a facut sa studfiezi viata lui Ceausescu?!?!?!?!?!?!? Tocmai viata celui te-a oprimat?!?!?!?!? hmmm.....hmmm...
@@mishuvv Nu prea văd insolența, însă văd infatuarea la tine. Îmi place că te crezi grădinar în chimie. Eu am fost la olimpiadă la chimie în școala generală, dar era oarecum normal să poți învăța trei lulele de chimie cât se făcea până în clasa a 8-a. Îmi place fudulia ta care decretează că spiritul analitic îmi este complet străin. Bine, străine. Câinele moare de drum lung. Poți verifica, dacă vrei: am intrat la electronică și telecomunicații în 1986, la zi. Din prima. Am intrat la UNATC la Regie de film în 1991. Din prima. Am terminat UNATC în 1997. Te duci la secretariat și dacă faci cererea cum trebuie, îți dă secretara relații despre mine. La ELTC nu mai știu cum e, dar te descurci. Sper că ai remarcat că nu îți pun nicio întrebare despre studiile tale, odată pentru că nu e politicos, a doua oară pentru că n-au nicio relevanță. To tot insiști. În loc să vorbim despre Ceaușescu, tu mă ataci pe studii, pe persoană fizică. Așa făceau acuzatorii poporului în trista perioadă. Chiar nu te deranjează treaba asta?
@@mishuvv Aveti grija cum vorbiti cu domnul. V-as ruga sa cititi discutia pe care am avut-o cu dansul. Adaug aici o parte elenabibescu ,,Dvs ati spus asta intr-o alta forma. Ati spus ca ati fost parte vatamata pentru ca ati dat la eletronica, si nu la regie, pt a beneficia de termenul redus al stagiului militar. Acest lucru inseamna ca stiati ca nu ati fi intrat la regie. @LeKoluk 2 weeks ago (edited) @elenabibescu1848 Stimată doamnă, vă mulțumesc pentru toate mojiciile și atacurile la persoană pe care mi le-ați adresat. Nesimțirea dumneavoastră m-a făcut să-mi aduc aminte de dialogurile cu securiștii. Nemernicia dumneavoastră este intactă, după 35 de ani de libertate. Ar trebui să fiți clonată și salvată într-un muzeu al ororilor comuniste. Vă mulțumesc pentru ticăloșenii, pentru că mi-ați dat ocazia să mă explic și terții au văzut astfel cum gândesc. Fără atacurile dumneavoastră, explicațiile mele erau mai sărace. Vă doresc tot ce-mi doriți dumneavoastră, pe de trei, dacă se poate.
@@LeKoluk Domnul meu, la inteligenta dumneavoastra puteti discerne ca nu poate fi expus un motiv negru pe alb in privinta asta. E vorba de atitudine, gesturā, tonalitate, sau intr-un cuvânt de ‘maniera de arbitraj’😉 Oricum, “no hard feelings”. Va doresc un An Nou cu împliniri si sanatate. La Multi Ani!
Sunt reale ca răspuns, dar sunt false ca substanță. Oamenii spun fără să clipească: ”era mai bine pe vremea împușcatului”, dar n-ar da Auchan-ul din mână nici morți. Afirmația asta tembelă este de fapt o negare totală a prezentului, un refuz scuipat prezentului. Când oamenii psun că era mai bine atunci, spun, de fapt: ”îmi bag p... în prezent și-n toți”, ”mă piș pe prezent și pe toți cei de la guvernare”. Nu înseamnă nicio clipă nostalgie după vremurile acelea de căcat. E doar un afront adus interlocutorului. E o înjurătură.
@@Maria-e1q7c Drogurile ne ajută să scăpăm de pleavă. Orice drogat e un degenerat și faptul că moare mai repede ajută, pentru că nu mai încasează ajutoare și pensie. Înainte nu era bine. Era ordine, dar cu prețul sărăciei și prostiei și îndobitocirii. Serviciile de dinainte de 1989 erau de formă. Erau un fel de ajutoare de handicap cu condiția că te faci că muncești. Astăzi ți se dau bani fără circul muncii.
Felicitari.Cei care sufera dupa comunism,rog sa luati bilet doar dus in Siberia
Pentru dumneta drum bun catre ...Ucraina.Au nevoie de ...kamikaze.
Ceausescu nu știa nici limba română darmite franceza
Vă mai aduceți aminte în 1990 de fotbaliții români care după 1990 plecaseră în Italia și în 6 luni de zile uitaseră româna, dar o rupeau bine de tot pe italiană? Faptul că ești dobitoc în limba nativă nu îți interzice să fii oleacă penibil și în altă limbă.
Ăștia de acum ce limba știu
@@Maria-e1q7c ce contează? Important e aici faptul că un adult cu 4 clase primare a avut ambiția de a învăța, măcar superficial, limba franceză. La ce i-o fi trebuit, nu știu, dar e clar că a învățat-o.
Dar a ridicat cu fruntea sus o tara.
@@d.m.187 Nu țara a fost ridicată de Ceaușescu ci poporul cu trudă și sudoare.
Iliescu stia engleza "The ducks are from the trucks!"
😂😂
Probabil cei doi știau în egală măsură limbile străine de care vorbim. Tind să cred că Iliescu știa mai bine engleza.
@@LeKoluk Basescu era cel mai "doxat"!!!
@@ziggyman6107 Normal că era doxat, doar lucrase la Anvers, în străinezia. Totuși, robotul este #1 la limbi străine. Știe brici germana și engleza. Probabil are chat GPT built in.
@@LeKoluk Robotul fiind actualul muppet?
Nu înțeleg de ce Reporteri nu lasă sa vorbească Profesioniști , își dau cu părerea ca babele pe banca la poarta spărgând semințe
Pentru că e democrație. Babele ca tine au dreptul la o părere. Apropo de profesioniști: se scrie cu „p” mic în limba română. Poate în dialectul babelor care comentează inutil pe youtube e ceva permis, dar nu în limba română. Și poți cumpăra semințe fără coajă de la Lidl. Nu să faci mizerie cum faci tu, cu cuvintele tale coajă de semințe.
reporterii lasa sa vorbeasca profesionistii, si youtube lasa semianalfabetii sa posteze.
Mai țin minte când a venit De Gaulle, Ceaușescu a trântit un Vive l'amitie extrem le peuple roumain et le peuple français, când m-am stricat de râs cum l-a zis.
😂😂
Slabut !
Vrem dovada ... francofoniei lui Nea Nicu 🤣
De Gaulle a vândut Romania lui Stalin
@@alexandrugheorghe5610Churchill
Vă recomand și episodul #10 din ”călătorii în trecut”, ca urmare a acestui podcast.
Ești un mare antimonarhist.Marș la Mioscova!
Felicitări pt emisiune ❤
Sunt onorat. mulțumesc.
Stand by: mai vine una.
Eu am intrat aici fiindca titlul m-a facut sa banuiesc ca emisiunea e o parodie.
Nu, chiar știa franceză. Probabil una superficială, dar răspundea in română fără să -i traducă cineva întrebarea.
Mamaie, ți-ai luat țeapă.
sunt 2 comici involuntari
@@mannyschindler177 Deci ți-a plăcut. E bine.
Unele persoane cu destin sters arunca cu noroi in oamenii cu destin istoric.
Asa se amagesc inchipuindu si ca si ei conteaza....
Să înțeleg că tovarașul Nicolae Ceaușescu este un om cu destin istoric? Dar Stalin? A fost un om cu destin istoric? Dar Hitler? A fost el un om cu destin istoric?
Cu 15 ore înaintea dumneavoastră, un comentator spunea: ”
@poozoo8352
acum 20 de ore
Ce este porcaria asta de emisiune ceausista mincinoasa jegoasa? Rfi este finantat de Kremlin!” Nu puteți avea amândoi dreptate.Unul din voi se înșeală. Sau amândoi.
javrele nu-i pot suporta pe cei care au realzat ceva in viata lor !!!priviti retrospectiv anii 1989pana la 2023 !!!
Niste gunoaie!
@@cristian27070 Trebuie să vorbim și despre gunoaiele din istoria noastră.
Am inteles ca prindea si Europa libera, posturi straine, ma scuzati...
Despre cine vorbiți? Despre Ceașcă?
Postul de radio Europa Libera era finantat de americani, onguri,, lucru confirmat in acest interviu. ..Neculai Constantin Munteanu: „Din câte îmi amintesc, în privința știrilor cu teroriști, conducerea americană ne-a recomandat să le folosim cu parcimonie. Erau prea multe, imposibil de verificat și mai niciodată confirmate, chiar și când veneau din surse românești autorizate. Și nu se înțelegea rațiunea luptei lor când cel pe care îl apărau nu mai era în viață. Adevărul nu-l știu. Cred că evenimentele din decembrie au început ca o revoluție și au sfârșit ca o loviluție de stat. Iar sfânta treime, securitatea, miliția și armată, a fost pusă la adăpost de cei care au câștigat puterea.”romania.europalibera.org/a/nc-munteanu-cei-care-acuz%C4%83-europa-liber%C4%83-de-manipulare-ignor%C4%83-cu-obstina%C8%9Bie-documentele-procesului-ceau%C8%99escu-arhiva-podcast-/30354055.html
@@LeKoluk Sunteti unul dintre manipulatorii revolutiei din 1989, lucru confIrmat in acest interviu, minutul 58. Nu va simtiti vinovat?
ro.wikipedia.org/wiki/Radio_Europa_Liber%C4%83
@@elenabibescu1848 Nu e politicos să răspunzi la o întrebare cu altă întrebare, dar nu-mi vine să cred: nu vă e rușine să mă întrebați dacă sunt sau nu un manipulator al revoluției? Chiar nu vă dați seama de ridicolul și prostia din întrebarea dumneavoastră? Nici măcar nu știți definiția manipulării. Oricum, felicitări că ați ajuns până la minutul 58. Rutatea v-a făcut să vă informați. Tot e bine. Prin căutarea de nod în papură ați ajuns să vă uitați la aproape tot podcastul. Felicitări!
😂😂😂 !!! Ştia franceză !!! Mă cac de râs !!!
😂😂
Îmi pare rău că v-am declanșat excreția. Sper să aveți scutec.
adică pentru a nu face armata 16 luni ați dat examen la eletronică. Unde este dragostea de patrie?
Exact. Am dat examen la ce știam fără probleme, la mate și fizică. La geometrie am luat 9.60 doar pentru că nu mai aveam loc să scriu toată demonstrația ultimei probleme. Am scris cât de mic am putut, dar umplusem 8 pagini de foaie de examen (2 coli din acelea cu colț negru) și nu se accepta o a treia foaie.
Patria este pentru mine ca Dumnezeu: un concept în numele căruia poți ucide legal și primești și laude, câți oameni nevinovați sau vinovați poftești. Not my job.
@@LeKoluk eh, nu trebuie să dați chiar totul din casă. Oricum e un fir secundar al discuției. Oricum, mulțumesc.
@@ush-sjpabucurestiiliescuga5977 Asta nu e dat din casă, ci e reclamă pe de gratis. M-ați întrebat, ați aflat ceva important: știam geometrie de nota 10 în examen de facultate de top in 1986. Să moară haterii de ciudă și să spună că v-am plătit ca să mă întrebați (deși majoritatea habar n-au despre ce vorbesc acum).
Ca să înțeleagă toată lumea: pe vremea lui Ceaușescu, armata era obligatorie și pentru femei, și pentru bărbați. În anii 80 se făcea pe tot parcursul liceului PTPAP - pregătirea tineretului pentru apărarea patriei - care presupunea că o dată pe săptămână sau o dată la 2 săptămâni veneai în uniformă albastră specială și suportai un instructaj. În claza a 10-a, a 11-a și a 12-a se făceau chiar și trageri cu glonț de 5 mm (3 focuri). După liceu, care se termina în iunie, băieții erau luați la armată, care începea în septembrie. În acest interval exista în iulie examen de intrare la facultate. Dacă intrai, făceai 9 luni de armată cu cei de la facultatea ta. Dacă nu, făceai 14 luni cu cei care nu dădeau la facultate sau picaseră la facultate. Eu am făcut ce făceau majoritatea băieților cu șanse de a intra la facultate: am găsit una la care mă pricepeam la cele 3 examene scrise: geometrie, analiză, fizică. Fetele făceau armata o zi pe săptămână după începerea facultății timp de 3 ani. La noi la Electronică era miercurea zi de armată pt fete.
Papagali😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Comuniștii au fost niște papagali, de aceea merită să-i jumulim.
1:27:51 tovarășu n-a luat-o așa, direct, general Lt! A luat-o de jos, de la g-ral maior. despre legitimitatea acestui aspect poate ar trebui verificat. Pe net - și e discutabilă sursa - zice că ar fi făcut 8 luni de cursuri intensive, blaa..Întrebările care se ivesc sunt în ce an a devenit g-ral maior și ce prevedea în acel moment legea privind avansările la general. 1:34:50 aoleu, lăsați-o pe ai cu similaritatea dintre închisorile ruse și fenomenul Pitești. Cel puțin din ce am citit eu reiese că tocmai asta nu s-a întâmplat: adică vreo corespondență, vreo asemănare între duritatea regimurilor penitenciare sovietice și cel de la Pitești. Și ar ma ifi o chestie cu China. 1:36:34 ”copiem de la americani”? Nu de la ruși?
În 1949, decembrie, NC este numit direct general maior, adjunct al Ministrului Apărării Naționale, Emil Botnăraș. Este înaintat în grad în 1952. După moartea lui Stalin, mai stă aprox un an, după care primește o funcție echivalentă: membru CC al PMR. Regimul de reeducare Pitești este identic copiat cu regimul de reeducare din gulagul sovietic început în 1938. Bătaie până spui poezia.
Fenomenul Pitești - reeducarea - este copie la indigo după reeducarea din gulaguri. Nu cred că mai poate exista vreun dubiu. Gulagurile asta erau: centre de reeducare.
Asa este...americani folosesc metode mai rafinate.Vezi ...Guantanamo.
@@d.m.187 ați schimbat subiectul. total! sincer și fără orgoliu v-o spun.
@@LeKolukE mai mult decât atât . Dar pentru asta trebuie să va documentați/studiați . Recomand să începeți cu o carte fundamentală pentru a înțelege "Fenomenul Pitești" - cartea lui Virgil Ierunca
Daca ceausescu intelegea franceza nu inseamna ca stia franceaza.Stia sa citeasca, sa vorbeasca?In scena descrisa de ce nu vorbea in franceza?Aduceti si alte dovezi.
A înțelege ce se spune într-o limbă fără traducere eu zic că este suficient pentru a putea afirma că omul știa acea limbă. Hai să nu frecăm cuvintele prea tare, că nu are rost. Ceaușescu înțelegea ce spune un francez nativ și răspundea în română. Odată din mândria de a vorbi limba lui, ca șef de stat, dar și pentru a se feri de o pronunție greșită care nu l-ar fi valorizat. Vă dau un exemplu: eu nu am probleme în a răspunde fluent în engleză și franceză, însă în portugheză nu prea pot răspunde corect. Înțeleg portugheza, mă prind ce a vrut să spună omul, pot răspunde imediat la întrebare, dar nu în portugheză, ci în română.
@@LeKoluk... este suficient à spune că omul " înțelege" ... dar nu " vorbire" asta nu înseamnā că stapâneşte "înțeles şi vorbit" .... hai să fim serioşi ... individul nu stăpânea limba română nici măcar la nivel acceptabil...
@@dumitrupaven7934 Nicolae Ceaușescu nu avea nevoie de traducere când îi vorbeau nativi de limbă franceză. El știa că are o problemă de vorbire și de aceea nu vorbea în franceză. Așa cum am explicat și pe site-ul meu, avea o formă de autism funcțional. După cum bine știți, autiștii pot avea performante intelectuale remarcabile punctual .
@@dumitrupaven7934 NC nu avea traducere când i se vorbea în franceză. I se vorbea de către nativi în franceză, iar el răspundea în română, moment în care intervenea traducătorul român și traducea pentru francezi. Insist să subliniez că traducătorul ăsta tăcea după ce un nativ francez vorbea, deci avea instrucțiuni clare să-și țină gura. După cum am explicat pe site-ul meu, Ceaușescu avea TSA, deci putem să-l suspectăm de performanță în înțelegerea limbii franceze. Faptul că era complet imbecil în frazarea în limba română nu anulează - cum sugerați dumneavoastră - capacitatea de a înțelege bine franceza. Încă o dată: vorbim despre un autist funcțional care, deși imbecil în conversația simplă, avea performanțe în a reține și a înțelege calcule de ecnomie complicată.
Dar unde a invatat-o? La cizmarie ? Sau la Frunze? Sau prin puscarie? E greu de spus !!!
Era f destept, Are importanta?
@@elenabibescu1848 numai imbecilii pot sa creada ca dobitocul ala era destept.
În cei 7 ani de pușcărie.
@@elenabibescu1848nu era deștept, dar franceză știa cel puțin superficial.
@@LeKoluk Ceausescu a fost un geniu, avea o inteligenta nativa, o spun toti cei care l-au cunoscut. Va dati seama ca el coordona intreaga tara, industrie, agricultura, export, politica externa, interna plus dobanzile. Cititi stenogramelle cu politicieni din USA, din URSS, etc.
Deci a fost un geniu, avea multă minte dar stricată.
N-a fost deloc un geniu, dimpotrivă. probabil avea un QI de 80-90.
...Ai postat o mare tâmpenie....Geniile (nu-i cazul lui ”ceașcâ”) ajung sa fie recunocuți ca INTELIGENȚE deosebite, afirmându-se intr-un domeniu de activitate, concretâ, ...”ceascâ” un analfabet cu 4 clase, abia stia sâ scrie, provine dintr-o familie de analfabeti olteni, ca toti cei din familia lui....La ce sâ fie recunoscut ce GENIU...Dictatorii (inclusiv cei comunisti) sunt GENII ALE RÂULUI...Stai sâ casti gura și sâ crezi inepțiile tolomacilor din clip...Cine sunt ei, ce activitâti deosebite au la activ, sâ fie recunocuți ca fiind persoane importante in cultura romaneascâ... .ai ”scufița” goalâ....P.S. - Afirmația ta ”poti sâ ai minte multâ dar stricatâ” , nu are nici logicâ, nici realitate....Cine-i inteligent, nu poate avea mintea ”stricatâ”....Dupâ cum gândesti , tu ai mintea ”defectâ”...
@@nicolaemarian7009 Tolomac ești dumneata, că scrii cu ”â” în loc de ”ă”. Ce, nu ai bani de tastatură românească? Îți pute o tastatură cu diacritice românești? Atunci dacă e așa, de ce te mai dai rotund pe-aici? Ceaușescu nu era analfabet, era alfabetizat 4 clase, la fel ca și părinții lui. Slab alfabetizat, ca Ciolacu sau Ciucă. Slaba alfabetizare ajunge uneori să fie mai periculoasă decât analfabetizmul, iar Ceaușescu este un caz sinistru. Leana era încă și mai proastă. Știa să scrie, dar vai de mama ei ce scria în caietele de notițe!
Are geniu cum are dancila ciolacu ciuca smd cu ce sunt ăștia mai buni
@@Maria-e1q7c Da, Nicolae Ceaușescu are un geniu similar cu cele ale Vioricăi Dăncilă, Marcel Ciolacu, Ciucă, Iohannis sau Băsescu. Genul: JALE PE VALE.
Și olguța vasilesu știe franceă, la plas diu tramvai.
Domle, cât de cât acolo. Să știe când e înjurat și când nu.
Extrem de interesant si obiectiv
Mulțumim frumos. Ne străduim.
Din păcate, uitați-vă și dumneavoastră la calitatea comentariilor. N-avem cu cine.
@@LeKoluk nefiind noi înșine oameni de valoare, nu putem detecta valoarea nici la ceilalți. Prin urmare, nici pea lu tovarășu.
@@ush-sjpabucurestiiliescuga5977 fals. Tot ce-ți trebuie ca să detectezi valoarea cuiva este bunul simț și un sistem de valori solid.
Un Geniu pustiu...al răului, vorba Adevăratului Geniu Eminescu!!!
Un hadicapat al răului, că geniu nu era în nimic.
General la 28 era Napoleon ; asa ca la 30 si Tov. Ceausescu putea fi general la 30 de ani.
Către toți haterii: luni, 5 februarie 2024 apare un podcast nou despre Ceaușescu. Păzea!
@elenabibescu1848 vă invit oficial.
@mishuvv Domnule hater, sunteți invitat personal luni, să aveți materie primă.
@adriantanasuica8779 Și dvs, domnule hater-șef, sunteți invitat luni să mai luați o porție de Ceaușescu. stand by.
25:51 Acesta era inventarul găsit asupra lui la care dintre arestări? Ați enumerat mai multe arestări în prealabil. Cioroianu descrie un cu totul alt inventar. 32:29 eh, acu să văd ce ziceți de inventarul lu tovarășu...Păi nu ziceți....Și nici ce a declarat la arestarea din Ulmi și nici ce comportament a avut atât în timpul anchetei. Eu zic după ce scrie Cioroianu-istoric. 44:18 Rareș Hăbeanu vă atrage atenția asupra durității detenției comuniste comparativ cu detenția interbelică, ambele fiind detenții politice. Iar dvs explicați. Ei, aici e aici! 46:13 Siguranța chiar i-a infiltrat, era ceva clar nu complicat. 47: 48 ”Dej” nu ar fi o poreclă autoaleasă de el. Ci cei de la Siguranță i-ar fi dat-o. Ca să-l deosebească de alții cu același nume. Tot după Cioroianu zic. Deși, mai puțin important. 1:21:50 Nu cumva era o lege privind deținutul politic care le dădea niște drepturi, pe care cei de drept comun nu le aveau? Care drepturi le erau și respectate. În regimul ăla de n ani de asediu. Deci poate n-ar fi cazul să facem orice fel de comparație.
Domnul Cioroianu nu a studiat procesul din 1936. Numele dânsului nu apare acolo. Dânsul a studiat cărți scrise din alte cărți scrise din alte cărți. Mi-ați dat o idee excelentă: am să scriu pe site-ul meu un articol despre ce avea în buzunare Ceaușescu la fiecare arestare. Mulțumesc. Super idee! Am toate pozele recipiselor.
@@LeKoluk Cioroianu scrie că la arestarea din Ulmi, tovarășu avea asupra sa acea cuvântare a lui Dimitrov, încă o broșură de propagandă, Lumina vine de la răsărit. Mai menționează aparte o a treia piesă, cea mai grea: două note de mână despre cum trebuie să se comporte un comunist. Cred că se refereau la comportarea negaționistă, o constantă a comportării lui, ca și a Anei Puker de altfel, în interogatoriu. Cioroianu evidențiază repetat această încăpățânare. Doar că nu o și diagnostichează. În declarația sa, la arestarea din Ulmi, tovarășu spunea că asupra sa nu s-a găsit nimic. Declarație pe care Cioroianu o cuprinde în pagină. Pentru aceasta din urmă, ca și pentru altele, Cioroianu menționează frecvent ca sursă ANIC, adică arhivă, aici, fond 96, dosar 6625, f 175. Inclusiv pentru proces, el invocă frecvent sursa ANIC.
Poate că informații despre proces se găsesc și acolo. A folosit și alte surse decât arhive, cărți ale altora. Dar sursa directă nu -i lipsește și e frecventă. Finaly contează adevărul, indiferent de sursă. Nu sunt vreun cioroianist.
În toate hârtiile Siguranței este scris clar: Gheorghe Gheorghiu. Niciodată Dej. Niciodată. Cuvântul Dej apare numai în textele comuniste. Siguranța nota numai numele adevărat, iar dacă omul mai avea o poreclă, apărea și aia cu prefixul ”zis”. Exemplu: Petre Iubu zis Iubulescu. tot timpul omul ăsta apare în 4 cuvinte: Petre Iubu AKA Iubulescu. Așa că pasiunea Siguranței de a porecli oamenii este simplă legendă urbană.
@@LeKoluk Adrian Cioroianu, editor, A fost odată ca niciodată PARTIDUL COMUNIST ROMÂN 1921 - 2021.., p34. Se referă la perioada 1932. ”...Este perioada în care Gheorghe Gheorghiu a primit apelativul Dej, pe care-l va adopta și păstra toată viața. De notat că acesta nu i-a fost dat nu de către muncitori, în semn de recunoaștere a meritelorsale, ci de Siguranță, care încerca astfel, să-l deosebească de alți lideri sindicali din țară care se numeau tot Gheorghiu, ..” și se trimite la o notă de subsol 3. Acolo este o carte de Gheorghe Apostol, eu și Gheorghiu-Dej, f.e., București, 1998, p. 8. am citat întocmai nota de subsol. Repet, asta zice Gh Apostol în cartea sa. Ar putea fi o sursă mai slabă.
@@ush-sjpabucurestiiliescuga5977 Vă dau eu note ale siguranței unde scrie ”Gheorghe Gheorghiu” și atât. Ce facem? Pun pe site-ul meu pagini de referat de poliție și Direcția Penitenciarelor. Mai multe. Câte am. E bine?
😂😂😂😂😂😂😂😂!
Vai, da' cum sa nu! Pai nu era francofon?😂
De geanta latina
😂😂
De geantaiudeo aschezara
@@Maria-e1q7c Nimic din comportamentul piticului veninos nu sugerează că era circumcis.
Aveti mai multe dovezi ca ceausescu stia franceza?Nu cred.Om cu 4 clase, care cu greu a invatat sa citeasca un discurs.Stia doar sa numeasca oameni in functie.Atat.In plus vorbim de un regim comunist falimentar.
Eu nu am nicio îndoială că știa franceza, de aceea m-am și aruncat s-o spun. În mesajele de anul nou, de exemplu: corpul diplomatic îi adresa o urare. Această urare era făcută de decanul de vârstă. Dacă decanul știa franceză, textul era în franceză și nimeni nu-i traducea. Dacă era în engleză sau rusă, textul era tradus la ureche. Dar ce spun eu e ceva foarte clar: într-un interviu acordat televiziunii franceze în 1970, înaintea întâlnirii cu Pompidou, Ceaușescu dă multe interviuri. Unul din ele, nedifuzat până acum, de la TF1, are o fază incredibilă: reporterul pune întrebarea, NC tace 13 secunde, apoi zice: aș propune să sărim peste această întrebare pentru că nu a fost pusă așa cum am hotărât înainte. I se spune traducerea reporterului, iar ăla trece la întrebarea următoare. Era o întrebare despre cum consideră el prezența trupelor pactului de la varșovia în altă țară, adică Cehoslovacia. Eram în 1970, 2 ani după 1968. Din păcate această secvență era prea lungă și n-a intrat în montajul final TOVARĂȘU, astfel încât nu pot să v-o arăt.
Ar mai fi și alte dovezi: în Jilava am descoperit documente în 1941 care erau alarmante pentru gardieni. Comuniștii cereau mereu manuale de franceză și germană. S-a cerut expres verificarea fiecărei pagini din manuale. N-au găsit nimic. Comuniștii cereau mereu manuale de franceză și germană.
Ceausescu a fost un geniu, iar dvs spuneti ca are 4 clase. Avea doua doctorate, si chiar s-a priceput atat la economie cat si la politica. A fost mediator international intre USA si China, Vietnam.. In orientul mijlociu. In ceea ce priveste economie, a luat tara din evul mediu si a dus-o in secolul 20. Un exemplu, flota maritima , a luat de la 60 de nave si a dus-o la peste 260 nave in 24 de ani. Cat s-a construit, hidrocentrale,,, etc.ua-cam.com/video/UH32jqDrhnQ/v-deo.html
@@elenabibescu1848 Doctorate au și Ponta, și Elena Udrea, și Ciolacu și alți nemernici, luate la fel, pe bani sau pe putere. Asta cu mediatorul e la fel ca diploma de studii: și Hitler a fost mediator și s-a văzut ce bine a mediat dictatul de la Viena. Și Stalin a fost mediator. Și Mao a fost mediator. Cam toți marii criminali au mediat ceva la un moment dat. Zicerea dumneavoastră cum că: ”a luat tara din evul mediu si a dus-o in secolul 20” e o minciună cât Casa Poporului de mare. Nu cred că Evul mediu s-a terminat în 1965, când NC a fost ales secretar general al PMR. Hidrocentralele au fost cam toate construite pe vremeaq lui Dej. Porțile de Fier au fost doar terminate de Ceașcă. Baza politică și economică a fost stabilită de Dej și Tito. NC n-a făcut decât să fure toate ctitoriile lui Dej și să și le însușească, pentru ca oameni răi ca dumneavoastră să poată minți peste ani că ”Ceaușescu a făcut ceva”. Oamenii răi ca dumneavoastră spun: ”Ceaușescu a făcut metroul”, dar când li se răspunde: ”atunci Iliescu a făcut Internetul”, nu sunt de acord și nu-și dau seama de ridicolul din zicerea lor care este evident în zicerea cu internetul.
@@elenabibescu1848 Avea 2 doctorate? Dumneavoastra vorbiti de Nicolae Ceausescu? Geniu??? Ori vorbiti probabil de alt personaj, ori sunteti dintre aceia care cred ca Pamantul este plat, sau ca Elvis, printesa Diana, Michael Jackson si Ceausescu traiesc ascunsi de Oculta??? Dumneavoastra stiti ce inseamna un doctorat ca sa afirmati ca Ceasca a avut 2? Vad ca in adorati si sunteti femeie, stiti cate femei au murit din cauza lui? Stiti cati oameni au murit la Moldova Noua, ucisi pe loc, pentru ca incercau sa fuga de raiul creat de criminalul pe care il adorati? Stiti ca a ucis la propriu tarani care au refuzat colectivizarea?
Stia pe dreq, jio mapel nicoaie cseauchesco.
Fiecare trăiește în lumea pe care și-o dorește. Nu-i poți modifica adevărurile omului-munte, care nu poate admite că ceea ce știe el s-ar putea să fie parțial greșit.
Tu t'apelles ~Je sais rien, mais je me baigne ~
Ceaușescu vorbea lb.franceza așa cum Iliescu vorbea lb.engleza!
Da, e posibil. Ideea e că Ceaușescu înțelegea franceza, ceea ce nu e clar la Iliescu în cazul englezei.
Funny 🤣 Dragilor Ceausescu stia doar "Scorniceneasca" si rusa ... Restul povesti !
Nu știa rusa deloc.
Ceausescu avea problems si cu limba romana nu ma fa sa rad ca imi crapa buza!
😂😂
Da, avea probleme și cu logica și cu înțelegerea lumii în care trăia. Dar de faptul că înțelegea cel puțin superficial limba franceză, există dovezi video.
@@LeKoluk Care lume, ideea este ca a fost acceptat de ei, normal, eram buni cand le plateam dobanzi, licente. Apoi, cand au vazut ca le stricam afacerile corupte in alte tari, ne-au izolat, ne-au distrus toata industria. De mentionat ca USA a vrut sa controleze economia romaneasca, insa Ceausescu a refuzat. Ca sa nu mai spun ca voiau sa infiinteze o banca la noi. Daca le-a fost teama de Ceausescu, atunci, da, a fost un geniu. Eu locuiesc in vest de 12 ani, si va pot demonstra despre sistemul corupt de la ei (in prezent sunt implicata intr-un proiect despre coruptia din cadrul Employment Tribunal UK). Sistemul corupt care a fost implementat in Ro dupa 89 este din vest, nu de la comunisti, pt ca este societatea capitalista, un fel de jungla. Vestul a avut o alta istorie, dupa cum stiti, decalajul pe care Romania il avea era de vreo 150 de ani in perioada interbelica, perioada in care Romania era o colonie, o tara saraca si corupta, la fel ca acum. In prezent, s-a schimbat doar evolutia societatii, le dau ajutor social unora. Mai mult decat atat, unii desteptii traiesc de pe urma lor,,, ongurile care primesc indirect bani de la stat in baza unei legi fiscale unice in lume data de PSD - credit fiscal- sponzorizare non profit, apoi desteptii striga ca sistemul nu face nimic. Ipocrizie.
@@elenabibescu1848 intr-adevar sint cu totul de accord cu tine far coruptie exista si atunci si inca una care sa perpetuat in actualul sistem.Comunismul sau ce socialismul e o utopie si ca atare e greu de implementat mai ales in Romania.Sa nu mai vb de competenta lui si a familiei lui care era pusa in diferite posturi .Cred ca daca nu cadea aveam ceva gen Coreea de nord astazi!
@@elenabibescu1848 Industria ne-am distrus-o singuri. Să vrei să faci produse de calitate fără să ai infrastructură reprezintă un manelism socio-economic. Societatea comunistă era aberant construită. Oricum, scrieți aiureli greu de suportat: ”De mentionat ca USA a vrut sa controleze economia romaneasca, insa Ceausescu a refuzat.” De parcă SUA ar ști că noi existăm. Și multe altele. Am să fac eforturi minime de dragul terților pentru a vă răspunde la fiecare intervenție.
ce do..bitoc! compara situatia de acum 100 de ani cu situatia din 1989. Lumea evolueaza (nu multumita comunistilor) si sunt lipsite de relevanta aceste comparatii. De ce nu compara 1989 cu timpurile lui Mihai Viteazu, sa vezi ce bine era in Epoca de Aur.
De ce ar fi interzisă o comparație? Ea poate fi relevantă pentru unii, iar pentru alții nicio comparație nu e relevantă.
@@LeKoluk
fiindca ca pt el pt alti prosti ca el din comparatie rezulta ca totusi comunismul a adus progres ceea ce e 100% fals.
L.D.,...hmmmm ma abtin!!
Adica Ceauserscu te-a impiedicat sa-ti faci visul vietii tale?!?!?hmmm. hilara explicatie. Ca sa intri la electronica trebuia sa cunosti FOARTE BINE matemnatica si fizica!!!! Si ca sa cunosti acestematerii TREBUIA sa depui un efort mare!!!
Am avut un coleg la sectia reala care a dat la regie si film. Nu a luat, a facut armata si si-a continuat viata!
Si ai vrea, daca s-ar putea, sa te prezinti ca parte vatamata. NU e timpul trecut... Pai, sa te alaturti ca parte civila la Dosarul Revolutiei, ma gandesc...
Poate pentru dumneavoastră e greu de intrat la electronică și Telecomunicații. Pentru mine a fost foare la ureche. Ce-i așa de complicat la matematica și fizica de liceu? Poți învăța cele 4 cărți de analiză matematică în 4 săptămâni, alea de fizică în alte 4 , alea de algebră în alte 4 și gata. Pentru regie film era mai complicat. Erau 10-20 pe un loc și se băteau greii cu fincții în partid. Nu era loc pentru civili. Dar, stați liniștit: în 1991 am dat la regie de film și am intrat din prima. mare lucru. Acolo n-a trebuit decât să recitesc 4 manuale de liceu de limba și literatura română. Am învățat o lună. Oricine poate face asta. Ceaușescu și regimul lui de mizerie m-a ținut în loc doar 5 ani, timp în care mi-am văzut de ale mele. La electronică am avut colegi trăsnet. În anul 3 m-am exmatriculat la cerere și mi-am văzut de visul meu. Puteți să muriți de oftică și de fiere. Vă doresc tot ce-mi doriți, pe de 3.
Aș vrea să mă prezint la un proces împotriva comunismului și ca parte vătămată de toți imbecilii ăștia de politicieni care au venit după. De ce? Pentru că ei sunt derbedeii crescuți în valorile comuniste, unde numai cine putea să fure mânca pe săturate, unde dacă doreai o slujbă mai bună, trebuia să dai în gât pe cineva. De ce crezi că nu se mai opresc din furat ăștia care fură? Pentru că așa au învățat acasă în timp ce Ceaușescu înainta țara spre comunism.
@@LeKoluk L.D....hmmmm...
Asadar pe langa infatuare te-ai gandit sa fii si insolent.
Doar pentru gugustucii de azi te poti lauda in ce timp record haleai tu fizica si matematica!!! Oricum, spiritul analitic iti este COMPLET strain! Altcumva, ti-ai fi dat seama ca TOCMAI aceste materii mi-au placut(plus chimia) si chiar mi-au fost de mare folos. Asa ca NU vinde castraveti la ...gradinari.
Singurul lucru care te mai ...albeste ...este(sic!) faptul ca esti printre foarte putinii care se incumeta sa dialogheze cu privitorii, cu toate ca , in cazul tau, este o forma de vadit narcisism si de nca ceva(dar nu vreau sa poluez)!!
Apoi, NU ai facut IMPORTANTA precizare privins locul unde ai facut respectiva faculktate, la IATEC sau la privat?!?! Pentru ca este o IMENSA diferenta.
Si inca, asa, ca de incheiere: ce MARI realizari ai/avut in domeniu, ca nu am auzit de tine?!?!?! Ma gandesc ca un asa mare vis implinit te-a dus pe culmile gloriei?!?!
P.S. O mica nelamurire: de la marea pasiune pentru regie ce te-a facut sa studfiezi viata lui Ceausescu?!?!?!?!?!?!? Tocmai viata celui te-a oprimat?!?!?!?!? hmmm.....hmmm...
@@mishuvv Nu prea văd insolența, însă văd infatuarea la tine. Îmi place că te crezi grădinar în chimie. Eu am fost la olimpiadă la chimie în școala generală, dar era oarecum normal să poți învăța trei lulele de chimie cât se făcea până în clasa a 8-a. Îmi place fudulia ta care decretează că spiritul analitic îmi este complet străin. Bine, străine. Câinele moare de drum lung. Poți verifica, dacă vrei: am intrat la electronică și telecomunicații în 1986, la zi. Din prima. Am intrat la UNATC la Regie de film în 1991. Din prima. Am terminat UNATC în 1997. Te duci la secretariat și dacă faci cererea cum trebuie, îți dă secretara relații despre mine. La ELTC nu mai știu cum e, dar te descurci. Sper că ai remarcat că nu îți pun nicio întrebare despre studiile tale, odată pentru că nu e politicos, a doua oară pentru că n-au nicio relevanță. To tot insiști. În loc să vorbim despre Ceaușescu, tu mă ataci pe studii, pe persoană fizică. Așa făceau acuzatorii poporului în trista perioadă. Chiar nu te deranjează treaba asta?
@@mishuvv Aveti grija cum vorbiti cu domnul. V-as ruga sa cititi discutia pe care am avut-o cu dansul. Adaug aici o parte elenabibescu ,,Dvs ati spus asta intr-o alta forma. Ati spus ca ati fost parte vatamata pentru ca ati dat la eletronica, si nu la regie, pt a beneficia de termenul redus al stagiului militar. Acest lucru inseamna ca stiati ca nu ati fi intrat la regie.
@LeKoluk
2 weeks ago (edited)
@elenabibescu1848 Stimată doamnă, vă mulțumesc pentru toate mojiciile și atacurile la persoană pe care mi le-ați adresat. Nesimțirea dumneavoastră m-a făcut să-mi aduc aminte de dialogurile cu securiștii. Nemernicia dumneavoastră este intactă, după 35 de ani de libertate. Ar trebui să fiți clonată și salvată într-un muzeu al ororilor comuniste. Vă mulțumesc pentru ticăloșenii, pentru că mi-ați dat ocazia să mă explic și terții au văzut astfel cum gândesc. Fără atacurile dumneavoastră, explicațiile mele erau mai sărace. Vă doresc tot ce-mi doriți dumneavoastră, pe de trei, dacă se poate.
CE ABERATIE !
Care-i aberatia ?
Care-i aberația?
Luciane, un pic de modestie nu strica. Te dai prea rotund pentru valoarea ta😅
Credeți? Dați-mi și mie 1-2 exemple de balonare peste măsură, ca să înțeleg mai bine. Vă ascult.
Haideți, domnul Augustin, vă ascult. Unde n-am fost eu modest?
@@LeKoluk Domnul meu, la inteligenta dumneavoastra puteti discerne ca nu poate fi expus un motiv negru pe alb in privinta asta. E vorba de atitudine, gesturā, tonalitate, sau intr-un cuvânt de ‘maniera de arbitraj’😉 Oricum, “no hard feelings”. Va doresc un An Nou cu împliniri si sanatate. La Multi Ani!
@@augustinbalan1689 Înțeleg. No hard feelings. Totuși, insist, vă rog: mi-ați spus că mă dau prea rotund pentru valoarea mea. E un pic cam prea mult.
Insist pentru o explicație. ”Te dai prea rotund pentru valoarea ta” e o mică mojicie nejustificată.
Doi papagali.
cine face sondajele astea si cine raspunde la aceste sondaje cum drace 40% din tineri regreta pe ceausescu
Sunt reale ca răspuns, dar sunt false ca substanță. Oamenii spun fără să clipească: ”era mai bine pe vremea împușcatului”, dar n-ar da Auchan-ul din mână nici morți. Afirmația asta tembelă este de fapt o negare totală a prezentului, un refuz scuipat prezentului. Când oamenii psun că era mai bine atunci, spun, de fapt: ”îmi bag p... în prezent și-n toți”, ”mă piș pe prezent și pe toți cei de la guvernare”. Nu înseamnă nicio clipă nostalgie după vremurile acelea de căcat. E doar un afront adus interlocutorului. E o înjurătură.
Eraai bine ordine tineri nu se drogau aveau servici acu droguri
@@Maria-e1q7c Drogurile ne ajută să scăpăm de pleavă. Orice drogat e un degenerat și faptul că moare mai repede ajută, pentru că nu mai încasează ajutoare și pensie. Înainte nu era bine. Era ordine, dar cu prețul sărăciei și prostiei și îndobitocirii. Serviciile de dinainte de 1989 erau de formă. Erau un fel de ajutoare de handicap cu condiția că te faci că muncești. Astăzi ți se dau bani fără circul muncii.
"slabut, slabut, fara perspective" :-))
luni, episodul 2. Deh, din lipsă de perspective.
vezi că vine luni un episod nou.