"Потрібно 20 років, щоб створити репутацію, і 5 хвилин щоб її зруйнувати. Ви будете відноситися до справ по-іншому, якщо подумаєте про це". - Воррен Баффетт
Згідно з процедурою, своє рішення, прийняте 27.02.24, НАЗЯВО направляє до Міносвіти, яке й має вирішити - позбавляти Шкарлета наукового ступеня чи ні. Так що поки чекаємо. Крім того, треба врахувати, що Шкарлет бігає по судах з метою заборонити позбавляти його докторського ступеня (і не один він такий "розумний").
передайте професору, який мовить на 21:20, що на вас поширюється стандарт 'суду, встановленого законом' згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стандарти доброго урядування щодо права бути заслуханим, ретельного дослідження всіх істотних обставин та обґрунтованості рішень. доволі дикий виступ
Він мав на увазі, що питання плагіату відрізняються від питань захисту порушених авторських прав - ці поняття (і явища) близькі, але не тотожні. Поясню на прикладі: журнал має право відхилити статтю, надіслану для публікації, у випадку виявлення плагіату, і цей спір не розглядається в судах. Просто в нас питання позбавлення наукового ступеня за плагіат перейшло в судові суперечки - усі плагіатори побігли в суди відстоювати свої "права" красти чужі тексти, за виключенням двох - Оксена Лісового та Сергія Бабака, які просто відмовилися від своїх дисертацій. Права Шкарлета бути заслуханим порушені не були, усі обставини були ретельно досліджені на Комітеті з питань етики, просто цей фрукт намагався і намагається якомога далі відтягнути свій кінець.
Класичне вибіркове "кривосуддя". С.Шкарлет далеко не перший, далеко не єдиний і не останній, хто "запозичив" чужі праці для своєї дисертації, але вчепилися саме за Шкарлета, бо була вказівка з ним розправитись і змішати з лайном. Плагіатор міністр Лісовий не має морального права бути міністром освіти і науки, оскільки він визнав плагіат у себе, але тим не менше залишився на високій державній посаді і має нахабство когось цькувати разом з подібними "назявами", коли у самого рильце в пушку. Просто цікаво, чи перевіряли на плагіат дисертації цих так званих "суддів"?
Якщо вислів "вчепилися саме за Шкарлета, бо була вказівка з ним розправитися і змішати з лайном" стосується мене як автора скарги до НАЗЯВО, то ви помиляєтеся. Мені ніхто щодо Шкарлета ніяких вказівок не давав. По-друге, з лайном Шкарлет змішав себе сам, коли вкрав чужі тексти в свою лайнову дисертацію, став фальшивим доктором наук, а потім йому захотілося стати міністром освіти. Щодо Лісового як "так званого судді", то його дисертація перевірялася різними людьми, і в ній був виявлений плагіат. Ось одна публікація про Лісового: false-science-ua.odoo.com/tiu-i-tut-te-same-disertatsiia-oksena-lisovogo, а ось друга: false-science-ua.odoo.com/nabridlo-novi-vikrittia-plagiatu-v-disertatsiyi-ministra-osviti-lisovogo.
Скарги до НАЗЯВО щодо плагіату в дисертаціях подавалися, подаються і будуть подаватися стосовно різних осіб: 1) у 2022-2023 роках - false-science-ua.odoo.com/skargi-do-naziavo-ta-zvo-2022-23 2) у 2024 році - false-science-ua.odoo.com/skargi-nadislani-do-naziavo-ta-zakladiv-vishchoyi-osviti-v-2024-r
"Потрібно 20 років, щоб створити репутацію, і 5 хвилин щоб її зруйнувати. Ви будете відноситися до справ по-іншому, якщо подумаєте про це". - Воррен Баффетт
Ставимо лайки та поширюємо це відео, щоб його подивилося якомога більше плагіаторів!
І що далі? Дохтора позбавили "наукового ступеня і звання"?
Згідно з процедурою, своє рішення, прийняте 27.02.24, НАЗЯВО направляє до Міносвіти, яке й має вирішити - позбавляти Шкарлета наукового ступеня чи ні. Так що поки чекаємо. Крім того, треба врахувати, що Шкарлет бігає по судах з метою заборонити позбавляти його докторського ступеня (і не один він такий "розумний").
@@Смирнов_Олег Українські суди, то окрема тема. Вони нічим не відрізняються від судів в рф.
передайте професору, який мовить на 21:20, що на вас поширюється стандарт 'суду, встановленого законом' згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стандарти доброго урядування щодо права бути заслуханим, ретельного дослідження всіх істотних обставин та обґрунтованості рішень. доволі дикий виступ
Він мав на увазі, що питання плагіату відрізняються від питань захисту порушених авторських прав - ці поняття (і явища) близькі, але не тотожні. Поясню на прикладі: журнал має право відхилити статтю, надіслану для публікації, у випадку виявлення плагіату, і цей спір не розглядається в судах. Просто в нас питання позбавлення наукового ступеня за плагіат перейшло в судові суперечки - усі плагіатори побігли в суди відстоювати свої "права" красти чужі тексти, за виключенням двох - Оксена Лісового та Сергія Бабака, які просто відмовилися від своїх дисертацій.
Права Шкарлета бути заслуханим порушені не були, усі обставини були ретельно досліджені на Комітеті з питань етики, просто цей фрукт намагався і намагається якомога далі відтягнути свій кінець.
А чому дві пані-члени агенства пишуть своє ім'я та прізвище англійською?
Можливо, вони беруть участь в Zoom-конференціях з іноземцями, тому, зрозуміло, прізвища англійською. Це не має значення.
А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь
Класичне вибіркове "кривосуддя". С.Шкарлет далеко не перший, далеко не єдиний і не останній, хто "запозичив" чужі праці для своєї дисертації, але вчепилися саме за Шкарлета, бо була вказівка з ним розправитись і змішати з лайном. Плагіатор міністр Лісовий не має морального права бути міністром освіти і науки, оскільки він визнав плагіат у себе, але тим не менше залишився на високій державній посаді і має нахабство когось цькувати разом з подібними "назявами", коли у самого рильце в пушку. Просто цікаво, чи перевіряли на плагіат дисертації цих так званих "суддів"?
Якщо вислів "вчепилися саме за Шкарлета, бо була вказівка з ним розправитися і змішати з лайном" стосується мене як автора скарги до НАЗЯВО, то ви помиляєтеся. Мені ніхто щодо Шкарлета ніяких вказівок не давав. По-друге, з лайном Шкарлет змішав себе сам, коли вкрав чужі тексти в свою лайнову дисертацію, став фальшивим доктором наук, а потім йому захотілося стати міністром освіти. Щодо Лісового як "так званого судді", то його дисертація перевірялася різними людьми, і в ній був виявлений плагіат. Ось одна публікація про Лісового: false-science-ua.odoo.com/tiu-i-tut-te-same-disertatsiia-oksena-lisovogo, а ось друга: false-science-ua.odoo.com/nabridlo-novi-vikrittia-plagiatu-v-disertatsiyi-ministra-osviti-lisovogo.
Скарги до НАЗЯВО щодо плагіату в дисертаціях подавалися, подаються і будуть подаватися стосовно різних осіб:
1) у 2022-2023 роках - false-science-ua.odoo.com/skargi-do-naziavo-ta-zvo-2022-23
2) у 2024 році - false-science-ua.odoo.com/skargi-nadislani-do-naziavo-ta-zakladiv-vishchoyi-osviti-v-2024-r