La Gota de Agua Estudio de Fernando Sor
Вставка
- Опубліковано 27 гру 2024
- La Gota de Agua Estudio de Fernando Sor.
Aparece en su Obra 35 que está compuesta por 24 estudios, de los cuáles el que es conocido como La Gota de Agua es el número 22, es decir: Ópus 35 Nro. 22 de Fernando Sor.
Si algunos lo conocen como estudio 05 es por una selección hecha por el maestro Andrés Segovia en la cual, por numerar los estudios que escogió para esa selección, resultó este ser el quinto pero nunca, bajo ningún concepto, esta obra es el estudio 05 de Segovia, los honores a su compositor Fernando Sor, mucho cuidado con eso.
"Además de honor, se necesita un alto silencio para nombrarlo."
Atahualpa es la mejor representación que hemos tenido y tendremos los argentinos. Gran artista, gran hombre pero sobre todo gran persona.
Que lindo. Con toda la historia, la canción se siente más. Bravo.
Entrañable disfrutar del gran Maestro de la música popular inventándose la música de Sor, haciéndola a su modo, con toda la inocencia, pura y honesta, que caracteriza su canto esencial de la tierra. Universal, desde la raíz misma, Yupanqui quedará siempre grabado en el corazón de la humanidad.
Gracias por compartir esta hermos filmacion! del Maestro Don Atahualpa! justo este domingo viajare a Tucuman y luego Jujuy! VIVA LA PATRIA Y LATINOAMERICA!
Y hoy nos organiza, (como dice el Gran Maestro Atahualpa aquí), el Alma nos conmueve y nos permite disfrutar de una expresividad tan Alta, (como dice él también) en su forma de hablar, en sus recuerdos como en su Arte Insuperable. Esta anécdota inédita y hermosa del Querido general Don José de San Martín, (al menos inédita para mí) ¿Quién lo explica así de bien en nuestros días? ...
Muchas gracias por compartir este hermoso recuerdo, al ver al Gran Maestro Atahualpa Yupanqui y al Recordado Antonio Carrizo, ¡Ambos Irrepetibles!
Atahualpa lo cuenta desde el alma. Esto hay que mantenerlo vivo y presente siempre en algún espacio, que los que vienen no olviden a los que pasaron y menos a los que pasaron con tanta dignidad como José de San Martín, Fernando Sor y Atahualpa Yupanqui.
@@JohelFranceschi Muy cierto!!! Hermosa su respuesta, Muchas Gracias!
Un tema "arreglador de almas.." buena definición de Don Ata. Y exquisito para cerrar los ojos e inspirarse.
cuando estudié ese ese preludio me contaron esa historia. Atahualpa lo relata maravillosamente!!!
Todo lo que relata Atahualpa tiene ese toque de nostalgia, tristeza pero también vivencia, es como que conociera todo y lo habla como si tuviese 100 siglos viviendo en este mundo.
@@JohelFranceschi exactamente. Esa es la sensación que he tenido. Era como si hubiera estado presente.
Muy buena referencia histórica acerca de Sor y de José de San Martín por parte de Atahualpa Yupanqui. Además, una excelente versión de este tema por parte del maestro Yupanqui..
Nuestros próceres, además de serlo, estudiaban siempre algo. No sólo profundizaban sobre temas de la vida pública o militar. Se interesaban también por el arte y por todos los conocimiento ùtiles para su cultura personal. Eso se perdió, hace ya siete o más décadas. Hoy nos gobiernan virtuales analfabetos.
Alberto apenas si toca un tema de Moris, jaja
@@emaobregon143 Blackbird de The Beatles también lo tocá Alberto.
HERMOSA MELODIA GRACIAS JOHEL
Para eso estamos, hermano, divulgar cultura es una obra que nos llama a todos. Un abrazo.
Una verdadera joya, el relato csitivador, la interpretación, ppr esas manos veteranas, la mas original y personal que he escuchado de este estudio. Bravo Yupanqui!!! Gracias para siempre!!
Para los que irrereberentemente pulsamos una guitarra, es una caricia al corazon y al alma.
Gracias maestro "Don Ata" por haber existido. AMEN.
Hoy me maravillaste recordando lo que estudiaba cuando pequeño grande don aya
Hermoso estudio y gran anécdota la de Sor y José!! Gracias por compartir el video.
Gracias a usted por visitar y comentar, saludos.
...que bárbaro Don Atahualpa...!! ❤
Broken body, Sublime interpretation!
mucho recuerdos gracias un saludo
...que historia extraordinaria impresionante ni mas ni menos que mi queridísimo Gral San Martin...
Gracias por subir. Fernando Sor nacio en Barcelona i su verdadero nombre era Josep Ferran Sorts i Muntades. Sorts fue la maxima expresion del romanticismo musical catalan.
La música no tiene patrias amigo Y pese a lo que cuenta el simpático Atahualpa, Fernando Sor, Ferdinand Sor o Ferran Sor, si prefieres, vivió en Barcelona, Madrid, Málaga, París, Londres y Moscú. Es cierto que nació Catalán pero su música es universal.
Totalmente de acuerdo. Fernando Sor o Josep Ferran Sorts i Muntades. Que su musica y su nombre vivan por siempre.
Es decir. Hasta que no se demuestre lo contrario "Español"
@@pedrocastro1434 Por supuesto. Y Catalan.
@@jturon9184 Una cosa lleva a la otra impepinablemente aunque a algunos les cabree. Es lo que hay
Homenaje a José Francisco de San Martín, exquisita melodía.
LUIS REGINALDO Pereyra Así es, con el aire y el contexto que le da el maestro Yupanqui la pieza llega hasta el alma.
+Johel Franceschi ERA MILITAR COMO SAN MARTIN
Qué joya de video. Gracias.
Y ERA MILITAR COMO SAN MARTIN...( DESPUÉS SE RETIRÓ) Y SIGUIÓ CON LA MÚSICA
La canción no me llamó la atención tocada por otros guitarristas pero el si le sacó el sentimiento.
Ya no recordaba cómo es😔
Se le olvidó
Qué maravilla....
Ata siempre me emociona!!!!
Sublimes glisandos
Se le habrá presentado más bien como Correntino!!!
¡Grande ATAHUALPA YUPANKI!
El tema tiene un aire muy nostálgico y de añoranza; a mi en lo personal siempre me ha gustado mucho. -Lo único que no me gusta es ese sonido electrónico de la guitarra de Atahuakpa por la pastilla que seguro tiene incorporada y que la hace sonar muy "midi".
Maestro !!
CAPOOO!!!!
Imposible. En 1797 Fernando Sor tenía 9 años, la misma edad que San Martín quien por entonces vivía en España.
Tanto San Martín como Sor nacieron en 1778 aproximadamente, así que ambos andarían en los 18/20 años
Un grande hablando de otro grande.
inmenso y argentino
Como se llama este estudio?
Quizás no haya dicho..."SOY ARGENTINO". No había país aún. ¡GRANDE ATAHUALPA!
Ya se le decía Argentina a la zona rioplatense. Aparece ya en el siglo XVII, no como país independiente, sino como parte del reino español. Probablemente se haya referido a sí mismo con ese gentilicio para decir que era del virreinato rioplatense
Hola,disculpe la ignorancia,hago una consulta. A que se refieren con el fa sostenido OBSESIVO?
A que se repite constantemente
Se le conoce como pedal a una nota que es muy recurrente durante una melodía y que se convierte, al menos aparentemente, en su centro de gravedad.
Que ejecución
Con el tiempo, y a medida que he ido aprendiendo más historia, le he ido perdiendo el respeto a los libertadores como San Martín, casi todos ellos masones, que en definitiva rompieron y descuartizaron la hispanidad, y la dejaron sometida a los anglos. Eso sí, muy bonita la pieza.
No es creíble que San Martín se presentara como un "argentino" ya que en esa época Argentina no existía y la conciencia de pertenencia a, digamos, una argentinidad tampoco. Era un territorio de ultramar de España como lo es hoy Canarias, por ejemplo.
Leunam49 Atahualpa no es historiador, sólo narra la historia. Porque si te pones a pensar sólo queda lo que se cuenta de aquel momento, las palabras del diálogo nunca sabremos cual fue realmente
La palabra "argentino" para definir a los paisanos de estas tierras viene desde 1600, desde Martin del Barco Centenera. Los próceres de Mayo hablaron de "argentinos" todo el tiempo. Es hora de hablar con fundamento señor Leunam.
@@hilarioecke515 No mienta, por favor
@@larbado9575 No hace falta que aclare que Canarias es España, como también lo eran lo que se denominaban como territorio de ultramar a la España no peninsular.
@@larbado9575 El imperio no tenía colonias. Este es un concepto del imperialismo británico y francés.
Que aparezca públicamente en su biografía, Sor se exilió por ser "afrancesado" en 1813. Hasta entonces estuvo en España, especialmente rindiéndose al poder napoleónico. Por eso salió tras ser vencidos y expulsados los franceses de España. A veces hay que tocar y es suficiente. La obra no está tocada como la partitura de Sor, hay "notas inventadas". Y lamentablemente el sonido está enlatado.
ESTE FERNANDO SOR TENIA LA MISMA EDAD QUE SAN MARTIN
su guitarra suena de una manera especial o me parece? algo que al menos para mi lo hace muy especial .
Porque suena así su guitarra?... los micrófonos?... la configuración de audio?
Ricardo Quenaya Villegas tiene puesto un capo jiji
Mira: algunos los llaman música otros lo llaman magia! Magia. Saludos
Suena así porque toca con el corazon
Grande Atahualpa Yupanqui, recordando a don José de San Martin vuestro libertador de la dominación española. Ahora los latinos tenemos otra lucha del coloniaje del nuevo capitalismo que comanda EEUU
strange right hand technique
hi from argentina, that it's because here in times of second presidence of Juan Domingo Peron, politicians and people from the army didn't see with good eyes musicans who sings about freedom or injustices, so they sent some guys to injure Atahualpa Yupanki hands, they injured his right hand because the thugs did not know that yupanki play the guitar with his left hand, and not with right hand what it s very common, that's why he plays that strange style.
Ese es el estudio Nº5 de Sor versión Segovia, pero en vez de Bm, esta en C#m por el capo
Para aclarar lo que bien tocas en tu comentario, agregué un poco de información al video, gracias por comentar. Anexo acá lo que coloqué al video:
Aparece en su Obra 35 que está compuesta por 24 estudios, de los cuáles el que es conocido como La Gota de Agua es el número 22, es decir: Ópus 35 Nro. 22 de Fernando Sor.
Si algunos lo conocen como estudio 05 es por una selección hecha por el maestro Andrés Segovia en la cual, por numerar los estudios que escogió para esa selección, resultó este ser el quinto pero nunca, bajo ningún concepto, esta obra es el estudio 05 de Segovia, los honores a su compositor Fernando Sor, mucho cuidado con eso.
todosobrelamusica.com/historia-de-la-gota-de-agua-estudio-de-sor-video-atahualpa-yupanqui/
@118415366566409812088 Pero esa es la apreciación de Atahualpa, no es la actual, ya que no hay escrito nada, alli le llama preludio, no estudio, y es un estudio u obra de Sor, eso es un hecho!!! en ningun momento digo que es de Segovia no importa el numero
Apreciación, uso... Preparé un escrito para mis estudiantes con el tema de estudios-lecciones-piezas musicales (lamentablemente no lo tengo en este disco duro).
Si tomas el colibrí de Sagreras para estudiar velocidad y el uso correcto en la sincronización de los dedos de ambas manos (para facilitar el cambio de cuerdas de la mano derecha sin afectar la velocidad, entre otras cosas), como me tocó hacer en el conservatorio, entonces esa obra la estás usando como un estudio y eso será para tí en el momento en que la usas de ese modo...
Segovia la tomó como un estudio, para el es un estudio porque la usó así, incluso si el autor hubiese decidido llamarla o componerla como fuga, pero si coinciden con más razón, sigue siendo estudio. Mi punto es que no es un estudio "de Segovia", solo que el le dio una numeración en una selección, es un estudio de Sor, eso ambos lo tenemos claro y sobre ello iba mi comentario, no sobre la definición sino sobre la autoría que sabemos que en ocasiones algunos confunden (y tengo claro que no es tu caso, ojo). Saludos.
si por eso, da igual que sea la numeración de Segovia, o X, lo que es el hecho es lo del estudio, yo hablaba de la versión de Segovia, por que es lo mas conocido universalmente, pienso que el rescato mucho del repertorio olvidado guitarristico, con respecto a lo que dices, es verdad, al final todo se estudia, hasta un concierto, saludos
@@Budy69able Yo no seria tan atrevido de hablar mal o criticar a Segovia y Sainz de la Maza, de que pudo haber errores, los hay, de hecho las primeras ediciones hechas en Paris en 1828 tenia errores que fueron corregidas por simples analisis ritmicos y armonicos posteriormente. Fueron epocas que editar partituras no estaba en manos de todos y no existia la tecnologia de hoy, pero ya de decir que son terribles es demasiado atrevido para mi, es de muy mal gusto, es como si yo me pusiera hablar mal de Beethoven o Mozart y asi tuviera la autoridad para hacerlo, no me atreveria, sea como sea, decir que la version x o y es peor o mejor es subjetividad de cada quien, pero le recomiendo si hace una critica investigativa mas formal, argumente mejor su postura por que decir que los trabajos de Segovia o Sainz de la Maza son terribles son palabras mayores que no se pueden decir a la ligera
el argentino
( SEGUN WIKIPEDIA)
Wow. This was horrible