C'est incroyable le nombre de manquements dans ce dossier. Je ne comprend même pas que les médecins légistes, ....ne soient pas inquiétés de tt ce manque de professionnalisme et de respect.
On ressent toute la vilenie de la somme belle-sœur, la femme de l'avocat qui selon toute apparence, la détestait. Elle ment en disant que celle-ci buvait énormément alors qu'elle avait arrêté et d'ailleurs, les analyses toxicologiques prouvent qu'il n'y avait pas d'alcool dans le sang. C'est de la pure jalousie. Cette femme qui est morte, revivait depuis sa rencontre avec le jeune homme. Elle conduisait aussi et y prenait plaisir. Elle est mauvaise et c'est sans doute elle qui boit. On accuse toujours l'autre de ce que l'on fait soi-même.
Bois d arcy c est la prison pour la classe moyenne , les pauvres c est fleury . Les tres tres pauvres c est fresnes , les riches pas tres riche c est le contrôle judiciaire à domicile ,les tres riche c est dans la villa à marrakech, les tres tres tres riche c est l appartement à monaco .chacun sa prison
C'est faux, ce que tu dis, j'ai connu une femme riche, qui a fait 1 an de prison préventive pour détournement de fonds, elle était au baumette à Marseille qui est considéré à l'époque comme un taudis, en 1 an, elle avait pris 20 ans d'un coup et pourtant une femme riche.
Pas du tout elle donne juste son avis… Elle explique que la 2ème femme de Joushomme parce-qu’elle voulait divorcer et avoir la garde des gamins l’a accusé de tous les maux et la fait passé pour un monstre qui lui faisait peur qu’il fallait absolument exclure de la société. C’est clairement ce témoignage qui l’a fait mettre en prison. La dernière explique tout simplement, qu’étant sa compagne depuis 7 ans elle ne reconnaît pas une seconde Joushomme dans ce portrait. C’est un témoignage tout simplement, elle le représente aussi sur le plateau alors que lui est en prison. Dans cette histoire, entre le flic sur de lui et aigri de ne pas avoir réussi à soutirer des aveux à Joushomme et la belle famille frustrée d’un héritage que la vieille dame a préféré donner au premier venu, avoir un autre son de cloche ne peut pas faire de mal…
La première fois le verdict m’avais paru lourd mais légitime car tout l’accuse mais au deuxième visionnage et c’est bien la première fois que ça m’arrive je trouve que cette affaire pue et en viens à être convaincu de son innocence ! J’en viens même à m’expliquer ses variations de versions et sa désinvolture/ininterêt pour cette justice à charge. Quand on voit que des gens sont innocentés après 20 ans et qu’à coté de ça des violeurs assassins prouvés par adn, téléphonie, témoignages, aveux, vidéos… ressortent rapidement, voir que sur si peu d’éléments ce type à été mis en prison à perpétuité fait froid dans le dos ! Même pas d’appel ! 😕
Je sais pas s’il est coupable ou innocent mais pour moi il a été condamnée par simple fait qu’on a mis la pression, pendant toute ces années ils ont envoyé des requêtes pour l’envoyé devant la cour d’assises alors qu’il on toujours refusé en disent manque de preuves et d’éléments.. je rajoute à ça perpétuité alors qu’il y’a aucune preuve matérielle ni même d’aveux… on ne comptable pas une personne à perpétuité sans aucune certitude et sa culpabilité sachant que le doute a toujours l’avantage sur l’innocence, pour moi c’est une faute judiciaire !
J'ai mis un j'aime mais c'est pour cet homme innocent dont la vie est brisée depuis le décès accidentel de son épouse. Et pourquoi ? Par la jalousie de sa belle famille qui n'a pas héritée. Regardez toute la vilenie de cette femme Lacombe, qui n'a de cesse de l'insulter. Par orgueil et fierté mal placée, les juges ont pris la décision de le condamner alors que les deux seuls indices qui auraient pu l'inculper ou le disculper, ont disparu !!! La vie de cet homme innocent est brisée à jamais car, même si un nouveau procès avait lieu et l'innocentait, c'est un homme déjà mort. J'ai honte d'être française. Nos gouvernants sont des TRAITRES et des CRIMINELS et nos institutions sont CORROMPUES et je le crie haut et fort ! C'est juste une évidence... Un peu de courage peuple de France, ralliez-vous à l'association créée pour faire réviser le procès de Bruno, battez-vous pour faire libérer cet homme innocent qui n'avait que 22 ans lorsque le destin a frappé. Si vous me lisez Bruno, je suis de tout cœur avec vous, vous êtes très courageux car votre place est tout sauf en prison. Avec vos bagages, vous devriez être professeur d'université voire bien plus, maître de conférence. Dès que nous sortons des sentiers battus, de la norme, nous sommes pointés du doigt.
Le pire est qu'il est toujours dans le deni en demandant une revision de son proces en demandant a ce qu'on recherche le ou les vrais coupables !... la honte...
Perpétuité ?!!!!! Le doute doit profiter à l’accusé !!!! Enfin, apparemment ça dépend pour qui !!!!! C’est scandaleux quand on voit certains verdicts face à certains actes et avec des preuves en plus !!!!!!
1:09:13 Un système en faillite ,incompétence a tout les niveaux,le reste une bataille d’intérêts pour les heritiers,la vérité ne peut être connue car trop de médiocrité dans les enquêtes.
Pareil. Je sais pas comment je réagirais si à la suite d’un accident un flic sûr de lui dans ce genre essayait de me piéger en tête à tête pendant 48h. La désinvolture peut s’installer en voyant un piège qui se referme sur soi et c’est un cercle vicieux puisque cette désinvolture nourrit l’intime conviction du flic…
@@simonpierre3713 Merci ! Franchement, ce type de mec... déjà je comprends pas qu'il ait été appelé comme témoin juste pour pourrir la personnalité de Joushomme. Ce type d'inspecteur imbus d'eux-mêmes parce qu'ils ont bossé sur de gros dossiers... ça me rappelle celui qui avait mis en cause un certain Patrick Dils.
@@emmanueln8415 tuer n'est pas le pire..... il suffit de certaines circonstances.... (je ne parle pas de serial killers) mais cette femme fait preuve d'une telle vilainie.... pour moi c'est pire....
Je défie quiconque de l’âge de la victime, de sa corpulence et en panique suite au feu, de passer du siège passager au siège conducteur d’une 2CV. Harold et Maude version film d’horreur .😱😱😱
Une donation au dernier vivant 2 mois avant l'accident...et en plus pas de trace de choc sur la dodoche, en plus on l'a retrouvé en première vitesse d'après les expertises rares sont les accidents de la route où on retrouve la voiture en première vitesse, surtout avec un choc soi-disant sur un arbre, la différence d'âge, en plus Évelyne Laborde était propriétaire de nombreux appartements parisiens , ça commence à faire beaucoup... Après oui l'enquête a été un petit peu bâclée, chacun son opinion
Condamnation à perpétuité sans la moindre preuve tangible, aprés treize ans d'accumulations d'erreurs de procédure des policiers et des magistrats (aux frais du contribuable, naturellement). C'est du sérieux la justice en France.
Moins de 10mn pour faire la route et ils ont mis 35mn la police dit qu il manque 1 quart d'heure. Ils sont pas bon en maths dans la police. 😂😂 .35 - 10 ca fait 25mn et pas 15. Au pire on peut arrondir a 20mn mais 15😂
Le coup de l'oubli des alliances c'est franchement un faux procès. Quand on se marie civilement et religieusement, on n'échange pas les alliances à la mairie .
En vrai, je ne sais pas s’il est coupable ou innocent mais je préfère 100 coupables en liberté qu’un innocent en prison… Et le doute doit toujours profiter à l’accusé… On n’y était pas, qui peut affirmer avec certitude sans le moindre doute que cet homme a commis le fait qu’il lui est reproché..? Il a certainement été condamné à cause des déclarations de sa 2ème épouse qui avait clairement un intérêt à le faire condamner pour avoir la garde exclusive de leur enfant et probablement des animosités vis-à-vis de son ex. Ayant été avocat du divorce (et pénaliste), je peux vous dire que vous n’imaginez pas (sauf si vous avez vécu un divorce conflictuel) la haine qui se manifeste, des fois, sur des points de détails qui paraissent essentiels, la volonté de faire souffrir son ex en le privant de ses enfants quitte à inventer n’importe quoi genre « il a tué sa 1ere épouse, il me l’a avoué » ou encore « il me fait très peur, il faut le condamner ».
Affirmer qu'il est coupable ou innocent: perso je peux pas. Ca me semble trop simple de l'incriminer parce qu'il a 40 ans de moins que la défunte. Trop simple, limite un coupable idéal. Il avait tout contre lui. Mais le doute devrait profiter à l'accusé. Dossier basé sur des on dits et des impressions plutôt que des preuves. Mouarf ca c'est de la justice 🤔
![Tueurs en série MADE IN FRANCE [COMPILATION]](http://i.ytimg.com/vi/wuEcSgQqzMg/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
La victime n’a pas besoin de plus d’ennemis, elle l’a sa belle sœur …. 🤔
Franchement, aucune tenue ni retenue
Et aucun chagrin! Le problème c’est qu’il hérite clairement ! D’ailleurs iels réagissent après avoir appris pour la donation.
😅
C'est incroyable le nombre de manquements dans ce dossier. Je ne comprend même pas que les médecins légistes, ....ne soient pas inquiétés de tt ce manque de professionnalisme et de respect.
Et il est toujours en prison ou bien ? J'ai pas compris ce qu il en était. Il a été jugé en 98 et la on est en 2024 ?
On ressent toute la vilenie de la somme belle-sœur, la femme de l'avocat qui selon toute apparence, la détestait. Elle ment en disant que celle-ci buvait énormément alors qu'elle avait arrêté et d'ailleurs, les analyses toxicologiques prouvent qu'il n'y avait pas d'alcool dans le sang. C'est de la pure jalousie. Cette femme qui est morte, revivait depuis sa rencontre avec le jeune homme. Elle conduisait aussi et y prenait plaisir. Elle est mauvaise et c'est sans doute elle qui boit. On accuse toujours l'autre de ce que l'on fait soi-même.
Oui exactement , elle est verte de jalousie et distille sa verve contre sa rivale qui vaut mieux qu'elle ! Elle est est de toute mauvaise foi .
Le frère il a bu avant l'interview ou quoi? Il articule pas
J ai la même impression.😊
est dcd en 2018 au Mans!
@@Rjl41ha bon?!! Où est l'info?? Merci
@@Rjl41ha oui je viens de voir l'avis de décès et l'avis de cessation d'activité car il avait 3 entreprise, mort à 58 ans ça doit être l'alcool
Anxiolytiques à mon avis
Le frère est complètement shooter wow 😱😱😱
il a confondu xanax et smarties je pense.
@@angeliquelequerebzh😅
@@angeliquelequerebzh😂😂😂
Il est en liberté conditionnelle depuis 2020
Donc 22 ans de prisons plus la détention provisoire avant le procès
La boîte crânienne : un trou au milieu du front !!
Oui celle-là c est la meilleure. 😅😅😅
c'est le 3ème oeil du karma !!
"ma copine" .. de 62ans!😬😬
oui ca fait guignol à cet âge 😂, surtout que lorsque l'on est marié on dit " mon épouse" ...
Hahahahahahaha
oh ! on a la même version à l'Elysée ! 👵💉☣
@@jeanmichelviscardi7701 Pas fan de Macron mais je ne le comparerai pas à ce mythomane compulsif de première classe qu'est Joushomme.
Une fois les bas de contention enlever,il faisait pas la différence 😢
La belle-soeur bien langue de vipère et qui ne s'est pas franchement regardée dans un glace hein ...
Oui c'est ça une coupe de cheveux à la Mireille Mathieu 😅
Quel panier de crabes!
Bois d arcy c est la prison pour la classe moyenne , les pauvres c est fleury . Les tres tres pauvres c est fresnes , les riches pas tres riche c est le contrôle judiciaire à domicile ,les tres riche c est dans la villa à marrakech, les tres tres tres riche c est l appartement à monaco .chacun sa prison
La justice, c'est l'injustice équitablement partagée !!
C'est faux, ce que tu dis, j'ai connu une femme riche, qui a fait 1 an de prison préventive pour détournement de fonds, elle était au baumette à Marseille qui est considéré à l'époque comme un taudis, en 1 an, elle avait pris 20 ans d'un coup et pourtant une femme riche.
C'est quoi cette fêlée de dernière compagne,pour qui elle se prend,une experte 😮
Pas du tout elle donne juste son avis… Elle explique que la 2ème femme de Joushomme parce-qu’elle voulait divorcer et avoir la garde des gamins l’a accusé de tous les maux et la fait passé pour un monstre qui lui faisait peur qu’il fallait absolument exclure de la société. C’est clairement ce témoignage qui l’a fait mettre en prison.
La dernière explique tout simplement, qu’étant sa compagne depuis 7 ans elle ne reconnaît pas une seconde Joushomme dans ce portrait.
C’est un témoignage tout simplement, elle le représente aussi sur le plateau alors que lui est en prison.
Dans cette histoire, entre le flic sur de lui et aigri de ne pas avoir réussi à soutirer des aveux à Joushomme et la belle famille frustrée d’un héritage que la vieille dame a préféré donner au premier venu, avoir un autre son de cloche ne peut pas faire de mal…
La belle soeur se prend pour qui ?
pour ça : ....
@@jeanmichelviscardi7701 oh l'émoji est merveilleux xD
La première fois le verdict m’avais paru lourd mais légitime car tout l’accuse mais au deuxième visionnage et c’est bien la première fois que ça m’arrive je trouve que cette affaire pue et en viens à être convaincu de son innocence ! J’en viens même à m’expliquer ses variations de versions et sa désinvolture/ininterêt pour cette justice à charge.
Quand on voit que des gens sont innocentés après 20 ans et qu’à coté de ça des violeurs assassins prouvés par adn, téléphonie, témoignages, aveux, vidéos… ressortent rapidement, voir que sur si peu d’éléments ce type à été mis en prison à perpétuité fait froid dans le dos ! Même pas d’appel ! 😕
Désolé pour lui mais a 20 ans se marier avec une vieille femme comme ça ,dans la vrai vie c'est impossible
Et quand c’est un homme de 62 ans qui épouse une nana qui a la vingtaine, on ne dit rien…
Je découvre cette émission, c'est assez bien fait. Savez vous sur quelle chaîne on peut la voit ? TF1 ou A2 ?
La 23
@@hatsukiehyuga1403 23? Tu peux préciser je comprends pas
@@nihi6199il me semble que c’est sur RMC la 23 effectivement
"A2" (Antenne 2, j'imagine) n'existe plus depuis 1992. C'est "France 2" maintenant.
Tu découvres l’émission ?!?!?! Non san blague
Je sais pas s’il est coupable ou innocent mais pour moi il a été condamnée par simple fait qu’on a mis la pression, pendant toute ces années ils ont envoyé des requêtes pour l’envoyé devant la cour d’assises alors qu’il on toujours refusé en disent manque de preuves et d’éléments.. je rajoute à ça perpétuité alors qu’il y’a aucune preuve matérielle ni même d’aveux… on ne comptable pas une personne à perpétuité sans aucune certitude et sa culpabilité sachant que le doute a toujours l’avantage sur l’innocence, pour moi c’est une faute judiciaire !
La expertise...le laisse pas dans une bonne condition
Coupable sans aucun doute...
Je voterai que non
La famille de rapaces qui me débecte davantage que le reste
J'ai mis un j'aime mais c'est pour cet homme innocent dont la vie est brisée depuis le décès accidentel de son épouse. Et pourquoi ? Par la jalousie de sa belle famille qui n'a pas héritée. Regardez toute la vilenie de cette femme Lacombe, qui n'a de cesse de l'insulter. Par orgueil et fierté mal placée, les juges ont pris la décision de le condamner alors que les deux seuls indices qui auraient pu l'inculper ou le disculper, ont disparu !!! La vie de cet homme innocent est brisée à jamais car, même si un nouveau procès avait lieu et l'innocentait, c'est un homme déjà mort. J'ai honte d'être française. Nos gouvernants sont des TRAITRES et des CRIMINELS et nos institutions sont CORROMPUES et je le crie haut et fort ! C'est juste une évidence...
Un peu de courage peuple de France, ralliez-vous à l'association créée pour faire réviser le procès de Bruno, battez-vous pour faire libérer cet homme innocent qui n'avait que 22 ans lorsque le destin a frappé.
Si vous me lisez Bruno, je suis de tout cœur avec vous, vous êtes très courageux car votre place est tout sauf en prison. Avec vos bagages, vous devriez être professeur d'université voire bien plus, maître de conférence. Dès que nous sortons des sentiers battus, de la norme, nous sommes pointés du doigt.
Coupable à 100% comment a 20 ans se marier avec une vieille femme comme ça je veux bien entendre certaines choses mais quand même
un argument qui fait de lui un coupable!!??
Pourquoi sa mère a appelé cette nuit bizarre 🤔
Un jeune homme avec une femme de plus de 60 ans, est-ce normale.
Déjà, d'entrée ça se vois que c'est une arnaque
coupable ou pas , ils ont presque rien et l’on condamné just a cause de leur nullité
Le pire est qu'il est toujours dans le deni en demandant une revision de son proces en demandant a ce qu'on recherche le ou les vrais coupables !... la honte...
Perpétuité ?!!!!! Le doute doit profiter à l’accusé !!!! Enfin, apparemment ça dépend pour qui !!!!! C’est scandaleux quand on voit certains verdicts face à certains actes et avec des preuves en plus !!!!!!
Avec le trou dans le crâne.....Ca me laisse franchement perplexe,!où bien, elle est née avec ! Mais c vrai, cette histoire est trop loufoque 😮
finalement il a eu les apparts à Paris ou pas ??
Ho oui, j'adorerais une vidéo sur plusieurs scénarios de f16 vs su35 s'il vous plaît ! ☺
Bruno joue somme, Bruno joue des sommes d'argent
1:09:13 Un système en faillite ,incompétence a tout les niveaux,le reste une bataille d’intérêts pour les heritiers,la vérité ne peut être connue car trop de médiocrité dans les enquêtes.
Oh mon dieu quelle horreur ! une maîtresse le jour du mariage .... de mieux en mieux !🤔👿👿
Je suis le seul à trouver que Bernard Laithier est complètement antipathique ?
Pareil. Je sais pas comment je réagirais si à la suite d’un accident un flic sûr de lui dans ce genre essayait de me piéger en tête à tête pendant 48h.
La désinvolture peut s’installer en voyant un piège qui se referme sur soi et c’est un cercle vicieux puisque cette désinvolture nourrit l’intime conviction du flic…
@@simonpierre3713 Merci ! Franchement, ce type de mec... déjà je comprends pas qu'il ait été appelé comme témoin juste pour pourrir la personnalité de Joushomme. Ce type d'inspecteur imbus d'eux-mêmes parce qu'ils ont bossé sur de gros dossiers... ça me rappelle celui qui avait mis en cause un certain Patrick Dils.
@@TheNeroUffingham Mouaip faire le lien avec Dils est loin d’être inutile…
la deuxieme femme est vraiment une garce.... pense-t-elle au moins a son fils..?
Entre la garce et l'assassin, je prends la garce les yeux fermés. Elle au moins elle n'a tué personne.
@@emmanueln8415 tuer n'est pas le pire..... il suffit de certaines circonstances.... (je ne parle pas de serial killers) mais cette femme fait preuve d'une telle vilainie.... pour moi c'est pire....
Je défie quiconque de l’âge de la victime, de sa corpulence et en panique suite au feu, de passer du siège passager au siège conducteur d’une 2CV.
Harold et Maude version film d’horreur .😱😱😱
Il pouvait la sortir côté conducteurs ?
"une bouteille de wiski/jour pour cette dame : c sûr , ça fait beaucoup! 🤔🤔
1/2 bouteille
Pour supporter la belle sœur c'est le minimum 😅
🙂🙂
😂😅
Whisky !!! 😮
Après plusieurs visionnages de cet épisode, aujourd'hui j'ai peut-être changé d'avis : le doute doit profiter à l'accusé.
Il est un peu bête, ce Bruno Joushomme
Beaucoup même 😅
@@Michelle-j5b9l j'avoue
44:46 😂 il a pas rigolé avec l’apéro lui 😂
"Un beau gosse".. ça dépend!??😁😁
Et malin le gamin !!🤔🙂😬😬
"Il est beau" 🤣🤣
Il l'a fai! Il l'a fait! A l'échafaud, l'assassin!
Bravo ĺes experts
Elle avait besoin d'un garde du corps, d'un boy., D'un jeunot. .!?? Louche affaire.
Par rapport à l'avocat de l'assassin,on comprend mieux pourquoi on les appelle des baveux 😂
Oui je suis de cet avis je pense que Bruno Jussaume est innocent.
Bruno resemble au prince qui voulais se marier avec fiona dans Shrek 😂
🤣🤣
Dommage on peut pas se tapper une petite couguar sans paraître suspicieux😂
Une 2 cv qui flambe 😮
Une donation au dernier vivant 2 mois avant l'accident...et en plus pas de trace de choc sur la dodoche, en plus on l'a retrouvé en première vitesse d'après les expertises rares sont les accidents de la route où on retrouve la voiture en première vitesse, surtout avec un choc soi-disant sur un arbre, la différence d'âge, en plus Évelyne Laborde était propriétaire de nombreux appartements parisiens , ça commence à faire beaucoup... Après oui l'enquête a été un petit peu bâclée, chacun son opinion
Fracture du larynx par l'institut médico légal ?
Si elle conduisait elle serait côté conducteur
Quand ont vois le frère et la mère on n'a compris le frère il es ivre mort
Condamnation à perpétuité sans la moindre preuve tangible, aprés treize ans d'accumulations d'erreurs de procédure des policiers et des magistrats (aux frais du contribuable, naturellement). C'est du sérieux la justice en France.
Le frère il est blasé 😭🤣
Il est plutôt shooter 😱🤔
Il est comme il est
Moins de 10mn pour faire la route et ils ont mis 35mn la police dit qu il manque 1 quart d'heure. Ils sont pas bon en maths dans la police. 😂😂 .35 - 10 ca fait 25mn et pas 15. Au pire on peut arrondir a 20mn mais 15😂
Bernard Laithier n'a pas à être sympathique ou non, il fait son boulot et le fait plutôt bien...
Est ce que le frèfe a bu avant l interview?
Frère !!! 😮
Le coup de l'oubli des alliances c'est franchement un faux procès. Quand on se marie civilement et religieusement, on n'échange pas les alliances à la mairie .
Il vaut mieux un assassin en liberté qu un innocent en prison
N’importe quoi ! La justice 😂😅 il leur fallait un coupable ! Ça en devient hilarant 😂😅
47:36
En vrai, je ne sais pas s’il est coupable ou innocent mais je préfère 100 coupables en liberté qu’un innocent en prison… Et le doute doit toujours profiter à l’accusé… On n’y était pas, qui peut affirmer avec certitude sans le moindre doute que cet homme a commis le fait qu’il lui est reproché..? Il a certainement été condamné à cause des déclarations de sa 2ème épouse qui avait clairement un intérêt à le faire condamner pour avoir la garde exclusive de leur enfant et probablement des animosités vis-à-vis de son ex. Ayant été avocat du divorce (et pénaliste), je peux vous dire que vous n’imaginez pas (sauf si vous avez vécu un divorce conflictuel) la haine qui se manifeste, des fois, sur des points de détails qui paraissent essentiels, la volonté de faire souffrir son ex en le privant de ses enfants quitte à inventer n’importe quoi genre « il a tué sa 1ere épouse, il me l’a avoué » ou encore « il me fait très peur, il faut le condamner ».
Comment peut-on juger quelqu’un sur un ouï-dire et sans preuve ça ne ressemble pas à une justices du 20e siècle ….je ne comprends pas .?
Parfaitement d accord la justice est pourrie
Affirmer qu'il est coupable ou innocent: perso je peux pas. Ca me semble trop simple de l'incriminer parce qu'il a 40 ans de moins que la défunte. Trop simple, limite un coupable idéal. Il avait tout contre lui. Mais le doute devrait profiter à l'accusé.
Dossier basé sur des on dits et des impressions plutôt que des preuves. Mouarf ca c'est de la justice 🤔
Ah déjà vu.
Morale de l'histoire l'argent tue
Et donc qui a hérité ?
Et maintenant, Bruno joue, chôme.
Carrément
LG
Quel horrible personnage ce bissonet il est évident que dès le début il avait pour objectif de mettre en cause meziane Belkacem
L’amour n’a pas d’âge non 😅
9:10 la bonne femme a un brandy nose. Lol
On ne peut choisir sa famille….
On est bien d’accord que le frère est en Y !?!? Les paupières lourdes et il n’articule pas
😂😅ça doit être la coke
C'est Evelyne Laborde qui s'est suicidée
non mais y'a zéro doute, il est coupable clairement...
Le frère de Bruno est plutôt gentil quand il raconte...
il est neurasthénique oui
Vraiment pas malin, vraiment pas
quand est-ce qu'on découpe la pastèque ?
Le frangin a quoi dans la bouche 😮
Pas de choc". ... Très bizarre.
pas de choc sur le pare choc : OK
mais le choc peut avoir lieu SOUS le moteur ! et ces PUTIN d experts n en parlent pas !
j ais