Измеритель КСВ необходимо калибровать с тем кабелем с которым будут проводиться измерения антенны, иначе кабель с затуханием "улучшит" КСВ нагрузки. По простому это объясняется так : напряжение падающей волны измеряется у генератора , а потом проходит по кабелю с затуханием к нагрузке, часть отражается от неидеальной нагрузки, проходит с затуханием обратно к генератору и измеряется как напряжение отраженной волны прибором. КСВ прибор вычисляет как отношение напряжений падающей и отраженной волны, чем выше затухание кабеля, тем лучше отношение.Попробуйте замерить КСВ 100 м замокшего кабеля (с большим затуханием), он может использоваться как согласованная нагрузка или эквивалент.
Ну, в принципе, КСВ 2 - вполне нормально. И 3 совершенно рабочая конструкция, спалить выходной каскад при мощностях модема не получится, а 2 - нормальный рабочий вариант. Другое дело, что нехорошо заявлять 1,5, которых нет, но это уже маркетологи - такие маркетологи...
Вопрос даже не в этом. Вопрос, почему в инструкции к облучателю мы видим ровный и красивый график, а на стенде в реальном исследовании, мы видим откровенную парашу? Добавлю, что на этом стенде в МТУСИ, нормальные антенны, показывают хороший график.
@@evgeny_radist Ну я и писал ранее, что скорее всего, на бумажке график с расчетной компьютерной модели. Антенна в железе, на анализаторе, рисует совсем другие графики. Я с этим сам столкнулся при повторении некоторых конструкций. Возможно что сама компьютерная модель была оптимизирована до идеала, а вот в железе это сделать не реально по тем или иным причинам.
А почему калибруете прибор только с отрезками кабеля, а не на разъёме антенны? Вы же после точки калибровки потом включает ещё и линию. Она хоть и 50ти омная, но на таких частотах неоднородность сильно сказывается. И не очень понятно про улучшение ксв при длинном кабеле. Можете пояснить этот момент с ксв.
Извините, но я не нахожу связи в вопрос-ответ. Вы же придерживаетесь какой-то цели,когда подготавливает прибор для измерений и калибруете только этот отрезок кабеля. Объясните пожалуйста.
@@kinsmotr8116 У нас на канале есть плейлист про тематику 50/75 Ом и там есть видео в котором мы подробно исследуем кабели и переходники. Там и найдёте ответы.
Я даже и не знаю как ещё донести до вас суть своего вопроса. В данном ролике вы проводите измерения 50 Омной антенны, применяя 50 Омный кабель. И ваш отсыл на плейлист 50/75 Ом не ооправдан. Я дважды всё просмотрел и не нашёл ответа на свой вопрос. С вашего позволения, попробую ещё раз. На 9:45, Павел говорит, что калибровка производилась на отрезках кабеля небольшой длины. И далее вы к этим отрезкам , через переходники, подключаете ещё два отрезка кабеля. Почему вы не калибруете конце кабеля, сразу у антенны? На чём вы хотите съэкономить (если можно так сказать)? Что вам даёт такая калибровка, если вы не учитываете второй отрезок кабеля? Ведь длина первого и второго кабеля практически одинаковая. Или вы на столько уверены в идеальности второго кабеля, что пренебрегаете его характеристиками на такой высокой частоте? Возможно есть методика? Поделитесь пожалуйста своими доводами.
А изначальные замеры производитель делал на эталонной антенне, либо графики просто с симуляции. А на симуляции при хорошо оптимизированной антенне, графики идеальны)))))
СТранная дискуссия, что вы ровняете 12 ГГц, и 2.4 ГГц, триколор настрою за пол часа в идеал. без всяких приборов. Последнее время бума спутникового ТВ, в день ставил по пять комплектов. Начинал с аналогового НТВ, вот там была жесть.. там точность, как т оприбил на деревянный фронтон сарая, летом, началась осень, намок фронтон и сигнал ушел.
КСВ антенны в ТТХ приводится ко входному разъему антенны, иное оговаривается отдельно.
Спасибо за контент. Подобного контента по антеннам с научным методом редкость!
Благодарю!
Измеритель КСВ необходимо калибровать с тем кабелем с которым будут проводиться измерения антенны, иначе кабель с затуханием "улучшит" КСВ нагрузки. По простому это объясняется так : напряжение падающей волны измеряется у генератора , а потом проходит по кабелю с затуханием к нагрузке, часть отражается от неидеальной нагрузки, проходит с затуханием обратно к генератору и измеряется как напряжение отраженной волны прибором. КСВ прибор вычисляет как отношение напряжений падающей и отраженной волны, чем выше затухание кабеля, тем лучше отношение.Попробуйте замерить КСВ 100 м замокшего кабеля (с большим затуханием), он может использоваться как согласованная нагрузка или эквивалент.
Люблю смотреть специалистов❤❤❤ ещё и специальным прибором❤❤❤таких мало приборов...😊😊😊
Ну, в принципе, КСВ 2 - вполне нормально. И 3 совершенно рабочая конструкция, спалить выходной каскад при мощностях модема не получится, а 2 - нормальный рабочий вариант. Другое дело, что нехорошо заявлять 1,5, которых нет, но это уже маркетологи - такие маркетологи...
19:37 Евгений оговорился, "диаметр" офсетной антенны 0,6м.....(офсетная антенна это не круг)
Он говорит "радиус", а не диаметр
Так то оно так,но с офсетной антеной на 90см решил проблему с плохим приемом,остальные антенны отдыхают.
Хорошая панельная антенна MiM0, в ваших условиях, будет работать лучше. Нет сомнений.
@@evgeny_radist какую посоветуете,купил панельную она плохо работает,хотя нынешний вариант со спуттниковой антенной почти устраивает.
Грязь на КСВ скорее всего из за стеклотекстолита.
Но тарелка со своим усилением нивелирует это дело)))
Вопрос даже не в этом. Вопрос, почему в инструкции к облучателю мы видим ровный и красивый график, а на стенде в реальном исследовании, мы видим откровенную парашу?
Добавлю, что на этом стенде в МТУСИ, нормальные антенны, показывают хороший график.
@@evgeny_radist Ну я и писал ранее, что скорее всего, на бумажке график с расчетной компьютерной модели. Антенна в железе, на анализаторе, рисует совсем другие графики. Я с этим сам столкнулся при повторении некоторых конструкций. Возможно что сама компьютерная модель была оптимизирована до идеала, а вот в железе это сделать не реально по тем или иным причинам.
А почему калибруете прибор только с отрезками кабеля, а не на разъёме антенны? Вы же после точки калибровки потом включает ещё и линию. Она хоть и 50ти омная, но на таких частотах неоднородность сильно сказывается. И не очень понятно про улучшение ксв при длинном кабеле. Можете пояснить этот момент с ксв.
Посмотрите пожалуйста, что происходит с КСВ, когда мы подключили 10 метров кабеля. Это есть в этом видео.
Извините, но я не нахожу связи в вопрос-ответ. Вы же придерживаетесь какой-то цели,когда подготавливает прибор для измерений и калибруете только этот отрезок кабеля. Объясните пожалуйста.
@@kinsmotr8116 У нас на канале есть плейлист про тематику 50/75 Ом и там есть видео в котором мы подробно исследуем кабели и переходники. Там и найдёте ответы.
Я даже и не знаю как ещё донести до вас суть своего вопроса. В данном ролике вы проводите измерения 50 Омной антенны, применяя 50 Омный кабель. И ваш отсыл на плейлист 50/75 Ом не ооправдан. Я дважды всё просмотрел и не нашёл ответа на свой вопрос. С вашего позволения, попробую ещё раз. На 9:45, Павел говорит, что калибровка производилась на отрезках кабеля небольшой длины. И далее вы к этим отрезкам , через переходники, подключаете ещё два отрезка кабеля. Почему вы не калибруете конце кабеля, сразу у антенны? На чём вы хотите съэкономить (если можно так сказать)? Что вам даёт такая калибровка, если вы не учитываете второй отрезок кабеля? Ведь длина первого и второго кабеля практически одинаковая. Или вы на столько уверены в идеальности второго кабеля, что пренебрегаете его характеристиками на такой высокой частоте? Возможно есть методика? Поделитесь пожалуйста своими доводами.
Видимо ответа не будет. Жаль. Но без таких пояснений всё происходящее похоже на шабаш дилетантов. Извините за откровенность.
Так частота выше на тарелке . листья сильно закрывают сигнал . точность наведения спутниковой тарелки +-1 °
В который раз убеждаюсь в том, что чем хуже замеры, тем лучше работают устройства на практике.
Лопату, тогда можете использовать вместо антенны :)
@@evgeny_radist уже замеряли?
@@aspeedlab Работает!
@@evgeny_radist при должной доработке, отлично работает!(в теории)
Здравствуйте а где можно приобрести такое крепление....головы ?
Здравствуйте. Можно у нас.
t.me/Varius_antenna
А изначальные замеры производитель делал на эталонной антенне, либо графики просто с симуляции. А на симуляции при хорошо оптимизированной антенне, графики идеальны)))))
Конечно. Вылизали одну антенну и с неё сняли графики. А в серию идёт хрен знает что, а не антенны...
Теперь понятно, почему у ЦентрСвязь пукан подгорает😆
А кстати прямофокус точность наведения +-3°
СТранная дискуссия, что вы ровняете 12 ГГц, и 2.4 ГГц, триколор настрою за пол часа в идеал. без всяких приборов. Последнее время бума спутникового ТВ, в день ставил по пять комплектов. Начинал с аналогового НТВ, вот там была жесть.. там точность, как т оприбил на деревянный фронтон сарая, летом, началась осень, намок фронтон и сигнал ушел.