Le "ils" appliqué aux "américains" me semble un peu caricatural. Des mouvements de revision de l'art classique (allant vers l'abstraction et le conceptuel) avaient commencé avec l'"Origine du monde" de Courbet ou l'"Olympia" de Manet, les expressionnistes, les structuralistes (et l'avant-garde russe), Marcel Duchamp et les expressionnistes abstraits. Dans les années 1950 Paris est devenu une bonne source d'achats pour lea américains fortunés c'est tout, une des conséquences de la deuxième guerre mondiale est que New York remplace Paris grâce aux expressionnistes abstraits (dont l'exposition des travaux en Europe est effectivement subventionnée par la CIA) et à l'argent des collectionneurs américains. Ce qui a promu l'art contemporain en France c'est d'une part le marché (un marché soutenu par un argent qui ne connait pas grand chose à l'art à part la décoration et le pavanage [moi aussi j'ai un Jeff Koons] pour un art assez vide de sens donc non-problématique), d'autre part le ministère de la culture à travers ses achats (Beaubourg, CNAP, Drac, Frac) à partir de la fin des années 1970.
Surtout quelle expo : expositions qui ont eu lieu à Berlin en 2017 et 2018 dans les institutions: “The World on Paper” à la Berlinische Galerie (du 17 février au 22 mai 2017) “The Most Dangerous Game” à la KW Institute for Contemporary Art (du 18 mars au 21 mai 2017) “The Playground Project” au Gropius Bau (du 3 juin au 27 août 2017) “Art in Motion. 100 Masterpieces with and through Media” à la ZKM | Centre d’art et de technologie des médias Karlsruhe (du 22 juillet au 5 novembre 2017) “Hello World. Revising a Collection” à la Hamburger Bahnhof - Museum für Gegenwart - Berlin (du 28 octobre 2017 au 6 mai 2018) “The Times They Are A-Changin’” à la C/O Berlin (du 16 décembre 2017 au 8 avril 2018)
@@rrr-zl1rd J'ai rien compris à son explication. " à Berlin, une expo en 2017, peut-être 2018, où ils ont rendu public tous ces mécanismes en publiant des archives et en les interpretant, puis ils se sont félicités" ????? Quoi ? Hein ? Serait-elle entrain de critiquer l'idée de médiation ? Est-elle entrain de dire que mettre la lumière sur les processus de prod, sur les méthodo de travail est un geste cynique contre l'art et le public ? Très étrange.
@@rrr-zl1rd Peut-être, je ne sais pas vraiment, elle dénonce tout et rien à la fois et s'adresse à un public extérieur à l'art qui ne peut évaluer son degré l'honnêteté intellectuelle. Elle ne sait pas citer les expos, elle ne sait pas identifier les acteurs importants de l'art, autant en matière d'aides publiques que privées...Aude de Kerros est connue pour avoir élaboré un discours "anti art" afin de relativiser son incapacité à être reconnue comme artiste.
@@kagamialex1805 la liste des expos vous l’avez dans mon post précédent , quand à indépendance financière qui lui permet de critiquer ! elle me semble évidente ;)
![Sotheby's chez Drahi : la logique de l'art...de la finance [Aude de Kerros]](http://i.ytimg.com/vi/EypMm8PvSCw/mqdefault.jpg)
Enfin, combien ces révélations sur l'art contemporain, vont apporter un autre regard, sur les réalités de l'art, merveilleuses
Excellent
Le "ils" appliqué aux "américains" me semble un peu caricatural. Des mouvements de revision de l'art classique (allant vers l'abstraction et le conceptuel) avaient commencé avec l'"Origine du monde" de Courbet ou l'"Olympia" de Manet, les expressionnistes, les structuralistes (et l'avant-garde russe), Marcel Duchamp et les expressionnistes abstraits. Dans les années 1950 Paris est devenu une bonne source d'achats pour lea américains fortunés c'est tout, une des conséquences de la deuxième guerre mondiale est que New York remplace Paris grâce aux expressionnistes abstraits (dont l'exposition des travaux en Europe est effectivement subventionnée par la CIA) et à l'argent des collectionneurs américains. Ce qui a promu l'art contemporain en France c'est d'une part le marché (un marché soutenu par un argent qui ne connait pas grand chose à l'art à part la décoration et le pavanage [moi aussi j'ai un Jeff Koons] pour un art assez vide de sens donc non-problématique), d'autre part le ministère de la culture à travers ses achats (Beaubourg, CNAP, Drac, Frac) à partir de la fin des années 1970.
🤜🏽✊🏿🤛🏻
Qui a vu l’expo de Berlin ?
Surtout quelle expo : expositions qui ont eu lieu à Berlin en 2017 et 2018 dans les institutions: “The World on Paper” à la Berlinische Galerie (du 17 février au 22 mai 2017) “The Most Dangerous Game” à la KW Institute for Contemporary Art (du 18 mars au 21 mai 2017) “The Playground Project” au Gropius Bau (du 3 juin au 27 août 2017) “Art in Motion. 100 Masterpieces with and through Media” à la ZKM | Centre d’art et de technologie des médias Karlsruhe (du 22 juillet au 5 novembre 2017) “Hello World. Revising a Collection” à la Hamburger Bahnhof - Museum für Gegenwart - Berlin (du 28 octobre 2017 au 6 mai 2018) “The Times They Are A-Changin’” à la C/O Berlin (du 16 décembre 2017 au 8 avril 2018)
@@rrr-zl1rd J'ai rien compris à son explication. " à Berlin, une expo en 2017, peut-être 2018, où ils ont rendu public tous ces mécanismes en publiant des archives et en les interpretant, puis ils se sont félicités" ????? Quoi ? Hein ? Serait-elle entrain de critiquer l'idée de médiation ? Est-elle entrain de dire que mettre la lumière sur les processus de prod, sur les méthodo de travail est un geste cynique contre l'art et le public ? Très étrange.
@@kagamialex1805 il me semble qu’elle dénonce ces soutiens étatiques et ces méthodes ?
@@rrr-zl1rd Peut-être, je ne sais pas vraiment, elle dénonce tout et rien à la fois et s'adresse à un public extérieur à l'art qui ne peut évaluer son degré l'honnêteté intellectuelle. Elle ne sait pas citer les expos, elle ne sait pas identifier les acteurs importants de l'art, autant en matière d'aides publiques que privées...Aude de Kerros est connue pour avoir élaboré un discours "anti art" afin de relativiser son incapacité à être reconnue comme artiste.
@@kagamialex1805 la liste des expos vous l’avez dans mon post précédent , quand à indépendance financière qui lui permet de critiquer ! elle me semble évidente ;)