"Dio è una risposta grossolana, un'indelicatezza verso noi pensatori: anzi, addirittura, non è altro che un grossolano divieto contro di noi: non dovete pensare!”.
@@davide2142 Dio (e l’interpretazione del concetto di Dio) è probabilmente l’argomento più dibattuto e complesso della storia del pensiero occidentale. Tutta la filosofia e il pensiero occidentale è in buona parte una dissertazione su Dio. Liquidarlo come “un’indelicatezza verso noi pensatori” rende molto bene l’idea di quanto sia a-storica, limitata e riduttiva tale affermazione.
Anche perché per essere atei non serve essere dei geni, basta riuscire a leggere un libro (e capirlo). Comunque questo pone l'ateo già sopra a molti cristiani (ho detto molti, non tutti 😜)
@@Prof_Nessuno non c'entra niente, uno può essere ateo anche senza saper leggere o aver mai letto qualcosa, è una decisione individuale che ha a che fare con la fede non con la cultura. Persone come Belloc o chesterton erano molto più acculturate (e anche intelligenti) di un dawkins o di un Odifreddi
@@Marco_Venieri si però cerca di capire il senso di quello che scrivo. Ho detto che per essere atei non serve essere geni ma basta anche solo riuscire a leggere un libro. Non ho detto che non si può essere analfabeti e atei. Anche se poi ovviamente aver letto (almeno un po') la Bibbia credo sia la base per poter essere atei consapevoli.
@@davide2142 Ma non è compito degli atei portare prove o indizi, gli atei prendono atto che Dio non di vede, non si tocca, non interagisce con l'umanità, quindi più di queste prove o indizi, cosa vuoi?!! È praticamente inesistente. Se invece i credenti affermano che esiste, devono essere proprio loro a portare le prove, per dimostrare che invece c'è. Quali prove possono portare gli atei più di quelle che ti ho elencato?! Tu dici che Dio esiste? Bene, e le prove?! Aspettiamo!
@@antoniopetrelli9023 Ha dimostrato di non saper leggere. Se lei chiede prove sull'inesistenza della fatina dei denti... la sta aspettando il neurologo. Ho detto che ho moltissimi indizi a favore dell'esistenza di Dio, mai parlato di prove, sa la differenza, tra prove ed indizi? Si che non la sa!
Mi da fastidio solamente sentirlo parlare.
Non ascoltarlo, problem solved
Non aprire i suoi video: modern problem requier modern solution
Infatti sono sul canale di Prof Nessuno. Molto svegli voi due.
Una versione onesta di quel video
E' un grande paraguru ...
❤
Il principe codardo
ateo all' occorrenza
Ma infatti, secondo me, TUTTI GLI ATEI non dovrebbero più rispondergli, altrimenti fanno solo il suo gioco!
Dargli visibilità
"Dio è una risposta grossolana, un'indelicatezza verso noi pensatori: anzi, addirittura, non è altro che un grossolano divieto contro di noi: non dovete pensare!”.
Frase banale, riduttiva e poco originale
La sua risposta forbita?
@@davide2142 Dio (e l’interpretazione del concetto di Dio) è probabilmente l’argomento più dibattuto e complesso della storia del pensiero occidentale. Tutta la filosofia e il pensiero occidentale è in buona parte una dissertazione su Dio. Liquidarlo come “un’indelicatezza verso noi pensatori” rende molto bene l’idea di quanto sia a-storica, limitata e riduttiva tale affermazione.
😂😂😂😂 sei un grande, sono morto😂😂😂
OPS!
Dice più cose sensate qui che nei suoi video. Il discorso che se sei ateo non sei migliore o più intelligente è molto sensato
Anche perché per essere atei non serve essere dei geni, basta riuscire a leggere un libro (e capirlo).
Comunque questo pone l'ateo già sopra a molti cristiani (ho detto molti, non tutti 😜)
@@Prof_Nessuno non c'entra niente, uno può essere ateo anche senza saper leggere o aver mai letto qualcosa, è una decisione individuale che ha a che fare con la fede non con la cultura. Persone come Belloc o chesterton erano molto più acculturate (e anche intelligenti) di un dawkins o di un Odifreddi
@@Marco_Venieri si però cerca di capire il senso di quello che scrivo. Ho detto che per essere atei non serve essere geni ma basta anche solo riuscire a leggere un libro. Non ho detto che non si può essere analfabeti e atei. Anche se poi ovviamente aver letto (almeno un po') la Bibbia credo sia la base per poter essere atei consapevoli.
Questa è una YTP su Rick du Fer😂
Ho modificato il titolo, ogni volta mi dimentico come si chiama questo tipo di video. 😅
Non lo so credevo con "l' importanza delle credenze" si riferisse al posto dive teneva i piatti vusta così in discorso assumeva un minimo senso!
Io ho una credenza molto solida, in puro legno sardo.
@@Prof_Nessuno Perché l'aTeismo non è una credenza? Annamo bbbbbbbene!
@@davide2142l'ateo NON CREDE che Dio non esiste, prende atto del fatto che quelli che ne sostengono l'esistenza, non hanno mai portato prove.
@@ColombaNapoletana perché voi senzaDio avete mai portato, non dico prove, un solo straccio di indizio
@@davide2142 Ma non è compito degli atei portare prove o indizi, gli atei prendono atto che Dio non di vede, non si tocca, non interagisce con l'umanità, quindi più di queste prove o indizi, cosa vuoi?!! È praticamente inesistente. Se invece i credenti affermano che esiste, devono essere proprio loro a portare le prove, per dimostrare che invece c'è. Quali prove possono portare gli atei più di quelle che ti ho elencato?! Tu dici che Dio esiste? Bene, e le prove?! Aspettiamo!
Che confusione...
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@antoniopetrelli9023 Ha dimostrato di non saper leggere.
Se lei chiede prove sull'inesistenza della fatina dei denti... la sta aspettando il neurologo.
Ho detto che ho moltissimi indizi a favore dell'esistenza di Dio, mai parlato di prove, sa la differenza, tra prove ed indizi? Si che non la sa!
Good dufer be like😂
😂
Concordo con te
Fobia del concetto di divino? Ma dove vive?
Vabbè siccome è Veneto diamogli qualche attenuante ahahaha
@@giottocaverna2197 ahahah è vero, hai ragione dai! 😁
Mah
Ma che poop è?? Non sembra una poop
sto ridendo troppo
Grande 😂